Helios 44-2 - KULTOWY OBIEKTYW

[@bronisawsosnowski6042]

Podpięty do pentaxa sprawdza się lepiej { przejściówka bez soczewki } . Do tego modelu sporo lat temu kupiłem osłonę przeciwsłoneczną. Dziękuję za film i wspomnienie o Ojcu - ten aparat i obiektyw był obiektem marzeń wielu fotoamatorów. Pozdrawiam. B.S.

[@fotoblyskcom]

W Canonie tez nie ma soczewki na przejściówce :) Muszę popatrzeć za osłonami! Dzięki i pozdrawiam serdecznie 🙂

[@bronisawsosnowski6042]

@@fotoblyskcom A co z ostrzeniem na nieskończoność ? Pozdrawiam

[@adamnowak4172]

@@bronisawsosnowski6042 - to Canon, lustrzanki łykają M42 bez soczewki zachowując ostrzenie na nieskończoność, w lustrzankach Nikona jest inaczej. Osłona - można poszukać, ale moim zdaniem raczej jako eksponat na półkę ;) W tej wersji (44-2) soczewka jest dość głęboko, więc sama obudowa obiektywu jest taką podstawową osłoną, do tego często celowo wykorzystuje się flary, jakie dają te szkła, a bawiąc się efektami spokojnie można jako osłony użyć dłoni, czasem tylko lekko ograniczając boczne światło, a czasem całkiem je blokując, osłona nie da takiej swobody (chyba, że gumowa "harmonijka").

[@bronisawsosnowski6042]

@@adamnowak4172 Racja - moja osłona to kawał plastiku . Dziękuję za informację .Pozdrawiam.

[@BartoszLesniak]

Kolejny świetny odcinek!!!! Uwielbiam tę serie, czekam ze zniecierpliwieniem ma kolejne szkirłka. Tak 3maj!!!

[@zoomcyk]

Witaj Michał. Fotografuję tylko heliosem na Canon M50mk2 Kocham ten obiektyw. Odnosząc się do potwierdzenia ostrości, Focus peaking wraz heliosem piękna sprawa. Polecam Heliosa w zestawieniu z aparatami wyposażonymi w funkcję focus peaking. Na marginesie używam adapter virtrox a + oczywiście przejściówka m42 Pozdrawiam serdecznie.

[@fotografiaodpoczatku632]

Moim ulubionym obiektywem jest Helios 44m-4, używam go praktycznie na co dzień.

[@nikram.9113]

Sprawdziłem że w moim zenicie tez właśnie jest taki. Z jakim body go używasz?

[@fotografiaodpoczatku632]

@@nikram.9113 canon eos 550D

[@piotrmichalski5091]

dostałem na święta od dziewczyny zenita 12XP razem z heliosem 44m-4, cały zestaw sprawny, już kilka fot porobionych, ale czekam na więcej żeby je wywołać. Potem kupiłem używke sonego a58 i na adapterze helios działa cuda :D

[@AdamWaliczek]

Uwielbiam ten obiektyw. Korzystam z niego dość często w połączeniu z D3100 : ) Jest dość trudny jeśli chodzi o trafienie w ostrość na f2.0, ale daje piękne efekty.

[@danger87PL]

Super że seria wróciła 😀 👍👍👍👍👍

[@fotoblyskcom]

Też się cieszę :D

[@filmowiec_tv]

Super obiektyw! Ja swój obiektyw zamocowałem na mojego Nikona D850 jest super efekty są niesamowite, wyjątkowe! Pozdrawiam 👍 Świetny filmik 👍

[@paulinaolejnikfotografia]

Super odcinek! Czekałam na powrót tej serii ❤️

[@fotoblyskcom]

Bardzo się cieszę! Pozdrawiam! 😊

[@agadigi5121]

Super odcinek wielkie dzięki 👍. Właśnie wczoraj robiłam test Helios 44-2, 58mm f/2 na kwiatkach na łące 😊 a dziś będą portrety. Klimat retro, miękkie rozmycie, malarskie klimaty. Super zabawa choć jest ciężko łapać ostrość i wszystko manualne (bo przejściówka bez soczewki) ale pomógł mi Focus peacing. Warto spróbować 😘

[@fotoblyskcom]

Bardzo mi miło :) Jeżeli chodzi o soczewkę to zależy od systemu czy jest wymagana czy też nie :)

[@lukaszmalon2343]

Trioplan 100mm 2.8, szkiełko stare, manualne, ale z przepięknym bokeh.

[@sp1ad]

Witam. Mam taki sam zestaw plus teleobiektyw Jupiter 135mm. Ten Helios w połączeniu z lustrzanką robi fajny bokeh nie tylko na przysłonie f2, ale i pomiędzy 2 - 2.8 warto popróbować :) Jeżeli aparat niedomaga, czy to analogowy, czy cyfrowy, to polecam profi usługi p. Jana Karolczaka. Mojego Zenita przywrócił do życia i działa jak nowy po dziś dzień. Pozdrawiam.

[@kristinkagaming]

Co z tą serią dalej? Widzę tylko jeden film na playliście. Osobiście praktycznie cały czas fotografuje heliosem na bezlusterkowcu. W przypadku bezlusterkowca jest bajka pracując z heliosem s to za zasługą focus peaking. Piękna sprwwa. Akurat mam przyjemność posiadania sztuki z przyciskiem otwierania przysłony. Dodatkowo swirly bokeh powala na kolana. Używam go w połączeniu z pierścieniami do fotografii makro ale też fotografuję nim w mieście, architektura, ulice a i portret czasem ustrzelę. Po prostu uwielbiam magię Heliosa. Liczę na wznowienie serii starych obiektywów gdyż sam poszukuje innych obiektywów Świetny odcinek. Pozdrawiam.

[@bartoszkomboj]

Lubię takie retro klimaty! Super materiał

[@fotoblyskcom]

Dzięki wielkie! :)

[@emdoka83]

Czekam na dalsze odcinki, bo m42 b mnie interesuje. Nie wiem czy już było, ale mnie bardzo interesował by Tair 11, Trioplan czy jakiś Mir

[@janekd11]

Fajnie, że wróciła seria. Może Sonnar 135/4 od Carl Zeissa. Używam z przejściówką, co prawda z Nikonem (bo lubię Nikona), ale co to za różnica ;)

[@fotoblyskcom]

I jak się sprawdza?

[@janekd11]

Wiadomo Heliosa nie przebije ;) . Używam do fotografii dekoracji w domach weselnych. Super plastyka, ładne rozmycie, ale potrzebuje dużo światła. Z pierścieniami makro raczej się nie zaprzyjaźni, do krajobrazu, ...wiadomo ;/ .

[@Lancan11]

janekd11 z przejściówką bez soczewki jak przypuszczam, czyli z ograniczonym dystansem ostrzenia?

[@janekd11]

Tak, bez soczewki. Nie potrzebuje go do krajobrazu 😉

[@Lancan11]

@@janekd11 czyli na tej samej zasadzie, co ja Jupitera 9 ;) Cóż, trzeba się pogodzić z ograniczeniami M42 przy Nikonie.

[@cheteu7968]

Może Zeiss Sonnar 180 f2.8? Z chęcią użyczę do odcinka. Mocowanie P six, mogę także użyczyć Biometara 80 mm f2.8

[@taotsy2691]

Pomysł ze starymi obiektywami mega . Mam nadzieję ze będzie dalsza kontynuacja pomysłu . Koniecznie JUPITER 9 2/85 M42 i Jupiter 37A 135 3,5 M42

[@fotoblyskcom]

Widziałeś już poprzednie odcinki z tej serii? :D

[@taotsy2691]

@@fotoblyskcom Widziałem oglądałem :) ale jeszcze jupiterów nie widziałem w akcji 85 i 135

[@fotoblyskcom]

Myślę, że prędzej czy później pojawią się na odcinku :D

[@adamnowak4172]

Na początku filmu (na przebitkach) pojawiał się 37A, jeśli dobrze zauważyłem, więc pewnie materiał czeka na montaż albo na wstawienie ;) (nie, to był Revuenon)

[@martynabaster8084]

Ja mam Heliosa 44m-4 😃 Jeszcze go nie testowałam, ale w najbliższym czasie się za to zabiorę 😉

[@Pepe14full]

i jak tam się sprawuje ten helios?

[@mieczysawuczak5985]

Witam,czy stare radzieckie i niemieckie obiektywy na M 42, dają lepsze rezultaty podczas robienia zdjęć, niż robienie obiektywami kitowymi

[@marekcygan1]

Bardzo dobry materiał, właśnie przymierzam się do wypróbowania Heliosa. Teraz z trochę innej beczki. Fotografia krajobrazowa. Pracuję na sprzęcie Sony z bagnetem A. Mam nietypowy obiektyw (już nie produkowany), o którym w sieci nie ma zbyt wiele. To obiektyw szerokokątny Sigma 8-16mm f/4.5-5.6. Może coś o nim?

[@adamur2]

Bardzo sympatyczny materiał. Najlepszy chyba unboxing :)

[@ekorych]

Może na początek 35 mm, 85 mm, coś do makro i jakiś teleobiektyw. Czyli taki pakiet na start.

[@annagrusza2368]

Świetna seria :) Do następnego odcinka polecam Exaktar 55mm f1.4 Daje przepięknie rozmyte tło.

[@danleszek]

Interesujący odcinek, zresztą każdy o szkłach manualnych, mnie zatrzymuje i wprawdzie nie posiadam tego Heliosa ale w mojej szufladzie można kilka znależć, ja osobiście polecam 44-3 oraz te dwa 44 M39 Silver body z 8 i 13 listkami w przysłonie, sam wlasciwie używam szkiel manualnych jestem w nich zakochany z uwagi na plastykę i bokeh.....moge polecić jeszcze trioplana 50/2.9 czy tez szkła które używane były w projektorach, np Agfa Agalon 90/2.5 czy Schneider Kreuznach Procolar 100/2.8, długo by tu wymieniać....cieszę się, że zarażasz pasją do manuali bo warto chociaż raz spróbować...pozdrawiam i czekam na kolejne spotkania

[@fotoblyskcom]

Dzięki za komentarz, miłe słowa i bardzo ciekawe propozycje! :) Pozdrowienia!

[@adamnowak4172]

Dokładnie, obiektywy projekcyjne (z rzutników, także naszych) są bardzie ciekawe, jeśli chodzi o "unikalne efekty". O "lotniczych" nie wspominam, bo to ciężki temat, w przenośni (jest ich u nas bardzo mało, nie są tanie) i dosłownie (niektóre to wielkie i ciężkie bydlaki), a jak jeszcze są na adapterze umożliwiającym przesuwanie i pochylanie osi optycznej, to zabawa robi się jeszcze ciekawsza.

[@danleszek]

@@adamnowak4172 no właśnie stosuje adapter Tilt, ale interesują mnie te, o których mówisz masz jakieś szkła, które używasz są sprawdzone i możesz polecić....gdybyś mógł chętnie o nich posłuchał, może któryś mnie zainteresuje....ja polecam z czystym sumieniem agfę Agalon jest ostra i pięknie maluje...

[@adamnowak4172]

Niestety, na razie moje doświadczenie ograniczało się do pożyczonego Biometara "z gumowym adapterem" (nie był to precyzyjny tilt-shift, ale już dawał pojęcie co można zrobić). Jeden z popularniejszych takich obiektywów (spotykany także na naszych aukcjach) www.rafaelsouzaphotography.com/kodak-aero-ektar-178mm-f2-5-love-story/

[@danleszek]

@@adamnowak4172 Myśłałem raczej, że pokażesz mi swoje fotki zrobione tym gumowym adapterem, akurat to szkło znam nie trzeba szukac daleko na jednej z grup nie tylko takie perełki się pokazują....ja myślałem ze pochwalisz się swoimi przemysleniami którymi szkłami warto się bardziej lub mniej zainteresować...pozdrawiam

[@Nibyjak]

Pamiętam, od tego zaczynałem przygodę z foto 🤳

[@bogdankrupa9011]

Też fotografuje heliosem super wyszły te fotografie portretowe👌👌

[@A7iiSHOT]

Jak przejściówkę muszę kupić żeby podłączyć ten obiektyw pod Sony a7?

[@lukaszkowalski379]

Witam Minolta 50 1.2 MD :) posiadam taki obiektyw mogę użyczyć do testów :)

[@fotoblyskcom]

Odezwij się proszę na PW na IG lub FB :D

[@buleulek5153]

WOW właśnie miałem kupić F1.4 nie wiedziałem że jest wersja 1.2 !

[@Elizabet1665]

Mam dwa obiektywy Meyer-optik Gorlitz Domiplan 2.8/50 niestety oba uszkodzone, zastanawiam się jakie robi zdjęcia czy warto je naprawiać (poprawnie złożyć). Jeden z obiektywów kupilam razem z aparatem EXA Ia piękny i chyba działa jeśli znajdę matówkę do niego bo jej nie posiada od momentu zakupu.

[@bffgjvddjnvf5463]

To ten helios 44 f2 co przeklada się soczewke aby uzyskać swirly bokeh?

[@darekomernik119]

Te artefakty świetlne to po prostu wady optyczne tego obiektywu. Mimo całej legendy krążącej wokół tego obiektywu jest to po prostu stara konstrukcja z lat 50-60 pełna wad. Jest oczywiście obiektywem który jest fajnym ,jasnym zamiennikiem dla początkujących fotografów ale na dłuższą metę okaże się że te fajne rozswietlenia z czasem się znudzą a potem zaczną być denerwujące bo będą się pojawiać także wtedy kiedy sobie ich nie zyczymy. Miałem w życiu trzy zenity (pierwszy w 1979) z różnymi obiektywami i wszystkie miały takie same wady (zalety :) ). Dodatkowo po 2-3 latach używania sprzęt stawał się rozklekotany ,pełen luzów. używałem również aparatów Practica (NRD) które były o niebo lepsze od tego ruskiego szajsu . Ale tak naprawdę to pierwszy aparat jaki dał mi przyjemność z używania to był Cannon AV1 , mimo że była to kompletnie amatorska lustrzanka a potem Nikon F3 i Nikon F4s -dwa ostatnie to już pożądny sprzęt. I nigdy więcej ruskich smieci. Tak na marginesie jeśli przykręcimy Heliosa za pomocą odpowiedniej przejściówki odwrotnie - tyłem do przodu to mamy też tanią wersję obiektywu makro :)

[@Termidryna]

Podobno najbardziej popularny obiektyw w historii, najwięcej egzemplarzy wyprodukowano tego modelu.

[@fotoblyskcom]

Ciekawe info, nie wiedziałem o tym :)

[@marcinmaciejewski1807]

Tair 11A 2,8/135. Mogę udostępnić do testu.

[@siejacyzamet1192]

Miałem go, podpinałem do Panasonica GX7, efektywna ogniskowa wychodziła 270mm. Nadawał się wyłącznie do zbliżeń na twarz, tło wychodziło fantastycznie, jak wielobarwna plama. Ale pomimo focus peakingu złapać tym ostrość to był dramat - pierścień chodził ciężko, więc bardziej kręciłem aparatem razem z obiektywem. No i waga, a w zasadzie niewyważenie - bardzo leciał do przodu, zwłaszcza z małym body i przejściówką. Wyczyściłem go sobie, bo główną wadą tego modelu bywa zaolejona przysłona. A po zabawie sprzedałem i to za całkiem sporo, jak na taki "złom". :)

[@marcinmaciejewski1807]

@@siejacyzamet1192 U mnie pierścień "chodzi" z wyczuwalnym oporem i nie ma specjalnej walki z ustawieniem ostrości. Co do wyważenia to prawda. Z małym korpusem "ciągnie" do przodu. Podpinałem go lata temu do Canona 7 i efekt ten nie był aż tak bardzo wyczuwalny. Tak jak piszesz - Tair nadal trzyma relatywnie wysoką cenę jak na radziecki sprzęt sprzed dekad. Mam wręcz wrażenie, że jego ceny rosną.

[@Lancan11]

@@marcinmaciejewski1807 Też używam Taira 11A, z ostatnich lat produkcji, z wymienionym mocowaniem pod Nikona. Jest to jedno z moich ulubionych szkieł. Od pierwszych zdjęć byłem bardzo pozytywnie zaskoczony. Z ostrością nie ma żadnych problemów (może zależy to od egzemplarza?). Minusem jest tylko praca pod słońce, ale to taka specyfika tych szkieł, co tylko dodaje mu uroku :) Również chętnie obejrzałbym film na tym kanale z Tairem w roli głównej. Ten obiektyw zasługuje na wyróżnienie. No i dwadzieścia listków przesłony to też nie jest coś, co spotkamy w co drugim obiektywie ;)

[@danielmoniak9266]

W sony A7s jest funkcja do manualny takiego zoomu cyfrowego przybliża na maxa ostrzysz jak jest już ostro perfekcyjnie lekko naciskasz spust i widzisz już pełen kadr jest to fenomenalne do właśnie takiego typu fotografi ponieważ w lustrzance patrząc przez wizier np przez Canona 450d bo takiego mam, manualne wyostrzenie nigdy nie będzie precyzyjne tak jak w takim bezlusterkowcow którym wykonałem wiele porządnych zdjęć portretowych np obiektywem yongnuo 100mm trybem manualnym bo przez adapter autofokus nie działa, zainwestowałem w samyang 85mm 1.4 jednak yongnuo zostanie w moich szkłach jeżeli kiedyś zainwestuje w lepszą lustrzankę Canona przyda się mi 🙂

[@mikoajlamparski2192]

Biometar 2.8 80mm z P-six może być ciekawy

[@mirosawmiskiewicz1366]

Z helios 44-2 Sony aplha300 to jest ok 70mm, sporo dobrych zdjęć narobiłem radził sobie z największymi kontrastami, ale też czasem coś zielonkawe wychodziło

[@galaxymag.]

Jaka przejściówka została użyta do tego aparatu i obiektywu?

[@fotoblyskcom]

Nie jest to żadna konkretna marka. Kupiłem lata temu na Allegro. Przy zakupie warto zwrócić uwagę na to, żeby było potwierdzenie ostrości

[@galaxymag.]

@@fotoblyskcom Dzięki

[@patrykbiej6915]

Mój ulubiony obiektyw 🤗📸

[@fotoblyskcom]

O proszę! :) Masz jeszcze jakieś inne obiektywy z mocowaniem M42?

[@patrykbiej6915]

@@fotoblyskcom tak mam,wysłałem foto na facebook.

[@marcindrazek4341]

Mam Zenita 12xp z takim właśnie heliosem. Czekam na przejściówkę do canon 450d też od niego zaczynam z tym że mam stockowy obiektyw i 50mm F1.8 super seria trzymaj tak dalej😉💪

[@pawejaroszewicz9684]

Witam. Z dziwnych obiektywów proponuję takie oto maleństwo: Industar 50-2 3,5/50

[@Arkadiusz4321]

Poleciłbyś jakiś fajny konwerter szerokokątny z fajną optyką, który daje fajny efekt z heliosem? :)

[@monoworldwielkopolska]

Witam. Zastanawiam się nad kupnem canona 70-200 F4L lub Carl Zeiss zebra 180 F2.8. Podobno ta zebra to dobra portretówka. Wyrazisz swoją opinię nt. tej zebry lub zrobisz porównanie?

[@ludekaschenbrenner8025]

Excellent review. That glass is really great, it's very good for photography, but also great for filming. I've been filming makro shots with that glass these days. I was very captivated by the result.

[@fotoblyskcom]

Thanks! :)

[@Real1902Bujs]

Ja dokładnie miałem tak samo . Nie stać mnie było na jakiś dobry obiektyw więc kupiłem adapter I pięknego Heliosa:)

[@nikram.9113]

U mnie jeszcze leży w starej torbie taki Zenit tylko cały czarny chyba jakaś inna wersja. Muszę zobaczyć co to byl tam za obiektyw bo lat już upłynęło ale chyba taki sam jak u Ciebie.

[@fotoblyskcom]

Aż jestem ciekawy, daj znać :)

[@nikram.9113]

@@fotoblyskcom Helios 44m-4 2/58. W aparacie tylko bateria rozladowana a wszystko chyba działa. Nawet stara klisza była nie wywołana no ale musiała spędzić w nim ponad 30 lat 😁 A nazwa Zenit TTL to to ttl to bylo od tego "dzisiejszego" TTL czy raczej eTTL? Bo lampę też miałem wtedy ale ona blyskala ze stałą siłą trzeba bylo z tabelki przeliczac przysłone do odległości.

[@opolakofficial1198]

Kolejny objektyw mógłby być Meyer Görlitz Trioplan 100mm f2.8 :) co ty na to? Pozdr

[@stylowanka]

Niedawno zamówiłam sobie taki obiektyw i jestem w nim dosłownie zakochana. :)

[@fotoblyskcom]

Super! Powodzenia w fotografowaniu! :)

[@aniaanik6050]

Gdzie można kupić taki obiektyw?

[@Wojaczesku]

Witam, a jaki filtr nd do tego modelu? Pozdrawiam.

[@fotoblyskcom]

Hej! Nie mam do niego żadnego filtra :)

[@SebastianTczew]

Cześć. Czy do obiektywu używasz tylko przejściówki czy tez dodajesz pierścienie pośrednie? . Mam heliosa 77 i Jupitera 21 M ale zakres robienia fotografii jest bardzo mały ( tak na oko to 40-60 cm) dalej już nie ostrzy.

[@Szczepan_art]

Gdzie kupie przejściuwkę do canon ?

[@fotoblyskcom]

Ja kupiłem już dawno temu na allegro

[@pawelaryjczyk6838]

Wpisz na allegro adapter m42 -> canon. najlepiej z potwierdzeniem ostrości

[@Szczepan_art]

@@pawelaryjczyk6838 Dziękuje Paweł za pomoc

[@MaMamiya645]

Chętnie zobaczyłbym jupitera 9 85mm, przymierzam się do kupna i zastanawiam się czy warto

[@piotrko.4086]

Kupiłeś?

[@michabocian1002]

Ja od jakiegoś czasu jestem w posiadaniu Vivitara 28mm F/2.8 Głównie do macro z pierścieniami Super zdjęcia Ale myślę że też by powstał fajny odcinek

[@michatarczon5057]

Dobry wybór to Praktica MTL 5 :)

[@petrhorak4030]

Jak zwykle fajnie ujęty temat. Minolta wczoraj dzisiaj Sony. Mam obiektyw MINOLTA 400 REFLEX Lens 400 mm 1:8 zastanawiam sie czy mogę go podłączyć do SONY 7 II s, E- Mont. Jaki adapter czy przedłużkę mogę do tego połączenia użyć? Moze ktoś mi pomorze.

[@adamnowak4172]

To chyba obiektyw z aparatu APS-C, obraz z tego obiektywu może nie zająć całej matrycy, mogą pozostać czarne brzegi. Adapter istnieje (tzn. istniał), ale nie jestem pewien, czy jego koszt Ci się spodoba ;) www.dpreview.com/forums/thread/3929230

[@buleulek5153]

Świetny kanał cieszę się że jest ktoś taki jak Ty na Polskim KZbin właśnie kupiłem Alpha 7 i szukam starych obiektów jest masa materiałów oraz szeroki wybór co sprawia że trudno się zdecydować będę wdzięczny jeśli ktokolwiek ma jakieś porady Pentax ? Minolta? A może coś jeszcze? Interesują mnie takie od 50mm w górę oraz macro 😊 Z góry dziękuję za podpowiedzi.

[@adamnowak4172]

Mając bezlustro to sprawa tylko kwoty, jaką chcesz przeznaczyć na te szkła. Może być śmiesznie tanio, jak np. za tego Heliosa, ale może nie być tanio (np. Sonnar 200/2.8), jeszcze mniej tanio (np. Jupiter 40-2 85/1.5), a potem zaczynają się ciekawostki z "innego obszaru płatniczego" (np. Porst 135/1.8), z różnymi cenami.

[@szarywilkpl4294]

Pytanie, gdzie najlepiej kupić taki obiektyw? Olx/Allegro? I jaką wersję najlepiej wybrać starszą czy nowszą?

[@fotoblyskcom]

Osobiście najczęściej kupuję w oparciu o grupy fotograficzne ze sprzętem foto. Jeżeli chodzi o wersję to im nowsza wersja, tym lepsza optycznie

[@pawelaryjczyk6838]

Mam fajne szkło, moge Ci wyslac na testy :p To jest Zenitar 16mm fisheye

[@fotoblyskcom]

Odezwij się w wolnej chwili na FB lub IG :D

[@kubagill8556]

jeśli można poprosić o nazwę lampy led newella byłbym wdzięczny

[@fotoblyskcom]

newell.pl/lampa-led-newell-air-artha

[@kubagill8556]

Dzięki 😊

[@fender80s]

Ja bym chętnie zobaczył test Rokkora 58mm F1.2. Podobno to najbardziej pożądany obiektyw Minolty😉

[@fotoblyskcom]

Będę szukał :)

[@Tomek_Piotrowicz]

Czy Canon 400d będzie dobrą lustrzanką do rozpoczęcia fotografii?Z góry dzieki za pomoc

[@fotoblyskcom]

Obejrzyj ten film :) kzbin.info/www/bejne/n3rMnKqXh8ZksJo

[@Tomek_Piotrowicz]

Właśnie obejrzałem i sztos, ale dodałeś go rok temu, teraz ten aparat jest dalej okej, czy lepiej kupić nowsze modele, oczywiście podkreślam, że chce kupić swój pierwszy aparat do nauki i zgłębienia wiedzy na temat fotografii.

[@pf.official]

Może jakiś stary Pentax analogowy? 135mm f 3.5 :-)

[@kubagill8556]

Polecam pentacon Oreston 50 1.8 M42. Robi piękny bokeh

[@fotoblyskcom]

Sprawdzę! :)

[@kubagill8556]

@@fotoblyskcom w razie czego posiadam takowy i mogę użyczyć do testów

[@piotrtraczyk2148]

Mam takiego Heliosa i mam taki problem, że jak skręce na maksa pierścień ostrości, to łapie mi lustro w Canonie 5d, a Mir 1B już od połowy łapie. Ty nie masz takiego problemu? Z Mir 1B sobie poradziłem delikatnie go zmodyfikowałem, ale z heliosem będzie ciężko.

[@adamnowak4172]

Powód do przejścia na R ;) Kiedyś słyszałem o szlifowaniu luster w 5d (podobno niewiele brakowało).

[@zensen2]

Industar 61L/Z A/3 MC 2.8/50 z nietypową gwiazdkową przesłoną ;)

[@fotoblyskcom]

Bardzo ciekawa propozycja! :)

[@adamnowak4172]

@@fotoblyskcom - plus "Wołna 9" czyli "Волна 9" (macro, 50/2.8), też z "gwiazdką". Jeśli chciałbyś testować je "portretowo", proponuję poczekać do okresu przedświątecznego ;) Wyjaśnienie dla "nieznających": w większości obiektywów przysłona przymyka się zachowując przybliżony kształt koła. W tych obiektywach przy pewnym przymknięciu listki przysłony tworzą coś w rodzaju "gwiazdki" (według innych "tarczy piły tarczowej"), a ten efekt fajnie widać przy drobnych, punktowych lampkach w tle, takich jak świąteczne dekoracje.

[@Dziabaducha]

A może następny odcinek poświęcisz radioaktywnej stałce Takumar 50mm 1.4 m42? :D

[@FilmGradeIII]

Love this lens!! ❤️❤️

[@rafix3791]

Ostatnio kupiłem taki sam zestaw, trochę taniej, i ze sprawnym Zenitem.

[@fotoblyskcom]

Wykorzystujesz Zenita czy sam obiektyw?

[@rafix3791]

@@fotoblyskcom Na razie korzystam tylko z obiektywu, ale korci mnie żeby znowu "posmakować" fotografii analogowej. Kiedy byłem dzieckiem miałem Smienę 8M, nawet próbowałem co sam wywoływać, ale to było dziesiątki lat temu.

[@fotoblyskcom]

Też planuję podziałać na kliszach. Nawet w tej serii! :)

[@ignac2004]

Pomyśl nad zatytułowaniem całej serii np. "Klasyczna Optyka" lub coś w ten deseń ? :)

[@fotoblyskcom]

Seria nazywa się "Fotograficzny Powrót do Przeszłości" :)

[@MultiPajak1]

A może byś przetestował youngnuo 50mm f 1.8 ?

[@fotoblyskcom]

Miałem kilka styczności i nie zachwyca. Lepiej trochę dołożyć i kupić systemową 50-tkę zwłaszcza, że w wielu systemach to jedno z najtańszych szkieł

[@MultiPajak1]

@@fotoblyskcom zdecydowałem się na nikkor af-s 50mm f1:1.8G nówka sztuka,mam nadzieję że będę zadowolony.Pozdrawiam😉

[@fot.karolstrzala]

Gdzie można się z tobą skontaktować?

[@igoreq4495]

Obiektyw, który powinien się pojawić tutaj to na pewno Tair FS-12 albo inaczej Fotosnajper ;)

[@fotoblyskcom]

Dzięki!

[@nataliaawrobel]

zrobisz kiedyś kilka darmowych presetów ??

[@bolekbolecki]

Witam Miałem przyjemność po testować obiektyw Heliosa. Szczerze to mnie ten obiektyw nie zachwycił :/ Może dlatego że miałem poniedziałkową sztukę. :) A moja propozycja do testu nietypowego obiektywu to: PETZVAL 85 :) Fantastycznie i chyba najlepiej rozmywa tło w stylu swirly, no i ta regulacja przysłony blaszkami :)

[@fotoblyskcom]

Najlepsze efekty można uzyskać tym szkłem tam gdzie ładnie rysuje się bokeh oraz kiedy słońce zagląda w obiektyw. Wówczas wychodzą pewne niedoskonałości szkieł i powłok, które mają swój urok :) Co do Twojej propozycji, bardzo chętnie, jak tylko dorwę to szkło, nagrywam odcinek! :)

[@martynagrabas-jakubiec9847]

Mam pytanie, czy da się nim nagrywać ?

[@fotoblyskcom]

Oczywiście :) tylko ostrość i przysłonę ustawiasz ręcznie na obiektywie

[@tubepiotr70]

Ja bym bardzo chciał zobaczyć Pancolar1.8 50 mm (Jena)

[@EffxVideos]

Helios fajny ale trafić na sztukę, która nie mydli na pełnej dziurze to problem 😂

[@fotoblyskcom]

To fakt, ten nawet nie jest tak bardzo mydlany. Chociaż w przypadku takich szkieł czasami to jest jakiś urok :D

[@Krzysztof.K.]

No właśnie! A ja myślałem że z moim jest coś nie tak. Muszę jednak trochę przymykać ;)

[@mieczysawuczak5985]

Ciekawym obiektywem jest Domiplan 50, choć niedoceniany przez wielu fotografów...

[@petereichenberg849]

Witaj napisze pare słōw o obiektywach analogowych wartych zainteresowania ktore osobiście posiadam heliosy 50 (Belomo oraz 44-7)44-2 mam równieź .Ciekawe są rokkory na bagnet md oczywiście dla mnie numer 1 Pancolar jest sporo ciekawych 50-tek również takich z dobrym światłem.Bawie się fotografią juź dosyć długo do dnia dzisiejszego również analogami i obiektywy o których napisałem mieszczą sie w moim top 30 ciekawych analogów.

[@ponadhoryzont6078]

Fajnie byłoby zobaczyć jupitera 9 w akcji 😁

[@luiza_lb_foto_focus]

Może Volna-9? 😊

[@pKATastrofa6]

Od tygodnia czekam na przejściówkę żeby go podpiąć pod moje Fujifilm! Miałeś przejściówkę z soczewką czy bez? Super video

[@fotoblyskcom]

Do Canona nie trzeba soczewki :)

[@pKATastrofa6]

@@fotoblyskcom o proszę to super

[@rafix3791]

Do Fujifilm też adapter bez soczewki, wiem bo posiadam.

[@pKATastrofa6]

@@rafix3791 ta wiadomix - bezlustro. Ale w lustrzankach to nieoczywiste

[@jachu1959]

Można by sprawdzić Jupitera 37AM 135/3.5, wiem był Revuenon 135/2.8 - ale Jupiter ma 12 listków przysłony. Ciekawe czy byłaby widoczna różnica vs Revuenon, który ma 6 listków przysłony. Jupitera mogę podesłać na testy, jakby co ;)

[@serdelek9293]

Czy da radę zarabiać na zdjęciach z GH5 ? :P

[@fotoblyskcom]

Zależy kto ten aparat będzie trzymał w rękach

[@ukaszlewandowski2286]

Zdecydowanie do testu polecam zeiss`a 35 mm f2.4 Flektogon - obiektyw mistrzostwo świata :)

[@fotoblyskcom]

Dopisuję! :)

[@fotoactif5441]

MTO 500 lub inne lustrzane, Pentacon 135 2.8, Panagor 100/300 mm 5.6. Tokina 100/300 4.5, vivitar 100/300 5.6....itd Helios to faktycznie świetny obiektyw (y) instagram.com/p/B9MxeiipTyB/

[@fotoblyskcom]

Jeden lustrzany już był w serii: kzbin.info/www/bejne/kGLViaiYhrmVprM Zapisuję Twoje propozycje! :)

[@piotrjakistam7402]

Nie wiem czy Jesteś w stanie wydać tyle na obiektyw z tamtych lat. Jeżeli tak to Trioplan 100mm f 2,9 . Bezapelacyjnie, najpiękniejszy bokeh :) Ewentualnie mniejszy brat czyli troplan 50mm f2,9

[@fotoblyskcom]

Myślę o obu wersjach. Ta seria musi iść w kierunku ciekawych i często nietypowych szkieł :)

[@piotrjakistam7402]

@@fotoblyskcom Myślę że bardzo wielu z nas, było by zainteresowanych tak rzetelną recenzją tych szkieł :)

[@sesjan230]

Ja mam ciekawy obiekty na m42 80mm f2, 8

[@maksymilian.kuzniak]

może wykorzystanie jakielchs mega szerokich obiektywów

[@adamnowak4172]

Narzekałeś na "mleko" pod słońce, warto byłoby pokazać jakieś takie "białe" zdjęcia, bo te z filmu, np. kzbin.info/www/bejne/Y5nHY6pjrdF0fpY wyglądają świetnie, jak na Heliosa (i zdaję sobie sprawę, że czasem przesunięcie się o cm robi ogromną różnicę). Jak usłyszałem "150zł, z niesprawnym Zenitem", pomyślałem, że przepłaciłeś ze 2x, ale po rozpakowaniu, gdy zobaczyłem wersję ("zebra" z błyszczącym lakierem - starszy), jego stan, a później efekty (gdzieś w kącie szafy leży mi parę Zenitów, już bez Heliosów), to nie uważam, że to za dużo. Dla zainteresowanych zakupem Heliosa: szukać gdzie się da, nie "napalać się" na zakup. Chyba, że od sprzedającego, który przed sprzedażą robi serwis obiektywu (czyszczenie, wymiana smarów), i daje jakąś gwarancję lub rękojmię. Bardzo często na listkach przysłony pojawiają się ślady oleju, w wersjach późniejszych (44M, 44M4 o wyższych, z "M") to jest powód do niepokoju, przysłona może się nie domykać, może pracować z opóźnieniem, "ospale", ale w 44-2 olej na listkach nie powinien przeszkadzać. Przeszkadzać może coś innego, jeśli smaru było za dużo, tak dużo, że bardziej płynne frakcje wypłynęły na listki przysłony, jest szansa, że część odparowała i osadzała się na całym wnętrzu obiektywu, także na soczewkach, powodując spadek ostrości, kontrastu i większą skłonność do łapania flar. Wartość w ogłoszeniach i aukcjach po tym filmie na pewno wzrośnie :D, ale "zwykły" 44-2, często z dokręconym w roli dekielka Zenitem "całość stan nieznany, aparat dziadka" można znaleźć realnie od 50zł. Ten z filmu jest starszą i rzadziej spotykaną wersją, stąd podanej ceny nie uważam za przesadzoną, zwłaszcza po zobaczeniu efektów pracy pod światło. Na kilku stronach można znaleźć zestawienia pokazujące różnice między wersjami, lata produkcji i prawdopodobne długości serii, plus opinie użytkowników, jeśli kogoś to interesuje, może posprawdzać i szukać konkretnej serii. Jednak tu mam ważną uwagę: "jakość" Heliosa mocno zależy od egzemplarza. Może się zdarzyć, że teoretycznie słabsza seria będzie pracowała o wiele lepiej niż "lepsza", jeśli ktoś szuka Heliosa nie tylko do sprawdzenia, zrobienia kilku fotek, i odstawienia na półkę, ale do normalnego używania, sugeruję "ciągły ruch w interesie" - kupowanie każdego w dobrej cenie, porównywanie z posiadanym, i pozbywanie się "mniej pasującego" (nie chodzi o "mniej ostry", bo np. może być mniej ostry, ale może lepiej pracować pod światło). Małe ostrzeżenie - najstarsze Heliosy miały gwint M39, kupując "jakiegoś dziwnego Zenita" z srebrnym Heliosem można się zdziwić, gdy obiektyw nie będzie pasował do adaptera z M42 ;) Na koniec sugestia drugiej części: poszukaj informacji o "Helios Petzval mod", da się to zrobić w domu, jest to odwracalna zmiana, a efekty mogą być ciekawe (bardziej na cropie, niż FF, ale w tą stronę da się zrobić, w drugą, tzn. FF z cropa nie bardzo).

[@triku77triku62]

Witam proponuję obiektyw lustrzany . Pozdrawiam

[@fotoblyskcom]

Miłego oglądania! :) kzbin.info/www/bejne/kGLViaiYhrmVprM

[@pawe553]

Gdy tylko zobaczyłem jak rozpakowałeś Zenita wraz z dołączonym obiektywem Heliosa, to wiedziałem, że to będzie ciekawy odcinek. Jednak w momencie 3:44 poczułem istny zawód, gdy poinformowałeś, że nic z tego Zenita nie będzie i obiektyw podpinasz do cyfrówki. Czekam na odcinek, w którym będziesz fotografował aparatem analogowym wraz z analogowym obiektywem :)

[@maurycymajonez9445]

Fisheye chciał bym zobaczyć!

[@zbigniewdomagalski9121]

Obrazy będą ostre pod warunkiem, że nie korzystamy z dandeliona przyklejonego do adaptera.

[@grzegorczykgrzegorz]

tair 11a może ;)

[@andrzejandrosiuk3554]

Soligor 20/2.8 prawdziwy król bokehu

[@fotoblyskcom]

Dopisuję do listy! :)

[@phonerepair-o6h]

Tylko Helios 44-2 nie jakiś canon 50 1.8 /50 1.4

[@adriangudewicz3258]

najlepiej stare manuale testować na bezlusterkowcach tam jest piking, zoom i podgląd

[@fotoblyskcom]

Muszę zakupić przejściówkę do R-ki :D

[@szczerbatv4204]

pentacon 50 1.8 MC SUper szkło da niesamowity efekty

[@fotoblyskcom]

Jest na liście :D

[@kingyo9783]

I gdzie dalszy ciag serii?

[@fotoblyskcom]

Wyczuwam pretensjonalny ton. Sprawdź filmy na kanale, znajdziesz nowe odcinki.