Henri Guillemin - Napoléon (Intégral)

Notre chaîne : / @henriguilleminhistoir...
Merci à TF1 et à RTS pour la vidéo.

[@henriguilleminhistoireinte7650]

Épisode 1 : 00:00 Épisode 2 : 28:11 Épisode 3 : 56:27 Épisode 4 : 1:24:46 Épisode 5 : 1:51:56 Épisode 6 : 2:19:28 Épisode 7 : 2:46:33 Épisode 8 : 3:14:11 Épisode 9 : 3:41:26 Épisode 10 : 4:08:41 Épisode 11 : 4:37:47 Épisode 12 : 5:04:59 Épisode 13 : 5:33:38 Épisode 14 : 6:01:02

[@laurentdumarais2250]

Merci pour la mise en ligne de ces épisodes en continu. Serait-il svp possible de rajouter le titre de chacun des épisodes

[@iralyon9729]

Merci pour les deux épisodes inédits sur youtube (le 10 et le 11 dans votre décompte). Attention toutefois ce n'est pas encore "l'intégrale" : il n'y a pas 14 épisodes au total mais 18 !

[@SozaOutsider]

Je reve ou ya même les vidéos manquantes ? Celles qui étaient pas sur le site comme quoi elles avaient été égarés !

[@iwashere5873]

Un grand merci à vous

[@henriguilleminhistoireinte7650]

Nous avons du trouver les derniers documents, mettre en ligne, supprimer, modifier pour cause des droits d'auteurs mais ça valait le coup ;)

[@kadokykadoko9107]

Oui. Cela valait le coup.... MERCI Mr Guillemin.

[@christianguignard9980]

Les années du sacre ne figurent pas !

[@louismennesson1579]

Ce n'est pas lui qui répond, Mr. Guillemin est décédé en 1992 ...

[@mhmak3727]

Bonjour, Bravo pour le montage de cette vidéo,cette conférence est juste incroyable et captivante, pour le coup monsieur Guillemin devrait être au panthéon des historiens français. Merci ! Et encore bravo.

[@vacherine]

magnifique, merci

[@Natalie-nf9nc]

Aaaa enfin GUILLEMIN le revoilà merci quel dommage toutes ces publicités

[@Natalie-nf9nc]

J adore GUILLEMIN mais la il y a un peu de mépris me semble t il

[@henriguilleminhistoireinte7650]

@@Natalie-nf9nc Vraiment désolé. Nous allons demander à KZbin de supprimer considérablement les publicités.

[@Natalie-nf9nc]

@@henriguilleminhistoireinte7650 merci cela n est pas grave j aime écouter GUILLEMIN un grand historien bien à vous

[@Gettingoutthedarkness]

@@henriguilleminhistoireinte7650 Tu peux aussi démonétiser, qu'en penses tu ? Ces vidéos étaient vierges de toute publicité il y a encore quelques mois... Que se passe t-il?

[@Natalie-nf9nc]

@@Gettingoutthedarkness je ne comprend pas enfin j adore écouté monsieur GUILLEMIN bien à vous

[@oiseaudeminerve1478]

Magistral Guillemin !

[@0371998]

«Elle est capable de faire remuer ses oreilles sans remuer le visage, ça sert à peupler les silences.» 4:46:55

[@davidnirvana1428]

Que veut dire cette phrase ? ,je comprend pas le sens?

[@sergemesnil4306]

@@davidnirvana1428 Napoléon décrit sa nouvelle femme, qu'il trouve jolie mais idiote. Voilà le sens de cette phrase. Elle peut faire bouger ses oreilles sans que son visage ne bouge, et voilà toute son utilité en société. Lorsque les gens parlent politique, science, histoire, littérature etc... elle ne peut rien dire... mais lorsqu'il y a une pause, là elle peut briller en faisant son numéro des oreilles. Voilà j'essaie de traduire le sens et le mépris qu'il y a dans cette phrase.

[@legrognard1367]

Merci à vous !

[@philippecuvelier3106]

Henri guillemin un excellent conteur aujourd'hui cela existe plus

[@0371998]

ah ouais ! merci, ça fait des années que j'attendais cela... les épisodes manquants. Donc une occase pour tout réécouter.

[@sachista]

merci aienkei

[@ottercaptain2659]

Merci pour avoir mis les parties manquantes

[@paulariaux2267]

Merci pour la vidéo. J'en suis au début mais perturbé par les pubs incessantes... la vidéo sur Jeanne d'Arc n'en avait pas.

[@henriguilleminhistoireinte7650]

Nous sommes désolé. En effet, nous avons laissé KZbin mettre les coupures publicitaires où ils le souhaitaient et nous n'aurions pas dû. Nous allons modifier cela de suite.

[@phimassalia5411]

❤

[@missiavu]

Non, Bonaparte n'est pas une francisation de Buonaparte. En effet, depuis toujours, cette famille ajaccienne originaire de Sarzana, aux confins de la Ligurie et de la Toscane, avait alternativement adopté ces deux orthographications différentes de son patronyme, car, par rapport à Buonaparte qui correspond à l'italien standard, Bonaparte correspondait à la prononciation dialectale corse. En effet, "Buonaparte" ça signifie littéralement "la bonne part" ou le "bon parti", or, si en italien standard l'adjectif "bon" s'écrit "buono", "buona" au féminin, en corse il se prononce "bonu" et "bona" au féminin. Ainsi, le père de Napoléon, Carlo-Maria, était "Bonaparte" tant qu'il était à Corte, auprès de Paoli, et redevenait "Buonaparte" de retour à Ajaccio, après la défaite de Paoli, pour rappeler opportunément aux nouveaux maîtres français, successeurs des anciens maîtres génois, les origines ligures de la famille. Bref, contrairement à ce que pensent les "pinzuti", "Bonaparte" n'est pas la "francisation" de "Buonaparte", mais sa "corsisation", et si Napoléon est revenu à cette "corsisation" initiale de son patronyme familial, c'est parce que, à l'oreille, ça pouvait effectivement sonner plus français que Buonaparte, mais, tout ça, il faut être corse et corsophone pour le savoir.

[@christianguignard9980]

Il faut être peu de chose pour venir rectifier une imprécision devant un maître de la vérité, bien que nul ne soit parfait ! N' avez vous donc rien à apporter en positif ? Depuis Bonaparte qui n' a pas osé raser la corse et ses alentours, seule l' indignité seule semble avoir survécu !

[@moh___13]

Un magnifique conteur. Dommage qu'il prenne parti et montre du mépris pour certains personnages, il n'est pas totalement objectif. Mais quel conteur! Merci pour votre vidéo.

[@naw4326]

Il prend toujours le partie de la France, il méprise plus ou moins un personnage selon l'amour de ce dernier pour sa Patrie.

[@xsiri3022]

11:40 le français de Bonaparte

[@missiavu]

Non, Napoléon n'était pas petit, sa taille était de 1m69, pas 1m64, ce qui était légèrement supérieur à la moyenne de l'époque.

[@0371998]

J'estime Guillemin. il mérite ses droits de paroles et il s'expose bien. Il fait en sorte que nous ayons jamais la tendance à fixer immuablement les moments de l'Histoire, il n'y a pas que du positif ou du négatif. L'Histoire avec lui c'est véritablement une étape utile pour comprendre l'Humanité durant ses années de manœuvres. Il peut certainement reprocher aux Napoléons d'être trop voleur et pas assez Empereur. Je ne veux pas enlever du mérite aux armées étrangères, mais la défaite de la Gaule fut un acte immorale, la Gaule a été trahi de l'intérieur.

[@jacquesdelapalme6034]

Bonjour. Je voudrais savoir ce qu'il en est des épisodes autrefois manquants qui sont présents ici. Où sont ceux qui manquent encore, et notamment la campagne de Russie? Est-ce que cela existe quelque part?

[@jacquesdelapalme6034]

Pardon, je viens de voir la partie russe, mais il m'avait semblé lire qu'il manquait quatre épisodes auparavant, et là vous en avez ajouté deux?

[@christianguignard9980]

On n' entend rien à propos du sacre, et en gros deux années rasées, 1802- 1804, voire plus, une paille !

[@xsiri3022]

2:00

[@veritevraie4433]

Parmi les erreurs, Le Moniteur du 29 décembre 1793 ne mentionne pas le rôle de Bonaparte à Toulon (ni celui de la veille, ni celui du lendemain).

[@charles-bp7xt]

Merci beaucoup 🙏 un peu moins de pub svp

[@bastien198469]

Bb

[@guillaumecotel3946]

La vérité blesse souvent, surtout les idéalistes.

[@bug.id9340]

Intemporel Guillemin !!!

[@benjaminserra5884]

Incontournable. Quant aux commentaires des endoctrinés du drapeau et du roman national, une franche rigolade.

[@moinforlazik517]

En gros la grande qualité de Napoléon c'était d'avoir été un homme du peuple de son époque avec une ambition démesurée

[@Varlineugene77]

Merci beaucoup pour la vidéo! Mais je tombe de haut concernant Napoléon, je ne sais plus quoi penser du personnage. Je ne sais pas si le récit d’Henri guillemin n’est pas plutôt partiale et partiel. Napoléon serait donc une arnaque???

[@sebastiengaly7767]

tout à fait d'accord avec la 1ère réponse ...très à charge, même si il y a du vrai, à propos de l'argent, mais impasse total sur la gloire et l'épopée...Et vous ne me ferez pas croire qu'un homme impopulaire arriverait à reprendre le pouvoir (100 jours) sans tirez un coup de fusil !

[@teskoteskk7537]

Monsieur Guillemin est un personnage et je respecte bcp cet homme, mais comme il dit, il y a 2 histoires, sa version est plutôt orienté, la vérité se trouve peut-être entre les deux..

[@xsiri3022]

16:45

[@jean-yvesguiot9615]

Finalement Napoléon et Macron même combat. La "république" (cherchez pas la majuscule y'en a pas) des banquiers !

[@FrozenManiaque]

J'aile tellement ce portrait de voyou

[@0371998]

4:56:00 des grondements.....

[@tugdualhenry9652]

Fort intéressant comme synthèse sur Bonaparte. Malgré le parti-pris évident de Guillemin

[@umengus]

il est "robespièriste" et considère Napoleon comme le tueur de la révolution de 1793, de la révolution populaire et donc l'instrument de la domination de la bourgeoisie... Quand je lis que c'est un catholique de gauche, je ne vois pas en quoi il est catholique quand il considère la religion comme l'outil des puissants pour manipuler les imbéciles. J'ai écouté les 6 heures. C'est interessant mais tellement à charge... et parfois en dessous de la ceinture (littéralement)

[@tugdualhenry9652]

@@umengus Je connais uniquement Bonaparte par Guillemin et Christian Clavier. Je me fiche du catholicisme comme de ma 1ère chaussette.

[@tugdualhenry9652]

@@umengus Je connais trop le catholicisme pour l'aimer. C'est là mon grand désaccord avec Monsieur Dantec.

[@tugdualhenry9652]

@@umengus le catholicisme à été perverti

[@tugdualhenry9652]

@@umengus ''la foi une histoire vraie racontée par des menteurs''

[@graphisteseb8315]

Après être revenu d'Ajaccio, j'ai du mal à comprendre les Corses. Pourquoi vénérer un tel personnage qui leur a craché dessus des années durant ? Lui qui n'a jamais voulu s'entourer de Corses et qui voulait la rayer de la carte...

[@missiavu]

Mais les corses, dans leur grande majorité, ne vénèrent pas Napoléon, @Graphiste Seb, il est tout juste un créneau touristique pour les Ajacciens. Napoléon peut flatter l'orgueil, voire la vanité de certains corses, mais celui qui parle à leur coeur, c'est Pasquale Paoli, père de la Patrie. Quand j'étais lycéen, en classe de seconde, à Bastia, en 1973, notre prof d'Histoire nous avait raconté qu'un inspecteur d'académie continental lui avait fait part de son étonnement en constatant que "les corses n'aimaient pas Napoléon", "c'est parce qu'ils le connaissent" avait répondu notre prof.

[@sebastiengaly7767]

@@missiavu oui, Napoleon leur a bien rendu leur trahison envers la France....(des corses ont servi dans l'armée anglaise)...

[@missiavu]

En effet, @@sebastiengaly7767, les fameux "Corsican Rangers" commandés, un temps, par un certain Hudson Lowe qui avait servi en Corse durant la courte période du "Royaume anglo-corse" qui eût le mérite de nous épargner un drame de type vendéen. Trahison de qui, au juste, du pays destructeur de leur patrie, de l'oppresseur de leur peuple ? Bonaparte lui même était animé des mêmes sentiments, dans sa jeunesse, avant de tourner casaque par pur opportunisme carriériste, lorsque, par exemple, il écrivait à Pasquale Paoli, le 12 juin 1789 : "Général, je naquis quand la patrie périssait, trente mille français, vomis sur nos côtes, noyant le trône de la liberté dans des flots de sang, tel fut le spectacle qui vint le premier frapper mes regards....". .

[@0371998]

Comment la France et l'Empire ont été incapable de fournir des vivres pour les armées en raid sur la Russies ? Le blocus continental étaient plus efficaces contre l'Europe que contre les anglais ? Tout ces russes en fuites comment pouvaient ils se nourrire et commander la nullité du ravitaillement maritime demandé par la France et pour nourrir les troupes se donnant sur l'Étranger russe. Si l'Europe était incapable de fournir une ligne de ravitaillement ouest en est pourquoi ont-ils commencé une campagne suicidaire ? Parce que la mission principal s'était de seulement diluer nos forces avec des feux d'artifices, Il y a un eu des commission d'enquête pour savoir qui sont les gens qui ont rendu inutile les efforts de ravitaillements aux services des troupes ? Les armateurs étaient tous aussi traitre qu'un François Bigot ? Il est absolument anormal que la France ait perdu et qu'elle soit aussi minable de nos jours. C'est contre la logique mathématique toute cette histoire. Des humains ont réellement traffiqué la destiné pour leurs bouzzes de merdes privés.

[@simoncussoneytoreller8134]

401 vues la France es Morte et EnTerrée

[@maximedalsace4476]

Défaitisme, au poteau !

[@simoncussoneytoreller8134]

@@maximedalsace4476 977 vues. la Fronce se "redresse !

[@maximedalsace4476]

mon OEIL Ce n’est pas en regardant Henri Guillemin, homme de gauche que je respecte, que la France se redressera...

[@hiphop9217]

4,8k vues ! C'est la révolution 🤣🤣🤣 quand même lourd ce truc 👍

[@emmanueldacunha3211]

240000 vues…l’apocalypse est là !!

[@syltaug7435]

On veut bien que tout ne soit pas rose chez Napoléon, mais ce parti-pris négatif systématique, lui déniant tout mérite, ainsi qu'à son entourage, est tout de même curieux ! Au final, cela s'écoute par curiosité !

[@adrien6256]

Mais quand même, j'ai l'impression qu'il s'applique à lui nier la moindre qualité.

[@emmanueldacunha3211]

Ah..? Vous trouvez…!? 😅

[@0371998]

Beaucoup de gens critiquent Guillemin car il est jugé comme étant à gauche, et c'est automatiquement synonyme de racaille ? Non seulement, c'est quand même un patriote qui aime la France. Se serait fou d'obliger tout le monde à vénérer l'action frontale et toujours à droite. Il est bien utile pour éclairer les espaces d'ombres et je ne pense pas que ces exposés servent qu'à polariser les gens vers l'anti-droite, ou l'anti-gauche, il est plus mature que cela. À mon sens,il n'abuse pas du pathos, il ne pratique pas le genre de folie hystérique qui par exemple profite au parti démocrate américain. Il attaque les puissances de l'Argent apatrides, alors de gauche ou de droite qu'importe. Qui peut vraiment dire que Guillemin s'objecte contre la défense de la France fondé à l'époque de Louis XIV ? Qui peut dire qu'il est contre toute les actions guerrières et offensives ? Je l'ai bien écouté, et j'ai jamais pensé qu'il était contre le principe de bataille. Il est juste contre l'immoralité cruel visant les innocents et etc. Enfin si toute les racailles de France avaient la rigueur intellectuelle d'un Guillemin, vous ne trouveriez plus rien à dire contre les prototypes type nommé Guillemin. Puis quoi encore, il a une hauteur de vue, une qualité anthropologique qui ne ce scandalise pas pour les soeurs de Napoléon, il est donc un vrai français capable d'accepter les autres selon leurs coeurs sans menace. Guillemin c'est un capable du début XXe siecle, c'est une conscience de fantaisies et de campagnes classiques.

[@oratoresbellatoreslaborato1051]

Il est vrai que les interprétations des uns comme des autres en fonction de leur appartenance politique, fausse parfois leur discernement. Lorsqu'un gouvernement est dépendant des banquiers pour l'argent, ce sont ces derniers, et non les dirigeants du gouvernement qui contrôlent la situation, puisque la main qui donne est au-dessus de la main qui reçoit. L'argent n'a pas de patrie ; les financiers n'ont pas de patriotisme et n'ont pas de décence ; leur unique objectif est le gain. Napoléon Bonaparte

[@xmut3721]

Ohhhh laaaa M. Guillemin, vous faites du révisionnisme. Sur un autre sujet, vous auriez été marginalisé, voir molesté comme ce malheureux feu professeur F.

[@Blobby3822]

Hahaha, le gars ne peut pas vraiment cacher sa haine de Napoléon.

[@zacgoubantini-servant7481]

Oui, et il en est même jaloux. Et lorsque l'on est un si piètre historien, c'est certes compréhensible.

[@MrXideous]

Le propos outrancièrement à charge touche au grotesque par moment. Je ne suis pas particulièrement pro ou anti Napoléon mais cet exposé est difficile à finir, tout comme certaines vidéos uniquement consacrée à la gloire du personnage. Toutes les qualités indéniables de Napoléon sont niés et il est présenté comme un simple voyou favorisé par les événements et uniquement guidé par la soif de l'argent. C'est ridicule. C'est vraiment dommage car de nombreux événements sont remis en perspectives.Avec plus de retenu, le propos aurait davantage atteint son but: abattre Napoléon de son pied d'estale.

[@sergemesnil4306]

Qu'est-ce qu'un pied d'estale? Un nouveau fétiche ? :)

[@jameljay2183]

Vive l'empereur ! Guillemin n'est pas très objectif avec Napoléon , aveuglé par ces idées de gauche , , mais il reste un bon historien

[@parfionerogojine5151]

Ses idées

[@Natalie-nf9nc]

Aaaaa oui un grand historien

[@dejam0rt]

C'est vrai que Napoléon le demi-dieu qui n'a œuvré que pour la gloire de la France sans jamais faire passer ses intérêts en premier, comme ce qui est dit partout ailleurs, c'est objectif. Avoir des idées c'est déjà pas mal. Certains n'en ont même pas, comme ceux qui pensent encore que le principe de droite et de gauche est un concept réel par exemple.

[@jameljay2183]

@@dejam0rt je pense sincèrement que vous confondez Napoélon avec Jesus .

[@dejam0rt]

@@jameljay2183 Jolie pirouette pour ne pas répondre sur le sujet. Ou alors le sarcasme t'échappe.

[@missiavu]

Trop de "parti pris" de la part de Henri Guillemin, L'Histoire n'est pas une arène politique, la science historique n'est ni un règlement de comptes, ni un procès d'assises....

[@oiseaudeminerve1478]

Réécoutez ce qu'il dit au début de l'épisode 8, a 3:14:11 .

[@missiavu]

Ben, justement, @@oiseaudeminerve1478 , dans le passage signalé de ses conférences que j'ai écouté attentivement, Henri Guillemin avoue implicitement aborder l'Histoire en fonction de sa propre sensibilité politique et de ses propres préférences idéologiques, étudiant, par exemple, Marat, le déclencheur des "massacres de septembre" en 1792, Robespierre, Couthon, celui sur lequel on disait : "donnez un verre de sang à Couthon, il a soif", et Saint-Just avec une sympathie posée a priori. Autre détail, l'accusation de relations incestueuses avec sa soeur Caroline, d'autres parlant plutôt de Pauline, est ridicule, quand on connaît les sévères moeurs corses de l'époque notamment caractérisées par un véritable culte de la famille, un respect absolu des liens du sang. Guillemin nous dresse le portrait d'un véritable monstre, d'un pervers polymorphe, c'est absurde. Tout ce qui est excessif est dérisoire....

[@teskoteskk7537]

En effet , la bataille des élites, à multiples facettes en France, monarchistes, republicains, et autres francs maçons... ont poussé certains historien à dénigrer napoléon, et d'autres à l'aduler, il faut être très pragmatique pour démêler le vrai du faux...

[@missiavu]

Les francs-maçons ont les opinions politiques les plus diverses et variées, n'ayant en commun qu'un socle minimal de valeurs communes synthétisé par la devise de la franc-maçonnerie qui est également celle de la République : "liberté, égalité, fraternité", @@teskoteskk7537.. .

[@teskoteskk7537]

@@missiavu d'accord si la franc maçonnerie était, et est si peu significative, (mise à part cet obscure socle commun) pourquoi le sont ils tous....) de quel opinion parles tu, nous sommes au niveau du réseau, les opinions politiques sont moins importantes que le maintien des elites, via le réseau, et ce de tout temps.

[@punjari514]

Le parti pris franchement anti Napoléon me fait arrêter la vidéo à la fin du premier tiers. Dommage....

[@FrozenManiaque]

Je ne comprends pas. J'adore Napoléon et pourtant j'adore ce portrait à la limite du chef mafieux. Ça me passionne d'autant plus que c'est un personnage si difficile a appréhender. Comme tout les personnages de la révolution.

[@fan2jnrc]

@@FrozenManiaque C'est exactement pareil pour moi. J'adore Napoléon mais j'adore aussi le portrait au vitriol qu'en fait Guillemin, c'est jubilatoire, il faut juste faire la part des choses. 😄

[@FrozenManiaque]

@@fan2jnrc son recit est critiquable, lui meme l'avouera plus tard. Je n'ai pas pris ca au premier degré. Le moment ou on le perd c'est quand il résume la campagne de Napoléon au surnombre et quand il dit "Pauline disait qu'elle avait couché avec Napoléon, je pense que c'est vrai". Cependant, ce portrait est assez passionant à écouter.

[@morganrenders3139]

oui mais grace à lui le drapeau tricolore a fait le tour de l'europe quand le drapeau rouge n'avait fait que le tour du champ de Mars- Lamartine

[@morganrenders3139]

@CIAO CIAO vous connaissez le sac du palais d'été des empereurs chinois par les forces françaises au XIXeme siecle?

[@augustin5611]

Comme Guillemin le reconnu lui-même plus tard, cette série est de ses pires et il n'y a aucune valeur ou presque à y trouver. Il est difficile d'arriver au bout tant il se laisse porter par un mépris aveugle pour le personnage, chose qui ne sied pas à quelqu'un qui de veut historien. Tandis que nombre de documents cités sont faux et furent créés à posteriori (Notamment ceux qui images le mauvaise orthographe de l'Empereur, ce dernier écrivait parfaitement français). La note sur la Banque de France est en revanche intéressante. Mais quitte à rester sur le sujet, je vous conseil plutôt l'exposé de Guillemin bien plus sérieux et juste sur la Commune où il fait aussi mention de la Banque de France.

[@laurentdumarais2250]

Intéressant. Quels sont les éléments de la conférence qui sont inexacts?

[@augustin5611]

@@laurentdumarais2250 Quelques exemples à la limite de l'absurdité qui démontrent l'intention profonde de nuire à l'image de Napoléon plus que de s'en tenir à l'Histoire seraient les suivants : Qu'il couchait avec sa soeur Pauline, qu'il était le père du 1er enfant d'Hortense, qu'il avait tâté de l'homosexualité, que c'était un mauvais général servi par la chance et de bons subordonnés, qu'il était raciste et bassement intéressé, étant devenu l'homme le plus riche du monde, qu'il n'avait aucun ami, etc. On ne peut nier le mépris de Napoléon pour l'autonomie des peuples ou encore la vie des simples soldats, mais il était loin de l'image de paysan devenu bourgois pour ensuite mépriser tout le village. En bref, je peux conseiller les livres de Tulard, Waresquiel, Lentz ou de Branda sur le sujet, bien que leur prose ne soit malheureusement pas aussi agréable que celle de Guillemin. Ou bien la description que peut faire Chateaubriand de l'homme ; "L''ogre corse [...] était habité par le plus puissant souffle de vie qui jamais anima l'argile humaine.". J'en profite pour préciser que l'on retrouve ce besoin de faire fit de l'Histoire pour diaboliser une figure qui déplaît à Guillemin dans d'autres vidéos. Son exposé sur Louis XV par exemple où il disait si je me souviens bien, que le roi couchait avec l'une de ses nièces et tenta de faire de même avec Marie-Antoinette. Il y a aussi la bataille de Valmy que Guillemin décrit comme une mise en scène. Aveuglé par son mépris de Danton, il reprend ici une thèse royaliste visant à décrédibiliser la première victoire de la jeune République, car elle était la preuve pour le peuple français qu'il était possible de vaincre sans les généraux nobles et sous une autre forme que la vielle armée royale. Il ne trouve alors à s'appuyer que sur le nombre léger de pertes, ignorant totalement la logique des combats de l'époque et de plaçant dans une vision post-guerre mondiale.

[@laurentdumarais2250]

@@augustin5611 merci pour votre réponse. Comme vous le soulignez, il s'agit d'exemples à la limite de l'absurde. Y-a-t-il d'autres critiques plus fondamentales sur cette conférence ?

[@dejam0rt]

@@augustin5611 Moi je veux bien des sources sur le fait que Guillemin ait reconnu que c'est une "mauvaise" série. Et que Napoléon n'était pas raciste. Et aussi sur l'affirmation sur le "nombre de faux". En attendant je vais me baser sur l'historien dans la vidéo plutôt que sur tes dires. Surtout que tu sembles avoir une admiration sans borne pour le Napoléon, le choix de la citation de Chateaubriand en atteste. Cette admiration quasi servile pour Napoléon, on la retrouve chez la plupart des historiens donc cela fait du bien que les choses s'équilibrent un peu. Et soyons honnêtes, ces histoires d'inceste et d'homosexualité, ce sont des broutilles à coté du mal que cet homme à fait à la France. Ne serait-ce que le coup de la Banque de France.

[@jameljay2183]

@@dejam0rt il y'a un débat diffusé a la fin de l'affaire Pétain , dans laquelle un général a la retraite cite la conférence sur Napoléon

[@missiavu]

Ce "Napoleone Buonaparte" qui, selon Henri Guillemin, ne se serait jamais senti Français et pour lequel la France n'aurait jamais été qu'un terrain de chasse", exprima tout de même, à Sainte Hélène, dans ses dernières volontés, le voeu que "mes cendres reposent à Paris, sur les bords de la Seine, au milieu de ce peuple français que j'ai tant aimé", dans quel intérêt, au bord de la tombe, aurait il exprimé ce voeu si cela n'avait pas correspondu à un sentiment profond de sa part, d'autant plus que ce n'est pas banal, pour un corse, de souhaiter reposer de son dernier sommeil loin de son île ? Il y a une part non négligeable de vérité dans ce que disait Henri Guillemin, mais, pour autant, je pense que la personnalité de ce personnage de grande envergure, qu'on l'apprécie ou non, était bien plus complexe et nuancée que cela, sans compter l'évolution de ses sentiments et idées dans le temps. Enfin, dire que Napoléon n'aurait jamais été Français, c'était insulter la mémoire des dizaines de milliers de corses morts pour la France, en particulier les 12 à 15.000, sur 46.000 mobilisés, tombés en 14-18, faisant de l'île le second département, après la Lozère, pour le nombre de morts en proportion de sa population.

[@victoriendussart5789]

Attendez, j'en suis au moment où il en parle, et là il parle d'un adolescent. Ce qu'on pense à 16 ou 17 ans n'est certainement ce que l'on pense 30 ans plus tard.

[@sebastiengaly7767]

Tout à fait d'accord !

[@fabienandrieu7436]

Tous sont propos est une horreur. 6 h pour ça ! Il doit confondre Napoléon et Hitler.

[@veritevraie4433]

Napoléon était donc "un Corse", donc pas français, qui n'aimait que l'argent, inculte, n'ayant gagné ses batailles que par chance alors qu'il était un mauvais militaire... Non mais c'est l'exposé le plus nul que j'ai jamais entendu : il existe un spécialiste français de Napoléon, qui s'appelle Jean Tullard et qui lui est historien, CONTRAIREMENT A GUILLEMIN qui ne l'a jamais été : c'est un littéraire, qui s'est pris pour un historien et n'a produit que de la merde. Documentez-vous, lisez Jean Tullard et ne tombez pas dans le piège de Guillemin, qui vous mène sur de fausses pistes et a fini par dire lui-même que son "Napoléon" était un très mauvais travail.

[@lucius4913]

Cet Historien gauchiste......

[@zacgoubantini-servant7481]

Il est tellement jaloux de Napoléon, tellement agaçant et haineux, tellement bas, que le grand Empereur ne pouvait pas être si mauvais que cela. C'est un fait : les grands hommes de l'Histoire s'attirent toujours une ribambelle de petits jaloux abrutis et constipés, incapables d'admettre leur immédiate et irrémédiable infériorité sur de bien nombreux plans.

[@sordideennui4680]

Être un Grand n'a pas empêché le petit d'être déloyal ou perfide et de souffrir de sérieuses crises hémorroïdaires ! Ça puait de partout et puis ça nous a mis dans la panade, en Russie... Le trou du cul du grand homme entacha la grandeur de la Fraaaance !

[@zacgoubantini-servant7481]

@@sordideennui4680 On reconnaît bien souvent les imbéciles détestant la France à leur piètre vocabulaire.

[@yannickbabouch5711]

franchement guillemin .. sont coté rouge se vois trop ... Les documents qu'il divulgue sont juste une vaste blague .

[@miguel6440]

heureusement que Napoléon a été la pour redorer nos pages d'histoire

[@monculsurlacommode3238]

J'aime beaucoup Guillemin, c'est un très bon narrateur mais là, il nous prouve qu'il n'est *pas historien* et nous fait sa crise petite gauchiste de malhonnête intellectuelle. Un gachis

[@monculsurlacommode3238]

@Dfw Fqdefqw J'ai mis un pouce bleu à ton commentaire (qui en dis plus long sur toi que sur moi), comme ça, avec le tiens ça fait deux 😊

[@denacloy418]

Débit trop rapide et trop nerveux voix désagréable et surtout combien de choses inexactes. Sa taille par exemple napoleon n'était pas petit mais la haine de guillemin est telle .......

[@zacgoubantini-servant7481]

Une voix très désagréable et des certitudes bassement haineuses à l'endroit de Napoléon.

[@sebastienk9716]

Oui très peu d'objectivité

[@alinstlawrence3458]

Par contre je vous pris de m écouter depuis votre tombe monsieur NAPOLEON à gagné ses plus grandes victoires en SOUS NOMBRES le surnombre est à haute échelle ses bataille il les disputais en moyenne à 1:25 et qu il est entre très grand stratège et plus grand génie militaire de tout les temp Vous ne semblez vous basé que sur la correspondance et ne pas avoir de vue d ensemble

[@davidnirvana1428]

Avant j'écoutais la propagande bonapartiste, maintenant Napoléon n'est plus rien à mes yeux il et mort et oublier de mon esprit à tout jamais.