Henri Guillemin présente - L'affaire Dreyfus - EP03 (1965)

Dans cette 3e et dernière partie consacrée à l'affaire Dreyfus, Henri Guillemin propose son hypothèse personnelle.
Retrouvez les archives de la Radio Télévision Suisse:
KZbin: / rtsarchives
Site: rtsarchives.ch
Facebook: / lesarchivesdelarts
Instagram: / rtsarchives
Retrouvez la Radio Télévision Suisse:
KZbin: / rts
Site: rts.ch

[@photinimitrou4527]

Hypothèse intéressante et crédible qui répond à mes questions. Comment ce bordereau, document officiel et qui aurait dû être classé dans les archives, a-t-il pu se trouver déchiré dans une poubelle. Dans tous les services publics et officiels, et fortiori, dans des services sensibles on ne laisse rien traîner dans les poubelles. C'est la première réflexion qui vient à l'esprit quand on s'intéresse à l'affaire Dreyfus.

[@user-si3tr1ko7o]

Moi, ce qui m'intrigue le plus, c'est la part de Dieu en amont ! Si les écritures de Dreyfus et d'Esterhazy ne se ressemblaient pas au point d'avoir donné du fil à retordre à des spécialistes , il n'y aurait peut-être pas d'affaire Dreyfus !! A moins qu'on ait été longtemps avant l'affaire au courant de cette ressemblance et qu'on ait fait exprès de l'exploiter !

[@h0tage299]

85 vues... Et maintenant, à la télé, y'a les anges de la téléréalité...

[@vincentp.3912]

Beaucoup d'appelés peu d'élus comme disait l'autre.

[@patriceortovent6451]

9679 views Janvier 2021. Ne désespérons pas, l’on n’arrête jamais le progrès quelque soit la lenteur de sa marche.

[@jeanpaulceccaldi9925]

J ai adoré visionner ces 3 vidéos je n'ai rien d autre à ajouter

[@pascalbouaziz214]

Je suis quand même étonné que la question de l'antisémitisme soit à ce point réduite par M Guillemin.

[@lottinmathieu6001]

Réduite d'où ? Elle a pleinement sa place ni plus ni moins.

[@laurentalber8098]

Elle est réduite par rapport à quel standard? Elle est abordée de front et occupé une place de premier ordre dans son récit.

[@jonasgomes3776]

Le tacle à l'action francaise est delicieux! 8:30

[@jeanpaulceccaldi9925]

Je termine le tome 2 de l affaire Dreyfus par Joseph Reinach..........2 livres passionnants

[@affairedreyfus1638]

1955, notes de paleologue, ester + weil + haute personnalité, famille du général, legrand girard,

[@affairedreyfus1638]

3 juin 1899 cassation du jugement de 1894

[@affairedreyfus1638]

carnets de Schwarzkoppen, 1931, canon de 120

[@affairedreyfus1638]

péguy, benda, revue blanche 15 8 99

[@affairedreyfus1638]

1931, carnets de schwazzkoppen

[@affairedreyfus1638]

1 9 94 frein du 120 court

[@affairedreyfus1638]

général rau

[@affairedreyfus1638]

dupuy, mystification, poincaré, bordereau

[@nicolaszahar483]

C'est entre l'Histoire, et le roman. D'un fait, Henri brode la suite parfois... Henri brode des scénarii, des hypothèses pour arriver à des hypothèses, des conclusions. C'est même parfois marrant.

[@dotmhd]

Pourriez-vous préciser ?

[@laurentalber8098]

Je trouve pour ma part qu'il est bien plus rigoureux que les historiens qu'on voit dans nos médias. C'est en outre un conteur hors-pair.

[@nicolaszahar483]

@@laurentalber8098 oui

[@didierroux1547]

@Nicolas ZAHAR C est de l'histoire intégrale et révélée avec constamment des références a l appui, il n'y a aucun autre scénario que la chronologie historique , ni d hypothèses sauf une en fin C'est très sérieux.

[@affairedreyfus1638]

18 7 1899 aveu d'esterhazy

[@affairedreyfus1638]

bainville

[@affairedreyfus1638]

ester + weil + saussier

[@McCainnn]

Henri Guillemin est un historien à la petite semaine, digne de la TV ! Il n' aucune rigueur et n'arrête pas de broder et d'inventer à sa convenance. A éviter !

[@jonasgomes3776]

J'avoue que la théorie saussier-sander est qlq peu faiblarde

[@jean-marcjoubert5120]

"On ne peut être à la fois historien et d'Action Française" dit aussi perfidement que stupidement H. Guillemin à propos de Jacques Bainville. Si un engagement empêche d'être historien, alors qu'en est-il de H. Guillemin qui avait les siens propres, marqués (ceux d'un chrétien moderniste) ? Et Bainville est réputé pour être un historien remarquable et juste dans ses projections. Faudrait-il aussi jeter Pierre Gaxotte à la poubelle ? Ceci montre qu'il y a de la passion (pour ne pas dire de la haine, sur certains sujets) chez H. Guillemin. C'est dommage, car il est passionnant et sérieux... jusqu'à un certain point (il n'est d'ailleurs pas une référence dans l'historiographie). C'est le problème avec les grands moralistes devant l'Eternel : ils finissent toujours par être passibles sujets à de petits arrangements avec la vérité ou la justice. Il reste que H. Guillemin est un "passeur" inspiré de l'Histoire sur la plupart des sujets.

[@lottinmathieu6001]

Tu connais l’humour ? Certes, c'est un humour spécial, mais quand même. Ensuite Bainville tout comme Michelet ont du talents mais il y a beaucoup redire.