j avais remarqué qu'il y avait très peu de pub dans vos vidéos, merci pour tous vos efforts pour optimiser notre apprentissage
@sobrikey Жыл бұрын
Merci encore , une belle synthèse pour cette époque bien mouvementée !👌
@jardozouille1677 Жыл бұрын
Cette série fleuve est passionnante. Quel beau projet !
@xavierandenmatten3287 Жыл бұрын
Les guerres de Religion constituent une période cruelle, mais ô combien passionnante ! Merci de les avoir évoquées. Je me réjouis de l'épisode sur la Russie sous le règne des derniers Rourikides.
@sylvieleboucherf Жыл бұрын
Merci. Instructif, comme d'habitude.
@CVB-23 Жыл бұрын
Très bonne vidéo. Merci.
@levikingleviking7503 Жыл бұрын
Merci beaucoup 🎉
@joerzven5205 Жыл бұрын
toujours intéressant, merci beaucoup pour ces vidéos !!
@grosdoufi Жыл бұрын
La vrai question quant à ces guerres de religions c'est : "Est-ce vraiment une question de foi, ou juste une question de politique ?" Du genre "Prétexte pour taper sur le voisin tout en se faisant bien voir de ses coreligionnaires."
@vincentdetarle1588 Жыл бұрын
Non, c'était bien une question de foi.
@pascalpineau7572 Жыл бұрын
De foi essentiellement, c'est vrai. Mais le protestantisme fut d'abord un phénomène nobiliaire puis de la bourgeoisie des villes. Le petit peuple français paysan y resta imperméable comme ce fut déjà le cas pour le catharisme occitan au XIIème siècle
@albank.485210 ай бұрын
C'est aussi une question politique évidemment. Les guerres de religion ne peuvent pas se résumer au simple aspect confessionnel.
@hydraphy68358 ай бұрын
Politique et foi comme bien souvent.
@Paco-nq5yz Жыл бұрын
Toujours aussi passionnant
@thomasandrieu8525 Жыл бұрын
Merci pour cet exposé, excellent comme toujours. J'aurais cependant espéré qu'il se poursuive jusqu'à la fin de la guerre de 30 ans et la difficulté de parvenir au traité de Münster, car les royaumes de France et d'Espagne ont poursuivi le guerre sur fond de religion sur les territoires de l'empire germanique (de manière plus ou moins directe).
@mwittmann68 Жыл бұрын
Même si les idées protestantes se sont diffusées au sein de la société anglaise sous son règne, Henry VIII et l'Église anglicane resteront catholiques jusqu'à sa mort en 1547. Ce n'est qu'avec les règnes de son fils Édouard et de sa fille Élisabeth que le protestantisme prendra racine en Angleterre.
@AblanoreKulture Жыл бұрын
Salut Vincent Super intéressant comme vidéo. Cela pourrait presque ressembler à des trucs qui se passent en ce moment au niveau international. J'ai une question personnelle et très importante : ma bru est très intéressée par Philippe le Bel, elle fait actuellement un master d'histoire médiévale. Je voudrais lui faire un cadeau autour de Philippe le Bel, mais autre chose qu'un simple bouquin. Tu aurais une idée ? Merci pour ton aide.
@friman1531 Жыл бұрын
C'est pas Henri IV qui a dit "Paris vaut bien une messe" ?
@TheMrGobelin Жыл бұрын
Quid des hussites ? Ne sont t'il pas précurseurs du protestantisme ?
@flyingbird421911 ай бұрын
Oui mais les hussites sont évoqués dans une précédente vidéo.
@TheMrGobelin11 ай бұрын
@@flyingbird4219 Ah vraiment ? Dans quelle vidéo ? je dois avoir ratée celle la pouvez-vous me donner le nom ?
@flyingbird421911 ай бұрын
Dans la vidéo "La fin de l'empire Byzantin". Oui ça peut paraître hors sujet mais c'est parce que c'est les Hongrois qui ont maté ce pauv' Jean Huss.
@amaroukaci2991 Жыл бұрын
Il y a une erreur sur les cartes. L’Irlande n’a pas adopté l’église anglicane et est restée catholique.
@killerbarbie10 Жыл бұрын
Non mais l'Irlande faisait partie du royaume d'Angleterre, et donc officiellement rattachée à la religion anglicane.
@shadowman9253 Жыл бұрын
petit rafraîchissement d'une période très peu étudié à l’école ( en general st barthelemy, henry IV et pouf louis XIV ) ...
@pascalpineau7572 Жыл бұрын
Quelques remarques. Traditionnellement on dit qu'il y a 7 ou même 8 guerres de religion, ie des périodes de combat auxquelles mettent fin des Édits royaux. Pourquoi ne pas avoir retenu cette tradition? De plus, vous mentionnez l'influence espagnole (Montluc avait des Espagnols sous ses ordres) mais pas celles des états protestants que sont l'Angleterre et certains états allemands, notamment le Duché des 2 Ponts. Le duc Casimir sillonne la France pour le compte des Protestants avec un corps de reîtres et un corps de lansquenets brûlant 400 villages. Et c'est avant la Saint-Barthelemy ! Ce qui, avouons le permet de comprendre sans les pardonner certains excès de 1572. Le duc de Guise, un grand capitaine, acquit le surnom de "balafré" lors de sa victoire de Dormans contre un autre corps de reîtres en 1579. Quel état coupe les Pays-Bas espagnols en 2?
@emiliobello25382 ай бұрын
Ici pour La Princesse De Montpensier
@cyril48926 ай бұрын
je viens d'apprendre que besancon était espagnol à une époque
@romainroussel6172 Жыл бұрын
@enki6399 Жыл бұрын
dès le début ça va pas .... sans compter les Cathares, le protestantisme commence réellement avec Jean Huss, né entre 1369 et 1372 à Husinec dans le royaume de Bohême !
@Abou_jean_jean_von_schneck Жыл бұрын
Pire.. John Wyclif, né en 1320 😅
@enki6399 Жыл бұрын
@@Abou_jean_jean_von_schneck Son inspiration directe en effet, mais Jean à réussi là où John à échoué.
@patricktroll7206 Жыл бұрын
Jean Huss est effectivement un précurseur du protestantisme et un des premiers réformateurs mais ce qu'on appelle protestant vient de Luther.
@flyingbird421911 ай бұрын
Huss est évoqué dans une précédente vidéo
@yannickbossard6902 Жыл бұрын
Donc les guerres de religions de l'époque sont nées en Allemagne. Ben voilà. 0:11 Aujourd'hui, c'est l'espace ex-soviétique qui pose problème ainsi que le moyen-Orient et l'Afrique : tout change pour que rien ne change. Bon courage à tous les européens ! Selon moi, la Turquie devrait être notre allié sûr.
@killerbarbie10 Жыл бұрын
Un peu réducteur, non? Le conflit a beau être "né" en Allemagne (même si l'autorité du pape avait été contestée par d'autres pays avant), mais en attendant c'est tout de même en France que ça a fait l'objet d'une guerre pendant... 36 ans 😅
@sebastienlallemant1984 Жыл бұрын
J'espère que CREPOL n'est que le massacre de wassy
@patricktroll7206 Жыл бұрын
Tu parles du faits divers où il n'y a eu qu'un mort ?
@pascalpineau7572 Жыл бұрын
Bonne remarque. J'y ai pensé aussi. Non, le Bataclan et le 15 novembre c'est Wassy (2,6 fois car il n'y eu qu'une cinquantaine de morts à Wassy). Mais Wassy c'est la majorité qui massacre la minorité. Le Bataclan c'est l'inverse. La minorité de 1562 s'est sentie menacée dans son existence même. La majorité de 2015 a préféré l'indulgence. Je pense qu'elle a eu tort. Il n'y aura jamais d'Henri IV musulman
@chrischris7374 Жыл бұрын
Trop court mais belle synthèse très claire bravo !