L'essor de la Civilisation dans le monde, des origines à nos jours

[@crystalflood4803]

Grande maitrise. Magie des cartes, clarté du discours, précision du montage ; concis, sobre. Comme quoi c'est pas une obligation de faire que la vulgarisation devienne un sketch de stand up humoristique pour être intéressant

[@95hiawatha]

j'ajouterais eloquant

[@LizzieJaneBennet]

Tellement d'accord !

[@Oui-mais-non]

Vos vidéos sont une bénédiction pour moi. De nombreuses phases de l'Histoire que je peinais à assimiler deviennent magiquement claires (dans mes limites). Merci pour votre travail.

[@alexischarbonnier1372]

Encore une fois je suis subjugué par la qualité du récit historique, les précautions e termes d'utilisation de certaines acceptions, apanage de pas mal d'historiens. Ce panorama mondial par pole civilisationnel est une somme de recherche qui mérite non seulement une écoute mais aussi une divulgation à plus grande échelle afin de pallier au changement de mode de consommation de l'information : en d'autres termes du biais livresque au biais numérique. Ce passage que vous synthétiser avec passion permet à d'avantage de curieux de se pencher vers la connaissance de ce que fut, de ce qu'est et de de ce que sera notre monde de part une meilleure analyse que celle donnée par d'autres biais peu fiables. Encore merci pour vos travaux en espérant que cette chaine perdure et gagne en notoriété afin de mieux servir la vérité historique. Cordialement, un libraire de formation historien amoureux de l'histoire du monde dans son ensemble histoire intiment liée par des biais que peu ne saisissent l'épaisseur et les répercutions.

[@gogolfixpersonne1915]

Une fois de plus, un chef d'œuvre de synthèse magnifiquement présenté, mais là mes yeux éblouis ont envie d'affirmer "Ho là! Waaa, Senor Boqueho est passé à un niveau supplémentaire côté magie, altitude et excellence de la présentation!" ... Merci est un bien petit mot pour un si grand partage de savoir si illuminant. ..Du coup j'en enchaîne la rêverie de voir HerodoteVideos nous sortir un jour LE outil absolu de découverte de l'Histoire, une vidéo interactive de ce genre en déroulé chronologique, sur laquelle on n'aurait qu'à cliquer sur un point de la carte à un instant donné pour zoomer et se voir présentés les détails locaux... ...au passage, y aurait pas un danger de voir annulé l'intérêt de payer des profs d'histoire, si on a de si beaux outils ? !!! 🤣 Continuez ce semis de savoir, ô grand pédagogue bienfaiteur, et puissiez-vous avoir longue vie sans Alzheimer ! 🙏😉😘

[@JJFMR]

Remarquable de clarté et de vision synthétique. Merci.

[@mimililfo8326]

Cette vidéo a le mérite de parfaitement expliquer les raisons de l'avances de certaines parties du monde (Eurasie) par rapport à d'autres (Amérique, Afrique subsaharienne, Australie), les premières étaient bien plus avantagées et connectées que les secondes. De nombreuses régions du globe étaient alors totalement isolées de toute civilisation

[@Ari_Cama]

Non pas du tout c parce c'était plus facile d'étendre en Europe qu'en Afrique subsaharienne qui était bloqué par le désert sinon l'Europe ne serait pas civilisé aussitot

[@sobrikey]

Merci pour cette belle synthèse ! Vertigineux

[@OlivierP.]

Un travail de référence pour les historiens de l'avenir !

[@raggasoul]

Excellent comme d'habitude.

[@Captainumerica]

Votre talent de synthèse est remarquable : continuez!

[@CVB-23]

Quelle synthèse ! J'ai apprécié votre introduction concernant l'échelle de valeur des civilisation et la comparaison avec les chasseurs-cueilleurs. Certains pensent que la révolution néolithique aurait entrainé des conditions de vie plus dures : travail dans les champs d'où maladies ostéo-articulaires, caries avec l'introduction des céréales, cités donc hiérarchie plus forte, impôts, police etc

[@_Thomas_Edwards]

Cher professeur, merci infiniment pour ces précieuses informations.

[@marceltroissaillies9955]

Je propose une idée de vidéo ou de série de vidéos, c'est de faire le même exercice mais sur la diffusion de savoirs techniques ou technologiques phares. En gros, faire un arbre des technologies par les cartes, sur quelques items, les plus importants (l'écriture, le bronze, le fer, l'équitation, la voile, etc)

[@karelian66]

remarquable synthèse, merci !

[@Bodul7869]

Avant tout merci pour toutes vos vidéos qui sont toutes plus intéressantes les unes que les autres. Cette vidéo est également extrêmement intéressante avec un travail de synthèse remarquable.

[@sebforget6155]

incroyable en 15min!

[@Andy-mg8hx]

Fascinant, un grand merci. Je commente pour le référencement !

[@Paco-nq5yz]

Bravo et merci, c’est passionnant

[@winchester5294]

La vidéo de dingue ! ❤❤ Encore une preuve (s'il y en avait besoin) que vous êtes le masterchief pour l'histoire sur le youtube francophone (avec Histony ! Vous êtes mes Stone et Charden)

[@pascalgrannec7634]

Toujours aussi passionnant : Bravo et merci !

[@benj4878]

Bravo , merci!

[@celterrain3101]

Masterclasse encore

[@ptio104]

excellent synthèse !

[@DonRoux]

Un grand maître !

[@hisokagin5738]

Superbe boulot, bravo ! 👍

[@jean-marclebars1133]

Il serait intéressant de refaire cette vidéo dans quelques années, quand les découvertes des civilisations ante-amazoniennes qui commencent à être dévoilées par la technologie LiDAR seront explorées sur le terrain. Il est reconnu qu’à la fin du XVe siècle, avec la découverte de l’Amérique du Sud, les maladies européennes importées ont décimé à peu près 60 millions d’habitants de l’Amazonie. Cette perte massive de civilisation est la source de l’hypothèse du petit âge glaciaire : l’Amazonie était cultivée, drainée, avec des routes rectilignes. Les vestiges enfouis sous la forêt et révélés par la technologie LIDAR sont impressionnantes à regarder dans les magazines scientifiques. La perte massive de population à cette date, en faisant progresser la forêt, à réduit la quantité de gaz carbonique de l’atmosphère et donc provoqué le petit glaciaire.

[@orfeo3d]

merci😊

[@xorlup1077]

Pour le référencement

[@huriale1617]

Je me demandais si la culture de Tichitt (2300 - 400 av. J.-C.), s'étendant sur la Mauritanie et le Mali et probablement le fait des ancêtres des populations de langues mandées, ne pourrait pas aussi qualifier à l'appelation de civilisation ou de proto-civilisation pour l'Afrique de l'Ouest. Pour le coup, la culture de Tichitt ne connaît ni l'écriture, mais on retrouve au moins des traces d'arts rupestres, de céramiques, de statuettes d'animaux, de monuments monolithiques divers, la maitrise de la roue par l'utilisation des chars sahariens, la culture du millet, etc. Les territoires orientaux du Mali, associés au faciès céramique Faïta, développent la métallurgie et la culture du riz et du fonio aux alentours du 14-8e siècle avant notre ère. La région de Néma semble aussi adopter l'usage du métal au 8e siècle avant notre ère. Nul doute que sa position géographique avantageuse, situé au carrefour du fleuve Niger et du Sénégal, et probablement en contact avec les populations sahariennes du nord, l'as grandement avantagé sur ce point. J'ai cru également comprendre que certains archéologues proposait d'y retrouver une organisation politique en centres régionaux, plusieurs villages étant sous l'influence de centre régionaux. Son extension géographique as probablement du favoriser les échanges le long du fleuve Niger, par exemple avec les pécheurs du Kobadi néolithique, et les populations sahariennes (dont berbères), ainsi qu'au sein de cette aire culturelle de Tichitt, des villages de l'Hodh mauritanien aux 'diasporas'' de Faïta sur les rives du Niger. La culture Nok reste bien évidemment impressionnante pour la qualité esthétique de ces productions de statuettes en terracota en contexte dans des urnes, une tradition qui semble influencer bien des cultures postérieures vivant sur le fleuve du Niger et son influence sur le Chad et le Nigeria. Mais je trouve malgré tout la culture Tichitt bien plus évidente comme témoin de l'émergence de la civilisation en Afrique de l'Ouest, en particulier lorsqu'on relie celle-ci à la naissance de l'empire du Ghana-Wagadu et à son héritage sur les empires du Mali et Songhaï.

[@Ari_Cama]

je suis totalement d'accord avec vous de même que l'influence mandingue s'étendait sur tout le fleuve niger,sénégal,au sahel,au sud de l'afrique de l'ouest et au nord du sahel grace à l'empire soghaï et n'a pas disparu comme herodote le dit elle est resté jusqu'a la colonisation européenne

[@aquarium7945]

Merci !

[@max-louisvier595]

Très intéressant ! L'essor des civilisations est vraiment lié à la présence d'animaux et de plantes domesticables. L'Afrique en possède peux et possédants moins de plasticité, explique je pense le démarrage en décalé des civilisations africaines. Je me suis souvent demandé que comme la lignée humaine est apparue en Afrique mais que la quasi totalité des plantes et animaux domesticables se trouvaient sur les autres continents, que serait-il arrivé si l'Afrique avait été un continent isolé par environ 1000 kms de mer ? Serions nous encore des chasseurs cueilleurs ?

[@wailtitan2232]

J'aime bien la question

[@jeanlouiscardan1976]

@@wailtitan2232 J'aimerai avoir la réponse car je pense qu'il y a surtout un grand manque d'informations.

[@Clodomir17]

Il y a d'autres facteurs qui peuvent être pris en considération pour tenter d'expliquer pourquoi des civilisations émergent à certains d'endroits et pas d'autres. Sumer et l'Egypte ont dû se structurer très vite pour faire face aux problématiques liées au Nil, Tigre et Euphrate et à des besoins d'irrigation. Pourquoi d'autres populations restent au stade de chasseurs cueilleurs (Amérique des plaines, Australie, grande partie de l'Afrique) ? Sans doute parce qu'elles subsistent très bien sans organisation plus complexe.

[@xenotypos]

@@Clodomir17 Tous les groupes humains auraient pu "subsister" (le terme est important) en tant que chasseurs-cueilleurs, le problème étant surtout que ça limite toute croissance démographique: peu de ressources alimentaire (enfin du moins, elles sont fixes), donc peu de population car la population excédentaire ne peut juste pas se nourrir. Donc d'une certaine manière, je pense que passé un certain point aucune civilisation ne se débrouillait vraiment si bien avant la sédentarité, car une fois le plafond démographique atteint les problèmes (et conflits ?) commencent. Ca explique la faible population dans une grande partie des amériques, en australie, et même à l'époque dans une grande partie de l'afrique (qui s'est bien rattrapé démographiquement au 20ème...).

[@xenotypos]

Les plantes (si cultivables) et animaux voyagent, donc ce que tu dis n'est lié qu'en cas d'absence de contact. Hors, l'Afrique était plus ou moins en contact avec l'Eurasie, même si on peut noter qu'aucune barrière n'entrave autant les échanges humains que le désert. Du coup, l'explication est davantage éclairante pour l'Amérique (en réelle isolation totale, qui a entrainé une grande stagnation), pour l'Afrique juste un peu. Après historiquement y a des marqueurs communs aux endroits qui ont eu du mal à se développer: des côtes limitées, peu de mers, peu de rivières navigables ou utiles à l'agriculture, des sols peu fertiles... Pour les deux premières civilisations humaines, on remarque un point commun: la désertification autour des fleuves principaux. Qui ont surement poussé les peuples qui vivaient dans la région à s'organiser plus efficacement, en se concentrant autour de ces fleuves, pour survivre.

[@DonRoux]

Putain ce travail … assez impressionnant

[@bonbahoue]

Merci

[@08taw94]

J'apprécie beaucoup ce genre de vues synthétiques et panoramiques, ça remet les choses (connaissances éparses) en ordre Toutefois me m'interroge sur les définitions de "culture" et "civilisation" ... Considérant une zone géographique "blanche", avant qu'une civilisation ne s'y développe, il n'y avait pas "rien", non ? 🧐

[@franckgauthier8892]

Merci pour l'insertion d'une image de la Basilique Saint-Sernin à Toulouse, comme illustration des réalisations du XIe siècle ! Mais la photo date un peu... Plus de voitures autour de notre chère basilique...

[@Lodai974]

Il existe deja 2 citées englouties en Inde : Khambhat découverte en 2002 (lors de mesures de pollution) située a 40m de profondeur au large de l'etat du Gujarat ,et Mahabalipuram (en 2004) situe entre 5 et 35m de profondeur (selon les estimations actuelles). Hors la dernière époque ou ces zones étaient au dessus du niveau de la mer date de -9000 ans avant JC. Si on arrive a prouver qu'il n'y a pas eu de mouvements de terrain ultérieurs, alors on aurait 2 cités importantes qui étaient déja millénaires en 4000 av JC .

[@yannickbossard6902]

La colonisation antique de la planète à partir de la Mésopotamie est vraiment fascinante. Pourquoi les asiatiques ont colonisé l'extrême-Orient, le Pacifique et l'arctique. Pourquoi les africains en Afrique et les européens en Europe. N'y avait-il pas des mélanges de populations dès cette époque coloniale ? L'exemple du peuple aïnous au Japon est à cet égard illustratif.

[@256087]

Il n'y a pas beaucoup mieux que l'histoire par les cartes. Vos vidéos sont d'une grande clarté. Je me pose une question : pourquoi, au final, les européens sont les seuls à être entrés dans la modernité après la Renaissance et être, de fait, à l'origine de la mondialisation grâce à leur idéologie et leur technologie alors que partout dans le reste du monde des peuples en étaient restés au niveau des chasseurs cueilleurs, comme en Amérique du Nord, en Australie ou en Afrique ?

[@habibal7673]

Grandiose

[@blemorbzh940]

"De l'inégalité parmi les sociétés" de Jared Diamond, recommandé pour ceux voulant creuser le sujet.

[@stan3449]

"essai sur l'inégalité des races humaines" de Gobineau pour comprendre pourquoi les civilisations occidentales ont conquis et colonisé tous les espaces physiques et psychiques du XVIe au XXIe siècle.

[@VincentRoux]

Ne pas considérer les cultures originelles d'Amérique au nord de la Mésoamérique (Oasisamérique, Mississippi) comme des formes de civilisation, c'est tout de même très contestable.

[@samwisegamgee6532]

0:30 : tu ne crois pas si bien dire… Nota Bene vient de sortir une vidéo sur les découvertes récentes de traces de civilisations complexes en Amazonie, notamment dans la vallée de l’Upano. Mais c’est encore trop récent pour pouvoir réellement statuer sur le niveau de complexité atteint. En tout cas, je pense que le sujet devrait t’intéresser si tu ne t’es pas déjà penché dessus.

[@hervebossard169]

À la dixième minute, l'Angleterre, non, la Bretagne, oui. Concernant les Papous, il me semble, mais je peux me tromper, qu'ils se sont étendus à tout l'ouest de l'Indonésie et puis furent submergés par les agriculteurs d'origine asiatique. Ils sont encore présent à l'intérieur des terres dans des îles comme le Timor.

[@vladimirlegrand2917]

Pas si vite... Dès le troisième siècle av JC, les cultures "Ndut" et "Tandas" ont vraisemblablement commencé à tailler, déplacer et ériger des pierres latéritiques; celles des "mégalithes de Sénégambie" (cercles pierriers et tumulus). Les datations des corps enterrés dans ces tumulus, des armes (pointes de lance en fer), des poteries (vases à couvercles percées du fond)... montrent qu'ils maîtrisait déjà la culture du mil (graminée distincte du millet chinois) et la métallurgie du fer Ndut et Tandas sont aujourd'hui intégrés dans la culture des sérères ; ils ont très certainement subi un déclin avant 1.500 AD, ou en tout cas, ont été absorbés voir envahis... Quoiqu'il en soit, il faut garder à l'esprit que l'Afrique est très large. En Afrique de l'ouest par exemple, il n'y a presque pas de fouilles archéologiques, et les vestiges, très exposés aux éléments érosifs tels que l'eau et la chaleur, se dégradent bien plus vite que sur d'autres blocs continentaux. Dans cette région, il est probable que les traces de beaucoup de cultures inconnußs restent encore à être déterréeß

[@Tala2n]

Je voudrais noter qu'il y'a eu une epidemie devastatrice sous Justinien. Les grandes conquetes Arabe ont probablement profité de la diminution de population de l'Empire Byzantin.

[@vincentnicolas3601]

Et l’Amazonie ? Le manioc provient bien d’Amazonie ?

[@11saje82]

Amusant de voir le Millet s'arréter à la frontière de la Corée du Nord !!

[@inesrahane3610]

bien qu'on ne puisse pas la dater il y a une civilisation oubliée, effacée devrait on dire : celle d'amazonie qui nous a laissé la tierra pietra et qui vraisemblablement avait des supports en bois plus qu'en matière durable bien qu'ils aient utilisés la céramique puisque c'est l'un des composant de la terra pietra. de nos jours on redécouvre la cartographie des villages et villes de cette civilisation par les amènagements de sites visible en analyse topographique fine qui montre un monde en réseau.

[@jean-pierrebonnin5917]

Quel visuel avec ce choix de "projecteur" Merci

[@inesrahane3610]

4.51 c'est le seul cas au monde d'une disparition complète de civilisation. peut-être pas ... la disparition d'une civilisation rend plus difficile cette allégation par essence d'invisibilité. je citait par ex celle d'amazonie mais il y en a d'autres. on pourrait citer les marquisiens originels ( grands et blonds , quelques vestiges témoignent de leur existence) une civilisation inconnue dans les iles ayant laissé une venise de l'atlantique en pierre sans aucune explication. la question de la survivance génétique de noirs blonds des iles salomons qui ne sont pas un gène laissé par une visite de scandinaves mais bien un gène unique au monde. il y a aussi les traces d'une occupation humaine sur les collines des rivières à sec menant à l'oasis de perdition de l'Okavango qui se perd dans le désert du khalahari . l'afrique non explorée ( et reniée) sur le plan des anciennes civilisations n'a pas encore dit son dernier mot. (les données sur cela sont très très méconnues mais le coin recèle des peintures préhistoriques permettant d'établir les bases de présence humaine qui ont pu amener ces civilisations à avoir réellement existé et il existe des chercheurs assez méconnus et non traduit en langue anglaise qui tente de montrer qu'il existait des traces de villes et de réseaux d'habitants dans des régions actuellement désertiques. on y trouve des outils de pierre notamment et comme en amazonie la lecture topographique de l'exploitation agricole et d'un modèlage du paysage par l'occupation humaine. idem dans les steppes de russie à des latitudes élevées. il se peut que ces civilisations comme tout ce que l'on croit être de la pure statuaire grècque et qui n'est que copie romaine en fait ait disparues parce que leurs représentations étaient gravées dans du bois. j'aurais ajouté à la notion de monument, la trace de la modification des paysages liée à des travaux d'aménagements agricoles propres à laisser une trace durable sur un temps long qui manifeste ingénieurie et notion de réseaux et de connection entre plusieurs centres urbains comme par ex les réseaux de canaux pour acheminer l'eau en asie du sud est ou en amérique du sud

[@jongbao1586]

il me semble que la définition de la civilisation en général est un peu restrictive, ce qui fait considérer qu'en Afrique il n'y a eu aucune civilisation ancienne, ni en Amérique du Nord.

[@GeoPolitique.]

En d’autres termes, la civilisation s’est de la colonisation. Juste factuel.

[@paulfoucherdebrandois1895]

Et l'île de Paques? C'est bien une civilisation ! (Monuments, écriture)

[@Faustobellissimo]

Pas si vite de mettre la civilisation "en veilleuse" dans le IXème siècle... Il n'y a pas eu que la renaissance Carolingienne dans ce siècle en Europe. C'est justement à ce moment que la République de Venise, mais aussi celle de Amalfi e Gaete, prend son essor. Il faut considérer que, non seulement Venise est la principale héritière des valeurs républican et démocratique du monde classique méditérranéen, mais elle aussi est le principal moteur de réprise économique de l'Europe Occidentale. Bien sûr ça arrive surtout grace au commerce des esclaves slaves avec les Arabes, mais ça c'est une autre histoire...

[@emmanuelcauphys7627]

Principal moteur ? Explique plus, j'ai fait un semestre sur l'Occident médiéval mais du point de vue économique, et on a pas parlé une seule fois de ça entre le 4eme siècle et le 11ème

[@Faustobellissimo]

@@emmanuelcauphys7627 T'as jamais entendu parler des républiques maritimes italiennes? Elles se fondaient sur le commerce méditerranéen et sur l'autonomie politique. Dans l'économie du Moyen Âge ils ont eu un effet aussi important que les Vikings/Normans et les Arabes/Sarrasins.

[@emmanuelcauphys7627]

@@Faustobellissimo oui mais pour moi leur effet c'est à partir du 10-11eme siècle. Et comme je dis on a absolument pas parler de ça, tu peux expliquer plus ou me donner un lien?

[@Faustobellissimo]

@@emmanuelcauphys7627 Bien sûr c'était graduel, mais ça a commencé depuis leur fondation. Il suffit de rappeler que Venise a fondé sa puissance économique grace à la traite d'esclaves Slaves vendus aux Arabes et aux Byzantins. Ca a dû se passer très tot puisque après la christianisation les Slaves ne purent plus être esclavisés. Même le mot "esclave" a été développé par les Venetiens, par antonomase du peuple Slave.

[@redmi9axiomi25]

Et là se pose une question, une civilisation est elle pour l'humanité une évolution ?

[@romainroussel6172]

[@AminaChetouane-dr1wh]

Zineb de votre part de haies à votre disposition pour tout renseignement

[@imperialrottweiler5167]

Très bonne vidéo comme d'habitude 👏🏻 je voulais juste vous dire que vous avez oublié 2 civilisation du Maghreb, celle de numidie même si en vérité elle lié à la civilisation punique, et celle des Garamantes de lybie qui est une des civilisations les plus anciennes datant de 1100 ans avant notre ère, mais je vous en veux pas, c'est à cause du manque de sérieux de l'ancien gouvernement lybien sur ces sujets là.

[@stephanie972steph]

un truc que je comprends pas, d'un coup en égypte ils sont dit, on va prendre des énorme bloc de marbre, puis on va les taillé lisser comme jamais personne ne pourrait le faire ! mais avant ca rien ! ?????? même en 2024 on ne sait pas comment ils ont fait !

[@vicentecastillo1530]

go questionner la pertinence du terme un jour

[@xenotypos]

On a toujours besoin de créer des groupes et de classer, pour expliquer ou résumer une pensée. Même si ces groupes (ici "civilisations") sont toujours au final assez artificiels et que tout n'est toujours que du cas par cas en réalité.

[@laMoria]

Il manque le royaume du Kongo, dont j'aurai bien aimé connaître l'origine :)

[@idrissh3359]

🧱👣🐾🐎✌🏾

[@inesrahane3610]

les aborigènes d'australie forment ils une civilisation? langue, peinture, vestiges rupestres tradition d'adoration de monuments naturel ( ULURU ou ayers rock) vestiges de lieux habités et abandonnées sur les rives nord de l'australie... ils sont itinérants en symbiose avec le vivant et n'ont pas les mêmes critères que nous de civilisation: justement ne pas laisser de traces ???? pour ne pas perturber l'harmonie du vivant. eux sont encore vivants pour le dire expressément. mais qui dit qu'il n'y en a pas eu d'autres ? les peuples san et Khoi ont une vision quasi similaire.

[@JPNICO29]

Merci ! Peut être éviter d'employer en deux fois le mot angleterre.... et préférer Bretagne ! ou britannique ! ces Germains étaient sur le continent à ce moment là ! 4 27 et autre

[@Kilimandjaro8131]

Ça n'a aucun sens d'omettre l'établissement d'une civilisation ou au moins d'une pré-civilisation sur la côte est africaine au moment de la naissance de la culture swahili et de l'érection des bâtisses en pierre de corail à partir du 11e siecle (produit d'une connection avec l'ensemble du pourtour de l'océan indien) mais de la faire apparaitre au moment de la colonisation des clans omanais aux 17eme siècle alors que leur apport sur la côte ne sera essentiellement que militaire avec l'éviction des portuguais... Meme le développement économique de la region sera plus induit par les communauté indienne installé depuis le 15 ème siecle comme les khojas et les hindous qualifiés de banyan responsable du systeme de prêts sur gage qui financera plus tard l'ensemble des expédition caravanieres vers l'intérieur en partant de la côte aux 19 eme siecle. Donc qu'est-ce qui justifie ce choix hasardeux ? J'aimerai bien vous accorder le benefice du doute mais de toute évidence une certaine ideologie raciste gangrène votre raisonnement...

[@alkebulan4420]

Pas mal la vidéo mais je la trouve un peu trop eurocentrique, sur 15 min de vidéo, à peine 3 minutes environ furent consacré pour parler des civilisations africaines et américaines pre colombiennes, alors que pour des pays comme l’Inde et l’Asie du Sud à part la civilisation de l’indus je n’ai rien vu d’autre

[@Dakn00b]

J'ai dislike et report cette vidéo RACISTE car elle n'a pas parlé une seule fois de la glorieuse civilisation du WAKANDA !!!

[@redmi9axiomi25]

C'est pas ceux qui sont tous devenus non-binaires? Normal qu'ils aient fini par disparaître.

[@robinmetge]

Troll du jour😂

[@Nheilh]

Victorieuse Russie !

[@letardigrades6364]

bof elle sucombra sous le poids des contradiction de sont système archaïque en 1917 puis s'isole j'usqua s'frondé une seconde fois a la fin du 20e siècle. On se retrouve avec une puissance régional.

[@Nheilh]

​@@letardigrades6364Les villes les plus septentrionales du monde , près de l ' Arctique donc , sont russes : Mourmansk ( très laid ) , Arkhangelsk ( charmant ) , Saint Petersbourg ( capitale politique ) , Moscou ( capitale religieuse , ville de métissage ) . Il faut être le plus au nord possible pour concentrer toutes les forces de la société dans un seul homme !

[@letardigrades6364]

​@@Nheilh en concurrence avec les caribous et les danois. mais je ne vois pas en quoi être au nord aportrait de la puisence (c'est est plus tôt même entre l'équateur et les pôle qu'il fait le plus bon de vivre). Donc dans ton raisonnent les australien serait inférieur au papou de nouvelle ruiné qui serait inférieur au tamoul qui serait inférieur au iranien qui serait inférieur au anglais qui serait inférieur au lapon...

[@Nheilh]

​@@letardigrades6364Les Lapons parlent des langues qui viennent de l ' Oural ! Pour l ' hémisphère sud , vous avez perdu une occasion de vous taire : il faut être le plus proche de l ' Antarctique / L ' Argentine écrase ses voisins du nord ( surtout Bolivie ) . . . . Il fait bon vivre dans les pays nordiques dans l ' hémisphère nord : c ' est bien ce que disent les études . . .

[@guillaumeblaise]

@@Nheilh L'Argentine écrase ses voisins du nord 😳😳😳😳😳 vous parlez de l'Argentine qui subit une hyperinflation et qui a élu un président populiste ?

[@olivierjarrige4064]

merci