消滅六國、統一天下的秦始皇，他的霸業殞落為何如此迅速？｜【英雄故事書】EP80

[@Herostory]

【片後語】故事結尾提到的人生八苦中，生老病死很直觀，就是指「身體上的苦痛」；怨憎會、愛別離、所求不得指的則是，與不喜歡的人冤家路窄、和所愛的人生離死別，以及想要的東西總是得不到等等「心理上的苦痛」，而身心交熾又與我執結合起來的苦就變成五蘊熾盛。好啦～佛經中的解釋說到這就好，有興趣的人不妨深入參考相關書籍。 常聽到有人說：歷史是為了政治而服務。這一點我非常同意，政治是管理眾人之事，每個政權都有它的需求。但同時，歷史的存在不會只有單一意義。譬如，透過眺望古人們對人生的探索追求，可以形成一扇觀照我們自身的窗；每個人窗戶的大小、窗外的景致都不一樣，你今天看見了什麼風景？

[@李偉忠-s1e]

苛政算嗎？趙高的人禍，進而牽動繼承人的選擇，影響國祚。陳勝、吳廣的情況跟劉邦是一樣的，刑罰也太殘酷，才逼人造反。只是要活命而已，商殃也有責任嗎？

[@曾健嘉]

我聽過以前國文老師說法是，焚書坑儒最大的影響，是剝奪舊六國士大夫在教育界的地位，轉給以李斯為首的中央知識份子，這也難怪革命勢力不但有很多貴族，還都要找以前的國王後裔充作名號。 記得蘇家三父子的過秦論，其中一篇就論到秦國崛起與統一後對六國人的態度轉變。而矛盾的是李斯當年是楚國人也差點被趕走，後來卻成為堵死後輩高升的既得利益者。

[@taskdon769]

＂政客＂其實也是一種職業只是這個職業本身有著權力的象徵所以才會對一般人產生一種＂政客＂是一種地位而不是單純的職位。 關於歷史這個問題可以用這個角度去思考：隨著時代的改變歷史發展的速度也同時有著時間差。一千年前歷史是百年一變，三百年前歷史是十年一變，三十年前歷史是一年一變，而現今的歷史是數月一變。從俄烏戰爭中可以得到的啟示就是因為時代的改變從二次大戰以前的二次元的戰爭到二戰期間的三次元的戰爭方式到如今已經發展成四次元戰爭。對我本人而言研究歷史一向是比較傾向於＂失敗＂的故事而比較少去研究＂成功＂的故事。畢竟如黑格爾所說的＂人類從歷史學到的唯一教訓就是人類沒有從歷史汲取任何教訓＂，或許失敗才是歷史裡面主要的課題。

[@李偉忠-s1e]

@@taskdon769 失敗或許才是歷史裡的主要課題，一語中的！說的真好！才能真正讓人成長，成功的人物們，不也是無數失敗堆疊而成的嗎？劉邦、勾踐。另外失敗帶來的『遺憾』個人認為是歷史能如此深刻醉人的原因。諸葛孔明北伐未成病逝，關羽大意失荊州。傳於後世，諸如此類。

[@吳昆達-z3f]

借鑒失敗而不是仿效成功，可能比較多的原因還是出在絕大多數的成功無法仿效。我們現在的社會也是，功成名就的人生讓人羨慕，但是不要說別人了，時機一過，就是讓他本人再來一次也未必能複製自己的成功。（呃我沒有diss成功學書籍的意思，我覺得它們只要別出現在我家都很棒）

[@wind-talker]

我是覺得一句話可以概括：一代人想做五代人的事。始皇的偉業偉則偉矣，但人民不堪重負啊...

[@Martinlee-v8i]

後來傳了一個弟子：隋煬帝

[@davidzhang5600]

@@Martinlee-v8i 大运河至今仍在作用！ 暴君耶？天才耶？

[@cicerotullius1806]

伟业？如果汉初也采用秦的政策，汉朝也得很快崩溃

[@colbyliu719]

他也把自己累死了！

[@bbklw]

管理制度的轉換問題。 一方面是在小公司顯得很有戰鬥力的制度，到公司規模突然擴增十倍時，是否還是適用，需不需要做調整？ 另一方面是，當公司擴張的手段是併購時，被併購的公司是不是能適應併購者的經營管理制度，要怎麼溝通協調？ 秦始皇的想法是老秦集團的制度就是棒啊！努力推行就對了！！我相信他為了推行，很努力協調，但是制度若不妥協，短期內一定很辛苦，能力、毅力、意志力不夠的，一定沒辦法。 嬴政能力、毅力、意志力都有，就是生命值不夠。

[@akowakow]

羅振宇有聊過這個還蠻有道理的, 秦國統一是前所未見的成就, 面對的問題也是前所未見, 沒有多餘的時間消化個別征服的地區, 何況原各國的差異頗大, 舉例南北外患, 原來的各國在長期的演進下, 都有一套自己最有效率的應對方法, 但是秦國統一後集權後, 只能用自己想得到的方式去解決, 例如把長城連起來, 無疑增加非常多成本..... 黃仁宇在一些著作中也時不時提到, 其實分治反而可以因地制宜,對個別地區是最有經濟效益的局面

[@范揚松-p4l]

阿睿說的雖然是秦始皇阿政，卻說的是我們每一個人，這集真是語重心長，所說的事也叫我們自省

[@zkzhang]

從兩千多年後來看，嬴政試圖將秦的制度推及天下，但他同時也知道，制度的推行需要時間。不管陳勝吳廣還是劉邦，其實都不是老秦人，當然也沒有老秦人那種使命必達的忠誠度。如果嬴政有足夠的時間，他當然可以解決制度推行的問題，事實上，他六次東巡，甚至最後死在東巡路上，在一定程度上也是在解決制度推行的問題。只是可惜他死的時候，公子扶蘇不在身邊，手中有軍權的蒙恬蒙毅也不在身邊......。

[@宇-x4d]

扶蘇在，恐怕更麻煩，畢竟扶蘇不得秦始皇喜歡的關鍵之一，就是很有可能恢復分封的古制，萬一這樣，等於兒子說老子你錯了，那，秦始皇才真的會覺得白幹了吧！

[@Alexplainow]

你看看還在重行秦法的天朝就知道那改革是反人類的

[@Alexplainow]

扶蘇碰上了天下唯二的項羽跟劉邦, 時代的洪流不是那麼好躲的。

[@good2008well]

不過我覺得扶蘇有婦人之仁，也有忠賢之風，他接下大位或許在改革上有所緩衝，能夠多一點與民休息，加上有足夠年紀跟能耐掌握兵權，底下還有幾個有能力的將領，別說陳勝吳廣了，項羽跟劉邦還能不能崛起都還難說。可惜歷史就是已過的事實，如果終究只是如果，也沒有機會給他一個機會試看看了。

[@npai6612]

使命必达笑死呵呵

[@葉鉗錢]

到目前為止我還是認定為秦王是我的偶像，就是因為他留下太多謎讓後人猜不透他，雖然短但留給後代無限想像，全世界沒有人可以跟他比，也沒人可以猜透他的想法

[@andersonlai8838]

強烈推薦 呂世浩的書 秦始皇︰一場歷史的思辨之旅 !!! 從書中很能感受秦始皇的心境轉變 還有秦末各個角色的處境 0.0

[@linlouis2484]

@ Lorrie Duke 建議喜歡的話真的去旁聽。呂老師上課真的很棒，比線上課程內容豐富很多。更推薦老師的秦漢史講得更細。但是相對要讀很多東西喔

[@52559-kally]

@ Lorrie Duke wdnmb，发这种链接

[@davidzhang5600]

@@52559-kally上 YT ，吕世浩名下有好多课！

[@davidzhang5600]

谢谢推荐！ 刚看了吕老师名下的题目，是我喜爱听的！

[@Leo-lv5qh]

但願學生時期有阿睿這樣的歷史老師，或許我的歷史課不會是我的補眠時間。

[@BennyWu-y5j]

小弟的看法是其他6國對於法治的遵守沒那麼嚴格，相對於秦國非常鬆散，另外秦國對於他國貴族打壓應該很兇，所以原楚國地才會反彈那麼大（天高皇帝遠 誰管你法律），而且二代威望不足（阿政派扶蘇守邊應該就是讓他順便刷威望）

[@YoungJian2769]

秦始皇是一定很厲害，能統一六國可不是一件簡單的事情，也許真的太傲慢了，又或是水銀讓他神智不清 陳勝吳廣的起義有點汙名化秦國，目前考證的秦國當時的律法並不會因為遲到掉頭，只有罰錢，還沒很多。而且還說下大雨，根本不用去。 勝利者寫歷史，秦國很多嚴苛律法某程度上是被後人汙名化。陳勝吳廣的起義可能也只是隨波逐流的逐利者又或六國遺民 焚書坑儒目前確定有焚書，然後阿房宮留正本，多數人認為坑儒坑的主要是方士而非學者，方士問題在當時頗嚴重。不過血腥這點還是沒錯。 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 我覺得始皇自己因為水銀中毒，晚期有點瘋癲了，而接班人問題對政治影響真的太嚴重，戰國時代也沒過一個世代，六國遺民都還在，造反只是遲早的問題。 太子扶蘇至少得人心，政治至少不會亂。最後就是天下大亂時，項羽這個軍事天才阻止了秦國最後的挽救稻草。 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 焚書影響後世很深遠，如果蕭何沒帶走秦國典章制度，那後果會更嚴重。漢朝一直都在找尋剩下的經典殘骸，找到了還要翻譯和研究重新編著，更多應該是失傳了。歷史雖然說漢朝前中期是 無為而治，但是實際上卻是因為阿房宮燒了，整個國家根本沒書可讀。當時做官的學者們幾乎都是上山下海找經書找隱居學者，大概快中風。 都怪項羽的那把火！？

[@jackjanys01]

秦始皇的霸業快速殞落，其實看200年後的王莽就知道原因，大刀闊斧的改革，像是統一文字、單位、貨幣，採用郡縣制，徙置富豪，重農抑商以及什伍連坐法跟法理情的秦律，侵犯了傳統士族、士大夫、商賈、農民的利益 而李斯跟馮去疾也看出這問題，建議秦二世行仁政，降低戍役、稅賦，停止興建以阿房宮為主的不必要的土木工程，但秦二世跟趙高卻說一了歪理，加上趙高害怕有人在秦二世面前揭露他的罪行，因此謀害真心為國的李斯跟馮去疾與其子大將軍馮劫 秦二世跟趙高的貪圖享樂、殘暴的壓榨傳統士族、士大夫、商賈、農民，最終大家都不爽，就起兵反了

[@hehehk]

所以我是認為理想主義者成份過重，跟某位穿越者很類似，只是阿政有個好出身，才能玩多二十幾年，到臨死前才出問題

[@FUCKBB]

你說的非常好哦🎉

[@陳彥錡-b5t]

真心覺得英雄說書的文案越來越好了！

[@Herostory]

謝謝您的鼓勵

[@wang8383]

8:05現在也有很多 顧 X 桶的中老年人都很喜歡那個76年之前的生活 說那個時候很好怎麼樣的

[@changkaichieh]

秦國公務員可能還足夠良好的在秦國國內運作，不過人數和擁有的經濟資本足不足夠直接套到新一統的大帝國還是個問題，光制度、法律文字和度量衡還需要統一，就代表舊六國地區符合官僚體系運作又嫻熟地方事務的人士可能不充足，在這種情況下要求新征服地區的行政運作效率和秦國本土接近的可能性太低，而法律制度直接推行下去，更可能讓這些地方的官僚難以適應甚至動輒得咎，而過去因為官僚制度運轉得宜而足以役使的民力，在還沒適應新制度的地區可能還無法如此運轉，而且對於中央的信任亦還沒建立，這可能就是陳勝吳廣事件的原因之一。在這種狀況下，若中央勢力出現鬆動或是不穩，便容易激起新征服地區的反抗。秦的滅亡可能就是在新帝國廣大的新征服地區還在適應強加的新制度的同時，中央過度，雖然就運作得當的核心區並非如此，役使地方人力所激起的反彈，再加上統治階級的不穩，給予地方（包含舊統治者）反抗的契機所致。

[@aybeornot7127]

胡亥趙高可不只弄死扶蘇，只不過扶蘇是阿政子女裡面最有名的一個。 阿睿的切入角度，太注重法家的法，但是法家統治基礎不是只有法。法家思維的法是規範下級官員與百姓士兵。玩得動術與勢才是高層真正的權力基礎。所以廝殺與殘酷的權力鬥爭無法避免。

[@Alexplainow]

法家人性本惡的必然副作用

[@jackjanys01]

史料記載，趙高進讒言要求秦二世手刃所有兄弟姐妹以及李斯跟馮去疾父子 事實上，李斯跟馮去疾早就發現法家思維的秦律存在不利治理國家跟百姓的弊端，也就有心人士（趙高）會拿秦律跟法家思維的權術玩弄政治 然而以得利益者，也就是秦二世跟趙高不肯下放權術跟修改有利掌權者，不利國家以及百姓們的嚴刑峻法，最終釀成四民階級為反而反

[@無限可能999]

扶蘇的美名有可能是因為其母為楚國出身。義軍是打著扶蘇和楚懷王旗號。

[@qazwsx99]

扶蘇真的是很可惜...真的讓他接位置可能就沒有劉邦項羽的戲份了

[@Alexplainow]

@@qazwsx99 他們的傳奇已經開始了，扶蘇頂多成為更大只的肥羊

[@海豚比亞迪]

秦始皇最大的問題是太急了，急切的想讓全國統一起來，所有人都適應秦國的各種統一制度，這也太難了！ 劉邦就聰明很多了，慢慢來

[@天民蕭]

我對琴崩潰的理由有不同的看法，秦的制度是讓平民的待遇最低化，平民連存活的機率都很低，然後靠著立君公升決來提高待遇，大概到四五級爵位才有其他國家平民的待遇。這樣的制度在天下為評之前可以讓秦國軍民人人奮勇向前無堅不摧，因為人人都想立功改善待遇。但是一旦六國都滅了，沒有敵人了，除了少數可以去打匈奴，大部分人都從此無法翻身。這樣的狀況下，秦王政在的時候壓得住，他一死整個帝國當然就崩潰了。 豐臣秀吉當年也遇過類似的狀況，統一天下之後為了安撫那些沒仗可打沒事可幹的浪人，他選擇去打中國，最後大敗，他死後他的帝國也是崩潰了。

[@popotsai8138]

其實秦會那麼快亡國，一方面就是統治的問題，在秦之前的國家夏商周雖然都有一個王，但都不是中央集權，秦是第一個，所以在法律規畫上沒辦法那麼快讓大家認同，或許秦國人民會接受，但是要把這法律傳播出去也不容易，雖然統一了，但是是地方統一，而不是人民種族大一統，人民的內心還是保留著我是楚人，我是晉人的觀念，所以理念不合就反秦

[@fsadf9339]

這也是一個國家最危急的時刻，但如果撐到下一代那這個政權基本就穩了

[@huifenGuo]

7:34 有時候這話成立，但是這也有例外 趙高跟胡亥、扶蘇/楊廣、楊勇跟他爸楊堅 嬴政有心，但身體狀況不到啊⋯⋯

[@神武秀策]

漢承秦制，為啥漢朝享國比秦長呢？ 1、漢採與民休息的策略，改革的步調從激變改為緩變 2、漢的接班人選的好，使之能渡過社會反動勢力強的時間 觀察漢的穩固，就知秦的崩解

[@海豚比亞迪]

除了惠帝以外，接班人都選得不錯

[@孫泰鑫-x5j]

帥睿晚安 帥睿的故事我都喜歡😁👍按讚。 我覺得秦國為何二世而亡直接看賈誼的「過秦論」。 看到後製用琵琶膏那片段我口中的牛肉湯（晚餐是牛肉湯餃）差點噴出來。 只能嘆政兄做的太急壽命太短。 謝謝帥睿及團隊帶來好視頻。

[@liueassen4275]

下班騎車聽英雄說書是個享受，謝謝阿睿

[@crowlyu6676]

專心騎車阿朋友

[@危謙]

剛看完大秦系列 阿睿就出秦始皇的影片 讚讚✌️

[@肥宅阿兵哥]

阿睿讚 等好久這個題目了

[@yu-zhenhuang4456]

要不是阿睿自己提到，也不知原來二年過去了......

[@Herostory]

光陰似箭，歲月如梭 >wwww

[@rainfallchiu7284]

說得好，很多人就是接受不到自己的人生而苦惱。不是說不去努力，而是當努力過後而未能盡如人意的話，那為何不去接受而令自已痛苦呢？

[@NiGHTsC]

阿睿最後那一段「功課」讓這影片又進入到另一層次了…真心佩服…

[@wang8383]

13:42誰叫政哥某種程度上忽略了(義務教育)可能項少龍沒告訴他 吧🤣 民眾都要靠肌肉記憶的方式來學習守法有些個性好的就會記在心裡 心理不好的就會記在心裡暗暗咒罵

[@elizalau3312]

圖書館業界：一個地方收納天下所有名作的本子，再把所有複本銷毀，這樣太危險了，萬一書庫失火，豈不是⋯⋯ 嬴政：腐儒！你們詛咒我咸陽失火嗎？來人，把他們坑了！ [8 years later] 項羽：燒啊！全部燒光！

[@馬俊强]

我中史老师也说，项羽有帮我們把库存烧光，但那时的老人会背那些书

[@elizalau3312]

@@馬俊强 還好古人記性好，燒也燒得早，年代沒有差太遠，不然會損失更多

[@jimmy200570]

以前有個腦筋急轉彎，就跟這個很像。

[@chanchan9146]

秦始皇的政策很多都十分有遠見，但執行起來卻太雷厲風行，加上沒合適的繼承人，所以人民也無法忍耐而推翻他的政權

[@宇-x4d]

所以才說，打天下難，守天下難，可傳天下，更難。

[@alexanfung]

太超前也是一個問題, 執行的人員不懂背後的原理, 就沒有轉彎的餘地

[@吳昆達-z3f]

但是人不可能超出時代侷限去思考問題，我們無法確認他是真的了解自己這樣做在兩千年後人類眼中的目的，還是只想到要證明自己辦得到而已。比如書同文車同軌，有一部在捧秦王的裝古戲就解讀成這是為了促進各國商業交流，但明眼人都知道一個重農抑商的年代怎麼可能會為了這種理由去做這個事情，一定是為了更有效掌握新領地生產力好方便分配或壓搾勞動力。用現在的眼光去套用在古人的身上要小心，一不小心的話會誤認為有穿越人喔。

[@宇-x4d]

@@吳昆達-z3f 在當時，重農抑商還不是真正的主流想法

[@parkme22000]

其實改革本身每一項政策大刀闊斧，都是很難推行的，更何況要讓人民習以為常，更要二三十年的光陰。 商鞅當初若不是秦孝公在位20年，也是君王一走，人臣必死，商鞅變法也就失敗了，更沒有後來的秦律跟強大。

[@sky760421]

「阿房宮、秦皇陵，世界奇觀蓋不停」 還押韻呢笑死XD

[@Akabane_Shutsugi]

為何我會想到某軍歌... *-風雲起，山河動，黃埔建軍聲勢雄-*

[@許祐銓-i9g]

劉邦統一中國，就馬上要求蕭何按秦法修九章律，而且沿用秦朝的制度，只是改變採用黃老之術治國，這點就比秦始皇聰明多了……秦始皇的理念應該沒料到會被一個平民開創的王朝接替 加上漢武帝的改革，讓秦始皇的基礎更為充份 但真正把兩者思路發揮到極致的卻是漢宣帝劉詢 名言：漢家自有制度，本以霸王道雜之，奈何純任德教，用周政乎！

[@a5110123]

13:51 感覺跟以前讀青銅時期晚期崩潰的資料時的一種說法類似：系統性崩潰 不過地中海那邊同時還有瘟疫跟海上民族的問題就是了

[@吳昆達-z3f]

這次的角度看秦亡很有啓發性。人生隨時隨地都是挑戰，況且他要做的是之前沒有人做過的事情，就算求到長生藥再多活一兩百年，真的有多大的幫助嗎？即便熬死那一代六國遺老解決思舊人心問題、修改不符現狀法律解決基層公務人員動輒失期亂象，將來還是會有其他新的問題產生不是嗎？我們現在已經進入網路時代，吃穿不愁還有電力來節省家務的時間成本，遇到的煩惱也不見得比古人少太多。他自己也認為古人的方法過時了要改變，那為什麼又會覺得自己的方法就可以萬代不易？ 一個人到底要自我感覺多良好，才會覺得他媽我自己的兒子們都不行，一定要用我自己的方法來解決從現在到未來的問題？照目前能看得到的記載好像真的是沒有多少關於他培養接班人准備交班的記錄（也可能只是被燒了）這真的很詭異。至少我個人是比較認同他想找的不死藥其實只是延年益壽的偏方，不然他這種見多識廣的人怎麼可能不知道從沒有人找到過不死藥呢？既然總有一天要死，那個時候也還沒有太子急於謀位玩死老父皇的先例，怎麼會是想著自己來而不是換你來。 除了老番癲的解釋外，我比較傾向猜是長期自我認知偏差導致的智力優越感吧。腦海中一直想到有人評價過他有求於人是一張臉，達到目標後又是另一張臉，很像生活周遭那些把別人當白癡的人上人一樣

[@rr17172]

如果咸陽城的小政真的擁有飛信隊 靠著主角光環罩頂 秦國定能千秋萬世

[@currypot6343]

漫畫還沒畫到勒…… 後面李信會大敗於楚……還要王翦出來幫忙 我在等漫畫哪時畫到那段 而且歷史對李信記載只到 最後李信滅齊一統天下就結束了 但照漫畫寫的齊國會自動投降 等於……李信沒有滅齊 而最後是靠王翦滅楚 所以 最後 天下第一的大將軍是 王翦 李信夢想沒達成 恐怕到時候 李信退休了 飛信對也解散了 兵權也被撤了 李信跟羌瘣快樂的晚度終身 生一個孩子叫 李超

[@ddinaaaf9597]

有個說法是說秦統一六國後要重造貨幣、支付軍餉攻打匈奴和建造各類公共設施消耗大量金屬，使得民間流動的貨幣量下降，出現通貨緊縮，經濟效應造成系統性崩潰也是主因之一 後來的新朝、隋朝和明朝同樣亡於經濟問題，新朝、隋朝因為仍是銅本位和秦朝一樣是通貨緊縮，明末因為紙鈔和金銀並行則是出現惡性通膨

[@jimmy200570]

以前看過一張梗圖：戰國有七國，為什麼秦始皇只滅了六個？

[@R-Chiu]

所以胡亥滅了最後一國

[@沈匡正]

秦齊楚燕韓趙魏，你瞭解嗎？

[@hehehk]

其實秦始皇是自滅了，秦二世算是背鍋的

[@taskdon769]

記得袁騰飛老師前不久說到有關老百姓在君主社會其實根本沒有什麼政治參與度可言所以也沒有怎麼在乎誰是天子皇帝，並且以秦當時的社會而言老百姓根本就不可能知道所謂的＂皇帝＂是什麼東西。 陳勝吳廣並沒有真正的動搖到秦國的根本，雖然鬧得很大但是章邯沒用多久就平定了他們。並且秦朝雖然仍然沿用著秦國時的法令但實際上在一個已經沿用了上千年封建制度的整個中原而言秦制與郡縣制這些反而是新得不得了的統治手段。秦統一六國的速度太快所以秦的快速滅亡也可以用＂消化不良＂來形容。如果地方官員是中央指派那麼這些官不一定能夠完全掌控地方民情而如果地方官員是就地取材那麼他們也不一定能夠理解郡縣治理的方式。 秦的快速滅亡的根本原因就是秦始皇並沒有防止六國的殘存力量發動復國的措施。秦統一天下後雖仍擁甲百萬但是對於擴張土地的工作仍然沒有停止所以一半軍力屯在與匈奴作戰而另一半則去南征百越而其他剩餘的力量則都投入了大型工程之中。地方官員並沒有存在著對中央政府的忠誠度在所以一旦地方勢力出現叛亂就馬上會想辦法選擇自保，例如沛縣縣令本來想要自立並打算拉攏劉邦而項梁也是殺了本來想拉攏他的會稽假守。基本秦朝國土內大家仍然以自己是＂楚人＂＂韓人＂＂趙人＂等等自居而沒有對＂秦人＂有認同感。 劉邦後來就乾脆混用郡縣與分封就給了自己內親屬國好讓地方的分封王都為自己的親信或者是家族成員，當然缺點自然就是後來爆發了七國之亂。但是無論如何最後天下仍然還是會姓＂劉＂。秦始皇自己有一堆兒子而如果把自己的兒子們都分封到其他舊分封國那麼地方叛亂根本不會到一發不可收拾的程度而那時天下仍然是姓＂嬴＂。高度中央集權對那個年代來說還是太早了一點而中國要在一千多年以後的明清才有了真正中央集權的樣子。

[@wolf_ouo2547]

這害我想到新朝，但是秦王應該沒想過有人會修改遺詔啊QAQ，秦王死前應該還覺得說大秦一定能繼續改革的，才安穩的離去。（結果不久，就發現扶蘇馬上來陪他了。。。）

[@wolf_ouo2547]

而且秦王可能認為，扶蘇可以在外面可以開開眼界，皇帝接班人不能太心軟，不然會被推翻（ ？

[@和氣-w1w]

修改遺詔這點有疑問 因為近年出土的竹簡《趙正書》描述胡亥才是正統繼承人

[@天天攝取鈣不被老擊敗]

人都死那麼久了還能廣泛被討論 世上有幾人做的到 阿政這輩子值了

[@binladan911]

原來上次那個秦始皇影片已經兩年了，我好像就是兩年多前訂閱的，最近常常看到手遊『大秦帝國』的廣告，還以為阿睿有接到業配。

[@martianchairZ]

我又覺秦始皇跟漢高祖接班人其實同樣遠遠不是他心目中那位，漢高祖可以估中以後數任丞相任命，劉邦應該對劉恒沒有印象，從小就把他分封出去，卻猜不到漢惠帝逃過項羽追殺、父皇踢下車，偏偏抵不過母后殘暴，西漢可以延續兩百年，當初陳平他們只是誅呂安劉，又找對漢文帝接位

[@chiang_paul]

謝謝阿睿的解說❤

[@和氣-w1w]

秦始皇統治力到後期，明顯鬆動了 項家集團、劉邦、英布、彭越等人逍遙法外，卻沒一個被抓住，反倒有些人還與地方官勾結、壯大勢力 秦始皇東巡有一大原因，就是為了鞏固領地政權 秦始皇尚且如此，後繼者無論誰登記，都免不了面臨叛亂的燎原火

[@FUCKBB]

你講的很對哦🎉🎉🎉

[@fongkarolas3948]

還有一個重點是,後來沒有了項少龍的幫助(拖走)

[@rogertsai5584]

蘇軾 「六國之君虐用其民，不減始皇、二世，然當是時百姓無一人叛者，以凡民之秀傑者多以客養之，不失職也。其力耕以奉上，皆椎魯無能為者，雖欲怨叛，而莫為之先，此其所以少安而不即亡也。」 蘇軾認為秦朝與六國的滅亡，與沒有安頓好國內有才華學識的廣大基層，「士」，有直接關係。這跟影片中說的基層公務員所要遵守的法規過於嚴苛而導致造反的觀點，正好相互印證!

[@Akabane_Shutsugi]

若扶蘇沒被趕走或是害死... -IF線要點開嗎？- -是/否-

[@SJ-id5cw]

你好， 請問要怎麼接受自己的人生呢？ 有什麼課程介紹嗎？

[@RogerShih-wm9pr]

有一點提供參考，在我看來是核心關鍵，那就是六國舊利益階層的反撲。 秦始皇雖說文治武功蓋世，但統治六國的手段，不是高壓就夠了，六國傳統沒那麼容易消散，利益仇恨更不是短短二三十年可以撲滅，別的不說，項羽本身就是六國貴族，張良也是故韓相國公子，反秦之中，陳勝吳廣只是導火線，真正推動反秦事業，其實就是六國的舊利益階層，同時也是掌握文武知識的階層，才可能形成足夠有效的巨力。 就這麼說吧，秦的新建制度過激而沒能扛住舊利益階層的反撲，要知道所謂的征服，不是只有武力，制度跟文化都要很長時間才能落地外，舊利益階層的存在更是關鍵。 而秦倒下之後，楚漢之爭的過程，舊六國貴族被消化吸收了，而形成新的漢帝國。

[@菲利-l7n]

人生就是場修行 怎麼做 ! 怎麼看 怎麼想 怎麼做 全看自己 !

[@rilakkuma_0904]

談論秦始皇的政治生態，結尾卻帶著一絲禪意，這轉折妙啊

[@MengDai2012]

阿睿你可以講一下諸葛亮北伐那段期間孫權都在做什麼

[@seanchiu721]

在送頭，諸葛北伐期間孫權也有在配合北伐合肥

[@never5318]

主要是秦法相對六國太嚴，六國舊民早就不滿秦法，所以才15年就反了。如果能再變法去適應應該能再撐多幾十年。另外秦國一國之力再沒有任何前例下還難去控制住這麽大的帝國。

[@夏誠-y7q]

阿睿老師我敲碗指鹿為馬秦二世胡亥!,希望能講胡亥他個人是不是比劉禪還不好。

[@takakazuabe9130]

要是阿政沒收完書籍後 發行同文的快樂天Beast 一定可以快速統一文字，且不會有民變 因為大家雙手都很忙

[@海豚比亞迪]

扶蘇有”仁德”名聲

[@user-4264L]

秦始皇要是沒死 不可能被打敗的 這種開朝皇帝 軍權極度集中 而且士兵愛戴 各種方法都無法擊敗 古代帝王 沒有ㄧ般人想像的那麼厲害 想做什麼就做什麼 實際上受到無數牽制 但是只有一種人例外 那就是開國皇帝 只要傳過位 權力肯定越來越薄 到最後王朝滅亡 都是這樣循環的 武力可以征服ㄧ切 只是無法長久而已(統治) 蒙古鐵騎橫行天下的時候 誰能和這群野蠻人講道理? 而且蒙古當時前後統治也有一兩百年了 第一代士兵死百年了 都不知道換了幾代兵 那些新的士兵早不在草原生活了 馬都不會騎了

[@鄭銘義-i3h]

也有可能活太久犯錯晚節不保，就跟本台常介紹的喜歡帶十萬人去送頭的那位

[@user-4264L]

@@鄭銘義-i3h 那也沒有滅國阿

[@鄭銘義-i3h]

@@user-4264L 通常這種角色都不會是最後一個

[@user-4264L]

@@鄭銘義-i3h 因為這種角色很強 開國君主不是ㄧ般人

[@鄭銘義-i3h]

@@user-4264L 我剛剛舉的例子也是開國者，還有另一個開國例子喜歡出家最後被活活餓死，這應該也算晚節不保吧

[@source1118]

看到現在上海的亂象我覺得可以解釋為什麼秦朝基層公務員都要造反了。法律規定會和上級命令衝突，而不管選則哪個執行都有懲罰等著，而且政策和命令的配套措施不是一團糟就是根本沒有，說不定還要基層自行吸收成本，也沒有太多特權，說不定兩頭受氣還比一般民眾更慘。

[@LibertyNatsa]

阿睿出片為何如此迅速!

[@Herostory]

目前這樣都是正常發揮啦

[@a27629698]

後來徐福找到亡命水，還用閻王翎讓自己的意識永久流傳，又是另一篇故事了(？

[@cb229]

金光布袋戲 對吧？

[@a27629698]

@@cb229 是的

[@jimmy200570]

還是變成風雲的帝釋天？

[@FUCKBB]

​@@jimmy200570😂😂😂 風雲2 七武器

[@alex19870425]

“獨夫之心，日益驕固”，這句話反復被歷史驗證。始皇收天下之兵，而今購庖丁須實名尤甚之。

[@宇-x4d]

秦始皇，曹操，亞歷山大，織田信長等等，多的是想大力翻掉舊體制的霸者，可惜，他們的時代，跟不上他們的夢想，中國的那兩個還活到壽終正寢，後面那兩個直接被做掉。 只能說，天才總是無奈的，人太天才，就沒辦法拉低標準去做一般人的事情，可偏偏怎麼做，一般人都搞不懂他們想做甚麼，甚視他們的存在為災難。 只能說，天才們，你們辛苦了！

[@Zongang0619]

穿越者王莽

[@jimmy200570]

亞歷山大是被做掉嗎？

[@宇-x4d]

@@jimmy200570 不一定，但也有可能，比起中國這兩個明確自然死的，他的可能性是存在的，當然，不可能有證據啦！

[@宇-x4d]

@@Zongang0619 他比較沒有我提到的那些人的雄才偉略，這些人，是或者活更久，或者找到好的接班人，就有機會真的讓社會格局大不同。 但王莽，就注定不是那種咖啦！

[@和氣-w1w]

曹操沒那麼想推翻舊體制，反倒是他的很多政策與東漢時的政策沒兩樣

[@CH-zv9zi]

還可以做一篇番外篇，秦皇陵與兵馬俑的小夥伴

[@ayueh1988nov_TW]

謝謝！

[@Herostory]

謝謝振岳的打賞支持！

[@x0982222]

每每說到秦與漢我都會想 為什麼後世都是說自己是漢人而非秦人？

[@wangkeilee7740]

其實Fgo在秦始皇的寶具體現表現相當清楚，在地球上就祇有秦始皇一人，而身上的鱗片伸展整個地球，連作為寫手老虛對秦始皇剪羽篇是其一生寫作最痛快的一次經歷。

[@June703-XD]

套句相聲說的，（秦始皇應該認為）「那些人的歷史都已經變成小說啦！」

[@wang8383]

11:12發明這套法律的人(商鞅)自己最後也吃到羹啊

[@yu-zhenhuang4456]

變成五等分的......

[@terenceau11]

秦始皇是赢姓，赵氏，请问先秦时期姓氏是甚麼? (我只知道姓是父姓，氏是母姓） 為什麼秦以後就不再這麼用了?

[@和氣-w1w]

顛倒囉，氏是父姓、姓是母姓 原因大概是不需要吧

[@paragusdoor991]

從發掘出來的竹簡來看（陪葬品無法篡改）還是因爲秦始皇的繼承制度有問題，秦制天下維繫于一人身上，一旦這個人出了什麽問題，立刻山崩地裂，核彈爆炸 另外還是大秦對待六國舊貴族太寬容，像劉邦那樣全部幹掉就沒人造反了

[@和氣-w1w]

與其說太寬容，不如說秦始皇根本管不動

[@soonzikoon6380]

个人认为，秦王朝之所以瞬速陨落是因为秦国的经济，法律，政治是为战争和一统天下而设（连坐和军功制度都跑了几十年，不是一朝一夕能改过来的）。如今天下已定，帝国的机械运作会有一定的影响（派去打匈奴，百越只能减弱影响），始皇帝不死尚可以其威信力压各方，稳定进行帝国的彻底改革。可惜，寿命有限，他可能也没想到突然死了，连继承制度都还没完善。最终帝国瞬速陨落。

[@mimij8939]

对公务员当然也得公平、对任何人不公平都会不稳定

[@bubu9474]

不知道為什麼腦中一直浮出一段句子「生於憂患，死於安樂」，查了一下還真是先秦時期..

[@elizalau3312]

訂立系統，頒發法令要求全國跟隨，感覺很容易，實際上每個地方風土民情都不同，地方法律微調需時，如果都是中央負責微調，給他們團隊一人一顆仙丹延五世命，都未必做得到。 如果遇到當權者不理會人民死活，只求政權穩定，頒發法令全國跟隨，地方跟不上就暴力輾壓，那就很容易出人禍。

[@瞻賀蘭]

阿睿什麼時候會出諸葛恪，諸葛誕的影片，完成諸葛家族的光輝史呢？

[@pk3327929]

秦始皇始終是我最喜歡的皇帝， 連死後皇陵讓現代人無法進入實在厲害。

[@jamesjam2530]

書同文，看來米國有學到秦的精髓🤣🤣🤣，透過語言跟教育統治地球👍👍👍

[@jamesjam2530]

@ka wing wong 國際語言，所有專家學者政府一致推薦英文，語言連動教育文化認同，中文好歹也先推向東方世界國際語言，才有辦法跟西方相抗衡

[@darenprotein]

結語的部分真的power

[@易小劉]

選擇接班人是最難的，活著捨不得交班，放下又怕被清算，不管第一任做得再好，第二任放飛自我，國家就再見了。

[@musicken1]

成也個性 敗也個性，開疆闢土易而無守成之才。技能點不同啊。

[@俞小伊]

報到了

[@wang8383]

8:20有人說這是韓非子的愚民之術

[@sterov2000]

我有時候會思考說，如果當時秦始皇沒有滅六國，那局面是否有所不一樣？

[@cityrecluse]

秦之前中国技术有多发达，看看吴王剑、秦俑就可见一斑；中国人的思想有多活跃，看看百家争鸣……自始皇之后，突然仿佛悬崖断裂般……秦之前，中华文明加速前进，秦断其根，之后只剩惯性。至唐宋达到顶峰，掉头下坠。

[@cityrecluse]

同一件事，在不同制度下，会产生不同效果。 独裁者以一个人的智商🆚天下人的智商；以一个人的力量管理千万人之事……这从一开始就注定要失败的，特别是更复杂、专业的现代社会。

[@cityrecluse]

举个例子：同样是医学专家，对疫情的看法都大相径庭，如果来一个完全外行的独裁者，他的决定其实和扔骰子没有差别。

[@leilei7593]

我是覺得秦始皇快速滅六國也有差，短時間亡國恨不會消散，還一次六個。 然後六國君主並非都那麼昏庸，所以忠誠度比較高 至於為什麼後面朝代沒這問題?後面朝代大多是勢力互相消滅剩下一個，所以仇恨指向沒那麼集中 重點秦始皇是第一個一統的，在秦始皇時代七大國各自存在才正常。 後面朝代一統中國只是回歸正常，比較不會反彈

[@dainiwudw]

公職人員是社會穩定的力量

[@劉兆軒-k6i]

也許他想做的是像商鞅一樣不會因為他的死亡而有所改變

[@Landius0228]

秦朝法律講究將官民合一成為高效率的國家機器, "連坐"這個機制非常重要, 問題是就算秦取得六國成為大一統帝國, 這個精神機制依舊沒有排除, 這也就是為什麼反秦首領不少都是基層官員的原因吧? 出事了第一個問罪的就是他們了.

[@阿魔-i3w]

讚

[@wang8383]

3:19項少龍有沒有參與啊 🤣🤣🤣

[@tsunmingkung2766]

其實我從小就不覺得秦始皇殘暴。太小不明太細，但我是認為殘暴是不可能一統天下。但大一點就了解多了一點，知道滅國同時也是治6國民，反對之勢之大，全部只要有機會都在說復6國。天天私下議論。其實能推動書同文軌的君王能殘暴？ 但是奴役人民確實是過了，我認為秦始皇是有好大喜功，但應該有削弱6國人民造反的有生之力的政策

[@cicerotullius1806]

当时的人不就是秦残酷才纷纷起义的？项羽不也是因为秦军残暴，才不接受秦军投降的？不要怀疑六国遗民对秦的仇恨。 强制改变你使用几百年的文字的君王，你难道还爱戴他吗？

[@geumroesu7662]

现在看来，秦始皇也是秦朝的总加速师啊

[@TheLarryfuture]

世界上第一次,從上到下的執政官完全脫離血緣關係的政治,但是人們的習慣,政治管理的人才,政治管理的習慣方法都還沒完備

[@wang8383]

10:01開溜到日本去了 (開玩笑)

[@shaiway007]

講實際一點 戰國時代結束人民想要休身養息 可惜秦始皇修馳道 跟長城讓人民沒辦法休息 而且秦國嚴刑峻法讓人民沒辦法生存為了生存人什麼事情都幹的出來 如果仿照秦惠文王打完後休息 休息後繼續打 這樣人民有怨言起碼還會感受到嬴政的施政效果 可惜嬴政一次來

[@藍海神龍]

拼裝車 中就是拼裝車 太多地方要克服

[@白小元-o6p]

歷史看多了，越來越相信 天 。天意不可違，但不是個性才會影響歷史走向？看看今天的視頻，秦始皇的路線走，結果卻……。所以更能體會到一切都是 天 才是真正主宰一切的證明。謝謝！

[@hawkoda96]

秦始皇就是統一天下2.0版，那個1.0版是波斯的大流士一世，整個架構就非常相似。

[@user-4264L]

立長不立幼 這是最主要原因 自己都內亂了 也是後來都遵循這個法則的主音

[@zorro4266]

关于扶苏，就要考证下秦皇后是谁？所有书籍都没记载。被人为的刻意抹去。 扶苏的老妈有可能是楚国人，也许是嬴政的楚国籍王后所生。反秦最大的势力就是楚的旧地江东地区，就这点来说扶苏就不太可能上位。 焚书坑儒最主要的是焚毁其他六国史书，以及用秦的史书替代六国。这在当时是夺取了其他六国文人的饭碗。 这是得罪了其他六国的武人和文人。必造反！ 秦始皇的人定胜天这只是一个幻想，科学和技术的今天，都不可能100%胜天。如果掌权者认为一定能胜天，中下层的人可就要受苦了。 然而权力越集中，顶层人就会觉得我一定能胜天。这是死循环，秦也必亡。