Hetzer. Ostatnia nadzieja Panzertruppen.

Jeżeli podoba Ci się odcinek możesz nas wesprzeć w serwisie Patronite.pl:
👉 patronite.pl/Podcastwojennehi...
Albo postawić nam symboliczną kawę w serwisie Buycoffee.to:
👉 buycoffee.to/podcastwojennehi...
Zapraszamy na nasze kanały w mediach społecznościowych:
➡️ / podcast.wojenne.historie
➡️ / podcastwojennehistorie
➡️ / wojenneh
➡️ / podcastwojennehistorie

[@kermitage]

Doskonale się Was słucha. Chapeau bas dla Pana Norberta za ogromną wiedzę i dar jej przekazywania. Dziękuję!

[@Iwo_Z_Belhaven]

Witam wszystkich serdecznie, miłego odsłuchu

[@zbigniewo3260]

666666

[@AnserEnjoyer]

Z banku cię wyjebali?

[@Kamilnord]

A Ty co ? Autor podkastu ?

[@Dr.Sandwich2]

a dziękuje i wzajemnie

[@ciekawe777]

@@AnserEnjoyer trafnie i na temat.👍😂

[@SwordMadnessvhs]

Odkąd zacząłem sklejać modele czołgów drugiej wojny... Słuchając tego w tle podczas sklejania czuję się niesamowity klimat 😮😅

[@piotr6152]

Ty się naucz po polsku pisać, ośle jeden. Wstyd!

[@piotrb.5038]

​@@piotr6152To od kleju...

[@piotrsosnowski1389]

Z jakiej fabryki jestes RheinnMetall ,Krupp czy innej /;

[@SOLDATEN12828]

Powiem tyle podcast do sklejania zajebisty ale jak jeszcze masz do modelu to w ogóle

[@zbigniewnowak4749]

​@@piotr6152Nie wiem co aż tak źle tu jest napisane. Może trochę stylistycznie, ale patrząc na to jak poprawną polszczyzną Internet stoi to chyba nie jest tak źle 🙂

[@tomaszzur792]

To jakiś lekko poetycki odcinek: Nie tygrysy, nie pantery, Ale stugii i hetzery ... Nie mamy Chwata, Ale mamy jego brata. Choć czeski Hetzer to pojazd mały, Odcinek o nim był doskonały. Ach jo :o)

[@HannibalBarkasCartahge]

Uwielbiam ten kanał!!

[@michapetrycki1048]

Bardzo fajnie było posłuchać o końcówce działań produkcyjnych dla panzertruppen. 🤓 Dobrze iż Niemcy doszli tak późno do wniosku iż na froncie trzeba tanich, łatwych w masowej produkcji i do naprawy pojazdów. 😎 Jak zwykle dobra robota Panowie. 🙂👍

[@travler5984]

W sumie to by i tak nic nie zmieniło w kwestii strategicznej, najwyżej ubili by więcej ruskich. Choć okupacja Polski mogłoby być troszeczkę dłuższa i więcej ludzi mogłoby zginąć.

[@omdas1835]

Niemcy stawali na jakość a nie ilość.

[@marcinhetna557]

Konstrukcja LT38 była tak dobra, że na licencji podwozia wywodzącym się z tego projektu Szwedzi budowali własne czołgi i inne pojazdy jeszcze po wojnie. A transporter PBV301 wycofali ze służby dopiero w 1971 roku. A przecież mówimy o kraju który ma własny, świetny przemysł zbrojeniowy, ktòry produkuje dużo na eksport. Tymczasem sami używali tak długo importowane rozwiązanie.

[@TELEGUN102pl]

sav. m43

[@ciekawe777]

Słuchanie tej rozmowy to czysta przyjemność.

[@rafalf1358]

Słuchamy,;)

[@rybvv986]

Nie ma nic lepszego na rozpoczęcie dnia niz powiadomienie z samego rana gdy sie szykujesz do roboty o podcaście :))

[@hermanbruner2913]

Naprawdę nic lepszego na początek dnia nie spotkało cię w życiu niż bzdrygąlenie z telefonu?🤔🤔🤔

[@rybvv986]

Jestem fanem tego podcastu i uwielbiam ich prace i jestem poprostu bardzo podekscytowany ze moge sluchac co chlopaki maja do powiedzenia w drodze do pracy :))

[@Pawlino]

Będzie co słuchać w pracy, dzięki

[@JoloBoloMeksyk]

Kurcze obejrzalem przypisy na wiki a tam pan Norbert. Szacun!

[@krade0603]

Wytrwałości , proszę tak dalej trzymać👍👏👏👏

[@veers2883]

Ten pokaz Hetzerów a także Jagdpanthery i jeszcze czegoś przed Hitlerem odbył się w Niemczech niedaleko Bertchesgaden na zamkniętym odcinku autostrady, Hitler większość czasu w kwietniu 1944 spędził z dala od Wilczego Szańca odpoczywając głównie w swojej willi lub w okolicy.

[@dominikkrauze6812]

Bardzo lubię słuchać o niemieckiej broni pancernej... byłoby fajnie jakby były też zdjęcia. Pozdro 🥃🥃

[@Wguy1972]

No proszę! A prośba ( moja i nie tylko) stała się ciałem! Dzięki wielkie! Macie niezły wkład w PKB! Z Wami łatwiej zebrać się do roboty

[@sergeantadow1417]

Proponuję zrobić też odcinek o Wespe. Niezłe działo samobieżne, no i produkowane w Warszawie.

[@Aliens9876]

Dobry,miłego dnia życzę.

[@bzielinski]

24:47 - "... zaklady "odwiedzaja" Amerykanskie sily powietrzne i mozna by powiedziec, ze juz jest po wszystkim". Uwielbiam ta nutke sarkazku Pana Baczyka.

[@tomaszorzyszek1053]

Szkoda tylko, że nie zwrócił uwagi na pragmatyzm Jankesów. Pojawia się problem z duża ilością nowych pojazdów? No to niszczymy zakłady produkujące, a nie tracimy czasu, sił i środków na tworzenie wydumanych teorii i sprzętu do jego zwalczania. Czyli sposób myślenia, którego niemieccy mądrale nie ogarnęli o końca wojny.

[@andrzejs6523]

Bardzo dobry odcinek. Niesamowita wiedza zagadnienia. Jest duzo kanałów historycznych. Ten jest najlepszy. Dziękuję i pozdrawiam twórców.

[@evangerevangero]

Świetna robota. Lajkuję i komentuje w ciemno...

[@MariuszPrywatne]

Pozdrawiam serdecznie... i dziękuję za nowy materiał 😃

[@black_wolf7654]

Jak zawsze świetna robota 👍, dobrze się słuchało.

[@piotrbrzozowski1761]

Świetny materiał!

[@leeblackpowder1461]

Jeden z moich ulubionych pojazdow IIwś. Jest taki jakis "maly" i "inny", że budzi moja stmpatie :). Na pewno będzie to świetny odcinek :)

[@janqpiter3759]

"Ob's stürmt oder schneit, Ob die Sonne uns lacht, Der Tag glühend heiß Oder eiskalt die Nacht. Bestaubt sind die Gesichter, Doch froh ist unser Sinn, Ja, unser Sinn; Es braust unser Panzer Im Sturmwind dahin."

[@grikvolf]

Materiał super, GŁOŚNOŚĆ idealna:) tak trzymać!

[@mariuszmaniek2780]

Super materiał...wielkie dzięki. Pozdrowienia dla wszystkich 😃

[@karolgrzybielec4820]

To skoro już tyle o broni pancernej , to może czas na rodzinę kotów kołowych Wermachtu jak puma :D . Pozdrawiam

[@veers2883]

Bardzo się cieszę z tego odcinka po parę razy o niego wypraszałem. To teraz mam nadzieję że pojawią się też inne dopraszane swego czasu jak Jagdpanther czy Sturmtiger :).

[@krzysztofccc2705]

Dziękuję. Zdrowia Panom życzę.

[@Kalder5]

Rzeczy dobrze znane, ale słucha sie miło

[@xflashu8075]

Jak ja czekalem na ten temat

[@kamilandrzej6420]

Ajj po nocce trzeba jednak odsłuchać materiał pozdrawiam.

[@MariuszPrywatne]

Mam ten sam dylemat 😅 Ale jak tu sobie odmówić takiej przyjemności? 🤷🏻‍♂️

[@tomaszzur792]

Dzięki, świetny odcinek.

[@adamkzuwitz171]

Pamiętam że to był jeden z moich ulubionych pojazdów w World of Tanks

[@maciejlubinski1388]

fajnie zrobione , dziękuje

[@Ceberbike]

Dziękuję i pozdrawiam

[@dawidkaszynski]

Idealnie do spanka

[@psadorski]

Hetzer to taki Maluch wojsk pancernych:) albo już bardziej Skoda Fabia:)

[@fistinyourface7053]

Bardziej Favorit😅

[@jakubbalicki8488]

Komentarz zwiększający zasięg. Bo warto! :D

[@RobertMaxymilian]

Witam.Dzieki

[@psadorski]

Jako pasjonat wojskowości i modelarz głównie sklejam modele czołgów a w maszynach typu Hetzer kapitalnie wyglada ten Saukopf ❤

[@weziu924]

Robisz je na drukarce 3d?

[@psadorski]

@@weziu924 zestawy modelarski kupuje np Tamiya

[@werwolfoberschlesien2625]

Świetny materiał panowie!

[@rafamajowski2805]

Ciekawy materiał.

[@marekglowacz9577]

Super

[@lukaszblij9831]

O masowości tego pojazdu świadczy to że w Polsce są aż trzy z tego co wiem...i to nie te ze Szwajcarii...

[@dominikpiotrowski5790]

Panowie a może coś o powojennym wykorzystaniu przez Czechosłowację zasobów i potencjału technologicznego w eksporcie broni o rodowodzie niemieckim

[@TELEGUN102pl]

avia 199

[@andrzejbo1]

W sumie paradoksalnie pojazd końca wojny można było produkować od początku wojny... pod względem poziomu technologii...

[@jarekkowalski5869]

Bo już ich przemysł nie był zagrożony. Poza tym ile sprzętu i materiałów dostali od aliantów.

[@tomaszorzyszek1053]

22:55 dramatyczna sytuacja, załamanie.... i wtedy zjawiam się ja, hetzer, cały na biało.... przepraszam nie mogłem, i dziękuję autorom podcastu za inspirację :)

[@Egros74]

Dzień dobry

[@isengrimster]

Panowie, A może by coś o słowackim powstaniu narodowym 1944. Temat - wbrew pozorom - duży, ciekawy i bliski geograficznie, a w Polsce kompletnie nieistniejący. Było o powstaniu warszawskim, było o czeskiej armii protektoratu. Naturalne byłoby teraz cos powstańczego i słowackiego. A tam się wtedy sporo działo i to przez 2 miesiące. Pozdrawiam😉

[@poorhammer2d]

Słowianie to zbyt duża grupa, która miała wiele powstań, nie ma jednego słowiańskiego

[@isengrimster]

@@poorhammer2d Słowackie a nie słowiańskie 😉

[@poorhammer2d]

@@isengrimster Żartowałem XD bo tak mi mignęło kątem oka i przez 0,5 sekundy widziałem słowiańskie xD

[@tomaszorzyszek1053]

I o kabaretowym powstaniu w Pradze. Zwłaszcza o własowcach ratujących d..py "bohaterskim" powstańcom i czeskiej wdzięczności za pomoc (uwaga: nie należy bazować na mitomańskich gawędach Żukowa) oraz o czeskiej szkole traktowania rannych żołnierzy przeciwnika.

[@milanpolednik]

Hetzer byl chyba 4 krotnie tanszy niz Panthera a mial tylko 2 razy mniejsze osiongniecie, byl 2 razy efektywniejszy niz Panthera ...czeska efektywnosc v 38 alianci zdradzili Czechy, potem lt38 byly w slawnej dywizji Guderiana i przepedzily Francuzow, u Staligradu Niemcy mieli w rezerwie, ale myszy zjadly elektroinstalacje, no i w koncu Hetzer........ pozdrowienia z Czech

[@Gregolec]

Hetzer poniekąd wdrażał w życie postulaty dowódców wojsk pancernych - nie drogi, skomplikowany wóz który dawał overkill nad czołgami przeciwnika - ale zwarta, efektywna konstrukcja o wystarczających walorach bojowych, łatwa i dość tania w produkcji, łatwa do transportu, naprawy, szkolenia, uzupełnienia. Guderian postulował stworzenie czołgu o takich parametrach od 1941 roku, a zamiast tego Niemcy sobie zrobili Panterę.

[@dominikk779]

Ta, Czesi potęga 🤣 jak w 1945 z Polakami

[@tomaszorzyszek1053]

15:40 pokazówka w najlepszym stylu oddawania do użytku wielkiej budowy na ważną dla ludowej ojczyzny rocznicę, łącznie z tym, że nieważne, że wszystko nie jest jeszcze gotowe. Jak widać socjalistyczny mental wszędzie generuje te same zachowania.

[@maciejjargulinski322]

Witam kiedy zrobicie podcast o operacji Market Garden jestem pewien,że znajdzie się kilka mitów do omówienia i obalenia

[@alzheimer2901]

+1

[@nicniewarty]

Film na poprawę humoru

[@ko1411]

Czesto Panowie wspominacie ze pojazd byc ciasny albo nieprzyjazny dla zalogi. Jaki wg Was pojazd byl najbardziej user friendly?

[@ko1411]

Słucham że Rzesza przejęła produkcję czeskich zakładów. Czy podobnie było z COPem? Co tam produkowano dla Niemiec?

[@Gregolec]

Prefabrykaty i części. Zaplecze projektowe i produkcyjne COPu było za słabe, żeby samodzielnie produkować i rozwijać gotowe systemy broni.

[@veers2883]

@@jisaburoozawa663 Na pewno? Autorzy niedawno twierdzili że Wespe powstawały w Warszawie do sierpnia 1944. Czyli były co najmniej dwa zakłady zajmujące się tymi pojazdami?

[@jacekwojaczek322]

Nawet na naszym pięknym Helu były Hetzerki😊

[@konradmal1919]

Dobry materiał👍🪖

[@mateuszzielinski5246]

Komentarz dla zasięgu.

[@MrKrolik8888]

Cytując klasyka: „To by nic nie dało, to by nic nie dało i tak. Nawet jakbym był trzeci w kulach”.

[@marcin1686]

Nareszcie Hetzer 🐣

[@lekare1832]

❤

[@gromosom]

1000 sztuk miesięcznie... Skąd Niemcy mieli by do tych wozów tyle paliwa?

[@gromosom]

@@kwestionariusz1 W sumie ma to sens...

[@ortalionowywiesaw9455]

no i przemysł naftowy w Rumunii. Przez większość czasu pozostawiony w spokoju by nie osłabiać nadmiernie Niemców i by biznes wojenny Jankesom się kręcił. Jednak gdy zbliżały się tam wojska Radzieckie podjęto decyzje o bombardowaniu by nie trafił w ich ręce. Bombowce wystartowały zdaje się z Aleksandrii. Od tego czasu Niemcy odczuwały już bez przerwy paliwową zadyszkę, chociaż złośliwi mogą powiedzieć że zawsze ją mieli. Pod koniec wiosny wysłano z Berlina do ludzi Rotszyldów przerażającą depeszę że jak tak dalej pójdzie to jesienią 39r Niemcy nie będą mogły rozpocząć wojny z braku paliwa lotniczego. Kartel naftowy pośpiesznie wysłał tankowce z benzyną lotniczą ze Stanów do Rzeszy. Nie mogli przecież pozwolić by rządzące Niemcami bratnie IG Farben nie zarobiło na wojnie przy takich kosztach jakie poniosło sponsorując partię faszystowską i instalując Hitlera przy władzy.

[@gromosom]

Kiedy ruszyła produkcja Hetzera Niemcy nie mogli już liczyć na dostawy ropy z Rumunii

[@veers2883]

@@gromosom Paliwa syntentyczne, Węgry, Austria, trochę tego jeszcze było jesienią 1944.

[@zowikspowolniony3546]

@@ortalionowywiesaw9455 To po prostu nieprawda, osobliwie zbliżona do radzieckiej propagandy. Wystarczy spojrzeć do Wiki.

[@romekr882]

👍

[@travler5984]

Hetzer gonna hetz

[@TELEGUN102pl]

(s)tug life

[@M_szescpiec]

Podcast wojennych historii z rana jak śmietana

[@tomaszorzyszek1053]

16:45 ilość to też jakość, na froncie decyduje masowość, a nie wyrafinowanie. To wszystko są wnioski z I wojny światowej (wówczas, zwłaszcza w 1918 widać to było w lotnictwie), a nie radziecka filozofia. Skądinąd jednym z nielicznych (a w formie zwartej pracy teoretycznej bodaj jedynym) wojskowych, który wyciągnął wnioski z przebiegu początku tamtej wojny był sowiecki generał B Saposznikow. Generalnie wyszło mu, że w realiach współczesnego pola walki zadanie skutecznego uderzenia wymaga zmobilizowania armii na taką skalę, że już skala samej mobilizacji oznacza de facto przestawienie całego państwa na funkcjonowanie w trybie wojny. U mądrych, odpowiedzialnych itd. Niemców do końca 1941 roku gospodarka i przemysł funkcjonowały w trybie pokojowym.

[@edim108]

Pokojowym to trochę za dużo powiedziane. W Niemieckim przemyśle głównymi problemami były przede wszystmim wewnętrzne spory. Biura projektowe podkopywały projekty konkurencji, lobbowały w armii i lotnictwie, etc. czego wynikiem był ogromny burdel w logistyce, bo realnie nie było standaryzacji. Wystarczy to porównać choćby z Brytyjską produkcją lotniczą gdzie była ogromna standaryzacja podzespołów co znacznie przyspieszało produkcję i naprawy. O tym co się działo w USA to nawet nie trzeba mówić, bo Amerykański przemysł miażdżył resztę świata przepustowością produkcji, a jednocześnie jej jakością.

[@Dr.Sandwich2]

​@@edim108 ZSRR: PO CO KOMU JAKOŚĆ GDY ŻYJESZ W PIĘKNYM KRAJU ZARZĄDZANYM PRZEZ WUJKA STALINA? HAHAHAH ( złowieszczy śmiech )

[@edim108]

@@Dr.Sandwich2 In Soviet Russia food eat you 😂

[@Dr.Sandwich2]

@@edim108 wery yes

[@tomaszorzyszek1053]

@@edim108 Ani trochę. Speer expressis verbis pisze o przestawianiu przemysłu na tryb wojenny dopiero po objęciu stanowiska. Zresztą Halder w zapiskach wyraźnie zaznacza, że Todt bodaj 3 czy 4 lipca 1941 otwarcie powiedział, że ekonomiczne Rzesza wojnę już przegrała.

[@omdas1835]

Posiadam SturMGeschutz-III-AUSF-G RC skala 1:16 Pozdrawiam

[@Haunuva]

Gratulacje :)

[@marekwolinski6242]

a ja znalazłem na śmietniku Jagdtigera tylko bez tylnych drzwiczek nadbudówki F-15C komuś nie wyszło widać że kilka razy farbę zmywał i się poddał

[@wojciechwojtasik]

Dziwi mnie ten brak konsekwencji u Niemców. Początek wojny teoria "Blitzkriegu" wszystkie czołgi w wielkich jednostkach, we wrześniu chyba tylko jeden baon czołgów poza dywizjami, to samo we Francji i w "Barbarossie", a później rozpraszanie wszystkiego co się dało, jak "tygrysy" to najwyżej batalion ( to to jeszcze rozumiem - odwód korpuśny lub armijny) ale batalion wozów pancernych w każdej dywizji piechoty. Toż to powtórzenie francuskiego pomysłu czołgów w każdej DP, który jednak się średnio sprawdził. I to w sytuacji gdy widać, że przemysł nie wyrobi.

[@bernasia6]

Bo niemcy to debile i tyle.Nam się wmawia że co to nie oni.Ich fury huja warte ale marketing robi swoje.

[@wojciechwojtasik]

@@bernasia6 Dzięki za konstruktywny komentarz. Zaledwie trzy zdania i wszystko jasne. Pzdr.

[@GeneralFosch]

Zmiana koncepcji. Na początku wojny kiedy brakowało czołgów i broni do walki z nimi to zgromadzanie ich dawało duże efekty, a kiedy broń pancerna i przeciw pancerna była powszechniejsza to zgromadzanie ich nie dawało takich benefitów, natomiast braki broni pancernej w wsparciu piechoty coraz bardziej dawał się we znaki zwłaszcza w walce z ZSRR kiedy oni mieli multum takich czołgów. Był nawet o tym podcast.

[@wojciechwojtasik]

@@GeneralFosch Czyli w skrócie: czołg to broń ataku, działo samobieżne (pancerne) to broń obrony. Pzdr.

[@bernasia6]

@@wojciechwojtasik Nie będę tracił życia i pisał elaboraty albo spuszczał się nad składnią tak jak ty,pierdolony nolajfie.

[@jaroslawwalczak2855]

A co na temat "świętej wojny" na polu nazwy JgdPz 38 (t)? Hetzer czy nie Hetzer?

[@robertsmolinski6277]

Najlepszy kanal na yt

[@siemianowicesobierajski4316]

👏

[@marcintworek5031]

A nie chodziło czasem o to że działa szturmowe były tańsze i mniej skomplikowane, co z kolei przekładało się na możliwość wyprodukowania większej ilości egzemplarzy w krótszym czasie?

[@marekwolinski6242]

Domkłądnie a Hecerów nie trzeba było produkować wystarczyło przerobić przejęte czechosłowackie czołgi

[@generalsimus]

​@@marekwolinski6242 Niemcy kontynuowali ich produkcję, więc żadnych oryginalnych czecjoslowackich wozów nie musieli przerabiać.

[@marekwolinski6242]

@@generalsimus No w sumie tak bo przejęli fabryki :D od miesiąca mam zamglony mózg

[@KanTrocero]

Przecież o tym jest mowa. Dokładnie o masowości produkcji i cenie.

[@marekwolinski6242]

@@KanTroceroNo dfokładnie

[@szczurbotny3075]

Historyk - ,,Pojazd w użyciu bojowym na linii frontu powinien mieć opancerzoną górę" Projektanci M10

[@veers2883]

M10, M18 i M36 i tak lepiej osłaniały załogę niż Panzerjagery z lat 1940-1943 :).

[@bazejs8084]

T-34-85 pancerz czołowy 45mm pochylony 60° - "silny pancerz" Hetzer pancerz czołowy 60mm pochylony 60° - "słaby pancerz"

[@Nabuhodonozor1000]

Rok '41 a rok '44 tu jest różnica.

[@bazejs8084]

@@Nabuhodonozor1000 Pisałem o T-34-85 z 1944 roku, w kontekście odcinku o T-34 ostatnio na kanale.

[@evadexxx2898]

Dokladnie, tez sie skrzywiłem. W przeliczeniu te 60 mm umieszczone pod takim kątem da duzo lepsze właściwości ochronne niz plaski pancerz 80mm w stugu, który według Norberta chronił przed armatą 76mm na średnim dystansie. I mówimy tu o pojeździe wazacym raptem 16 ton. Jak dla mnie jak na tak lekki pojazd wywodzadzy sie jeszcze z lt vz 38, to opancerzenie hetzera bylo conajmniej dobre.

[@okoproroka1561]

@@bazejs8084 Gniotsa nie łamiotsa ot lepsza stal.

[@evadexxx2898]

​@@okoproroka1561 znany i lubiany stop stalinium 😝

[@piotrs5921]

Hetzery to był taki łabędzi śpiew niemieckiej broni pancernej. Gdyby nie zła sytuacja na froncie i w przemyśle, to pewnie taki pojazd nigdy by nie powstał. Chociaż przyznam, że bardzo podoba mi się wygląd tego pojazdu.

[@MrGreatGeorge]

komentarz taktyczny

[@pierun8726]

TUTEL

[@antoniantoni8191]

Przypominam że w sierpniu 44r zdobyczy Hetzer jeździł w Powstaniu. ..

[@robertprzasnek2300]

Gdzie jeżdził?I jak?

[@Duchodso1]

​@@robertprzasnek2300niemcy jeździli

[@robertprzasnek2300]

@@Duchodso1 Zgadza się, jest o tym w filmie. Nasi też zdobyli jednego,alle nim nie jeździli, przynajmniej z tego co wiem

[@jakubb6020]

Dużo to dało 😂

[@xot80]

5:10 Niemcy byli zmuszeni pójść w mechanizację bo zwyczajnie zjedli swoje konie i nie mieli czym wycofywać sprzętu.

[@NaturalLanguageLearning]

Dziękuję. Słuchanie Ciebie jest bardzo pomocne w nauce języka polskiego Czy masz również artykuły na te tematy? Czy możesz coś polecić?

[@MICHAURBAN]

Wszystko fajnie, słucham już kolejnego odcinka podcastu, mam jedną uwagę: powtarzanie po kilka razie jakiegoś wniosku, pointy czy też odautorskiej refleksji nie wiele daje. A wręcz przeciwnie zdaje się trochę irytujące. W żaden sposób nie wzmacnia przedstawionego dowodu, a jedynie sprawia wrażenie jakby Pan Norbert lubił słuchać tego swojego błyskotliwego wniosku - być może dla niego ma rzeczywiście znamiona bardzo odkrywczego. Nie chce tego umniejszać, ale może warto po prostu skrócić trochę całą audycję. Nabierze wartkości i treściwości bez zbędnych powtórzeń i zaklinania wiedzy historycznej. Bez wątpienia dysponuje dużą wiedzą, jego wywody są w zasadzie monologami i nie ma obawy, że ktoś w podcaście nie będzie się z nim nie zgadzał. Nie ma sensu wypełniać audycji niepotrzebną "intelektualną" pianą. A słuchacze też czasami zdarzają się wcale inteligentni i raz postawioną tezę i dowód zapamiętają. Choć nie zawsze muszą się z nimi zgadzać, zapewne nikt ich ze zdobytej wiedzy odpytywać nie będzie. A może wręcz przeciwnie - sami zaczną szukać i czytać inne materiały, inne książki.

[@MilczuZakolak]

tylko, że podcast ma 120 odcinków, a nie wszyscy, nawet myślę, że większość nie widziała każdego z nich

[@MICHAURBAN]

@@MilczuZakolak Po pierwsze nie "nie widziała" a raczej "nie słyszała". Po drugie; oczywiście Pan Norbert w prawie każdym odcinku przedstawia bardzo wyraźnie swój punkt widzenia - do wyłapania nawet w kilku przypadkowo odsłuchanych audycjach. Polega on na bardziej systemowym czy też komparatystycznym spojrzeniu na wojnę czy na poszczególne jej epizody. I sugeruje jeśli nie narzuca takie spojrzenie słuchaczom - żeby oderwali się od fascynacji poszczególnymi typami czołgów czy samolotów (widać to w licznych komentarzach fanatyków-modelarzy) na rzecz widzenia tychże w kontekście całych wydarzeń, w większej skali, w układzie "systemu pola walki". Moja uwaga nie dotyczy jednak tezy ogólnej i takiego widzenia historii wraz z historią pojazdów, samolotów czy okrętów ale formy jej wypowiadania. Po prostu za dużo "zaklinania" i dowodzenia. Wystarczy raz powiedzieć i to będzie miało swoją siłę. Tak jak wyrażenie "projekcja siły" wypowiedziane po raz setny w jednym odcinku przestaje mieć siłę i cokolwiek znaczyć. Staje się ozdobnikiem. Proszę zatem o więcej treści (nawet kontrowersyjnej) a mniej ozdobników. A te piętrzą się w każdej audycji a po odsłuchaniu kilkunastu są trochę irytujące. Wypowiedzi Pana Norberta układają się w całkiem zgrabne wykłady typu akademickiego - posiadają tezę, dowód i wnioski. Ale dlaczego muszą być tak nachalne językowo jakby były to wykłady w szkole podchorążych?

[@tadeuszzawadzki8458]

Na łowców czołgów najlepszy jest Hamsterkiller. 😛

[@mrgomelonsolaris]

Main Battle Assault Gun

[@00adios]

Nie nadążam oglądać

[@xflashu8075]

Szkoda że nie było nic o stug'ach z pochyłym pancerzem a nawet działem pantery czyli serii jagdpanzer 4/70

[@gagagsgasdg296]

rozwój czołgów/dział AT to była strata czasu...lepiej by wyszli na panzerfaustach, działach przeciw lotniczych i wozach terenowych

[@zowikspowolniony3546]

@@gagagsgasdg296 Różnorodność uzbrojenia jest jakością samą w sobie (choć potęguje problemy logistyczne).

[@gagagsgasdg296]

@@zowikspowolniony3546 myślę, że to właśnie nie była różnorodność, bo nacisk u Adolfa zawsze był na bron pancerną

[@patrykb_]

​@@gagagsgasdg296 pojazdy pancerne były bardzo ważne co pokazali choćby sowieci oni przy Niemcach praktycznie nie mieli lotnictwa a chmarą czołgów ich odparli.

[@ukaszwierzbicki8114]

Kto produkował armatę dla Hetzera? Krupp, Rheinmetal czy może jakaś czeska fabryka?

[@gagagsgasdg296]

czesi raczej w pilznie

[@ukaszwierzbicki8114]

@@gagagsgasdg296 Dzięki za informacje

[@veers2883]

To była taka specjalna odmiana armaty 7,5 cm, nazwali ją PAK 39 i montowano ją chyba wyłącznie w Jagdpanzerach 38

[@emik3625]

Hm... A Hetzer w muzeum w wilczym szańcu nie jest z wojny?

[@generalsimus]

Jest. To chyba ten wyciągnięty z Bałtyku w Juracie.

[@brunoboczkowski7650]

tutel.

[@Ki11aBra]

Pan się z powołaniem minął, trzeba było poetą zostać. Nie tygrysyy, nie pantery a sztugi i hetzery. Tak to leciało? 😉

[@tomaszzur792]

Tak jest: "Nie mamy Chwata, ale mamy jego brata" to wręcz trzynastozgłoskowiec! To może na tę okoliczność zrobić jakiś materiał o dynamicie i jego twórcy - znanym fundatorze nagród - również dla poetów :)

[@att6246]

35:30 wjechał do rzeki Utrata i...zgadnijcie, co się stało?;) Gdyby zaś wjechał do rzeki złotej, na przykład 🤣 w Wilczym Szańcu nie ma ekspozycji "zawierającej" hetzer'a?

[@52down]

Hetzers gonna Hetz

[@zbigniewo3260]

6

[@Pgm76]

Utrata była na wschodnich przedmieściach Warszawy!

[@kubabrzyk2428]

quelque chose en français

[@Nostr00]

You came to polish channel, expecting french content?

[@lsacien1632]

Vous pouvez activer les sous-titres français

[@lsacien1632]

Options, sous-titres, traduire automatiquement

[@JanKowalski-he3gh]

Autor na pewno ma rację centralizacja, batalion przeciwpancerny na szczeblu korpusu, świetny pomysł dużo lepszy niż kompania w dywizji. Niemcy na prawdę mogli sensowniej wykorzystać swój potencjał. Panzer II gdy przestał być potrzebny jako czołg, dobra platforma do różnych pojazdów specjalnych z haubicą Wespe na czele. Panzer III to samo, Stug wiadomo. Panzer IV moim zdaniem spokojnie by wystarczył jako podstawowy czołg do 1945 Panzer VI no jak już był , to niech będzie ale tylko jedynka. Panther, Tiger II, Hetzer też to było rozpraszanie potencjału produkcyjnego, organizacyjnego, surowcowego. Stug jeden pojazd, to optymalne wyjście dla każdego logistyka. Potencjał czeskiego przemysłu można było wykorzystać inaczej jeżeli zakłady nie nadawały się do produkcji Stuga można było produkować części do niego, lub wykorzystać do produkcji innych pojazdów np ciężarówek

[@ilcattivo13]

Hetzer jako rozpraszanie potencjału? Przecież Pan Bączyk mówi wyraźnie, że to był pojazd pancerny na miarę czasów, maksymalnie dostosowany do ówczesnego potencjału Niemiec. Mało tego, jeśli masz fabryki i montownie, które są przystosowane do produkcji jednego modelu pojazdu, to zmiana profilu produkcji na inny w końcowej fazie wojny, gdy wszystko się wali, byłoby skrajną głupotą. Mało tego, wobec skali porażenia sieci kolejowej i problemów z transportem, rozbijanie produkcji pojazdu na wiele różnych fabryk, z których każda będzie produkować inne części, jest samobójstwem. Niemcy aż tacy głupi nie byli i dlatego skupiali produkcję. Najlepszy przykład to V1 i V2 - zakłady produkujące paliwo, materiały wybuchowe, silniki, korpusy i montownie gotowych produktów były pod koniec wojny oddalone od siebie maksymalnie o 30 - 50 km, choć przeważnie było to kilka kilometrów. Aha - mówisz o ciężarówkach, do których w drugiej połowie '44 prawie nie było już paliwa? ;)

[@JanKowalski-he3gh]

@@ilcattivo13 Jeżeli uważasz że lepiej jest mieć w służbie dwa zupełnie różne dział szturmowych niż jeden to nie mam pytań. To że coś mówi autor to nie znaczy że to jakaś prawda objawiona. Tak uważam że można było te czeskie zakłady lepiej wykorzystać. Argument o braku paliwa do ciężarówek, jest nieracjonalny, z tego powodu to nic nie byłoby potrzebne

[@ilcattivo13]

@@JanKowalski-he3gh Pamiętasz odcinek o Panterze i to, ile czasu zajęło Niemcom przestawienie produkcji z trójek i czwórek na Pantery (i to w o wiele lepszym dla Niemców czasie)? Gdyby w maju czy czerwcu '44 Niemcy zadecydowali o całkowitej zmianie produkcji obu tych czeskich fabryk, to pierwsze pojazdy z ich linii zjechałyby w styczniu - lutym '45, i to podchodząc do sprawy szalenie optymistycznie. W zarządzaniu firmą jest taka zasada, że jak przychodzi kryzys, to się modyfikuje produkcję i tnie koszty, a nie zmienia całkowicie profil produkcji, bo to generuje koszty i całkowicie odcina firmę od jakichkolwiek przychodów na najbliższe, kluczowe miesiące. W '44 Niemcy byli w cholernie wielkim kryzysie i zrobili jedyną logiczną rzecz, jaką człowiek myślący może zrobić. Argument o braku paliwa w kwestii zwiększenia produkcji ciężarówek nieracjonalny? Gratuluję, dawno już mi tak ręce mi odpadły... :D

[@JanKowalski-he3gh]

@@ilcattivo13 Chodzi o to że jeżeli nie paliwa do ciężarówek to nie go do niczego. Co do producenta Hetzera to nie chodzi o to co robić w 1944, tylko dużo wcześniej. Czeskie czołgi były ok, w 1939, w 1940 roku, w 1942 już nie były potrzebne. To co jest wykorzystać na Mardery i podjąć decyzję co dalej, jak optymalnie wykorzystać potencjał zakładu. Na pewno dublowanie wtedy produkcji Stuga inną konstrukcją na pewno nie było optymalnym rozwiązaniem

[@brunonrozycki215]

​@@ilcattivo13 tak pod kątem bazy produkcyjnej sluszna uwaga. Jednak czy byl tak tani? Kosztowal niby tylko ale i aż pol ceny jagi IV, czy byl wart? Jgdpz IV byl duzo lepszym pojazdem.

[@bassterror74]

1

[@karoldudziuk9267]

Ej skoro Niemcy doszli do wniosku, że aby wygrać wojnę potrzeba dużej ilości taniego, prostego pojazdu pancernego opanowanego przez wojsko to pytanie, odnosząc się do obecnej sytuacji zakupów w Polsce. Czy aby dobrym pomysłem jest kupowanie co prawda nowoczesnych, ale bardzo drogich i co gorsza nie produkowanych w naszym kraju czołgów? Skoro wnioski z filmu są takie a nie inne to może lepszym pomysłem było rozwijanie czołgu na bazie t-72, dużo tańszego, co prawda gorszego, ale produkowanego u nas? Prawda jest taka, że jakby się zaczął konflikt to nowoczesne czołgi też szybko się skończą, a na ich miejsce nie mamy nic... wtedy już tylko będziemy zdani na łaskę, bądź nie łaskę naszego najważniejszego sojusznika.

[@marcinjabonski8775]

T-72 nie jest już produkowany u nas. Być może rozwiązaniem jest produkowanie u nas koreańskiego k2?

[@Pawcio2115]

Masz rację. Dlatego powinniśmy dążyć do produkcji w naszym kraju K2 na licencji oraz innych maszyn.

[@LukaszStanislawowski889]

T-72 to przestarzały gruchot,metalowa trumna

[@grupa2119]

Dwie rzeczy: teraz serio nie da rady masowo zagonić ludzi do walki w pojazdach dających ochronę jak T-shirt. Prędzej wywołasz zamieszki. Obecne pojazdy nie są "zbyt skomplikowane", są właśnie w sam raz. Masowość współczesnego uzbrojenia spełniona jest tym, że potrafi ono razić często wiele celów na raz. Na Ukrainie było mnóstwo tych Bayraktarów, ale one się skończyły jak tylko Rosjanie wprowadzili bardziej zaawansowane p-lot. Masowe drony fpv też by zniknęły, gdyby któraś ze stron wprowadziła smażarki. NATO posiada właśnie takie urządzenia, które są w stanie mikrofalami smażyć całe roje dronów.

[@nikler01]

I tak i nie, to mogłoby być zasadne gdyby w Polsce dało się wprowadzić obowiązkowa kilkuletnią służbę wojskową i mielibyśmy MASOWĄ armię jak Korea Północna , tak ze 3,5M ludzi (Wermacht miał 10 milionów przypominam), nawet bez 5tej i 6tej dywizji imienia roku wyborczego, brakuje nam niemal 40000 ludzi do 100% wypełnienienia etatów w wojsku, i czym kolega chce obsadzić tysiące pojazdów ? Wojna to system , dane taktyczno-techniczne są ważne , ale ważniejsze jest jak wszystko ze sobą współpracuje, odpowiedni system to wielokrotne mnożniki siły. Polskie abramsy nie będą bronić pojedyńczo pojedyńczych pozycji tylko wejdą na pełnej rukwie w miejsce gdzie Natowskie lotnictwo wybombarduje obrońców w jakimś odcinku , jak przeciwnik zechce cokolwiek miaknąć to dostanie z artylerii, samolotów , dronów , a czołgi będą miały pełną osłonę i tak to ma działać