Hincha de Sporting Cristal Analiza el Titulo de 1934 | disputa entre Alianza y Universitario

[@axelgrandsports]

Para ti, de quien es el titulo de 1934? He dejado algunas fuentes en la descripción del video comenta y suscríbete al canal

[@hectormilpiedras7406]

los boletines oficiales no admiten discusión ya q provienen del mismo organizador del torneo, La liga de Lima, sin embardo la dejadez de sus dirigentes le juega muy en contra

[@roberto6479]

Inobjetablemente, el campeón nacional es Alianza Lima. Las bases son claras. Tú lo has indicado. El partido que se jugó en el 35 fue para definir el campeón de primeros equipos, no para definir el campeón nacional, que ya era Alianza Lima.

[@ALM450]

Hay dudas? seas o no de Alianza el campeón ES ALIANZA Y PUNTO

[@chuckstevegonzalescordova6034]

@@axelgrandsports preguntenle a la fifa ya que responde rápido

[@jorgerosalesh]

Todo tu análisi se basa en el comunicado 169 donde, según tú, se declara a AL como campeón nacional; pero eso ES FALSO, en dicho comunicado se PROPONE declarar como campeón a AL. Cualquiera con dos dedos de frente sabe perfectamente la diferencia entre PROPONER y DECLARAR. Deja de lado tu corazoncito anti U y sé objetivo,

[@DrJC-uh3kw]

Aquí vemos un fenómeno común en la psicología social; Teoría de la Identidad Social: Esta teoría sostiene que las personas tienden a definir su identidad personal en relación con los grupos a los que pertenecen, como los hinchas de un equipo de fútbol. Estos grupos les proporcionan un sentido de pertenencia y autoestima. En una rivalidad deportiva: Los "grupos externos" (outgroups): En este caso, los equipos rivales (como Cristal y Alianza) pueden aliarse temporalmente cuando un "grupo externo" amenaza con sobresalir (Universitario). Aunque Alianza y Cristal son rivales entre sí, ambos ven a Universitario como un enemigo común, lo que fortalece temporalmente su cooperación. Aumento del "Nosotros vs Ellos": Los hinchas de Alianza y Cristal ven a Universitario como un adversario más grande en ese momento, lo que los lleva a unirse para reforzar su identidad colectiva frente a ese rival común. Psicología de la Coalición: En situaciones de competencia, los grupos a menudo forman coaliciones temporales para hacer frente a un oponente percibido como más fuerte. Este comportamiento tiene raíces evolutivas en la supervivencia, donde la unión frente a un enemigo común puede aumentar las probabilidades de éxito. En este caso, los hinchas de Alianza y Cristal podrían formar una especie de coalición emocional y psicológica para enfrentarse al éxito de Universitario. Aunque ambos equipos son tradicionalmente rivales, el deseo de no quedar "opacados" por el éxito de Universitario los empuja a dejar de lado momentáneamente sus diferencias. 3. Teoría del Enemigo Común: La presencia de un enemigo común es un poderoso catalizador para la cooperación entre grupos que normalmente estarían en conflicto. En este caso: Universitario de Deportes, al sobresalir y dominar en ciertos aspectos, se convierte en el "enemigo común" de Alianza Lima y Sporting Cristal, lo que los motiva a unirse simbólicamente para disminuir la relevancia de la U. Esta unión temporal puede fomentar un sentido de solidaridad entre los hinchas de ambos equipos, basado en la oposición al equipo que está destacándose en ese momento. 4. Refuerzo del "Outgroup Derogation": En este contexto, el "Outgroup Derogation" se refiere al acto de menospreciar a un grupo externo para fortalecer la propia autoestima del grupo. Los hinchas de Alianza y Cristal pueden disminuir el logro de Universitario para mantener su propio sentido de identidad colectiva. La idea es que, al menospreciar o criticar el éxito de Universitario, los hinchas de Cristal y Alianza refuerzan sus propias identidades como parte de su equipo, aunque temporalmente coincidan en la oposición a un rival más exitoso. 5. Comparación Social: La teoría de la comparación social explica que las personas evalúan su propio valor a través de comparaciones con otros. Cuando un grupo (Universitario) está destacando significativamente, los otros grupos (Alianza y Cristal) se sienten en una posición inferior. Para mitigar ese sentimiento de inferioridad: Los hinchas de Alianza y Cristal pueden unir fuerzas para tratar de reducir el impacto del éxito de Universitario. Esto los ayuda a sentirse menos "perdedores" al compartir su oposición a un rival en común. Conclusión: El apoyo mutuo entre los hinchas de equipos rivales como Alianza Lima y Sporting Cristal cuando Universitario de Deportes sobresale puede entenderse como una respuesta psicológica grupal. Está impulsada por la búsqueda de una identidad social compartida, la formación de coaliciones frente a un enemigo común, y el refuerzo del sentido de pertenencia. Es un fenómeno típico en las rivalidades deportivas, donde los grupos tienden a unirse temporalmente cuando uno de sus rivales se percibe como más fuerte o dominante.

[@percypalacios2210]

Te faltó el 6. Teoría de la estupidez, que es tu caso

[@gilbertluisvegahernandez3907]

La u nació por alianza lima producto de una violácion futbolistica el 34 lo gana alianza en 2 partidos reserva y primeros equipos con lolo y todo si con lolo alianza sale tetracampeon y co lolo te fuiste a segunda

[@JorgeKnight-l5c]

La u nunca descendió por consiguiente Lolo tampoco alianza se fue a segunda con Alejandro Villanueva.

[@JorgeKnight-l5c]

alianza en su libro del centenario no figuran como campeones del 34,osea que ahora después de casi 67 porque está historieta de alianza empieza desde el 2001¿ y yo pregunto les han metido la yuca a alianza casi 67 o se dejarron meter la yuca? la chapa de pavos en verdad se la deberían poner a alianza.

[@percypalacios2210]

@@JorgeKnight-l5c eso es falso, por qué quieres engañar a la gente? Solo te engañas a ti mismo. Yo tengo ese libro que por cierto se llama Libro de Oro, y si figura Alianza como campeón de 1934

[@ivoncitayauri4888]

GRACIAS POR TU HONESTA Y JUSTA APRECIACION DEL CAMPEONATO DEL AÑO 1934 DONDE POR JUSTICIA ES DE ALIANZA LIMA, GRACIAS HERMANO DEL SPORTING CRISTA, FUERZA CRISTAL Y ARRIBA ALIANZA LIMA CORAZON.

[@leochi1975]

Un saludo . Señor . Su razonamiento es totalmente para personas que entienden argumentos legales . Alianza fue el Campeón 34. A las.gallinas les digo acaso un club va a aceptar jugar un partido por un título que ya estaba ganado. Eso solo está en su mentes de CLUB DEUDOR . ALIANZA UNICO TETRACAMPEON

[@claudionewtimes]

A ver diarrea por qué nunca mencionan el partido definitorio que perdieron 2-1 con gol del goleador del certamen Lolo Fernández. Ahí empezó el traUma desde tu bisabuelo que en las descanse ya el vivió traUmado pobre de él, luego tu abuelo, después de tu papá y ahora tu 🫵🏻

[@wallybc1431]

Buena explicación, para todo aquel que revisa este caso de forma objetiva y sin apasionamiento , entienden muy facil, AL es el campeon de 1934 y por ende el unico tetracampeon del futbol peruano.

[@axelgrandsports]

Gracias por el comentario 😎👍🏽

[@oscarpantaescurra1627]

En lo q dices en el min 41, es como decir que la historia del Perú es relevante o pesa mas cuando fue república, la historia de Perú como país, cuando fue colonia española no pesa o no tiene relevancia... Algo así? Como todo en la vida, exire por medio de la historia. El torneo peruano de fútbol inició en 1912 y de ahí fue mejorando hasta ser una federación. Los campeones Dr los primeros años no tienen validez?

[@daxioal2762]

Por fin una explicacion con razonamiento totalmente lógico basado en los documentos

[@jaimehugobazangaray7617]

Excelente investigacion. Imparcial y pedagogica. El choreo y la.pendeja es evidente. Bajo toda esa documentacion o evidencia, en cualquier instancia de un ente imparcial que no fuera la federación. Alianza ganaria el reclamo.

[@axelgrandsports]

Gracias por dejarme tu comentario, y si, en esta alianza tiene razón

[@marketingparacontratistas]

primera persona que veo que no es hincha de Alianza que toma la documentación y lo explica según lo que vé, es fácil de entender, así que tienes un seguidor

[@ricardos.3786]

@@jaimehugobazangaray7617 un ente imparcial, que no es la FPF, es la FIFA, nada menos, y ahí se ha reconocido a la U, como campeón del año 1934. Yo diría que Alianza haga su reclamo y lo lleve hasta esa instancia, que lo más probable es que rarifique lo que ya ha dicho en 1972, cuando hace un recuento y aclara muchos aspectos como éste. Pero sería bueno que alianza se desengañe de una vez y dejen sus directivos de cogerse de eso para instrumentalizar a gente como ese tal peralta, para mover nuevamente estas cosas. Lo dice un hincha de la extrema.a celeste, que ya está harto de estas cosas.

[@ajsb8874]

​@@ricardos.3786huebon pero si la U TIENEEN A GALLINAS EN LA FPF , LA FIFA SOLO APUNTA LO.QUE DICE LAS GALLINAS DE LA FPF YO SE QUE USTEDES DE LA U SABEN QUIEN EN REALIDAD FUE EL CAMPEON XQ PARA DEBATIR EN TERMINOS LEGALES LE VAN A SACAR A LA MIERDA

[@franciscodegregori6676]

El año 1954 Placido Galindo es elegido presidente de la Liga y desde ahi empieza a cambiar la realidad del titulo del 34

[@CarlosFrancisco-gw3uc]

Segun tu😅

[@josesaulcap]

Me gusta cuando se dan temas y explicaciones, no teniendo que dar preferencia a ningún equipo

[@axelgrandsports]

Gracias por el apoyo 😌

[@armando_rojas77]

Me gustó tu análisis, como para hincha de la U, con manzanitas.. Y ese panfleto de Guardia Crema resume el pensamiento del hincha de la U.. Por allí faltó el tema de los premios otorgados y que no existía Internet en esa época por lo que los documentos oficiales se publicaban en periódicos, por eso ellos nos dicen campeones por periódico 😂 ignorancia total

[@axelgrandsports]

El tema de los premios lo incluí en un principio pero luego lo quite porque no hay información que confirme eso... Aunque podría ser posible

[@armando_rojas77]

@@axelgrandsports está bien, tu comentario es objetivo, sobre los premios tbm se lo escuché a mr peet, pero bueno, muy aparte de ello los documentos que expusiste dan fe de los hechos, te sigo ahora

[@alvarodistacio4926]

Lo habrán dado como quisieran ,total en ese tiempo como era amateur tiraban una moneda y ganaba uno, gran torneo AMATEUR😅😅😅

[@Omarr1901]

Llevo un par de años investigando el tema, y he visto ya anteriormente toda la información que has mostrado, pero nunca la había encontrado toda en un solo video. Creo que no me equivoco si digo que este es el video más completo sobre el tema del 34 que he visto. Claramente Alianza fue campeón del 34, es lo que es y se debe reconocer. Solo para agregar algo, en el año 36, en la 2da división se jugaba con las mismas bases, y ocurrió algo similiar entre Municipal, Melgar y Atlético Córdoba, hubo un empate en el torneo de Primeros Equipos entre el Muni y Córdoba, y se jugó el desempate, ese partido lo ganó Córdoba, sin embargo, eso no altero la tabla Absoluta de la posición de Clubes, y los que terminan ascendiendo a Primera División fueron Municipal y Melgar quiénes ya se encontraban en el primer y segundo lugar respectivamente. Muchas gracias por tu investigación y por tu video.

[@axelgrandsports]

Excelente dato. Dónde podría encontrar información sobre eso?

[@lorenzovalencia676]

Sentido común , como 1 + 1 = 2 , aquí no hay ciencia que explicar pues está más claro que el agua que UN HINCHA DE CRISTAL JAMÁS VA DAR POR CAMPEÓN A UNIVERSITARIO POR QUE AL HINCHA CELESTE NO LE CONVIENE QUE LA U TENGA MAS TÍTULOS , RECUERDEN QUE UNIVERSITARIO DE DEPORTES ES EL CLUB CON MAS TROFEOS EN EL TORNEO PERUANO. ✌️saludos✌️

[@diegomaguinaperez8310]

Muy buen video bro. Bien explicado como para bruto, pero aún así los de la U siguen sin entender o se quieren hacer los locos simplemente.

[@alianzaunicotetracampeon9793]

Algo que nadie podrá negar es que la u es el primer equipo peruano que hizo un reclamo.

[@hectormilpiedras7406]

@@alianzaunicotetracampeon9793 jajaja

[@jhonataneliasraymundochull3227]

tu eres el primero que perdonan un descenso por descalificacion 1929 🤣

[@jhonnysalazar8601]

​@@jhonataneliasraymundochull3227la descalificación fue para regalarle el campeonato a la federación universitaria y así pueda tener su primer y único título ya años después dicha entidad aborto al club universillanto de deudores que está celebrando su centenario adelantado 😂😂😂

[@DariusAlessandroMarcellini]

por conveniencia que tienen esas gayinas

[@guillermolopezcordova1957]

Buen video, buena explicación.

[@axelgrandsports]

Gracias por el apoyo 😎

[@MiguelCortez-f1p]

HAY OTRA RAZÓN TAMBIÉN POR LA QUE DE JUGÓ ÉSE PARTIDO EXTRA : EL PREMIO ECONÓMICO, AL CAMPEON ABSOLUTO ERA 100 DÓLARES, AL CAMPEON DE PRIMEROS EQUIPOS 80 DOLARES EQUIVALENTES A 700 MIL SOLES ACTUALES Y 40 DÓLARES AL CAMPEÓN DE RESERVA, ENTONCES COMO EMPATARON PRIMEROS EQUIPOS NO SE PODÍAN NI QUERÍAN DIVIDIR ASI QUE DEFINIERON EN PARTIDO EXTRA

[@franciscodegregori6676]

Según las bases el Campeón fue Alianza Lima y premiado con 100 dólares el campeón de primeros equipos daba 80 dólares de premio y 40 dólares al campeón de reserva ,al quedar el Campeonato de Primeros equipos empatado y declarado desierto nadie cobraba ese premio y contra las bases la U presiona para jugar una definición de Primeros Equipos nunca estuvo en juego el Campeonato Nacional

[@SabulonPinchiAmacifuen]

Como se ve,la corrupción en su máxima expresión,a la actualidad así son,es su adn

[@Johnnie.Del-Rey]

No hay discusión en 4 años el campeonato de decidió por puntos partidos y Alianza campeonó sin quejas de otros, justamente Alianza fue campeón por tantos años, luego que las gallinas lloraran deciden poner en duda el campeonato que Alianza ganó dentro de la temporada y con sustento de las reglas que no a todos les gustará no significa que sea menospreciada....

[@danielecristianoamorettinavarr]

Tenemos 27 trofeos en nuestra vitrina 🏆🐯⚽

[@JALV09008]

cual 27? las kks tendrian 26

[@danielecristianoamorettinavarr]

@@JALV09008 Y porque tu lo dices? Jajaja en el museo de Universitario hay 27 trofeos incluida la de 1934 y punto.

[@JALV09008]

@@danielecristianoamorettinavarr Pensé que eras de alianza, obvio la U tiene 27.

[@CarlosFrancisco-gw3uc]

Triste pavo

[@richardpomalayamori4545]

En 1936 al desempate en la segunda categoria entre Municipal y Cordoba no sumó puntos a Cordova, que ganó el partido, por lo que igual perdió la opción de ascender, fue por 1/4 de punto ante Soprtivo Melgar

[@radiohead18832]

Buena info es la misma vaina que con alianza.

[@juancarlosacorivargas8457]

Primer error es medio punto te da reserva 2 la u reclama por el campeonato de los 1 primeros equipos más no por el campeonato ya que se sabía que era Alianza con solo era un partido para definir el campeón de los primeros equipos se jugó 8 meses después

[@jonathancalderon5232]

Excelente análisis. Este debe ser el caso de robo mas escandaloso de la historia del fútbol peruano. Alianza lo ganó en cancha y la U con complicidad de Placido Galindo se lo robaron.

[@carlochirinosvasquez6184]

Qué buen video, sinceramente no conocía tu canal, pero el ver cómo desarrollaste el tema, investigando todas las aristas, mostrando documentación HISTÓRICA y OFICIAL, explicando cronológicamente los hechos... no esperaba ver este tipo de videos por parte de un hincha de Sporting Cristal. Te felicito por el trabajo realizado. Es lamentable que muchos hinchas de la U te ataquen por ser objetivo. Deberían molestarse en investigar un poco y darse cuenta que ese título no les corresponde. No hay peor ciego que el que no quiere ver.

[@carleduch1581]

Si hoy en día se gana un torneo por un gol de diferencia, acaso eso no es absurdo? Incluso la u ganó el torneo el año pasado siendo alianza el que obtuvo más puntos en el acumulado, entonces como quedamos? Creo que el reclamo de la u no tiene ningún sentido y que si se volvió a jugar fue terrible corrupción y robo además de que alianza lo ganó en cancha la u solo tenía que empatar un partido de los dos de primera y reserva y perdió ambos. Más claro imposible

[@jhonataneliasraymundochull3227]

hay torneos donde 2002 y 2008 la U no fue beneficiado gano un torneo corto y no jugo ni play off la bases se cambian a lo largo de torneo y eso no tiene que ver nada con lo que dices

[@hectormilpiedras7406]

@@jhonataneliasraymundochull3227 ?? No haz entendido lo q kiere decir esq las bases de un torneo se respetan así te parezcan absurdas o no estés de acuerdo.

[@jhonatan.ucremasjmtlv3197]

​​@@hectormilpiedras7406 en varias veces se cambian las fases. Te puedo nombrar varios momentos; aunque la bases en el 34 no fue como ustedes dicen

[@hectormilpiedras7406]

@@jhonatan.ucremasjmtlv3197 por las puras entonces hay boletines oficiales si tú tienes las verdaderas bases, no te das cuenta lo q dices...

[@marketingparacontratistas]

@@jhonataneliasraymundochull3227 el torneo apertura fue muy beneficiado universitario, y peor el la definición que fue al ministerio del interior para decir que no podían jugar en Matute, ellos mismos pidieron que no se jugará ahí porque tenían miedo, y por eso se jugó en Trujillo, uno tiene localia y el otro no, eso es justo? Y siendo el estadio de Gremco uno de los más inseguros del pais, en el clausura quedaron últimos porque se mostró la realidad, ya no había ayudas y por eso fue echado su técnico, el que decia contra todos. 2008 no que hablar, la historia de la u es un matrimonio con la federación

[@fl-bu1mr]

Aparte que las bases pueden decir algo, pero la decisión de la definición del campeonato fue otra diferente y es lo que vale

[@JesusGarcia-l4o]

por mas q quieran encontrarle los cinco pies al gato las 🐔🐔.alianza es el único tetracampeom y máximo campeón del fútbol peruano...buen análisis celeste👍🏆🏆🏆🏆

[@Jano-tv4sk]

Excelente informe mi estimado,más claro que el agua,a llorar al rio.

[@alandchumpitazi4177]

Es una inmensa falacia decir que para el torneo del 34 fuera inconcebible campeonar por 1/4 de pinto ya que esa solo fue una representación matemática antojadiza si se quiere ya que el espíritu era simplemente premiar con un plus al ganador de reserva. Podía haber Sido 1/4 1/8 o 3 puntos igual el ganador de reserva en el caso concreto de alianza y la u Hiba ha hacer ganador al primer equipo si como paso terminaba empatando con otro equipo. Es más claro que el agua. A llorar al río. Alianza único tetracampeón!

[@joseorregomir]

Que bueno que un hincha de Cristal analice este asunto del 34 y le da la razón a Alianza, simplemente por que los documentos oficiales le dan la razón. Eso es algo que los de la vocal nunca van a entenderlo.

[@jhonataneliasraymundochull3227]

la U no ha mostrado nada aun tranquilo se hablara en su momento

[@robertmanuel1157]

HAY QUE RECORDAR QUE EN ESOS AÑOS EL PREMIO ERA ECONÓMICO POR ESO TAMBIEN ERA IMPORTANTE SALIR CAMPEÓN DEL TORNEO DE PRIMEROS EQUIPOS ,ESO SI NO ERAS CAMPEON NACIONAL

[@serpienteRey]

Buen análisis bro, ahorita salen a decir los cremas "contra todos" no saben que la pendejada no dura para siempre.

[@axelgrandsports]

Mal por ellos

[@walterjpv]

Tal cual mi estimado SUPERMAN DEL JIRON DE LA UNION !!!

[@JaviercristianDelacruz]

Facil causa, tenias q sumar el punto de desempate a los ya conseguidos hasta el termino regular, donde empataron

[@luisurteaga4396]

Ah! Ok, entonces el torneo de reserva es más importante que el de primeros equipos? Pavo tenías que ser!

[@oscarpantaescurra1627]

Según lo q lees en el minuto 5:58 quedo desierto el campeón de primeros equipos y eso fue por que ya había un campeón nacional.

[@josepalacios6232]

Alianza Lima campeon obsoluto de primera division nacional y la u cameon de primeros equipos ok

[@JuanDiegoClemente]

Mi hipótesis es q así como ya no se habla de los torneos regionales q hubo en los 80 y 90. En los 60 ya no se hablaban de primeros equipos y reserva, simplemente como primera división y Galindo aprovecho para registrar el último partido como

[@ALM450]

Pero eso es corrupción de la gente de la U

[@claudionewtimes]

Imagínate estar caminando en la calle y que venga un loco todo sucio y te diga “tus zapatillas son mías” así sentimos en la U cuando las gonkas hablan de ese título, para nosotros es como espantar una mosca

[@Tingrone_76]

Bien Alex.segun las bases , Alianza Lima es tetracampeón

[@mundoanimalessalvajes1686]

Buen día, bien didactico el video, si Alianza Lima, aun no ha recibido la respuesta de la federación en otorgarle el título, ya espero demasiado, que vaya al TAS, papelito manda,

[@MiguelBallon-f4y]

Aqui la pregunta es : si Alianza se consideraba campeon por que razon acepto jugar un partido de desempate,que acaso sus dirigentes no lo tenian claro ?

[@gilbertluisvegahernandez3907]

Porque para los primeros equipos había un premio y estaban empatados campeón nacional o absoluto ya era alianza porque y le habían pagado e ido de gira como el campeón del fútbol peruano

[@raulguerratarazona-ui7pf]

Bien objetivo en tus apreciaciones.

[@luccapebe159]

Antaño las hinchadas de Alianza y la U compartían las gradas de un estadio, sin necesidad de pelear o discutir por un título y ganador de un partido, con el tiempo apareció una generación de plañideros en Alianza, dejaran este plano terrenal y seguirán llorando por cada punto que la U les saque de ventaja sin conseguir superar sus miedos, complejos ni resentimientos. Dejen el pasado donde está, no lo vivieron ni lo disfrutaron ni lo sufrieron así que porque perder tiempo valioso en el presente, trabajando para tener un mejor futuro que pobremente ser el Colero en Copa Libertadores. Paren de sufrir 🤔🤔

[@oscarpantaescurra1627]

Lo q dces en el min 21 no tendría lógica por q el torneo ya había terminado. Ya se había declaro al campeón. Lo q se jugo no fue para desempatar ya q el torneo o en dicho partido habían quedado empatados. Ese partido fue para que no se declare desierto el campeón de primeros equipos, cabe indicar q el ganador recibía un premio como campeón nacional de la liga, campeón de primeros equipos y campeón de reserva. Por lo tanto el premio por campeón de primeros equipos quedaba desierto, con el partido que gano la vocal podían reclamar dicho premio. Fue como un partido extrq para no declararlo desierto. Que ellos quieran entender otra cosa deja mucho q desear. Los doc son claros. Si ellos tienen: la solicitud donde piden jugar el partido para definir el campeón nacional y de primeros equipos, que lo muestren. Si tienen el boletín informativo o documentos donde declaran a la vocal como campeón nacional y de primeros equipos del 34 q también lo demuestren... Pero solo tienen supuestos por vacíos aclaratorios. En cambio Alianza tiene a su favor dichos boletines y diarios de la época. Se debería investigar q paso en 1950 ( 16 años después) para que eso haya cambiado? Acaso fue dolo?

[@raulguerratarazona-ui7pf]

Muy bien que lo diga un hincha neutral.

[@cesarpinedo4552]

Eres un capo bro, felicidades 🎉

[@robertfritz3]

tengo recortes de años posteriores donde Alianza siempre fue el campeón de 1934, el periodista salinas lo cambio en un libro, pero no hay más pruebas, NO HAY NI UN SOLO BOLETÍN DONDE DIGA QUE LA U FUE CAMPEÓN ABSOLUTO, solo se quieren aprovechar de un error mal intencionado de salinas, después la u hace una "copia" de la copa y en 1934 no daban copas solo era premio en efectivo, se ve la mala intención de torcer la historia y no les importa mentir

[@alexandersebastianguarnizd2805]

Mi buen amigo, totalmente parcializado tu análisis, falta mucha información, el partido se retraso x la Copa America, ademas que no tiene logica ser campeon de primeros equipos y no ser campeon nacional, no puedes agarrar un parrafo e interpretarlo a tu manera (faltanto informacion). A parte, se nota en tu cara que nunca en tu vida has pisado una pelota, los jugadores de esa epoca, especificamente Juan Valdivieso, en entrevista escrita solo menciona del 31 al 33, para los jugadores de AL, es claro que el 34 lo gano la U, los que estuvieron en la cancha y periodistas de la epoca hacia lo mencionaban, por esa razon no habido reclamo de AL por tantos años, esta fabula viene a partir del 2001. No puedes interpretar los hechos de la epoca a tu gusto, y adicional, en el 28 o 29 tb hubo reclamo por empate en punto, era normal presentar reclamos en controversia, para toda la epoca jugadores y personas, el campeon fue la U.

[@axelgrandsports]

Jugué pichanga muchos años con la gente de Loreto, en la cuadra 10 en el Callao... Mucho prejuicio amigo

[@alexandersebastianguarnizd2805]

@@axelgrandsports entonces deberias saber q los partidos se juegan en cancha, el honor y la dignidad juegan, mas aun en esos años, no agarrarte de un parrafo que quieres tratar de interpretar de hace 90 años. Los futbolistas d AL lo sabian, todos, incluso Nicomedes Santa Cruz al dedicarle una de sus obras al tricampeonato. No vengan, hay que aqui no dice, o no confirma, todo el Peru sabia quien habia sido el campeon.

[@estebanrch6575]

@@alexandersebastianguarnizd2805 exacto, es ilógico que la U reclame solo por ser campéon de algo que de nada servía. Hay prensa de esos años que menciona partidos entre el campeón de Perú y Chile, por la U y Magallanes, prensa que después del partido habla que la U gana su "segundo" título, sin contar documentos del propio Alianza donde ni aparece el título del 34. Su libro de los 100 años el 2001, menciona que perdieron el título con la U. Esa información falta, ellos mismos aceptando que solo fue un tricampeonato.

[@DariusAlessandroMarcellini]

26:02 el bocon de Galindo muere en su propia ley. Hay tetracampeonato en el futbol peruano

[@marketingparacontratistas]

@@DariusAlessandroMarcellini si que Roche y los kabros saben eso, Pero con tal de decirse que tienen muchos títulos , no les importa mentir, engañar, y lo peor engañarse a si mismos.

[@oscarpantaescurra1627]

Si la vocal presento un reclamo, donde esta el documento de dicho reclamo?

[@Mkstylexxx]

Explicado cómo para brUto , Alianza el único Tetracampeón del Perú Arriba Alianza 💙🤍💙

[@DrJC-uh3kw]

En 1934, el Club Universitario de Deportes fue el campeón del campeonato de fútbol peruano. Este fue su segundo título en la historia del fútbol peruano. Explicado como para tu razonamiento 😂 Te recomiendo consultar alguna de estas fuentes para más detalles históricos sobre ese campeonato. El Campeonato Peruano de Fútbol de 1934 es uno de los más polémicos en la historia del fútbol peruano, debido a la disputa entre Universitario de Deportes y Alianza Lima sobre quién fue el verdadero campeón. Formato del Torneo en 1934: El torneo de ese año tenía un formato especial. El campeonato fue organizado por la Liga Provincial de Lima y Callao y consistía en una fase regular en la que participaron los principales clubes. Los dos primeros lugares al finalizar la liga regular fueron Alianza Lima y Universitario de Deportes, lo que obligó a un partido extra para definir al campeón. Polémica: Partido de desempate: Universitario y Alianza Lima terminaron empatados en puntos al finalizar el campeonato. Debido a ello, se organizó un partido extra para definir al campeón. El 18 de febrero de 1935, Universitario y Alianza jugaron dicho partido en el Estadio Nacional, con Universitario ganando 2-1. Esta victoria le dio el título oficial de campeón a Universitario. La postura de Alianza Lima: Alianza Lima había ganado el torneo regular y muchos de sus hinchas argumentan que eso debería haber sido suficiente para coronarlos campeones sin necesidad del partido de desempate. Alianza, además, argumentaba que durante ese año se disputaba también la Copa Perú, en la que Alianza se destacó, y consideran injusto que el campeonato se definiera en un partido extra. Resolución oficial: La Liga de Fútbol de Lima reconoció a Universitario de Deportes como campeón tras el partido de desempate. Este título sigue siendo reconocido oficialmente por la Federación Peruana de Fútbol y la historia oficial del fútbol peruano. Pese a la controversia, Universitario es el campeón oficial del torneo de 1934. Este campeonato es recordado no solo por su desenlace en el campo, sino también por la intensidad de la rivalidad entre los dos clubes más grandes del Perú, una rivalidad que perdura hasta hoy. La confusión sobre el campeonato de 1934 surge principalmente debido al formato y al sistema de desempate que se usó en ese momento. Aunque Alianza Lima ganó la fase regular, no fue declarado campeón automáticamente debido a las reglas vigentes que indicaban la necesidad de un partido extra en caso de empate en puntos en la cima de la tabla. ¿Qué ocurrió en la fase regular? Alianza Lima y Universitario de Deportes terminaron empatados en puntos al finalizar el torneo regular. Ambos equipos tenían el mismo puntaje, por lo que, de acuerdo con las reglas de la Liga Provincial de Lima y Callao, se debía jugar un partido de desempate para determinar al campeón. Detalles clave: Fase regular: Alianza Lima tuvo una gran campaña y terminó la fase regular en primer lugar, pero empatado en puntos con Universitario. No hubo diferencia de goles para definir al campeón, ya que el reglamento de la época no contemplaba este criterio. Partido de desempate: Debido al empate en puntos, se estableció que el campeón se decidiría en un partido extra entre ambos equipos. Este partido se jugó el 18 de febrero de 1935, y Universitario ganó 2-1, lo que le otorgó el título de campeón. Confusión con la postura de Alianza Lima: Alianza Lima argumentó que, al haber ganado más partidos en la fase regular, merecían ser campeones sin necesidad de un desempate. Sin embargo, las reglas de ese torneo requerían el partido extra en caso de empate en puntos, lo que ocurrió. Universitario ganó el partido de desempate, y fue reconocido oficialmente como campeón de 1934. Resumen: Alianza Lima ganó más partidos en la fase regular, pero terminó empatado en puntos con Universitario. Según las reglas, esto llevó a un partido extra, que Universitario ganó, y por lo tanto, Universitario fue declarado campeón oficialmente.

[@davidurrutia10]

O sea, no hay ningún documento o boletín oficial de la época que diga que la U es campeón absoluto de 1934.... Pero, si hay boletin y todos lo hemos visto que dice que Alianza es el campeón absoluto de 1934 ...ok. Gracias !

[@jhonatan.ucremasjmtlv3197]

Ahora ustedes ponen fecha de cuando se tiene quedar la pruebas ? Jajaja

[@leonelantoniomedina]

Creo que cualquier duda, interpretación , es despejada por el único ente que puede nombrar al campeón, y es la FPF, y para la FPF no hay dudas ni nunca las hubo.

[@intimodelavictori]

ERA IMPOSIBLE AÑADIR LOS 3 PUNTOS A LA U PORQUE LO UNICO QUE SE ESTABA DEFINIENDO ERA EL CAMPEON DE PRIMEROS EQUIPOS Y EN UNA DEFINICION COMO ESA NO SE JUEGA POR LOS PUNTOS SINO POR UN CAMPEON .ADEMAS YA TANTO EL TORNEO D RESERVAS COMO EL CAMPEON NACIONAL YA HABIAN SIDO DEFINIDOS DANDO COMO CAMPEON EN AMBOS A ALIANZA LIMA ANTES DE QUE SE JUGARA LA DEFINICION DE PRIMEROS EQUIPOS .

[@pablomartinandiaduarte1912]

En ninguna parte de las bases dice que en caso de empate el partido definitorio de puntos ....

[@SoliSoli-pd9iz]

Las bases son las bases así como cristal salió campeón x deferencia de puntos y éstos últimos años la reserva daba dos puntos así q alianza Lima es el campeón del 34

[@jhonatan.ucremasjmtlv3197]

La bases por donde? Faltan varios puntos de la bases eso no es todo

[@fl-bu1mr]

Eso que pones del último boletín no pones todo. Del punto 12 te saltas al punto 18 . Pon el boletín completo con todos sus puntos

[@fl-bu1mr]

Tu lectura del boletín 169 es parcializada . Das por hecho que fue declarado desierto el campeonato de primeros equipos. Pero no es así. Son conclusiones puestas a consideración de un informe del comité de campeonatos a la junta directiva de la federación. Entonces es una propuesta. No una declaración. .

[@ajsb8874]

@@fl-bu1mr no es una propuesta ahi no dices proponemos o tenemos una idea nada de eso

[@germanyanquidiaz3244]

Ya calichin, pero dilo sin llorar, sabemos que al grande todos lo van a querer bajar.

[@axelgrandsports]

Jajajja te lees cuando escribes amigo?

[@semperverum8487]

@Axel Grand SPORT Preguntarle a un "pavo imparcial" sobre quién fue el autentico campeón del 34 es garantía suficiente de que tiene la razón, jajajaja

[@leinad2301]

Estimado axel grand. Respetable tu opinión segun tu imparcial mira el título si fue de alianza nadie niega eso. Luego pso a manos de la U ...La U argumenta u razones ...hoy por hoy es un título oficial par la U ya es labor de alianza logre q se le reconozca y se le quite ese título a la U......solo un detalle averigüe quien fue don plácido galindo un caballero y rectifiquese

[@radiohead18832]

Los partidos de definicion no dan puntos en la tabla regular, no es logico estimado.

[@fl-bu1mr]

Dices que das valor a los boletines oficiales, pero después te apoyas en recortes periodísticos cuando te conviene

[@LarryRojasPalomino]

ESTO ES MUY SIMPLE LOS PARTIDOS SE GANAN EN EL CAMPO ,NUNCA EN MESA , ALIANZA ACEPTA UN PARTIDO PARA DEFINIR EL CAMPEONATO Y LO PIERDE , RECLAMAR POR ESO ES DE MALOS PERDEDORES , PARA Q ACEPTARON JUGAR ???? , DESDE ANTES ESE CLUB ES LLORON , ESTO ES FUTBOL , MEJOR Q CONTRATE ABOGADOS Y NO JUGADORES

[@josemartinsaldanaarana7550]

A un hincha de Cristal le conviene que el campeona sea Alianza y así ustedes les alcances en títulos. Así como llegarán a ser segundos.

[@morfin824]

Y por qué no hablamos de tu descenso en cancha mi estimado pabilo ahora vas a decir que nunca fuiste Sporting tabaco te sentiste en cancha junto con Lolo y Galindo como presidente de la federación que ayudaron a salvar de la baja es triste y lamentable saber o decirte que la historia de la u y cristal son similares es más

[@daxioal2762]

Ese es otro video,dale like y sigue pendiente

[@alvarodistacio4926]

Parece k t dolió el cvlo la info 😅😅😅😅

[@marioalbertobibolotticolom4810]

Pretender continuar con la mentira y, peor, pretender justificarla valiéndose de argumentos falaces por parte de autoridades importantes, solo trae consigo el desprestigio internacional del Perú. En un país donde la decencia no prevalece la imagen es de país del tercer mundo, que realmente no lo somos, por más que crezcamos en muchos aspectos más importantes. El fútbol en manos de tramposos hace daño a la imagen internacional del Perú.

[@miguelvasquez7213]

Salir en estos momentos q cambiaron las bases, q fue un partido por otra cosa bla bla ya esta de mas lo q figura es lo q dice la historia

[@Rafuk333]

La U lo gano en cancha nada mas a llorar al rio

[@AlexdavidCastro]

Placido galindo se cago en las bases y declaro campeon a su equipo jajjaja ya sabemos q todo esta en la piel de gallina todos lo aprenden el gordo gonzales y ahora llorijean ferrari

[@neilcn73]

@@AlexdavidCastro estamos cansados de ganarles las finales por eso el trauma te lo metes al ....

[@eduardogonzalesdominguez4310]

En partido definitorio, la (u) gana 2 a 1, con acuerdo de ambos clubes

[@publicoart1]

Gil se decidió en un partido quien era el campeón y ganó el mejor.

[@axelgrandsports]

Gil... Jajaja, saludos amigo 😎👍🏽

[@fl-bu1mr]

PON COMPLETO EL BOLETIN FINAL DESPUES DEL PARTIDO DE DESEMPATE

[@christianobando2613]

Para otra pon otra música de fondo compadre, que pesado es oír tu información con ese gritón al fondo con guitarra electrics

[@axelgrandsports]

Rock rules jejeje

[@j.lunatic911]

0:39 si hay cierta parcialidad, ya que como 3er equipo en copas, te conviene que el 1ro en copas tenga menos. Saludos.

[@jaimehugobazangaray7617]

@@j.lunatic911 que argumento para huevon, en que le conviene que U tenga menos copas?. Más bien no le convendría que alianza seria o es el único tetracampeon. De un título que fue robado. Cosa que ningún equipo peruano lo ha tenido. Y es muy difícil de lograr

[@j.lunatic911]

@@jaimehugobazangaray7617 ¿Sabes leer? Sigan agarrándose del 1934 cuando en el 2024 ya no pueden. 🤣

[@josepalacios6232]

Ya quisiera ver jugar un joven de ahora en esos tiempos donde hasta las medias eran mas pesadas y la pelota ni hablar ok

[@carlosenriquecanchopalacio6798]

Buen analisis...ahora salen los brocas a decirte q eres financiado por el fondo

[@PAUL_-xe4be]

Excelente trabajo en cuanto a la recopilacion de la informacion pero no creo que sea toda la informacion, en lo que estoy en desacuerdo es en tu interpretacion, uno de los documentos declara campeon de la "reserva " a alianza no se podia declarar campeon del año (nacional) por decirlo de una forma por que estaban igualados en el torneo principal, por lo que era necesario el partido extra, al ocurrrir dicho encuentro y ganar la U esto lo convierte automaticaamente en CAMPEON del año no hay nada que interpretar aqui hay mas informacion para esclarecer todo este tema, si quieres llegar a una conlcusion aprende a leer o apoyate en alguien mas por que tus conclusiones son descabelladas aun teniendo los documentos en tu cara....

[@ajsb8874]

El cuarto de punto , alianza campeon

[@MariaBeja-l1w]

No es ambiguo, porque ya estaban las bases,aún jugando el partido por el campeonato,que clarísimo está,la sumatoria de los tres campeonatos define al campeon,listo más na

[@josetalledo3243]

Muestra un póster sin saber si fue oficial

[@carloscaceresvasquez5154]

NO CONFUNDAS A LA GENTE, no se buscaba definir quien campeonó solo en primeros equipos, se buscaba desempatar en el global ( primeros equipos y reserva) que en conjunto daban un ganador absoluto y por ende campeón nacional de primeta división , ya que en los primeros equipos habian quedado empate y en reserca 1/4 de punto ridículo era la diferencia; para eso fue el partido de desempate para buscar un campeón absoluto...y si alianza aceptó es su problema, acepto y perdió.YA NO LE DES MÁS VUELTAD AL ASUNTO PAVOOOO

[@jhonnysalazar8601]

En el boletín oficial de la liga provincial de lima da como campeón de primeros equipos a universitario más no de campeón absoluto porque ese título ya lo había ganado alianza 8 meses antes

[@jhonnysalazar8601]

Las bases son las bases como ahora la U campeona el apertura por un gol de diferencia por encima de cristal y nadie está llorando por eso

[@joseorregomir]

¿Donde dice que s e buscaba campeonar en el global? Lee bien las bases y después del desempate dice que la U ganó el partido d e primeros equipos pero no es campeón absoluto. El boletín lo dice todo. Encima se jugó a fecha extemporánea. El partido se jugó porque al ganador le caía billete así de fácil.

[@carloscaceresvasquez5154]

@@joseorregomir ahhhh, sobre eso se agarran los aliancistas pues., lo quieren interpretar de esa forma. Los dirigentes de la U de esos tiempos si buscaron un partido extra fue para definir el titulo, TITULOOOOO, no van a ir a jugar por las webas,se buscaba saber quien era el campeón absoluto( EL TITULOOOO), a quien le importaba que solo le digan ganador de primeros equipos...SE BUSCO EL TITULO NACIONAL Y LA U LO CONSIGUIÓ, tontos los dirigentes de alianza que aceptaron jugar ese partido, perdieron en cancha ya pues acepten, ya no lloren.

[@ajsb8874]

​@@carloscaceresvasquez5154tu eres la fuente ?

[@JennyAyala-e9o]

En conversaciones de Grandes, los niños juegan en otro lado.

[@jhonataneliasraymundochull3227]

le hacen caso a alguien que no acepta tabaco y que ningunea esos torneo de ese año , solo ve lo lado de alianza nomas

[@marketingparacontratistas]

​@@jhonataneliasraymundochull3227otro burro, cuando entenderán que sin documentos oficiales nunca podrán objetar nada, este chico siendo primo de ustedes respondió a la interrogante fácilmente, todo lo que dicen los de La U solo es lo q quieren que sea

[@jhonataneliasraymundochull3227]

@@marketingparacontratistas Esto es pelea de redes ni siquiera existieron en esas epocas y se cren ahora los que saben, laU dara sus pruebas cuando sea el dia no para circos como estos

[@marketingparacontratistas]

@@jhonataneliasraymundochull3227 Esto no es pelea, un pavo mostrando los documentos con una cronología, hasta decía que podía decir que ese partido que se jugó le sumaba dos puntos más y al final siguió leyendo y se dió cuenta que la posición de universitario no tiene pies ni cabeza, porque para declarar a alguien campeón así sea 20,30 años después debes sacar un documento que argumente eso, y se presenta a las partes involucradas, eso se hace en cualquier lugar del mundo, en cualquier tipo de resolución, y se ha investigado profundamente y no hay ningún documento, nada que respalde que ese partido fue oara definir al campeón absoluto, solo muestran el libro de oro hecho x salinas que es gallina, hojas membretadas, cuando quieres sepultar a alguien la evidencia como en el crimen es la que te da la razon o no, no solo tu palabra y es por eso que la federación no se pronuncia porque sabe que no hay nada que apoye el capricho de un ex dirigente que lloró por más de 14 años por un partido que perdió su club.

[@carlosenriquecanchopalacio6798]

Lo bueno es q lo dice una persona imparcial

[@JaviercristianDelacruz]

Pero estas olvidando algo, al desempatar en los primeros equipos, universitario seria campeon. Lo olvidaste o no quisiste sumar

[@fl-bu1mr]

Las bases no eran claras. Pones una parte de las bases pero no pones todos los artículos. 5 y 6.

[@gilbertluisvegahernandez3907]

Entonces la fifa y la liga estN equivocados y tu estas en lo correcto jajaja

[@teofilozoza7715]

las gALlinas toda sv vida kabros desde tiempos inmemorables, siempre KABROS

[@edu_grone6960]

El desempate es solo para definir al campeón de 1ros equipos nada mas

[@skyfire599]

Para un hincha de cristal su rival siempre va a ser la U. Alli esta el detalle.

[@ajsb8874]

Pero asi quisiera defebderlos no tendria sustento tan probatorio Y LEGAL EN LAS BASES DE ESE TIEMPO para decir que la U FUE CAMPEON

[@chuckstevegonzalescordova6034]

Man en la declaraciones de Placido Galindo el expone lo que no le parece de como estuvo conformado las bases y eso d a entender el espíritu del reclamo de la U que fue el de definir el campeón absoluto, sería ilógico que el reclame solo un partido que no define nada cuando el siempre busco lo aboluto, hay q interpretar mejor lo dicho por Placido.

[@hectormilpiedras7406]

Tienes tu el reclamo de la u? Sabes q fue lo q reclamo la u? Porq según la liga dice muy claro atendiendo a los solicitado x universitario declara empatado el torneo de primeros equipos, hazte un favor y pon boletín 164 en Google y Lee xfavor no escribas cualkier cosa, como kieres contradecir al q organizo el torneo.

[@freddygomez4718]

Tu argumento cae en lo subjetivo, respecto a lo que pensó o quiso decir. Lo objetivo es lo que dice el pata leyendo los boletines "oficiales" y cualquiera que tenga un mínimo de comprensión de lectura, lo puede entender. Ahora, reclamar por cómo obtuvo el campeonato tu rival, de acuerdo a unas bases que ya estaban establecidas y a las que ellos mismos se sometieron, simplemente reafirma lo que históricamente han sido desde el inicio de la historia: gallinas

[@chuckstevegonzalescordova6034]

@@freddygomez4718 la historia es subjetiva, hay muchas cosas q no cuadran, y del porqué dirigentes de alianz por 50 años nunca dijeron nada y siempre aceptaron la posicion de la U, algo no cuadra, o simplemente dirán, esq en ese tiempo eran tonto, la comprensión lectora se baja en el razonamiento, no solo en tomar a literal las cosas

[@carlochirinosvasquez6184]

​@@chuckstevegonzalescordova6034otro que no entiende por ignorancia o porque no quiere entender... 🤦‍♂️ ¿La Historia es subjetiva? Mi estimado, desde los años escolares se enseña que la Historia es una ciencia, no te pases 🤦‍♂️ ¿Tan difícil es ser objetivo?

[@freddygomez4718]

@@chuckstevegonzalescordova6034 si quieres obviar la "evidencia" es tema tuyo. Además se ha explicado en el video muy bien como se quiso reescribir la historia. El que no lo entiende, sí tiene un problema serio de entendimiento o es simplemente, mal intencionado.

[@CarC.-wd5rh]

lo q pasa es que te duele q mi equipo te haya goleado pavito.....🤫🤫

[@josetalledo3243]

Para mí está claro , la u es campeón

[@germanyanquidiaz3244]

Estás llorando,a la U ven como enemigo común... grande la U.

[@SoliSoli-pd9iz]

Diferencia de goles campeono cristal

[@ADICONSSERVICIOSGENERALESSAC]

De todos los videos que vi explicando el campeonato del 34 es este, explicado como para burros y si no quieren entender es tema de gallinas, la fpf ya deberia de aclarar este tema alianza campeon del 34

[@estebanrch6575]

Cuando tu investigación solo trae una parte y no la demás, ¿dónde está lo imparcial? Campeón de primeros equipos de PRIMERA DIVISIÓN, ¿por qué tendría que ser más CLARO que eso? Ilógico que la U reclame por un campeonato que nada cambiaba, risible esa explicación. Pero más ilógico que la FPF y la ADFP de ese entonces se haya dejado "engañar". Muy aparte de Plácido Galindo y que se falte el respeto a su memoria, ¿por qué no pones las entrevistas a ex jugadores aliancistas de esos años y que solo declaran haber sido tricampeones? Tu conclusiones son básicas y fácil de desbaratar.

[@ajsb8874]

@@estebanrch6575 claro el habla lo que piensa nomas no muestra fuentes ni nada como dices es facil de desbaratar , y lo hablo en joda aver desbarata

[@gilbertluisvegahernandez3907]

Entonces la liga y la fifa están equivocados y plácido galindo tiene l razón jajaja

[@gilbertluisvegahernandez3907]

Si era tan importante para la u porque los 2 equipos no querían jugar esa definición

[@estebanrch6575]

@@gilbertluisvegahernandez3907 ¿qué ha dicho la FIFA? O sea saluda por su campeonato número 27, dice que es el más campeón, pone en su WEB oficial nombrando el campeonato del 34 para la U, ¿y crees en un mail? Con razón los engañan tan fácil 🤣

[@ajsb8874]

@@estebanrch6575 eso va salir a luz , porque la fpf nunca sale a pronunciarse sobre ese tema ? Lo evade porque si dijera que es la U , ALIANZA LO LLEVARIA AL TAS

[@LuisMoquillaza-t7u]

Los culpables son el fondo blanquiazul que se adjuntan 2 campeonatos en tiempo de dinosaurios q no valen, aparte abren el debate de la copa del 34. Y porque no hablan del campeonato q hubo 3 partidos y salio campeón cuando suspendieron el campeonato

[@JALV09008]

Entonces Alianza se autosaboteo y no ha reclamado su "tetra" hasta antes de 2001? Jjajajaaja, palla pav0.

[@gilbertluisvegahernandez3907]

La mafia dela fpf y dirigentes dla u biene de las violaciones que te metía alianza al equipo dela uchulu

[@Rafuk333]

Todo bien pero con tu música de fondo no se entiende , desconcentra