Histoire génétique de la France

Texte intégral : bit.ly/3DhOmst
Cette Histoire de France pas comme les autres s'intéresse aux grands bouleversements génétiques qui ont concerné le territoire de la métropole depuis l'époque mésolithique. Une étude croisée avec la linguistique complète ce regard original sur l'Histoire de ces grandes migrations...
Cette vidéo fait suite à l'Histoire génétique de l'Europe disponible ici: bit.ly/3tJP8LI
Lien vers la playlist sur les histoires génétiques et linguistiques:
• Histoire génétique et ...
Sites de référence :
www.herodote.net
Au sujet de la répartition des anciens haplogroupes : indo-european.eu/
Au sujet de la prévalence actuelle des haplogroupes en Europe :
www.eupedia.co...
Recevez la lettre d'Herodote (gratuit): www.herodote.n...

[@9kk99k9k]

En tant que berbère, je suis vraiment admiratif de la culture et l'histoire celte, et cette vidéo n'a fait que renforcer mes connaissances. Merci beaucoup.

[@shimer740]

quel est le lien avec le fait d'être berbère ?

[@9kk99k9k]

​@@shimer740 Il n'y a pas que les français qui s'interessent à la culture celte. Reveille-toi. 😅

[@shimer740]

je dis pas le contraire..? je vois juste pas pourquoi tu soulignes l'admiration "en tant que berbère", comme s'il y avait un lien entre les deux@@9kk99k9k

[@ae6077]

Berbère je connais pas ! Amazigh oui...

[@9kk99k9k]

@@ae6077Oui c'est vrai, c'est plus correct. Mais, les francophones ne connaissent pas le mot "amazigh" à part nous, les peuples de la Tamazgha (Kabyles, Touaregs, Riffains, Shilhat, Mzab, Chaouis, Siwis, Amazigh Centraux du Maroc, Henaga de Libye).

[@franc301]

Je suis Québécois, je vous suis, et cette vidéo explique les origines de la France, et du coup du Québec. Un grand merci à vous!

[@Inconnu75018]

On a pas d'Amerindiens qu'on a massacré pour prendre leur terre nous

[@Clery75019]

​@@Inconnu75018 La vidéo dit le contraire. Les premiers agriculteurs d'Anatolie ont supplanté les chasseurs-cueilleurs. Les premiers Indo-européens ont ensuite supplantés ces premiers agriculteurs à l'âge du bronze. Les Celtes ont ensuite supplanté ces premiers Indo-européens à l'âge du fer. Enfin les Latins et les Germains ont supplanté les Celtes...

[@ns2859]

@@Clery75019 Les Celtes sont des Aryens.

[@Nor-Man-Dy]

@@Clery75019 Voilà c'est bien écrit !

[@Nor-Man-Dy]

@@Clery75019 et ensuite après les Celtes viendront les Germains: Francs, Burgondes, Allamans, Wisigoths, Flamands et Normands..

[@poluxazalee361]

Après une troisième visualisation , ça commence à rentrer . Merci c'est trèeees intéressant.

[@heradeschamps249]

on va se le passer 4 ou 5 fois pour tous comprendre, bravo pour le travail !

[@christophepotier5834]

Merci pour tout cet énorme travail de recherche et synthèse

[@jeandeblaize4175]

Moi, je mets sur pause toutes les 15 secondes, le reste de la journée je réfléchis intensément. Puis une fois assimilé, je continue encore 15 secondes et rebelotte. Je comprends vite à condition de réfléchir longtemps. J'ai commencé il y a un mois, accordez en moi encore deux et on pourra débattre 😂

[@LLseballade]

Ce travail mérite un like et un partage. Fait. Merci.

[@Axeria17]

Des vidéos géniales et surtout sans idéologie ou chauvinisme, tellement clivant avec ce qui est montré à l’école où par exemple nous les basques on n’existe pas, la réalité est ce qu’elle est et elle est belle et diverse 👍

[@hb-zs9so]

Mais pas trop diverses non plus. Il y a un substrat ethnoculturel commun

[@Louis_Delgres]

@@hb-zs9so tout est une question d'échelle car l'homme partage déjà plus de 90% de gènes en commun avec Gorilles et Chimpanzée, les différérence entre être humains sont en dessous du 0.1%

[@Louis_Delgres]

@@hb-zs9soLe patrimoine homogène à 99,9 %, sur les 3 milliards de bases que contient l'ADN humain, cela signifie en effet une différence de 0,1 %, soit tout de même 3 millions de bases qui varient entre vous et moi. La différence se fait surtout à notre vue.

[@user-pl4lf4zg5s]

Agian laster frantzesek Aitatxi deituko gaituzte errespetu handiarekin eta utziko bakean ? Amets egin dezakegu baina mendez mende haien koloniak mindu du gure herria, hizkuntza ta kultura. Garrantzitsua da gu euskaldunok ez ahazte, zeren niretzat euskal herria EZ da frantzia. Gorantziak

[@flyingstonemon3564]

​@@user-pl4lf4zg5s Les français ne sont un pas seul groupe voyons, ce sont de nombreuses régions et peuplades qui ont été unifié de force ou non en une nation, et oui, vous en faite parti (ressenti ou non selon votre envie) avec un héritage maintenu et revendiqué d'une richesse importante pour l'histoire de l'Europe et de ses langues natales originelles. Bien que les femmes n'ai pu transmettre de marqueurs génétiques Y pour les autres Français et assurer le continue visible de la ligné et que la culture à été détruite pour eux sous les impulsions des empires envahissant et royaumes unificateurs, je penserai dommage que vous veniez à les reniés complètement, au contraire, faite leur renoué à la culture lointaine de leurs mamans qui n'ont pas eu de voix pendant des millénaires, refaite les vivres, eux qui ne les on jamais connu, donc oui soyez fière de cette culture, merci d'exister car avec vous un grand mystère est évité dans l'histoire et est une réponse encore vivante pour apprendre à ses cousins leurs origines cachées ❤️

[@TheKoddo82]

Merci, toujours du bon travail. Bonne continuation !

[@gillesbourgeois4330]

Super boulot , il serait interessant de voir ce qui se passe depuis les cent dernières années .

[@cellulairerare]

fallait pas venir nous chercher les trois cent dernières années

[@gwak9538]

@@cellulairerarequi

[@Starnate77]

​@@cellulairerareParasites

[@helenerichard5848]

​@@cellulairerareVous ne devez pas vous sentir obligé d y rester .... Je comprends bien et compatis ....

[@Tabbyfrombirmingham]

@@cellulairerarePhrase crétine et sans fondement historique mais qui montre le délire dans lequel on vit.

[@PETRV5]

Passionnant ! Merci pour ce remarquable exposé.

[@yvesg.7854]

Passionnant et très didactique. Bravo et merci Vincent pour ces vidéos.

[@JoelleLenne]

Merci beaucoup pour ce documentaire et pour tout ce que publie Herodote.

[@agnusdei6487]

Bonjour Monsieur, pourriez-vous faire un point sur l'histoire génétique du bocage vendéen ?

[@MrNobody2b]

Je liké presque jamais mais là, une belle pépite de qualité, Love it. 1an avant de voir cela, je mérite des claques.

[@LionelLagarde-e4b]

On.apprend tout le long de sa vie..et il y a que les imbéciles qui changent pas d avis et qui se remette pas en question..donc ,déjà le reconnaître..c'est une claque de médaille..plutôt.. le meilleur pour vous et rester curieux

[@jeandeblaize4175]

Et 10 ans pour tout digérer 😂

[@nycolle1911]

Merci pour ces informations ; je trouve que nos grands médias devraient avoir une case de programmation chaque semaine pour instruire la population sur ce genre de sujet qui est riche pour tout le monde 🤔 je vous encourage car on s'accroche avec beaucoup d'attention aux explications 🫶🏽👍🏽

[@Vivi-n9l]

Bonjour, exacte les médias serait plus intéressant avec des diffusions comme ça 😂😂😉

[@nickt2535]

Wow... c'est génial comme travail ça. Très intéressant, merci.

[@Djomolunger]

Très instructif, cher Monsieur, merci beaucoup. Il faudra revoir.

[@ofe2294]

Super passionnant, merci ! Je vais quand même la revisionner encore un peu pour bien tout comprendre. C'est pourtant très bien expliqué, peut-être que ça vient de mon haplogroupe, mon cerveau fonctionne au ralenti je pense 😂

[@jeanluccramon7484]

Non, vous ne fonctionnez pas au ralenti, ce sont les explications qui se succèdent trop rapidement, on n'a pas le temps d'enregistrer.

[@glotzu]

Sous le couvert de l'humour, vous soulevez une question intéressante: est ce que les haplogroupes déterminent certaines qualités physiques ou cognitives (comme l'intelligence) ? De ce que je viens d'entendre, je crois comprendre que non, puisque l'haplogroupe est juste un "marqueur" génétique transmis seulement par la voie masculine. Or les caractéristiques physiques et cognitives sont certainement déterminées par bien d'autres facteurs génétiques, qui proviennent à la fois du père et de la mère. Peut-être que la génétique n'est même pas si déterminante que ça. J'aimerais mieux comprendre l'état de la science sur ce sujet.

[@patmat.]

Travail impressionnant, chapeau

[@Startoto753]

Une vidéo bien détaillée et bien expliquée. Merci Vincent, c'est toujours un plaisir d'entendre votre voix et vos explications !

[@Vivi-n9l]

Bonjour, je suis tombée sur votre vidéo très intéressante donc je partage sur m'a page Facebook 🙏

[@pascalhamel4407]

A propos du R1b des IndoEurop. Le retrouve t on finalement en Inde? Extraordinaire exposé ! Félicitations

[@Indira-sr3mq]

Apparemment on le retrouve un peu autour du lac Tchad. Oui, vous avez bien lu. Mais si vous regardez une carte, vous verrez que ce n’est pas tellement plus loin que l’Aquitaine et à l’époque le Sahara est vert, ce qui peut être intéressant pour des éleveurs.

[@Ad___Astra]

Oui, regarde la vidéo qu'il cite en synthèse de celle ci

[@AriaIsara]

C'est R1a en Inde, c'est l'haplogroupe qu'on trouve aussi chez les slaves. C'est les plus vieilles migrations indo européennes.

[@bocohan]

Excellent…ah si on avait appris l’histoire ainsi, il en resterait certainement quelque chose

[@yanisbourgeois9028]

Super vidéo ! Pourrais-tu parler des territoires français d'outre-mer autre que la Corse ? Comme j'ai de la famille là-bas je serais curieux de savoir d'où ils viennent.

[@boz_yakari94]

Amériques, Afrique, Inde, empire d'Indochine, Europe...

[@yd1074]

un très bon travail. Explication, commentaire, l'animation vidéo sont parfaites pour comprendre mieux nos origines étant un amateur en généalogie.

[@bleuazuria1021]

Ha bin, vous avez entendu des explications ? Ou des affirmations, sans la moindre source, sans la moindre présentation des informations biologiques et auteurs ayant fait les études ?!

[@antoineproot718]

@@bleuazuria1021si il devait citer toutes ses sources on aurait pas fini

[@bleuazuria1021]

@@antoineproot718 l’honnêteté et le sérieux exige qu’on énonce des faits et des preuves vérifiables (pour un sujet polémique). Ici une histoire contée à Martine. Amicalement

[@cocolasticot9027]

​@@bleuazuria1021 Les sources sont en description.

[@bleuazuria1021]

@@cocolasticot9027 bonjour Coco, J’ai fais une réponse qui a disparu… en bref : Les « références » sont circulaires, la chaîne d’auto-référence avec ses propres sites, lesquels n’ont pas de pages éditoriales, d’auteurs, aucune université citée, aucune source des données citées, aucun propriétaire visible dans le whois. Cette chaîne n’est donc pas très claire dans ses objectifs

[@cyrtho7055]

Merci pour votre travail

[@trafuslol7047]

incroyable le travail

[@joejoe5635]

Une mine d informations, je connais ta chaîne mais c est la première fois que je tombe par hasard sur ta vidéo, encore bravo

[@celdric2]

Merci pour votre travail remarquable... et son partage ! ❤

[@nadiuzkanad8924]

Formidables commentaires , qui permet de visionner l 'histoire d'une manière très sympathique . les brassages de populations ont toujours existé a travers les temps Merci a vous

[@JM-mj5wu]

La video a juste dit que pendant pres de 900 ans il ne s'etait rien passe. Et que les grands brassages etaient le fruit d'invasions, donc de violence. Super.

[@kornofulgur]

@@JM-mj5wu 900 ans sur une vidéo qui traite d'Histoire depuis le néolithique (-6000/-2000), suivez un peu que diable.

[@francoislegallo802]

La France est donc bien Gallo-Franque au nord et Gallo-Romaine au sud.

[@guillaumelegouais6987]

y'a encore quelque découpement à faire mais en gros c'est ça

[@radioapollon4561]

Elle est gallo romaine dans tout le pays avec une proportion germanique plus important au nord quoi que très marginal malgré tout

[@olivier7779]

... .... des galo...pins 🤪😁😉 (cf Astérix ) 😀

[@alaingattelet7833]

Au sud c'est pas très franc du collier

[@antoine8856]

Elle est celto-romano-germanique tout simplement

[@marybaret3218]

Merci et Honneur à Vous , pour Toutes ces connaissances Fabuleuses ......

[@fredericsicard6771]

Bonjour, Merci beaucoup pour la clarté de votre propos. Une question : pourquoi la montée des maures arrêtés par Charles Martel vers Poitiers n'a pas pas d'impact génétique ? Même question avec la guerre de cent ans . Merci

[@KingOfTheHollows]

Pour les maures : c'était juste des raids et des pillages, les Maures ne se sont jamais installés en France. (A prendre avec des pincettes, je ne suis pas historien !)

[@chtabarddumultien6075]

Il y’a eu de minimes implantations qui se trouvent dans les patronymes pour les Anglais. Quant aux Maures, ils pratiquèrent des pillages et ni ne s’installèrent ni ne remplacèrent la population locale, pareil en Espagne même si il y’a de minimes restes aussi notoires que les Anglais en France.

[@lesagesage2221]

A Ch’tabard, Des ignorants qui parle d’histoire ! Les maures ils sont restés en Espagne 800(huit cents) ans et un peu moins en France……..Et ils non pas laissé de Génes ?? Alors les historiens de Pacotille, n’est vous pas un peu ridicules ?? Oú c’est le chauvinisme passionnel du au manque de culture ?!!

[@chtabarddumultien6075]

@@lesagesage2221 Ouais allez d’accord.

[@lesagesage2221]

Alors que l’Europe se débattait dans un moyen Âge d’obscurantisme, conflits et blocage, le monde desMaures était le théâtre d’une admirable civilisation fondée sur les échanges économiques, intellectuels et culturels. Dans toutes les disciplines - mathématique,Astronomie,médecine, architecture.Musique et poésie. Les réalisations de cette prestigieuse civilisation ont peu à peu gagné une grande partie de l’Europe où elles jouérent un rôle déterminant dans la naissance de la civilisation occidentale ! Pendent 3\4 de millénaire les maures ont à travers l’Espagne, la France et l’Italy transmis leurs patrimoine tant culturel comme Génétique à cette Europe de l’obscurantisme fanatique religieux de l’Eglise de Rome!!!!!! Cette influence décisive de la civilisation Maures, est très souvent passée sous silence, sinon ouvertement contestée souvent par ignorance, commence enfin à être mise en pleine lumière !! Merci. Je reste à vôtre disposition pour plus de détails sur les recherches historiques……

[@jacquesmartin6851]

C'est un énorme travail que vous avez réalisé, une base qui devrait tenir de support pour les cours d'histoire de France et de notre Europe. Cela relativise bien des vues

[@voldenuit1706]

bonsoir, bien au contraire. elle l'a stimule. elle prouve que la construction de la société a été lente et ancrée pendant 10 siècles. sans cela explique le malaise. à méditer. cordialement.

[@alatahelenon]

Excellent, très juste en ce qui concerne la Corse ! Ma généalogie génétique correspond à cette analyse !

[@younesbouaoud8134]

Merci beaucoup ! Du coup, pas d'impact des invasions Omeyades en Occitanie?

[@LLseballade]

Lol décidément, vous êtes étranges. Méconnaissance de l'Histoire de France, et volonté acharnée d'appartenir aux indo-européens. Bref, continuez les fantasmes si cela vous chante, mais, les généticiens, ont établi les choses depuis bel lurette. Nous ne sommes pas Turcs ni arabes.

[@Dani-wc9cu]

​@@LLseballadeVolonté d'appartenir à quoi ? Mdr 🤣. Fort Heureusement que non ! Par contre, Marie Pelletier je ne sais pas si vous êtes vraiment concernée par cette vidéo... Ça parle des haplogroupes Y, masculins dans le cas où vous n'auriez rien compris.

[@sethbaya6364]

​@@LLseballadevolonté d'appartenir aux barbares ? LOL et double LOL...Dois je vous rappeler que la civilisation est le fait des méditerranéens et non pas des indo-aryens..D'autre part les seuls arabes ethniques sont les Saoudiens Qatari Dubaï, et non pas les Nord-africains qui sont Coptes-berberes génétiquement, Alors remballe avec t⚪n Orgueil

[@sergevandyck]

Trop peut.

[@Goldenberg198]

Pas plus d'impact que l'invasion française en Algérie. En d'autres termes, aucun.

[@Igordosgor]

Très instructif merci.

[@pablito1904]

Bonjour, peut on superposer/coreller des caractéristiques physiques (couleur des cheveux et des yeux) avec les genes mentionnés dans vos videos ?

[@freddelavier]

excellent

[@straytonox1492]

l'oracle

[@wolt586]

Si freddo approuve, je m'abonne à la chaîne.😁

[@brunocharles3179]

Très intéressant Merci

[@julesbaron4293]

😀 au top ! vous régalez monsieur

[@danyleblanc723]

La patrimoine génétique des Québécois serait un portrait génétique de la France de l'Ouest du 17e siècle, avec un léger apport des îles Britannique, mercenaires allemands et amérindiens.

[@danyleblanc723]

Nous avons beaucoup de Normand, suivit de Breton. Donc, c'est possible. Quand je vais dans une région d'origine des Îles Britanniques, je m'aperçois que ce ne sont pas les mêmes traits. On a des traits plus doux.

[@Chris-ze4eq]

@@vince7151 En Bretagne, c'est plutôt les mâchoires carrés en avant. Rien de tel avec Dion.

[@enkero1462]

@Haldor Brennos il me semble que linguistiquement le normand, le gallo et le poitevin saintongeais sont les principales langues qui ont "inspiré" le français québécois

[@fawly3406]

Les Québécois sont originaires du Poitou , de Saintonge principalement , avec un apport Normand et Breton . Il y'a aussi beaucoup de Québécois qui descendent des "filles du Roy" envoyées par Louis XIV pour peupler la Nouvelle-France , elles étaient originaires d'île de France principalement .

[@valkutndy3699]

juste pour info.. Québec signifie Grand Fleuve en langue Normande.. pour rappel Québec a été découvert par les Normands (Honfleur) avec le Rochelais Samuel de Champlain.. le suffixe "Qué" (prononcer Ké) signifie "Quel" en langue Normande Romane et "Bec" Bekkr en langue Normande Vieux Norrois (langue des Vikings) signifie Fleuve, Rivière..

[@NJeremi4h]

Excellente vidéo

[@flyingstonemon3564]

Cette vidéo est super ! Vu que tu t'es concentré sur la métropole et ses voisins, pourra tu te concentré sur nos outres mers ? Je trouve l'idée cool pour en apprendre plus sur les régions de France

[@thierryg8845]

Merci pour vos vidéos instructives et documentées. Cependant en dehors des haplogroupes il existe d'autres marqueurs génétiques intéressant. Par exemple le rhésus négatif est très fortement prévalent dans le triangle Aquitain et dans l'actuel pays basque ce qui montre une unité génétique correspondant a l'ancien territoire basque. Originaire de la région j'ai un petit focus sur la question 😊

[@diekleinerprinz]

Merci pour l info

[@aventureraclette]

intéressant

[@PilarGuer]

Génial! Très bon travail. Merci ❤

[@SDSD-lb6gz]

Énorme merci pour ce travail

[@moulinherve8374]

Très bien, très instructif, merci

[@hadlaamer7875]

Bonjour, tu es TOP... Je suis syrien-français originaire de Syrie, Le CHÂM, pays de CHÂM. Je vais regarder tout ton excellent travail... Et J'en serais ravi... Si... Pourrais-tu nous présenter le même type de programme pour les peuples-nations de Syrie, la GRANDE SYRIE, c'est-à-dire TOUTE la SYRIE, All syria, Bilâd ach-Châm. Amer.

[@Nor-Man-Dy]

Châm et Sem étaient frères..

[@varoonnone7159]

La Bible est une livre de légendes sans réelle utilité scientifique

[@geoffbenoy2052]

Magnifique, bien fait !

[@raymond9730]

Très intéressant 👍👍

[@etienneetienne9054]

Une fresque animée palpitante sur l'histoire des peuples européens! Quel boulot en amont. Bravo. Ce genre de vidéo devrait ete montré dans les écoles, pour forger un sentiment de peuples humains partageant des choses communes et s'enrichissant d'autres différentes. Qu'il n'est certainement plus besoin de faire la guerre pour imposer son haplotype male.... De telles études entre les ukrainiens et les russes /très sans doute d'un diversité encore supérieur/ existent elles?

[@Brubarov]

Fascinant merci! Est-ce qu'on a des noms de peuples issus des groupes I et G (ou I+G)? Je me pose cette question depuis un moment.

[@AriaIsara]

La population néolithique était le mélange des chasseurs cueilleurs et des fermiers anatoliens. Mais on ne sait quasi rien de la langue qu'ils parlaient donc aucun nom de peuples malheureusement... on a quelques toponymes qui à priori viendraient d'eux... et la langue basque qui vient de cette période pré indo européenne. Autrement on a les mégalithes et quelques gravures dessus parfois (dessins), c'est tout.

[@jeangabien9842]

Je n'avais jamais entendu parler de l'invasion de -2000, épisode pourtant épique où les hommes furent presque tous trucidés. Je vais essayer de me documenter.

[@Jefr45]

Moi non plus, je n'avais jamais entendu parler de cette invasion si brutale.

[@AryanAleviZaza]

Normale, les invasions indo européennes ont commencé au moment de l'apparition de l'écriture au moyen orient donc il n'y a eu aucune trace écrite. Les scientifiques avaient, depuis le début du XIXeme siecle, remarqués, d'une part des similitudes entres les langues européennes et les langues indo-iraniennes et d'autres part une certaine similitudes entres les cultures et les croyances des anciens peuples orientaux avec les cultures anciennes européennes. Ce sont les dernières testes génétiques eu Europe et en Asie Occidentale qui ont "mise à jour" une invasion indo-européennes à partir de 2600 avant JC qui auraient touché toute l'Europe, le Moyen Orient, l'Asie centrale, le plateau Iranien et l'Inde.À la suite des testes génétiques qui ont été effectués il s'est avérés que tous ces peuples étaient à des degrés divers apparentés du fait des ces invasions indo-européennes

[@jebstuart4004]

renseigne toi aussi sur l'invasion de + 2000, tu verras, c'est édifiant.

[@jeangabien9842]

@@jebstuart4004 Je suis au courant

[@wertyuiopasd6281]

C'est super connu les gars. Vous déconnez là XP On a conservé entre 10-15% du "I" d'ailleurs.

[@Chris-ze4eq]

Nous sommes donc bien d'origine indo-européennes, plus particulièrement celtique. Ce qui nous différencie des autres indo-européens comme les germains (très mélangés, curieusement), slaves, latins, Héllene, etc....c'est le langage.

[@Paraclef]

Les francs sont des arabes

[@florianhubac9153]

un fait intéressant a mon sens pour les francais qui descendent des francais dits "de souche" est que en réalité les gallois ecossais et les bretons sont autant celtique que nous en fait , ou du moins une ethnie similaire finalement;d'ailleurs ce qui explique pourquoi j'ai une barbe de viking avec des reflets roux type anglo saxonne comme de nombreux francais , c'est en fait du au fait que les francais ne sont pas d'origine gauloise mais bel et bien celtiques, je pense que les anglosaxons ont toujours voulu etre différencié des francais et vice versa par rapport à l'histoire qui a toujours voulu les séparer (beaucoups de conflits historiques)mais finalement les germaniques indo européens sont similaires et nous sommes des européens ethniquement similaire finalement que l'on soit allemand italien francais et anglais , l'ethnie est en réalité indo européenne et est donc en commun avec tout ceux que je viens de citer.

[@henrirennet9306]

@Chris non ce n'est pas vrai. Les celtes sont arrivés en France en très petit nombre, en fait ceux qui ont conquis et imposé leur langue sont devenus les nobles gaulois tout comme les nobles français descendent des francs. Chaque guerrier a reçu un lopin plus ou moins grand avec le reste des gens soumis dessus. Nous ne descendons ni des gaulois ni des francs. D'ailleurs, les invasions indo-européennes datent de moins 2000 ou moins 1500 en France et les celtes ne sont arrivés que vers moins 600.

[@enki6399]

@@florianhubac9153 Gaulois = Celte = Germain , même grande Nation culturel et raciale diviser simplement en tribu et clans à l'échelle de toute l'Europe et bien au delà , ne croyez pas la vidéo et l'histoire officiel , c'est jule cesar qui sépara et fit une distinction arbitraire entres Celtes ( pacifier par la paxa romana ) et Germain (non soumis). Les détections et halogroup pour déterminer les adn , viennent déjà de sources discutables, mais ne prennent pas en compte les gênes récessif.

[@Magnusz-l9g]

@@florianhubac9153 Je suis originaire du nord ouest de la France, Bretagne, Normandie avec une arriére grand mère Moselloise et un arrière grand père Aquitain et il est évident par expérience que je suis en moyenne plus proche et ait plus d'affinité avec un Anglais, un Hollandais ou un Allemand qu'avec certains Français du sud, je généralise bien entendu. C'est globalement génétique quoique l'on en dise.

[@glotzu]

Bonjour, merci pour cet exposé très intéressant. A la fin de la vidéo, vous répartissez la population selon deux critères: par haplogroupe et par date d'arrivée. J'ai bien compris pour la répartition de la population par haplogroupe. Mais je souhaiterais comprendre comment vous faites pour déterminer la répartition de la population par date d'arrivée. Vous avez évoqué la "voie féminine" mais j'avoue ne pas avoir bien compris. Merci pour votre retour.

[@AriaIsara]

L'haplogroupe testé ici (I, G, R1B etc) ne peut se tester que sur les hommes. C'est le Y-DNA. Donc il ne montre aucunement l'origine des femmes. Pour ça il faut teste l'ADN mitochondrial, qui donne d'autres haplogroupes. Donc par ex si on teste l'haplogroupe masculin d'une région et on trouve 80% de R1b, il faut se souvenir que ça ne concerne que les hommes... donc ça ne veut pas dire au final que 80% des locaux ont l'origine R1b...

[@jeanchristophecossard7337]

Cette approche est très intéressante..😁👍🤎 ( Je suis surtout issu des populations du Nord et de Picardie... ) Cela confirme l'histoire de France... ⚜️🇲🇫 On apprend toujours...

[@kv6257]

La france est unie genetiquement par la Gaule Celte. Puis il y a eu un apport germanique et petit apport italique. Il ne faut pas oublier que sans les invasion celtes, la france serait deserte (ou tres peut peuplé) et les romains et les germains s'y seraient juste installées tout court.

[@jeanchristophecossard7337]

@@kv6257 Oui... la Proto histoire est assez complexe... Ça devient plus clair...( sans jeu de mots...) 😁 avec l'apparition des Celtes.. et le peuplement très important des peuples Gaulois du Nord au Sud et Est Ouest.... Gaule Belgique, Celtique et transalpine..

[@kv6257]

@@jeanchristophecossard7337 Certe. D'ailleur avant l'arrivé des Gaulois, il y avait déjà d'autres proto-celtes et avant encore, des proto-indo-europeens.

[@jeanchristophecossard7337]

@@kv6257 Effectivement..., et des populations éteintes... Enfin, ce qui me fascine c'est par exemple.. la découverte d'une tombe d'une princesse celte ( nécropole datant de quelques siècles av. J.C. ) ... 😁😐... ⚜️🇲🇫 Vive notre France....

[@Goldenberg198]

Gaulois = Celte = Germain. Ce ne sont pas des peuples différents.

[@LanguedocProvenceGascogneMIDI]

Intéressant. Merci !

[@coffic]

J'ai l'impression de regarder une émission Arte du milieu des années 90, c'est la diction 🧡

[@kevinonkyo7083]

Merci pour cette vidéo très instructive. Étant un Breton parti dans la région de Montpellier on une approche une culture des habitudes de vie très différente mais ça ce passe bien tout est dans le respect et l'ouverture aux autres Vive la Bretagne et vive le Sud kenavo... 😉

[@glotzu]

Cher monsieur, l'analyse génétique permet de mieux comprendre l'origine des populations, mais cela n'a rien à voir avec les "cultures et les habitudes de vie". Deux populations peuvent partager les mêmes haplogroupes et avoir des cultures bien différentes, tout comme deux autres populations aux haplogroupes distincts peuvent partager la même culture. Par exemple, les basques ont peu ou prou la même répartition génétique que les occitans voisins tout en ayant une culture différente sur bien des points (ne serait-ce que la langue).

[@LePrinceFlo]

Merci pour la vidéo mais je me demande s'il y a une trace des d'apport génétique des Wisigoths dans la partie Sud de le France, et si oui est-elle comprise dans les apports Germaniques ?

[@Chris-ze4eq]

Pour les wisigoths, l'apport doit être présent mais de manière infime... Ils s'étaient mis au pouvoir, sans se mélanger à la population locale. Tout comme les Francs, d'ailleurs.

[@FKala]

les wisigoths n'étaient pas assez nombreux pour laisser une trace génétique et beaucoup de wisigoths se sont installés en espagne. ceux qui se sont véritablement enracinés n'étaient que quelques dizaines de milliers.

[@Occitania26]

@@FKala Je pense au contraire que la trace génétique des Wisigoths est plus importante que ce que l'on croit, je suis sûr qu'il y a de la subjectivité nationale ("prioriser les Francs") dans le déni de la question gothique. Ce qui me fait dire ça, c'est que *les patronymes gothiques sont courants en Occitanie,* alors je veux bien croire qu'ils ont pu être donné "par hasard" à des gens qui en fait n'avaient pas de Wisigoth dans leurs ancêtres, mais quand même ! c'est troublant.

[@marceltroissaillies9955]

Tu peux faire la même pour les îles britanniques ?

[@rtr0_insn323]

Les différences génétiques notables entre le sud et le nord de la France montrent bien que les invasions germaniques ont eu un impact génétique relativement important sur la moitié nord de la France.

[@radioapollon4561]

En réalité les invasion barbare ont représenté entre 5% et 7% au nord contre 1% au sud

[@jkd7799Yann]

On sent presque un soulagement dans votre texte... Durant l'occupation allemande, il y a eu également un certain impact génétique si ça peut vous rassurer encore davantage..

[@radioapollon4561]

@@jkd7799Yann très peu on parle de 5000 ou 10000 enfants née sous x

[@jkd7799Yann]

@@radioapollon4561 si tu le dis :)

[@christophedel2642]

En tant que normand fière de mon ascendance germanique et scandinave en particulier

[@fredericetancelin1105]

Factuel et plutôt scientifique. Bravo.

[@danielleduboc229]

Très intéressant merci

[@lys-marieangibeaud107]

Je suis surprise de voir votre ligne séparant langue d'oil et langue d'oc (à env. 10 mn de votre vidéo), qui me semble tout à fait erronée, car, à l'ouest, cette limite commence plutôt au niveau de la Gironde à peu près, la Charente-Maritime faisant partie du territoire de la langue d'oil (poitevin-saintongeais, commun à la Charente-Maritime, une partie de la Charente, et la Vendée).

[@SergeCeyral]

Pertinent mais un peu réducteur : on trouve encore dans la campagne de la Vienne (Lusignan) des gens qui parlent occitan, même si la pratique disparait peu à peu. Et la limite Nord de la langue d’oc se situe vers Argenton/Creuse...

[@lys-marieangibeaud107]

@@SergeCeyral j'ignore si cela est réducteur, mais, quand j'étais petite, j'habitais à Jonzac en Charente-Maritime et les gens du "cru" parlaient un patois santongeais très prononcé... et quand j'allais à Reignac, près de Blaye, chez ma grand-tante, cette dernière avait déjà un petit accent chantant! A quelques kilomètres près, la différence étant flagrante.

[@SergeCeyral]

@@lys-marieangibeaud107 c’est tout à fait exact, je ne démentais pas votre propos, je le nuançais à peine : mêmes différences (à qq km pres) entre Confolens (oc) et La Rochefoucault (oïl) ou Charroux(oïl) et Availles-Limouzine (oc)

[@M_Julian_TSP]

@@lys-marieangibeaud107 l'actuelle zone du parler poitevin-saintongeais (donc la Saintonge, l'Aunis et le Poitou) était à la base une region d'oc. La region s'est désertée au Moyen Âge à cause des épidémies de peste et ont été principalement remplacées par des gens venant du nord, expliquant cette perte de terrain de l'occitan. d'ailleurs il y a même une petite région appelée petite Gavacherie autour de Montségur ou l'on parle saintongeais alors que tout autour on y parle Gascon.

[@lys-marieangibeaud107]

@@M_Julian_TSP ah et bien merci pour cette importante information que j'ignorais!

[@cavalierfaydit]

Au Sud occitan, l'implantation est plus ancienne, *colonies grecques* (âge du bronze) sur la côte méditerranéenne (Béziers, Monaco, Agde, Marseille, Antibes, Nice...), *pour partie gauloise* ensuite (âge du fer), et peuples qui les ont précédés, *Ligures* (Sud-Est), *Ibères* (Sud) et *Basques* (Sud-Ouest). Le Nord, on le sait, a subi un changement de population à la chute de l'Empire romain : *Francs, Burgondes,* et même (pour partie) *Vikings* en Normandie. On le savait déjà par l'histoire, on a maintenant la preuve génétique : *Nord vs Sud,* ce n'est pas juste un clivage culturel, c'est une véritable question d'identité.

[@one78160]

finalement les pyrénéens ont eu la chance d'avoir une qualité de vie exceptionnelle. propice au développement d'une civilisation depuis l'age de bronze .

[@one78160]

qui c'est exporter a rome et vers la pointe ouest de l'espagne au debut de l'air des hominidés

[@one78160]

finalement chaque chaine de montagne est notre berceau en tant qu'humain . pour des raisons géologiques .

[@glotzu]

Cher monsieur, je ne pense pas que "l'identité" puisse se réduire à un marqueur aussi insignifiant qu'un haplogroupe. Ne lui donnez pas trop d'importance. C'est juste un "marqueur" génétique bien utile pour faire des études historiques, rien de plus.

[@Nor-Man-Dy]

Francs, Burgondes, Alamans, Wisigoths, Saxons et Vikings tous des peuples germaniques mais néanmoins différents en ce qui concerne les Saxons et Vikings (même culture, religion, langue, rites, us et coutumes) très présents en Normandie actuelle..

[@mouahhlasauffie7303]

merci pour ce beau travail, par contre vous ne parlez pas des invasions sarrasines ? Les sarrasins sont restés longtemps en provence non ?

[@MATTHEOMANUCHAO]

Ce fut éphémère..

[@mouahhlasauffie7303]

@@MATTHEOMANUCHAO quelques décennies tout de même :)

[@MATTHEOMANUCHAO]

@ j’ai déjà dit même pas 30 ans pour Narbonne…100% de la population était encore chrétienne…pareil pour le massif des maures….c’était insignifiant

[@MATTHEOMANUCHAO]

@@mouahhlasauffie7303 longtemps….même pas 60 ans….et c’est un Niçois qui te le dit…

[@chn2233]

Dire que pendant 9 siècles, la population n'a pas subi de changements! Heureux temps : du temps de nos Rois Capétiens, on ne nous "remplaçait" pas! Merci pour cette très intéressante vidéo.

[@StephaneDiLeStouf]

Navrantissime de bêtise ! Tu dois être bardé de diplômes toi 😂

[@Dani-wc9cu]

L'Histoire ne commence pas quand ça t'arrange j'insiste là-dessus. Ils sont ridicules les électeurs de Zemmour.

[@guillaumelegouais6987]

@@StephaneDiLeStouf les diplôme ne sont pas un marqueur intellectuel loin de là

[@radioapollon4561]

1500 ans sans migration . Les cosmopolites en sueurs

[@louise6306]

@@radioapollon4561 la france a connu trop de guerres donc beaucoup de pertes humaines

[@valerie_kulig]

Passionnant ! Merci pour ce travail

[@nikitasoleil]

Merci 💐🌞

[@romaindebref8816]

Votre travail doit impérativement servir de support de cours. Vous devenez incontournable. Bravo !

[@Occitania26]

12:52 Les Occitans sont Romains, les Français sont Germains. 13:08 On s'en doutait : la langue occitane est l'une des plus proches du latin originel, et le français est la plus germanique de toutes les langues latines ; la génétique (Francs au Nord vs Latins au Sud) ne fait que confirmer ce que la linguistique (langue d'oïl au Nord vs langue d'òc au Sud) nous laissait supposer.

[@Losfamos-if5wo]

Intéressant quand est il des "franco-provenciaux"?

[@Occitania26]

@@Losfamos-if5wo Alors, c'est peut-être un hasard, mais la zone franco-provençale correspond à peu près au royaume des Burgondes... Est-ce que la présence des Burgondes a pu avoir une légère influence linguistique, qui se traduit aujourd'hui par l'existence du franco-provençal entre le français et l'occitan à l'Est ? c'est une question intéressante, mais à priori d'après cette vidéo, il n'y a AUCUNE différence génétique entre la Bourgogne et les autres pays d'oïl ce qui porte à croire que Burgondes et Francs étaient au fond de même nature génétique... Mais malgré tout, peut-être parlaient-ils une langue / un dialecte légèrement différent ? ça expliquerait l'originalité linguistique au delà d'un fond génétique commun avec les autres Français.

[@Nor-Man-Dy]

@@Occitania26 les Burgondes=Bourguignons .. Bourgogne peuple germanique !

[@Jean-PhilippeMajoux]

Et les celtes c est à dire les gaulois tu les as oubliés

[@camilleandreani2371]

Est-il possible d'avoir vos sources svp?

[@unpassant5525]

Intéressant mais ça évite toute polémique en s'arrêtant au XIXè siècle. A partir de la minute 10:05 on nous explique qu'il y a des changements mais on n'en saura pas plus car "les brassages génétiques n'ont pas pu se faire sur une si courte période". Phrase que je ne comprends pas. Les nouveaux apports génétiques sont censés disparaître en se mélangeant ? Bizarre, bizarre.

[@guilliemfauquier2771]

ça veut dire que les populations d'immigré espagnols portugais italiens puis maghrébins et sub saharien de ne se sont pas encore mélangées aux autres; il n'y a plus de viking ou de romains en france, seulement des français qui ont 10% ou 30% de gènes d'origine différente ça sera le cas aussi dans quelques centaines d'années avec les vagues d'immigration de ces cents dernières années; avec le temps, il restera des bonnes recettes de cuisine, et des gènes

[@unpassant5525]

@@guilliemfauquier2771 Qu’est-ce que le mélange a à voir avec les pourcentages de tel ou tel gène dans la signature globale de la population ? Même sans mélanges, un pourcentage non négligeable de gènes habituellement circonscris à d’autres zones géographiques devraient apparaître. Et on ne parle pas de nationalités ici (il n’y a pas de gènes romains ou vikings).

[@Goldenberg198]

Il ne faut pas confondre la génétique d'un territoire ou d'un pays, qui sont des constructions humaines arbitraires, et la génétique du peuple autochtone qui y vit. Un exemple plus récent concerne les Amérindiens. L'Amérique du Nord, le territoire, a changé par un apport génétique Européens, sub-sahariens et depuis peu Est-Asiatique. Cependant, les Amérindiens, le peuple autochtone qui y vit, n'a pas été influencé par cet apport génétique. Autre exemple avec les Algériens. Pendant un temps, l'Algérie a subi un apport génétique français, mais les Algériens non. Pas de mélange, ni de disparition.

[@shrok1551]

​@@Goldenberg198Tu es en train de dire que les français d'avant 1918 ne se mélangeront pas avec les nouveaux arrivants ?

[@AriaIsara]

Pour les tests génétiques de population on demande aux participants que leurs 4 grand parents soient de la région pour laquelle ils sont testés. Autrement ça n'aurait aucun sens. Toi tu parles de connaître le % de maghrébins, polonais ou autre à l'heure actuelle en France, donc rien à voir, l'info n'est pas obtenue avec le même test.

[@icedbass]

Merci pour votre vidéo trés instructive, beaucoup de travail de recherche de votre part résumé en une dizaine de minutes pour les personnes profanes comme moi, soif de connaissance. :)

[@hervebrunet3439]

Merci❤

[@ghimo4111]

Excellent! Merci, l'ensemble de votre travail est d'utilité! Pas d'hésitation à avoir en naviguant parmi vos vidéos!

[@gab6878]

12:30 VIVE LA NORMANDIE 🔴🐆🐆🔴

[@Nor-Man-Dy]

😍

[@27yac]

Trés belle vidéo. L'intoxication informationnelle moderne malheureusement étouffe totalement cette complexité passionnante.

[@brunot.9219]

C'est exactement ce à quoi je pensais, cela confirme, s'il fallait encore le faire, que des termes comme "Français de souche" et "nos ancêtres les Gaulois", ne veulent absolument rien dire.

[@Nor-Man-Dy]

@@brunot.9219 "Nos ancêtres les Gaulois" parole prononcée par Napoléon 3 lors de la guerre de 1870 contre la Prusse pour réunir les français et qui a en son temps a fait pouffer de rire la France entière.. et on connaît le résultat de cette guerre..

[@SakuraTendo80]

Travail passionnant ! Mais concernant les Celtes, la recherche actuelle tend plutôt à démontrer qu'ils ne sont pas venus de la région d'Hallstatt - colonisée plus tard - mais de la période tardive de la culture des champs d'urnes assimilée à la zone Rhin-Suisse-France orientale. Voilà, c'était juste une petite précision, sinon félicitations pour ce travail de titan ! 😊

[@diekleinerprinz]

Merci pour cette info du coup un mélange anatolien g plus notable ?

[@ft6840]

Est-ce que les pourcentages d'une carte génétique sont similaires quelque soit l'endroit de le monde? Je pose peut-être mal ma question, mais j'avais lu que génétiquement où qu'on soit dans le onde, le pourcentage de gaucher reste le même. Du coup, est-ce que les pourcentages (je parle juste des nombres factuels) ont des similarités quelque soit l'histoire migratoire? Est-ce que les brassages tendent à "régulariser" l'ADN?

[@diekleinerprinz]

Plus aujourd hui mais avant avec des mortalités infantiles élevées surtout une sélection génétique s'opère selon l'environnement

[@MrElmathieu]

Super ! Incroyable travail Pourrais tu faire sur le quebec ?

[@Nor-Man-Dy]

Québec en langue normande "quel fleuve" le St Laurent ..

[@guillaumelefrancois5255]

Excellent, très intéressant. Hormis les invasions indo européennes, on retrouve par la science des choses dont on pouvait se douter à priori. Grosse différence génétique des corses. Et mix génétique en France entre celtiques, germains, romains, et scandinaves viking. Finalement plus les nations s'installent et plus la génétique se stabilise il me semble. Sauf aujourd'hui avec cette immigration massive et inédite par la forme quel prend, et la distance géographique, génétique et culturelle des nouveaux venus. Hormis les violentes invasions en -5.000 il ne semble pas exister d'autres exemples d'un brassage aussi exotique que ce qu'on fait aujourd'hui. Là aussi on pouvait s'en douter, la science le confirme. 👍

[@kizanoshisui9640]

En Occident surtout, après cette migration fait que retarder la déchéance des peuples d'occidents qui craignent de devenir un pays comme le japon.

[@guillaumelefrancois5255]

@@kizanoshisui9640 je pense pas. C'est fait pour des raisons démographique oui. Mais moi je ne crois pas qu'on puisse remplacer un peuple par un autre, et espérer que le pays soit toujours le même. Cette migration c'est une autodestruction bien plus sûr que le vieillissement du Japon. D'ailleurs au Japon la population décroît déjà, donc ça y est les vieux sont plus nombreux que les jeunes et depuis un moment déjà. Pourtant le pays ne s'effondre pas.

[@galneryusyupro]

@@guillaumelefrancois5255 Le seul risque du vieillissement de la population Japonaise c'est qu'une fois que le tour sera joué en Europe (RIP), les mêmes commanditaires responsables tournent leurs attentions vers l'archipel en prétextant une main d'oeuvre jeune et pas chère et l'histoire se répetera.

[@guillaumelefrancois5255]

@@galneryusyupro peut être. La bien-pensance mondiale à du mal avec le côté très original du Japon au niveau culturel autant qu'en politique migratoire. Mais les pays "désobéissant" ça existe quand même. l'Australie avec sa politique d'immigration c'est quand même fait un allié avec les USA. l'Angleterre aussi, malgré le brexit et une nouvelle immigration choisie. Et la Pologne elle même à carrément intégré l'UE tout en refusant toutes les politiques pro migrants. Je crois que les influences extérieures l'emportent surtout quand on les laissent faire. Ou quand la réaction est trop naïve et maladroite. Mais avec une politique et une diplomatie intelligente, ça passe.

[@galneryusyupro]

@@guillaumelefrancois5255 Je pense qu'en ce jour les Français sont très contents des influences extérieures. Dorénavant ce n'est plus "si" mais "quand".

[@fredericmartin8758]

Ce qui aurait été très intéressant ça aurait été d'aller jusqu'a aujourd'hui. Ça vous aurait probablement valu une démonétisation mais ça aurait montré à quel point les peuples autochtones de la France sont noyés sous les nouvelles invasions venant de l'Afrique du Sud et Centrale.

[@fredericmartin8758]

@@seola803 les mouvements et immigrations des espagnols, portugais, italiens et nords africains sont intéressants à étudier. La problématique est que c'est réellement un des plus grands tabou. Je ne dis pas que c'est bien ou mal mais que ça existe et qu'il est strictement interdit de faire une étude scientifique sur ces récentes évolutions. Il n'est pas nécessaire de se mélanger aux autochtones pour faire évoluer définitivement la génétique. Il n'y a qu'à voir l'évolution des indiens d'Amérique du Nord. Les européens ne se sont que peu mélangés avec eux. Pourtant, aujourd'hui ils ont étés presque totalement remplacés par les européens et africains. Seule la partie du Mexique a résistée grâce à sa démographie.

[@tonyhawk94]

@@seola803 C'est vraiment un commentaire débiles. Par exemple, les Italiens venaient dans leur écrasante majorité de Piémont et Lombardie, deux régions génétiquement identique à la France ayant elles aussi subies une germanisation partielle, voyez, l'histoire n'est pas si simple...

[@bidet1515]

​@@seola803 Je suis français née en france ; tous mes ascendants aussi loin qu'on puisse trouver, sont portugais pourtant j'ai la peau claire les yeux bleue et les cheveux châtain; Les yeux bleue ça vient des rives de la mer noire il y a 20000 ans ; pour ce qui est de la taille inutile d'aller chercher du coté de l'ethnie suffit de regarder la classe ouvrière dans n'importe quel pays jusqu'au 20 eme siecle ( mais avis qu'il n'y en a pas beaucoup qui font le mêtre,80 vu comment ils avaient du mal à se nourrir.),. et on peut digresser longtemps comme ça et aller chercher des ascendant en Asie centrale.

[@Feelyourpainnn]

Y a pas beaucoup de gens d'Afrique du Sud.

[@bidet1515]

@@seola803 je ne pense que tu n'as pas bien regardé la vidéo.

[@diekleinerprinz]

Tres gros boulot de synthèse, peut être pourra t on le compléter avec des analyses pca de distance sur les génômes entiers pour avoir une vision plus réelles que seuls les haplogroupes ?

[@Julikiwi]

J'adore la Génétique, ça remet tout en perspective et toute forme de racisme en devient ridicule. Davantage de ça à l'école, ça changerait le monde.

[@pierrebonnivard6985]

Va dire ça aux mecs que se sont fait exterminer par les indo-européens

[@YOUPIMatin123]

Mdr. Au contraire.

[@JM-mj5wu]

mdr je ne crois pas non. Les grands changements se sont faits par des invasions (donc par la violence), et la population indigene de notre territoire est restee stable pendant 900 ans -ce qui met a mal les poncifs des gauchistes presentant la France comme terre d'immigration.

[@theodoretall940]

Impossible, tous les mensonges de la république sur le fait qu’on est tous pareils, que les races n’existent pas,qu’on est tous français serai complète atomisés🤣

[@theodoretall940]

Impossible, tous les mensonges de la république wokiste seraient dévoilé au grand jour 🤣

[@buffaloben726]

Je suis tjrs étonné quand je lis les commentaires sur ce genre de sujets nous parler de "brassage de peuples et de cultures".... Surtout que l'on connait l'idée foireuse cachée derrière ces termes, à savoir la justification de l'invasion africaine de l'Europe ! La vérité est que, le génome et la culture européenne sont dans un bain bouillonnant de qq particularités (langues notamment). Derrière ces particularismes, il y a une unité ! Et c'est pas parce que ces "tribus" se sont fait fréquemment la guerre qu'il faille noyer ça dans une vision mondialiste.

[@uuicon_n4858]

Ce qu'il faut pas lire des fois... invasion africaine de l'Europe... bon c'est tellement stupide que je ne vais même pas essayer de répondre (perte d'énergie inutile, vous ne voudrez pas changer d'avis). Une seule chose en fait : devenez immortel, allez vivre quelques milliers d'années sur les rives du Congo. Je vous parie que vous serez devenu aussi noir qu'un Gabonais ou un Camerounais. La couleur de peau, c'est juste une adaptation à un climat. Vos ancêtres étaient donc...noirs et ils ont migré (envahi si vous voulez) l'Europe. Et alors ? Vous ne seriez pas là sinon. Les cultures pures et immuables, c'est un mythe.

[@buffaloben726]

@@uuicon_n4858 Mais bien sûr ! C'est bien connu : "on est tous pareil" ! 🙄Bon... Faites comme moi, bossez plus de 10 ans tous les jours avec des africains et on en reparle après, hein ?!?

[@zebzeb7632]

@@buffaloben726 Définition du mot invasion : action d’envahir un pays avec des forces armées. Mais bon, sans l’immigration il y aurait 10 millions d’habitants en moins en France. Il y en a même un qui est d’origine berbère et juif qui a osé se présenter à l’élection présidentielle de 2022 😁😄😅😂

[@Goldenberg198]

@@zebzeb7632 'invasion', nom féminin (1) Pénétration massive. (2) Action d'envahir, de se répandre dangereusement. Le terme est employé correctement.

[@glotzu]

@@buffaloben726 C'est votre droit d'être raciste, sur la base de vos expériences personnelles qui valent ce qu'elles valent (c'est à dire pas grand chose), mais d'une part votre expérience n'a pas de rapport avec le contenu de cette vidéo -que vous ne commentez car je suppose que vous ne l'avez pas compris-, et d'autre part exprimer ces opinions est un délit.

[@quevineuxcrougniard2985]

Que voulez-vous dire par : "focalizer", terme apparu plusieurs fois dans votre discours ? Merci de votre réponse.

[@kyradir4927]

Focaliser ; ça veut dire concentrer sur un point ; comme l'anglicisme "focus"

[@quevineuxcrougniard2985]

@@kyradir4927 Merci encore de votre réponse mais pourquoi alors utilisez-vous ce charabia anglicisé quand vous savez que : "concentrer" existe en français ? Le mot : "focus" vient du latin signifiant : foyer" et focal est un terme du jargon d'opticien ou de géomètre pour dire : " concentrer au foyer ou en un point". Rien dans votre exposé ne justifiait pourtant votre choix terminologique. Il faut dire que pas mal de gens, comme maints bobos surparigots, aiment bien jargonner en employant de préférence la terminologie de la langue de leur maîtres américains et autres mentors aux neurones envaukistés, surtout comme le font la plupart de ceux officiant comme bateleurs financiers radio-télévisés, lesquels sont passés experts en pollution du bon français et diffuseurs patentés du parler ploukistanais !

[@quevineuxcrougniard2985]

@quevineuxcrougniard2985 il y a 12 minutes (modifié) Merci encore de votre réponse mais pourquoi alors utilisez-vous ce charabia anglicisé quand vous savez que : "concentrer" existe en français ? Le mot : "focus" vient du latin signifiant : foyer" et focal est un terme du jargon d'opticien ou de géomètre pour dire : " concentrer au foyer ou en un point". Rien dans votre exposé ne justifiait pourtant votre choix terminologique. Il faut dire que pas mal de gens, comme maints bobos surparigots, aiment bien jargonner en employant de préférence la terminologie de la langue de leur maîtres américains et autres mentors aux neurones envaukistés, surtout comme le font la plupart de ceux officiant comme bateleurs financiers radio-télévisés, lesquels sont passés experts en pollution du bon français et diffuseurs patentés du parler ploukistanais ! Finalement, j'ai noté aussi que vous employez : "au final", un nouveau faux ami américain.

[@kyradir4927]

@@quevineuxcrougniard2985 Je suis pas l'auteur de la vidéo. Et je me souviens plus à quel moment le mot "focaliser" a été utilisé mais si justement ça vient de "focal" issu du latin "focus", "focaliser" n'est pas un anglicisme.

[@quevineuxcrougniard2985]

@@kyradir4927 Merci. Je suis en partie d'accord avec vous. Le verbe ;"concentrer" est à utiliser en français dans votre contexte ; " focaliser" est un terme technique de géomètre ou d'opticien qui n'est pas un anglicisme dans ces métiers mais qui le devient quand on l'utilise pour : "concentrer" ou : "se concenter". Quant à "focus", il faut le bannir et utiliser : "foyer". Il y en a même qui vont jusqu'à inventer :" focusser", tellement ils sont imprégnés de sabir médiatique et du parler des garçons vachers de l'extrême ouest américain.

[@lilithlabrune4916]

Bonne vidéo bien détaillé. Petite question, pour les tests ADN pour connaître nos origines, c'est fiable ou non ? Les entreprises qui les analyses, analysent-elles les mélange côté maternel ou paternel, ou c'est un survolage des deux ?

[@discretionem]

Je me posais la même question ayant fait le test ADN avec Myheritage

[@loloverlord1664]

C'est un pauvre survol de ton haplogroupe, car un séquençage complet coûte cher et prend beaucoup plus de temps (un temps que seuls les laboratoires scientifiques de recherche ont vraiment). Le problème de ces tests est qu'ils sautent de la génétique à l'idéologie ethnico-nationaliste très facilement. Ils résument un haplogroupe à "vient de ce pays". Or, tu peux voir que rien qu'en France les haplogroupes sont variés. Du coup, ces tests génétiques peuvent être aussi honnêtes qu'ils veulent dans le séquençage, ils sont parfaitement mensongers si on se limite à lire les résultats à étiquette nationaliste, du genre "vous être à 37% français, 28% allemand, 21% algérien, 3% marocain, etc..." Si on n'est pas formé à la génétique, les résultats de ces tests sont aussi utiles qu'un Code des impôts pour un analphabète qui ne sait pas compter.

[@discretionem]

@@loloverlord1664 n'importe quoi. Informe-toi, il n'y a aucun résultat nationaliste dans ces tests.

[@loloverlord1664]

@@discretionem www.google.com/search?q=DNA+my+heritage+results&client=firefox-b-d&sxsrf=ALiCzsavhZFEjC3lfwLCMmHQdxqw17vu-g:1653850064137&tbm=isch&source=iu&ictx=1&vet=1&fir=smQfeC33031SlM%252Cl_KdFKR3eo7VHM%252C_%253B4MskWq9BI9tJCM%252Cl_KdFKR3eo7VHM%252C_&usg=AI4_-kT6Z7Yu9HV5vvJublALSqgi3P24WQ&sa=X&ved=2ahUKEwjxltbMr4X4AhUKNxoKHaOxDcIQ_h16BAgcEAE&biw=1920&bih=927&dpr=1#imgrc=smQfeC33031SlM

[@melcariem]

@@discretionem Quand un de ces tests donne "Français à x%", de quelle région française parle-t-il ? (on voit dans cette vidéo que les origines génétiques des Français sont très divers) A quel époque ? Les gènes romains sont-ils compté dedans ? Ceux germains ? Ceux des immigrations du XIXème siècle ? Résumer toute cette diversité en juste "Français" est forcément réducteur et "nationaliste" dans le sens où il crée de grand ensembles génétiques qui correspondent aux noms des pays actuels... qui n'ont rien à voir avec la génétique.

[@Piteur_par_Coeur]

Passionnant, merci ! C'est dommage que trop peu d'historiens utilisent cette mine d'informations que sont les sources génétiques.

[@tapasdechance7473]

les races n'existent pas. et la genetique prouve l'existence des races, donc vu que ce sont d'enormes gauchistes progressistes doublé de traitre qui doivent detruire la france et son peuple, ils font comme si ca n'existait pas.

[@ami443]

Les anciens historiens non. Mais les historiens de 2020++++++ oui.

[@franckn8338]

Pour quoi faire? Vous ne pensez pas qu'il y a peut être autre chose à faire que de faire mumuse avec ca.

[@guash6453]

Il ne faut pas oublier que les historiens sont rarement des scientifiques.

[@guash6453]

@@franckn8338 de toute manière bientôt l'histoire n'aura plus aucune importance car elle sera déconstruite, et le brassage génétique sera tel qu'il sera impossible de trouver un souchard sans aucune autre origine que celle du peuple historique français.

[@florent1024]

Grand merci !

[@EMMDESSANE]

Passionnant, merci ! Et que pensez-vous de cette appellation "franco-provençal" pour des cultures vivant entre France et Italie, alors que la Provence est occitane, donc liée à la Catalogne ?

[@fawly3406]

Parce que tout simplement les Provençaux et les Occitans font partie de la même aire linguistique mais il a des variantes entre le Catalan , le vivaro-alpin , le Provençal ou le Gascon !

[@EMMDESSANE]

@@fawly3406 Mon patronyme est provençal, en fait. Vous avez interprété ce que je dis avec un contre-sens : je suis d'accord pour les variantes issues du catalan, j'ai écrit "la Provence et les Occitans font partie...". Je viens de zones de l' "arpitan" aussi, c'est bien la zone linguistique franco-italienne (de Saint-Etienne à l'ouest de la Suisse), et je demandais pourquoi "ils" la qualifient de "franco-provençale". Elle n'a rien d'occitane (sauf que dans quelques petites zones, il y avait des locuteurs occitans). Mes amitiés

[@kaleidoscope_eyes_666]

Le terme franco-provençal a été forgé juste sur des bases géographiques, parce que l'aire culturelle de l'arpitan se situe entre la Provence et le nord de la France dont les langues ont été la base du français moderne. Et que selon les zones de "l'Arpitanie", il y a eu des influences culturelles et linguistiques plutôt occitanes, ou plutôt "oïlitanes".

[@EMMDESSANE]

@@kaleidoscope_eyes_666 Grand merci ! C'est la 1ère fois que j'ai une explication à ceci !

[@erwandinic9194]

@@EMMDESSANE Je ne suis pas sur que l'explication de Sylvain Colon soit la bonne... Le terme "franco-provençal a été forgé au XIXe siècle par Ascoli, dialectologue italien qui travaillait sur la région. Avant lui, on appelait les parlers de cette région des "patois" (le treme est resté dans la population). Ascoli a identifié dans cette région un mélange de traits gallo-romans du nord (comme en français) et d'autres traits gallo-romans du sud (comme en occitan). Comme en italien (de l'époque), l'occitan s'appelle "Provenzale" (héritage des troubadours), il a choisi d'appeler ces parlers "franco-provençaux". Voir le bouquin de Francesco Coco : Introduzione allo studio della dialettologia italiana (1982).

[@aubeaurora642]

Travail impressionnant. Merci pour ce documentaire très intéressant.

[@yechmad3756]

Un sujet passionnant qui aurait mérité un powerpoint plus attrayant et un commentaire moins monocorde. L'intervenant est certes super-compétent, les cartes sont précises, mais ce n'est pas faire offense à la science que de la rendre attrayante visuellement. Ni de mettre un peu de peps dans les commentaires. Encore une fois, un sujet passionnant et bien expliqué, même si une petite légende n'aurait pas nui, à mon humble avis, nous ne sommes pas tous spécialistes des différents haplogroupes.

[@Nor-Man-Dy]

👍👍👍

[@bopbop076]

Pas bcp d'Africain du coup avant 1990... Twitter aurait donc tors? :)

[@varoonnone7159]

tort*

[@Nor-Man-Dy]

@@varoonnone7159 🤣🤣🤣

[@christinerobin4018]

Toujours très clair et précis merci!👏

[@franckmurdock]

Bonjour, j’aurai aimé plus de détails si possible sur la diffusion du R1B via les Étrusques jusqu’en pays Basque, par la mer. Vous citez bien leur influence en Corse (Napoleon était d’origine étrusque?). En tous les cas bravo car nous avons besoin d’éclaircissement sur les haplogroupes et nos origines culturelles mème si nous sommes au plus loin du même berceau.

[@Diablhap]

Vidéo très instructive ; on comprend bien que le fond génétique indo-européen (celte) de la France est resté majoritaire pendant de nombreux siècles, les différentes "invasions" n'ayant eu que des apports minoritaires et très localisés. Le mythe de la France "terre d'immigration" est largement exagéré. En 2000 ans d'histoire la France n'a jamais rien connu de tel que la vague d'immigration que l'on subit depuis les années 1960 et qui est en train de mettre sérieusement en péril notre patrimoine génétique.

[@Quent5000]

Vous avez raison, c'est tout le problème justement. Le pire étant que l'on ne combat même pas l'immigration d'aujourd'hui, alors qu'elle est beaucoup plus dangereuse que les autres à travers les siècles

[@one78160]

Toi ta pas suivi les cours de SVT

[@Diablhap]

@@one78160 Tu n'as même pas suivi les cours de français, ne me fais pas croire que tu as compris ceux de SVT.

[@glotzu]

Il est dit dans la vidéo que la composition génétique dans les différentes régions françaises est resté stable entre le Xème (dernières invasions viking au nord-ouest) et le XIXeme siècle (début de l'immigration moderne). Il est probable que les apports migratoires les plus récents vont modifier la composition génétique de la population, avec des haplogroupes un peu plus "exotiques" comme le E par exemple, même s'il est trop tôt pour en juger dans quelle mesure. Cependant, il est difficile et vain d'évaluer ce changement en termes moraux, c'est-à-dire d'affirmer en quoi la mise en "péril" du mix génétique de la population est négatif ou positif. L'haplogroupe est un simple "marqueur" génétique, rien de plus. D'ailleurs, ce que la vidéo ne dit pas explicitement mais que l'on devine, c'est que la répartition de la population par haplogroupe au sein des différentes régions a dû beaucoup changer au XXème avec les migrations inter régionales. Par exemple, avec les migrations de personnes issues du nord et prenant leur retraite dans le sud de la France, Il est fort probable que l'haplogroupe I, d'origine germanique, soit aujourd'hui beaucoup plus présent dans le sud de la France qu'il ne l'était il y a 100 ans. Est ce un bien ou un mal? Cette question n'a pas vraiment d'importance ni même de sens. Cette vidéo nous prouve qu'il n'y a pas de "pureté" génétique. Une notion scientifiquement illusoire et politiquement dangereuse qui a motivé bien des crimes au XXème siècle, vous le savez bien.

[@shrok1551]

France terre d'invasion plutôt