La grande histoire génétique de l'Humanité: genèse et migration des haplogroupes Y

[@torrpen6273]

Epoustouflant. Je suis un historien professionnel auteur de 20 BD historiques, je suis très impressionné par la quantité et la qualité de données maîtrisées, ayant du moi-même faire des résumés de toutes sortes et de toutes époques. Et en plus, je suis d'accord avec vos synthèses sur ces sujets abordés souvent subjectivement. Et je suis abonné à Hérodote! Tous mes encouragements pour les suites...

[@jakflake7272]

Il donne de fausses informations .

[@lulugg2789]

@@jakflake7272 Lesquelles ?

[@jakflake7272]

@@lulugg2789 par exemple , il dit que l'homme aurait migré du cameroun au nord de l Afrique donnant l'intériorité de l origine de l homme au cameroun à 250 mille ans et que les datations au Maroc a 260 000 ans . or les datations sont vielle de plus de 300 000 ans au maroc . c'est plutôt une otigine de l homme et de sa migration du nord vers le sud .

[@hafizanimation2896]

@@jakflake7272 donc fait ta propre video mdr

[@jakflake7272]

@@hafizanimation2896 I pourquoi faire ?

[@RcsN505]

Merci beaucoup pour cette vidéo. En tant que linguiste, je trouve fascinant qu'il y ait une distinction si claire entre l'héritage génétique et celui des familles de langues.

[@Ukitsu2]

J'attendais cette vidéo depuis environ 15 ans. Très bon résumé de quelque chose qui nécessitait auparavant la lecture de nombreux livres. Merci.

[@jakflake7272]

il y a de fausses informations, c'est très orienté idéologiquement , c'est pas du travail serieux .

[@-H-i-e-r-o-n-y-m-e-]

@@jakflake7272 Quelles autres sources conseillez-vous ?

[@jakflake7272]

@@-H-i-e-r-o-n-y-m-e- les article des étude génétique fades sur les populations , il y a plein d’informations qui sont donner qui sont fausses

[@zerka29]

@@jakflake7272 t'as des exemples stp ?

[@teutates604]

Bravo. Vos vidéos sont toujours très bien faites et la génétique est passionnante.

[@gilmichely]

Vos vidéos donnent des informations indispensables à la bonne compréhension de l’évolution humaine. Merci beaucoup.

[@vercez]

Vos vidéos sur l'histoire génétique des peuples sont passionnantes, on pourrait y passer la journée ! Et je dirais même qu'elles sont d'utilité publique, pour faire comprendre à certains que les brassages ne sont pas d'hier et que nous sommes tous issus du même berceau... Cependant j'ai du mal à comprendre pourquoi les haplogroupes féminins évoluent différemment des haplogroupes masculins. Est-ce à dire que si mon frère et moi (issus des deux mêmes parents) faisions un test ADN nous n'aurions pas les mêmes résultats quant aux origines ethniques ? En tout cas bravo pour votre travail !

[@fredericetancelin1105]

Les ascendances génétiques seraient différentes entre homme et femme dans la population d'origine asiatiques des hauts plateaux malgache. Il y a aussi une population ressemblant à celle du Kalahari ? appelée les mikea dans la zone désertique du sud. Les origines de la population malgache reste un mystère.

[@yakfdl6524]

Le chromosome xx et xy

[@Eurodrummer666]

J´ai vu toutes vos vidéos. Elles sont super, c´est difficile de ne pas les regarder jusqu´au bout!

[@CactusCactus-kv3fz]

Ta pas le droit de t'exprimer le soya homme. Tu dois faire ton 1m70 et 60kilo ce qui explique ta lâcheté et ton gauchisme

[@elrevah]

Enfin un visage sur cette grande voix !

[@redmi9axiomi25]

Je vous invite à vous rendre sur les deux sites du collège de France et du Muséum d'histoire naturelle qui détaillent encore plus. Cependant il n'empêche que ces vidéos d'Hérodote, sont très didactique et permettent une synthèse plus chronologique et compréhensible. Complémentaires...

[@alanm0726]

oui , c’est de la vulgarisation pour le tout-public , je pense qu’il pourrait faire une thèse, mais très peu s’y intéresserait.

[@elrevah]

J'ai été sur ces deux sites et n'ai pas vu grand chose sur le sujet :/

[@radiscalisation6194]

@@elrevah il y a une chaîne yt, au moins pour le collège de france : www.youtube.com/@Sciences-de-la-vie-CdF (certes c'est moins historique, et plus génétique, mais ça se recoupe pas mal)

[@elrevah]

@@radiscalisation6194 Merci !

[@renoyacint5292]

Malgre sa les blancs sont racistes contre leurs grands encetres noirs par frustration

[@HistoireItinerante]

Travail de synthèse remarquable, un grand merci Vincent !

[@laurentperet2797]

bonjour je me.rend compte que je consomme vos publications comme des petits gateaux et que je ne vous ai pas dis merci c'est top : le format, les cartes, la duree, la concision enorme boulot derriere et superbement raconté grand bravo et grand merci j'apprends plein de trucs,

[@gordonzola7772]

C'est passionnant. Merci de rendre ceci disponible pour tous.

[@cyrilallione533]

Je ne connaissais pas, belle découverte et un abonnement en plus!

[@juliedeschenes4612]

Passionnant! Merci cher Monsieur.

[@philippegaglione7267]

Toujours aussi complet belle démonstration de la migration de l'homme

[@maxm1284]

Wahou! Bravo pour votre synthétisation et merci pour toutes ces explications!

[@droledequestionneur4550]

Merci pour ces informations, je suis très curieux de la suite :) Autosomal, Mithocondrial et linguistique. Et pourquoi pas, si c'est possible, une approche culturelle basée sur l'archéologie au moins pour la préhistoire (art des poteries etc.). Note 1 : Après, il faut être conscient que c'est limité par pays (et non par zone), suivant un génotype majoritaire. Il existe encore des zones où les mayas, nahuas ou incas par exemple, sans compter le degré de métissage. Et sans compter que l'haplogroupe ne concerne que la lignée patrilinéaire (père du père du père, etc.) de chaque individu. Mais ça reste extrêmement utile ! Surtout avec les autres méthodes. Note 2 : On peut remonter ainsi remonter jusqu'à notre plus récent ancêtre commun patrilinéaire surnommée "Adam Y-chromosomique" et avec une autre méthode, son êquivalent féminin "Ève Mithocondriale" mais il ne s'agit en aucun cas du plus récent ancêtre commun de l'humanité, une méthode statistique table sur 7500 ans même si je pense que cette méthode ne tient pas assez compte des isolat géographique (Îles, Continent Américain, Montagne, etc.)

[@vladimirlegrand2917]

@@romain- les sociétés humaines ayant toujours été, dans l'ensemble, patrilocales et patriarchiques depuis qu'elles se sont structurées en clans plus élargis de chasseurs-cueilleurs, il y a plus de 100.000 ans.

[@cosanostra2011]

Merci pour ce documentaire très factuel et sans idéologie 🙏 Il m'a été très enrichissant.

[@arntor9673]

C'est toujours un plaisir de voir tes vidéos ,tres bon résumés .

[@christophepotier5834]

WAOUH !!! Mais quel travail !! Magnifique ! Félicitations et un très grand merci. Est-ce que l'on pourrait dire ainsi que les cheveux blonds et les yeux bleus ont été apportés par les migrations en provenance de l'Altaï ?

[@CVB-23]

Ça s'annonce passionnant !!

[@bennycoyac8327]

Merci pour la clarté de cette vidéo !

[@SanMarino-vm8qs]

On en apprend toujours avec vos vidéos vraiment un super boulot merci Vincent pour cette énorme contribution à la culture et à la connaissance en libre accès

[@jakflake7272]

Il y a de fausses informations.

[@milodermick2981]

Tout a fait passionnant

[@ShortTermHasNoFuture]

Je commence à peine la vidéo, qui imaginait le visage d herodote comme ça ? On se croirait 40 ans en arrière quand on découvrait les voix de la radio !! :)

[@celdric2]

Merci infiniment !! C'est passionnant ❤

[@chevalierbayard5034]

Merci encore pour cette vidéo qui comme toute la série sur la génétique est vraiment très intéressante ! A quand une vidéo sur la génétique de l'Italie, merci :)

[@70zitouni54]

Avec l'extinction de Neanderthal dans le sud de la botte ??

[@OlivierPAUL-zd2ec]

Bravo pour ce travail vulgarisé et synthétique. Droi au but 😊😊 👍

[@d4m0n56]

c'était très intéressant comme toujours hâte de voir la suite

[@adda7256]

votre travail est magnifique merci!

[@josejdjudif2911]

Je crois que c'est le mot "race" qui gêne beaucoup de monde donc maintenant je dirai "je suis fier de mon haplogroupe et je je suis haplogroupiste !"

[@keyzer_napo]

on voit bien qu'il existe 3 races humaines dont chacune s'est infimement ou pas dutout mélanger, les sapiens d'afrique et du Sud de l'Inde, Néandertale+sapiens d'europe maghreb moyen orient et Nord de l'inde, puis Sapiens+Denisova qui a donné les asiatiques centraux,sud est et amérindiens.

[@keyzer_napo]

finalement nous sommes tous plus ou moins sapiens mais avec une variante, sauf pour les africains qui sont purement Sapiens

[@zedryelmeldrygor1070]

@@keyzer_napo Tu confonds espèces avec les races ou plus pertinemment appelées sous-espèces. Il y a eût 14 espèces d’humains donc appartenant au genre homo ( 14 ont en tout cas été trouvées, analysées et différenciées) et au sein de l’homo sapiens il y a 5 races ou plutôt sous-espèces ( caucasoïdes, congoïdes, capoïdes, mongoloïdes et australoïdes).

[@sherif2559]

En effet, il existe qu'une race humaine et c'est désolant que certains ne le comprenne toujours pas en dépit du bon sens et de la science. ❤

[@josejdjudif2911]

@@sherif2559 la science dit bien que les races existent, c'est juste que la plupart des scientifiques vont utiliser un autre mot que "race" mais il y a de grandes différences entre les groupes humains. Une preuve que les races existent, c'est la médecine. Il y a des maladies qui ne touchent que certaines races comme la drépanocytose et il y a des médicaments qui sont fait pour des gens d'une race spécifique. Certains scientifiques vont dire qu'on ne peut pas parler de "race" pour les humains mais tout le monde reconnaît qu'il existe des groupes au sein de notre espèce et si l'on interdit de dire "race" on dira "sous-espèces" et cela ne supprimera pas la racisme, c'est juste qu'au lieu de dire "cet homme est raciste" on dira "cet homme est sous-espèciste".

[@AblanoreKulture]

C'est toujours aussi cool tes vidéos. On apprend vraiment plein de truc sympa. J'ai partagé partout où je pouvais. Merci Vincent.

[@inesrahane3610]

une étude approfondie sur les peuplement du pacifique serait aussi un sujet passionnant. d'autant plus si on le corrèle avec les témoignage des premiers navigateurs ayant traversé le pacifique ( cabral and cie portugais espagnols et plus tard anglais et hollandais) dans les mémoires de voyage des 1er accostements, il est relaté que le peuple des marquisiens était grands robustes à la peau cuivré et les cheveux blonds. les populations actuelles même qualifiée d'autochtone n'ont rien à voir avec cette description. il existe une population dépositaire d'un gène spécifique blond dans certaines iles (iles salomon) dont on a vérifié qu'il ne s'agissait pas d'une résurgence de mixité avec des navigateurs nordiques passés dans l'histoire récente mais bien d'un gène spécifique d'un blond qu'on ne trouve nulle part ailleurs. en fait quand on s'intéresse aux grands brassages on cherche la récurrence majoritaire ou présentant une quantité significative. la démarche inverse de chercher la présence ténue mais indépendante des autres d'une caractéristique est aussi significative d'une part invisible de l'histoire en terme de vestige ou 'émergence unique. les indiens de la pointe du chili et de l'argentine voir la terre de feu présentent aussi des caractéristiques qui racontent un pan d'histoire inconnu. la recherche se fonde très souvent sur la statistique du nombre des mêmes pour affirmer un sens ou un fait . mais la recherche de ce qui manque ou détonne d'un ensemble révèle tout autant un sens ou un fait sauf que pratiquement tous les chercheurs sont formatés à réaliser des regroupements par le nombre pour justifier l'histoire plutot que d'établir la recherche à partir des faits manquants ou discordants.

[@zitaerictho5579]

bonne réflexion !

[@thibautfeintreny5730]

Encore une vidéo synthétique et intelligible du plus grand nombre ! Merci pour votre travail !!

[@kindawazzan2887]

Merci beaucoup pour ces précisions.

[@philcharr]

très intéressant. Le côté purement factuel est appréciable. C'est vrai qu'un parallèle avec l'histoire des langues et/ou de certains traits culturels ou techniques serait passionnant... mais prendrait une autre dimension interdisciplinaire !

[@drecic1]

Très intéressante vidéo. A voir et à revoir.

[@ll-nd1cj]

Parfait !!! J'ai trop hate

[@Jeronimo116]

Travail remarquable. Merci pour votre partage.

[@adriendillenschneider747]

Au Japon le D1 est plus présent chez les aïnous (une ethnie autochtone en forte minorité sûr l'île d'Hokkaido) et le O est plus présent chez les Yamato (près de 99% des Japonais)

[@vladimirlegrand2917]

On imagine la violence du processus...

[@zorbeclegras5708]

Fascinant! Bravo pour la qualité et la clarté de votre travail.

[@alexisl7006]

Vraiment passionnant. Je remarque qu'à la fin de la vidéo, vous parlez de peuples "autochtones" de Sibérie qui ne s'y sont pourtant implantés il y a "seulement" 1000 ans. Et les Africains "autochtones" de la moitié sud de l'Afrique ne s'y sont installés qu'il y a 2500 ans... Les peuples européens actuels implantés en Europe depuis plus de 4000 ans peuvent donc tout à fait être qualifiés d'autochtones, ce qui remet beaucoup de choses en perspective.

[@simpi2simpi2]

On sera autochtones quand on sera minoritaires, disons dans 50 ans.

[@Sylphou]

Oui, les Néandertal étaient des autochtones pour les 1er sapiens arrivés en Europe. Ces C1a l'étaient tout autant pour i qui les colonisèrent. Puis les Celtes et autres vagues R1, considéraient forcement les i de la même façon... Les nouvelles versions avec une technologies toujours plus avancées, finissent par supplanter leurs prédécesseur (jusqu'à disparaitre à leur tour lorsque leur niche écologique est compromise ou qu'un concurrent prenne sa place).

[@alexisl7006]

@@Sylphou Ça ressemble beaucoup à une apologie du génocide ça.

[@RUANKHARIGAT]

En Europe, les brassages génétiques ont toujours été effectifs entre autochtones et nouveaux arrivants, donc la distinction entre autochtones et envahisseurs s'est toujours assez vite estompée; ce qui n'est malheureusement plus parfaitement le cas avec les sectarismes religieux actuels. Dommage.

[@alexisl7006]

@@RUANKHARIGAT De quels brassages génétiques parlez-vous ? En Europe et en France, le dernier apport génétique extérieur ce sont les invasions Yamnayas (indo-européens) venus des steppes russo-ukrainiennes à la fin de l'Age du Bronze il y a 4500-5000 ans. La population française est génétiquement homogène depuis lors. Il n'y a eu aucun "brassage" génétique significatif depuis, aucun apport majeur de population (les Romains puis les envahisseurs germaniques étaient peu nombreux et ont simplement pris les positions de pouvoir, ils ont influé grandement d'un point de vue culturel, mais pas génétique)

[@jiveda]

Toujours aussi intéressant, prenant et fascinant. Merci

[@titi006]

AMAZIGH 🇩🇿🇹🇳🇲🇦♓️♓️♓️♓️

[@marybaret3218]

Merci , Excellent encore et toujours ...

[@nabucho7006]

Vraiment intéressant, mais c'est dommage que vous ne nous ayez pas donné un "arbre" à la fin pour indiquer quels haplogroupes sont issus de tels autres (peut-être aussi avec les dates approximatives d'apparitions, de regroupements, de disparitions...). Histoire d'y voir un peu plus clair ^^ En tout cas merci, super boulot! Sinon je trouve surprenant que les groupes soient restés si "pures", j'aurais imaginé avoir beaucoup plus de groupes du style "X + Y + Z".... (même si comme vous nous l'avez précisé dans l'intro, aucun d'eux n'est vraiment pure, si les mélange étaient significatifs je suppose que vous nous l'auriez précisé, comme vous l'avez fait pour certains)

[@shedar7387]

En fait il faut différencier l'haplogroupe du génome. Le génome c'est l'ensemble des gènes d'un individu, et donc l'entièreté de son patrimoine génétique, là où l'haplogroupe Y ne renseigne que sur la lignée masculine(et donc sur le père du père du père du père etc.. en ignorant le reste de l'arbre généalogique). Aussi, l'haplogroupe ne permet pas de retracer toute l'histoire génétique d'une population. Dans le cas où des conquérants exterminent la population masculine d'une région et épousent les femmes (cas de figure qui s'est rencontré de très nombreuses fois dans l'Histoire), les descendants auront donc l'haplogroupe du conquérant tout en ayant un génome héritant à la fois des conquérants et des vaincus. Par exemple l'haplogroupe E1B1B est prééminent en Afrique du nord alors que pourtant les Maghrébins actuels ont quasiment hérité la moitié de leur génôme des fermiers anatoliens (à l'haplogroupe G). De même, en Inde et en Perse on trouve une situation similaire avec l'apport génétique indo-européen.

[@TukozAki]

@@shedar7387 Merci, ainsi qu'à @Nabucho pour sa remarque initiale.

[@nabucho7006]

@@shedar7387 Oui, désolé, le terme d' "arbre" était mal choisi... Ce serait plus un "schéma" qui relierait les haplogroupes au fil du temps.... En tout cas merci beaucoup pour vos explications. Personnellement, je connaissais le cas des "Yamnas" (dont j'ai sans doute hérité du "Y") et je suis triste d'apprendre que de tels massacres où les conquérants exterminaient tous les hommes puis s' "appropriaient" les femmes s'est répété très souvent dans l'histoire. Je vais revoir le doc "Nous sommes l'humanité" (sur les Jarawas) pour me rassurer sur le fait que nous ne sommes pas seulement des monstres... Bonne soirée à vous, Manu

[@ami443]

L'arbre se trouve n'importe tout sur internet. Et il a précisé que les groupes ne sont pas purs, tu n'as pas bien écouté alors ! Dommage.

[@70zitouni54]

Arf j'ai perdu le lien mais c'est article assez récent de nature... Très intéressant du coup

[@Lucas-sld]

C'est vraiment très très intéressant !

[@argonauteathenae7182]

Le risque c'est que d'içi 200 ans d'autres thèses seront apportée sur l'origin et les flux migratoires.

[@ami443]

C'est normal.

[@Mattt303]

Ravi d'être un abonné pour soutenir ces travaux remarquables.

[@majid9927]

Mais du coup quels sont les haplogroupes de l’homme de Neandertal ?

[@ARMEDON1]

Vraiment intéressant, merci pour cette vidéo.

[@axile-mf7pz]

Question ? d'où vient le Neandertal ? et est ce que vrais que les Noirs subsahariens sont le seul groupe humain qui ne possède pas des gènes directement de Neandertal ?

[@claudebuysse7482]

Je crois que le fait de ne pas avoir de roux en Afrique semble conforter votre hypothèse. Les longs nez aussi.

[@rififienforce]

Ils possèdent une contribution venant d'un homo archaïque inconnu qui est apparu avant la séparation entre homme moderne et Néandertal.. Cette contribution a eu lieu bien après la sortie d'Afrique. ''Our analyses provide support for a contribution to the genetic ancestry of present-day West African populations *from an archaic ghost population* whose divergence from the ancestors of modern humans predates the split of Neanderthals and modern humans.'' Et ils ont actuellement plus de cet adn archaïque que les eurasiatiques n'ont de Néandertal et Denisova.

[@sundgaw]

@@rififienforce On parle de singes là

[@zedryelmeldrygor1070]

@@claudebuysse7482 Euh ce n’est pas une hypothèse mais un fait ça…

[@Monocrotophos]

@@claudebuysse7482 Il y a des blonds et des roux en Afrique.

[@MikeMann896]

Extraordinaire video. Merci beaucoup

[@africa-first770]

l'évolution génétique sur le continent Africain présente de nombreuses lacunes. et est malheureusement dans certains cas- pas sur tout le long) illogique. Mais bon beau travail et beaucoup de courage dans l'écriture de l'histoire du monde !

[@lafillequitombeapic9957]

Illogique ? Pourquoi ?

[@kazamazaful]

Tu balances un argument sans être capable d apporter des informations précises. Lol

[@florentarlandis1209]

C'est un sujet passionnant! Continuez comme ça!

[@maxbe2702]

Merci pour cet éclairage qui résume les grandes mutations humaines. Une question s'impose naturellement : pourquoi certains s'entêtent à se considérer comme une ethnie à part alors qu'il y a toujours eu des mélanges et des mouvements de populations ?

[@vladimirlegrand2917]

Parce Qu'une ethnie s'identifie à sa langue, à ses traditions initiatiques, matrimoniales, ainsi que, parfois, à sa géographie et son mode de vie. Même s'il peut y avoir des hybridations/métissages avec des individus issus d' autres peuples (souvent des femmes), ces derniers sont obligés de s' acculturer en apprenant la langue du groupe, et les us et coutumes. Le métissage est d'ailleurs instinctivement combattu par les mécanismes de l'ethnocentrisme, du racisme, afin conserver l'intangibilité et la sauvegarde des acquis culturels qui ont permis au groupe de survivre aux défis de leur environnement, ainsi qu'à eux-mêmes, jusque là.

[@maxbe2702]

@@vladimirlegrand2917 Merci pour cette réponse ! Donc une personne qui a pour seul point commun la religion ne doit pas se considérer comme de la même ethnie qu'une autre que tout sépare : physionomie, langue, coutumes, rituels, cuisine et la manière de pratiquer cette religion commune ! Et pourtant, on en voit qui soutiennent le contraire.

[@vladimirlegrand2917]

@@maxbe2702 exactement. Et l'ethnie a été la source de beaucoup de conflits, si ce n'est de la majeure partie des conflits dans l'histoire. Ici en Afrique elle mine encore plusieurs pays dans une violence latente, et c'est un peu d'ailleurs le cas dans le reste du monde, l'Europe incluse. La religion (monothéiste), étant un phénomène culturel unificateur, a participé à le combattre. Mais comme c'est un phénomène plutôt récent comparé à celui de l' éthnicisme, sa capacité à subjuguer ses effets négatifs en est d' autant amoindrie.

[@maxbe2702]

@@vladimirlegrand2917 Et on peut même y ajouter le conflit au Proche-Orient. Et pourtant, la seule vraie ethnie est l'ethnie humaine !

[@pascalgrannec7634]

Toujours aussi passionnant. Bravo !

[@piem724]

Très intéressant. Est-il, possible de faire de même avec les groupes sanguins ?

[@zitaerictho5579]

ce serait nécessaire !!!!

[@chantalbernet7233]

quel bonheur ces vidéos

[@70zitouni54]

Moi je suis du groupe B comme balai car ma femme me dis que je suis con comme un balai

[@max-louisvier595]

Très, très intéressant, et instructif.

[@shaihulud69]

on est tous cousin, mais très éloignés...

[@Emilien-hy3sy]

On est loin d'être très éloignés !

[@sundgaw]

Non. Par exemple, un bonobo est génétiquement plus proche d'un humain que d'un gorille, et ce qui est valable pour eux l'est également pour nous : il y a des humains plus proches des bonobos que d'autres humains. Humain est un terme définitivement politisé et fourre-tout qui sert à ne pas humilier certains humains (qui se sentiraient rabaissés d'être génétiquement plus proche des bonobos).

[@zedryelmeldrygor1070]

@@sundgaw Quel type d’humains sont plus proches des bonobos par exemple je veux savoir ?

[@sundgaw]

@@zedryelmeldrygor1070 Je ne répondrai pas à une question qui ne sert qu'à alimenter la haine et le racisme. La science n'a que faire de ces acceptions politisées.

[@kazamazaful]

​@@sundgaw tu es un fiefé menteur

[@yd1074]

une très bonne approche sur l'évolution. Merci

[@pantesiodammusio]

Grazie. Le differenze tra gli uomini non sono razziali ma culturali sociali ed ambientali.

[@assim2213]

As diferenças ambientais são o que então? Se você adquire certas características pra adaptar a um tipo de clima, vegetação, relevo que outro não tem, a isso chamamos de raça que são essas adaptações ambientais que os humanos e outros mamíferos adquirem pra adaptar a um novo ambiente

[@pantesiodammusio]

​@@assim2213 Certo. Razza come caratteristica fisica. Sono d'accordo. Sono stato troppo sintetico. Ma il mio pensiero è questo: dopo quanto tempo un immigrato di "razza" diversa si può definire europeo piuttosto che americano che giapponese etc. Pensiamo al leader GB Sunak. Di razza indiana ma è più inglese di tanti con la pelle chiara.... Comunque questo canale è veramente molto interessante !

[@assim2213]

Um exemplo aqui no continente americano,os nativos americanos tem uma pele com um tom avermelhado, então supomos o clima do continente americano indicou que essa é a tonalidade de cor de pele, além de outras características pra se sustentar nesse ambiente, vamos aos europeus que chegaram ao continente há mais tempo, já reparou como já diferenciaram dos seus lugares de origem na Europa e estão já com um tom de pele levemente mais já escuro e o físico diferentes dos europeus? Assumindo com o tempo mais distante que pode chegar ao tom de pele dos NATIVOS AMERICANOS e além daquelas características que você vê de diferença num britânico,num francês,num alemão por exemplo na Europa, aqui na América está desaparecendo e os aspectos físicos estão se igualando, já no outro extremo os Africanos também que chegaram no continente americano também há mais tempo já diferenciaram ainda mais dos seus pares que vivem na África das mesmas regiões que saíram, o tom da pele está mais clara que dos Africanos e as características físicas também mudaram e estão também assumindo que com mais tempo chegarão também com características semelhantes aos NATIVOS AMERICANOS, faça essa observação dos brancos e dos negros presentes há mais tempo na América lá do Canadá a Argentina e compara com os que vivem na Europa e na África pra você ver como a mudança já é bem marcante em ambos grupos em relação aos seus lugares de origem

[@liechileshen3341]

Incroyable cette vidéo, merci bcp !

[@swingnigloo]

Une vidéo à faire pâlir tous les racistes!

[@en_sin]

Tu mélanges tout coco, bon courage boomer

[@nevousabonnezpas4286]

C'est exactement l'inverse: Si les races n'existent pas alors dans ce cas pourquoi y-a-t-il une diversité génétique correspondant approximativement aux grands groupes raciaux établis par les anthropologues depuis le XIXè siècle (haplogroupes: O = mongoloïdes, Q = Amerindiens, A = Capoïdes, E1b1a = Congoïdes, R1 = Caucasoïdes européens ...) ?

[@lauto-stoppeurintergalacti8384]

@@nevousabonnezpas4286 ça n'en fait toujours pas "des races".

[@nevousabonnezpas4286]

​@@lauto-stoppeurintergalacti8384 Donc qu'est ce qu'une race ?

[@darklouk3700]

​@@lauto-stoppeurintergalacti8384les groupes d'êtres humains ont vécu isolé les uns des autres pendant des millénaires. Ce n'est que depuis quelques décennies seulement que les mouvements de population se sont démocratisés. Donc oui, le terme "race" s'applique aussi aux êtres humains. Ça ne veut pas dire qu'une race est plus développée ou plus intelligente qu'une autre. Non. Cela signifie simplement que certaines caractéristiques se retrouvent plus dans certains groupes que d'autres. Il faut accepter les différences tout en les cultivant. La diversité est une richesse inestimable

[@rolandgodon3048]

Passionnant merci beaucoup !

[@Gandalf1715]

Je ne comprends pas pourquoi le terme race gêne certaines personnes.

[@jolicoeur78100]

Parce que scientifiquement, le terme race n'a pas de sens ! Rappelons que le terme "race" ne s'emploie que pour les animaux domestiques ...

[@Snowfox23]

Parce que les noirs se sentent inférieurs

[@claudebuysse7482]

Parce qu'il n'y en a qu'une...on devrait dire xénophobe plutôt que raciste,qui est une conception récente de l'humain.

[@Gandalf1715]

@@claudebuysse7482 ben en fait non y en a plusieurs. Noirs, blancs, jaunes, rouges. Si tu le vois pas c'est que t'es aveugle. En quoi ça te dérange les différences ?

[@claudebuysse7482]

@@Gandalf1715 Elles sont apparues après le noeud démographique d'il y a 70,000 ans . Il ne restait qu'entre 700 et 1200 individus de notre espèce sur terre. L'ADN le prouve. Il y a plus de différences génétiques entre un kikuyu et un Bambara qu'entre un Chinois et un Anglais. Les différences ne me dérangent pas ,elles sont le résultat de l'adaptation de nos ancêtres aux nouvelles aires écologiques. Les Papoux, les Indiens du sud ou les arborigènes australiens sont bien noirs mais ne sont pas africains. Ils sont apparus vers -40,000 de migrations venant d'Afrique centrale.

[@Christophe-mb8me]

BRAVO ET MERCI !!👍🙂

[@viriatus7452]

Ne contredisez pas "ces études" pour ne pas subir la colère du woke!!!!!!!!!!🧐

[@Trtmtl93]

Tu px les contredire mais avec des etudes .

[@hervelamarre66]

Bravo et merci pour votre travail de recherche et de mise en oeuvre de vos vidéo en général

[@elliotdepatmos6757]

Je pense qu'il aurais été bon de commencer par définir ce qui distingue un halpogroupe d'une race : sans cela, j'ai peur qu'un racialiste motivé trouve ici matière à développement, comme on peut en trouver en commentaire ! Rappelons donc que le terme de race n'est pas un taxon reconnu par la nomenclature scientifique et qu'il est toujours utilisé sur la base de critères subjectifs (ou bien commerciaux chez les animaux, ou bien à but politique) ; que par ailleurs, son utilisation en substitut du terme "sous-espèce" n'est pas pertinent s'agissant du sapiens, puisque la diversité génétique au sein d'un groupe est toujours supérieure à la diversité entre deux groupes. Le consensus scientifique actuel rejette l’existence d'arguments biologiques qui pourraient légitimer la notion de race.

[@AspiditesRamsayi]

Si je me trompe pas il n'existe plus qu'une seule race l'homo sapiens sapiens ?

[@elliotdepatmos6757]

​@@AspiditesRamsayi pardon, vous avez peut être été notifié de mon précédent commentaire qui contenait une confusion. Je me reprend. 1- le taxon "race" est pseudo-scientifique. On parlera plutot de sous-espèce. 2- lorsqu'on à découvert l'homme de néandertal, on l'a pris pour une sous-espèce de sapiens, qu'on à donc noter "homo sapiens neandertalis", et on notait donc "homo sapiens sapiens" pour parler de nous. Aujourd'hui, on considère que neandertal était une espèce à part entière, d'où on note "homo neandertalis" pour eux, "homo sapiens" pour nous. "homo sapiens sapiens" est une formule qui est du coup devenu inutile, tant qu'on à pas trouver d'autre sous-espèce. Donc pour répondre à votre question, il n'y à jamais eu de sous-espèce du sapiens, qui est bien la dernière espèce du genre Homo.

[@assim2213]

​@@AspiditesRamsayi Homo Sapiens é uma espécie e não uma raça, raças são as variações adaptativas ambientais que essa mesma espécie adquiriu pra cada ambiente diferente como o europeu ,o americano,o africano,o asiático e o australiano em cada região dessa que a espécie humana chegou e encontrou características climáticas, geográficas e alimentares diferentes de onde vieram teve que adquirir novas adaptações que outros não tem e é isso que é a raça, espécie humana que é só uma

[@AspiditesRamsayi]

@@assim2213 désolé je ne parle pas portugais et la traduction n'est pas proposé.

[@AspiditesRamsayi]

@@elliotdepatmos6757 ha ok merci pour la précision 👍je savais que neandertal était une race d'humain à part entière. Du coup homo sapiens tout court (pour nous) si j'ai bien compris?

[@anji3825]

Merci infiniment. Vidéo très instructif. Originaire de l'Ile Maurice dont la population est majoritairement indienne, je sais maintenant comment elle s'est formée.

[@enki6399]

Version Africanocentriste donc erroné

[@bobsmurf1312]

Tu as des auteurs/références à partager qui vont dans ce sens ?

[@GeoPolitique.]

Exact. L’homme post-déluvien vient de Mésopotamie.

[@fred-dl9sz]

Intéressant.

[@eliasadam1975]

N'importe quoi

[@axiusloli1051]

Merci pour tout. 👌

[@blygman]

Passionnant. Merci 👏

[@guillaumegorce4047]

Super reportage. Passionnant.

[@GuyAieJoe]

Excellent documentaire ! petite erreur entre la narration et la lecture de la carte à 7:04 -> ce qui est lu : "Le groupe R originaire de l'Atlas" et ce qui est montré "Le groupe R originaire de l'Altaï"

[@eagle77727]

Passionnant! Merci bcp👍🏻

[@geoffroylaumet3101]

Excellente vidéo

[@queenOfbass01]

Aie aie aie , pour les daltoniens, la miniature n' est pas facile à interpréter 😂 mais le sujet est super intéressant on apprend vraiment plein de truc. Merci beaucoup pour cette vidéo

[@raphaelgarnier5254]

Super ! Ça serait intéressant d'étudier comment ça pourrait évoluer dans le futur.

[@RUANKHARIGAT]

Facile, surtout depuis la Renaissance, le brassage génétique des populations de toutes les régions du monder contribue à l'amélioration génétique de l'espèce humaine, sans pour autant l'homogénéiser. La diversité génétique est en effet une richesse, et une promesse de grande adaptabilité de notre espèce à toute les situations avenirs, comme celle de la conquête de l'espace déjà commencée ...

[@frantzfrantz9298]

Du coup, où sont passés les "fermiers d'Anatolie" qui auraient importé l'agriculture en Europe au néolithique ? On les retrouve, mais sous formes d"agriculteurs du Levant" et "d'agriculteurs syriens", en 2 vagues ?

[@YanArMoal44]

Il en reste en Sardaigne principalement.

[@frantzfrantz9298]

@@YanArMoal44 non mais je parlais dans la vidéo...🙂

[@joerzven5205]

toujours très intéressant !!

[@farzadamirhosseini5100]

Fantastique !

[@edding3000fr]

merci pour le partage !

[@Acnasheen]

fascinant, merci 👏👏👏👍🏼👍🏼👍🏼🌺🌺

[@ginie3331]

Très très intéressant 🙂

[@jeromef5695]

Résumé très bien conçu des migrations de Sapiens à travers les âges ! Envisageriez vous une vidéo similaire sur les autres représentants du genre Homo (notamment les probables premiers à sortir d'Afrique : Ergaster, Georgicus Erectus,...) ? Et pourquoi pas une autre vidéo retraçant les migrations de tous les hominidés (dont les pongos, pans et gorillas passés et actuels) voire des simiformes afin de mettre en évidence la séparation historique et géographique des platyrrhiniens et catarrhiniens (=les "singes du nouveau et de l'ancien Monde") ?

[@Oj5655]

Intéressant

[@zitaerictho5579]

il existe d'autres thèses, tout aussi plausibles. il y aurait différents (au moins deux) berceaux de l'humanité, sur deux continents vous êtes très imprécis sur les dates, concernant cette naissance en Afrique, on entend beaucoup d'affirmations différentes il serait intéressant de faire des recherches sur les correspondances haplogroupes et groupes sanguins qui sont des marqueurs ethniques également merci pour votre travail 🙏

[@OlivierPAUL-zd2ec]

Faîtes donc ces recherches. Il n'existe aucun double berceau pour toutes espèces animales ou végétales. Ça n'a jamais existé et ça n'existera jamais. Regardez un arbre, une sorte de microcosme Du vivant. Il y a un tronc puis des branches des rameaux et des fruits. Les semences même géographiquement éloignées ont toutes une origine commune. Jamais la nature ne repasse par la même espèce, le même phénomène, c'est impossible et facilement compréhensible. Les dinosaures ont disparu (leurs gènes sont encore contenus chez les sauriens et volatiles) et sans interventions scientifiques ils ne réapparaiterons jamais plus. Une espèce éteinte l'est définitivement.

[@brunooooo-s7f]

Merci tres bien fait .

[@auriel8300]

Excellent

[@GoldGhost59]

Encore une très bonne vidéo. Merci beaucoup !

[@xorlup1077]

Pour le référencement

[@pierrepierrot2325]

Trés intéressant, donc nous savons qui est le colonisateur !

[@fredericbianchi5370]

bravo, vraiment excellent

[@ChristopheMichel06]

Bravo pour le travail, il en faut pour résumer cela en 15' Sinon, peut-être que le mot races pose problème aux humanistes mais il y a bien différents groupes humains, selon l'adaptation de Sapiens aux autres lignées humaines aujourd'hui disparues.