Historia procesora 386

[@beznazey2024]

Pamiętam, jak w 1994, rok po komunii dostałem pierwszy komputer, z 14 calowym, czarno-białym monitorem,a był nim 386 SX na dyskietki 3,5 cala i z zawrotnym 2MB ramu oraz z kartą svga. Potem mama kupiła mi używany dysk twardy o kosmicznej,jak na tamte lata pojemności 80...MB. Z czasem ram został zwiększony do szaleńczych 4 MB. Dodam,że w tamtym czasie poza moim komputerem, to może max 5 rodzin na cały blok miało komutery w domu. Jak dobrze pamiętam, były to dwie amigi 500+ 2 comodore i 1 atari st. Na tamte lata był to wypas w domu. Taki sprzęt w Polsce, nawet używany, kosztował minimum ze 3 lub 4 wypłaty. Komp odpalał się w DOS-ie ale miałem już wtedy zainstalowanego windowsa 3.11, którego z wielkim trudem i mozołem szło podpiąć do Internetu, oczywiście kablem telefonicznym. Raz za takie podpięcie kompa do Internetu mama prawie mnie nie utłukła, bo dostała za to kosmiczny rachunek , na który musiała brać pożyczkę w pracy aby go spłacić. Takie mam wspomnienia z 386- SX.

[@michatrociowski2036]

W 1994 i386sx? No to chyba ze starych zapasów magazynowych.

[@eR-MIK]

W 95-97 to ja miałem w Amidze 16MB RAM! Wtedy cała TPSA w mojej miejscowości miał mniej RAM we wszystkich kompach jakie posiadali. Przy okazji mój 68040/40 "wymiatał" w stosunku do marnego 80386.przypominam, ze 68000 z 81 roku był 32/16-bit.

[@jakubdabrowski3846]

Z 4MB RAM to już nożna było pograć w Comanche'a - pierwsza gra wymagająca 32-bitowego procesora.

[@dewille-pl]

Super materiał! Naprawdę musiałeś włożyć w to dużo pracy dlatego daje łapkę w górę i zasubskrybuje co robię bardzo rzadko... A generalnie temat mi bliski bo jako 40-sto paro latek pamiętam te czasy. I pamiętam jak gdzieś pod koniec lat 80tych, może w 90 albo 91 zamieniłem na giełdzie na Grzybowskiej swoją Amigę 500 z 200 tytułami na dyskietkach na PC 286AT 12Mhz, 1MB RAM, grafika CGA, bez HDD oczywiście.... nie miałem pojęcia w co się pakuję... Chodzi mi właśnie o wyścig technologiczny wtedy, kiedy co kilka miesięcy pojawiała się jakaś nowa wersja CPU, właśnie 386 sx,dx,sl, 486dx33.. itp... i która zawsze, nawet w dniu premiery była już za słaba na jakiś tam nowy tytuł gry czy innego softu. Wtedy i to przez wiele lat to hardware nie nadążał za software jeśli chodzi o wydajność. Można było wymieniać procka co pół roku.... A kosztowało to wtedy fortune.. jeszcze dla licealisty to już w ogóle był kosmos. Tak, że nawet nie udało mi się uzbierać na dysk twardy o pojemności 20Mb który w takim 90r czy 91 kosztował majątek ;) No i miałem Amigę która była super i w którą nie trzeba było inwestować to zmieniłem na studnię bez dna ;) Z drugiej strony dosyć wcześnie wskoczyłem w świat PC który i tak trzeba było się wdrożyć prędzej czy później. Generalnie mogłem poczekać jeszcze te 3-4 lata i bawić się dalej Amigą ale teraz to już historia :) Thx za materiał i sprawdzam twoje kolejne :)

[@arcanus9397]

Ciekawy materiał. Czekam na kolejne. :)

[@thegreent_]

Świetny materiał, brakowało mi takiego filmu na yt. Czekam na więcej!

[@PiRX]

Dobry materiał ,a naprawdę dobrze przygotowany ! Bravo !

[@tretretre2818]

Szkoda ze zabrakło informacji o podstawowej różnicy pomiędzy 386 a 286 mianowicie o stronicowaniu. Dobry film!

[@GynvaelColdwind]

Kapitalne wideo! Świetne smaczki wyszukujesz :) Ad 20:06 - "POPAD" to nie rejestr ogólnego przeznaczenia btw, tylko instrukcja, która (mniej więcej) pobiera zarchiwizowane wartości na stosie do wszystkich rejestrów. A bug polegał na tym, że po POPA/POPAD nie działało adresowanie wykorzystujące rejestr EAX (chociaż różne źródła mówią o różnych faktycznych skutkach, od "zawieszenia procesora", to "użycia starej wartości EAX zamiast tej wczytanej przez POPA(D) ze stosu).

[@c01e514v]

Dzięki! Masz oczywiście rację, poprawiłem wideo, akurat udało się ten fragment wyciąć.

[@testerrtestowwyyy3941]

Chryste Panie - 99,5% ludzi i tak nie kuma tego! :P w tym i ja!

[@Bialy_1]

@@testerrtestowwyyy3941 Fajnie by było gdyby na YT nie naśladowano tego co się robi w "dokumentach" tworzonych dla kanałów TV typu Discovery, czyli równano poziom wypowiedzi w dół... W efekcie dla większości naprawdę zainteresowanych tematem niewiele zostaje, a poruszone zagadnienia są omawiane tak ogólnikowo że człowiek nic lub prawie nic nie jest się w stanie z nich dowiedzieć/nauczyć.

[@jacekkarolak9094]

@@testerrtestowwyyy3941 0,5% zgłasza że rozumie :)

[@Front242c]

@@testerrtestowwyyy3941 hahaha, ja kumam ale to i tak jest chore :p

[@arturbroll3644]

Bardzo porządnie zrobiony materiał. Czekamy na kolejne. Pochłonąłem go od razu i nawet nie wiedziałem kiedy minęły 22 minuty:-)

[@andrzej5859]

Z tym prockiem na pokładzie stawiałem pierwsze kroki w kontakcie z pecetami. Człowiek dostał się do elektronika i posiadanie blaszaka stało się koniecznością (przesiadka z C64 to był jakiś kosmos;) Ileż to trzeba było podchodów by przekonać rodziców, że taki sprzęt jest niezbędnie potrzebny do nauki :))) Fantastyczna podróż sentymentalna w przeszłość. Ciekawie opowiadasz. PS. Do dzisiaj nie zdawałem sobie sprawy że 386 powstał w latach 80-tych. Niezłe opóźnienie w dostępnie do technologii wtedy panowało. Chociaż mój blaszak zdecydowanie nie kosztował 6500 $ ;)

[@Russel_Nash]

Świetny materiał, czekam na kolejny:)

[@rython]

WOW! Ale mi się perełka trafiła sprzed 5 lat. Aż dałem suba.

[@mariuszj3826]

Super materiał. W podstatówce w 1999 roku komputery na informatyce w mojej szkole były zaopatrzone w 386DX. Stąd po raz pierwszy usłyszałem o tej serii procesorów.

[@hajimson]

Jakim cudem tylko 389 subów. Twoje filmy to złoto!

[@kamilmilewski4152]

9,14 tys. subów

[@żywiecantygates]

@@kamilmilewski4152 25 tysięcy

[@sebastianx708pl]

34,4k

[@crunchnew2607]

Genialny materiał - super ! 386SX zrobili głównie po to aby zapełnić tylko dwa banki pamięci RAM na płycie po 8 bitów każdy SIMM albo 9 z kontrola parzystości.

[@epromenator]

Świetny materiał. Dzięki wielkie. Czekam na nowe

[@czesiokolo4957]

1:06 W końcu, bo udało im się do niego zmieścić te wszystkie lampy elektronowe ze schematu XD

[@norbert.kiszka]

Ciii, bo typowy użyszkodnik komputera i "znawca" elektroniki nie wie jak wygląda na schemacie symbol lampy elektronowej 😆

[@Atad64]

3:39 - różnica po miedzy SX a DX to magistrala danych, ale dalej jest mowa o magistrali adresowej. obie były ograniczone w SX, ale to magistrala danych zmniejszała osiągi SX.

[@grzegorzkaczor121]

W kosmosie nowoczesne procki padłyby bardzo szybko. Dotyczyło to wielkości ścieżek przewodzących w prockach 386 później w 486 - są to po prostu procki odporne na promieniowanie kosmiczne.

[@Byzuch]

Jest jak mówisz :)

[@AR-ff8th]

jakie KOMPAKU - KOMPAK - nawet na jakimś filmiku w tym wideo takmówią KOMPAK.

[@Dan-oo1rj]

3:33 - brzmi trochę jak pomieszanie szyny danych i szyny adresowej. Największa różnica była dwa razy mniejsza szyna danych w 386sx, co powodowało znacznie wolniejszy transfer danych a tym samym mniejszą wydajność procesora w realnej pracy. Wielkość szyny adresowej nie była wtedy tak istotna.

[@buddookan]

Szok. Data premiery 386 to 1985 rok. Mi rodzice kupowali 386 tak w okolicach 1993 roku i to wtedy w PL był szczyt techniki. Komputer BEZ TWARDEGO DYSKU kosztował 2 tys zł. DOS wgrywałem z 5 calowych dyskietek. Parę miesięcy później już zaczęły dochodzić do mnie słuchy że szkole ktoś tam już ma 486. Wtedy z Vipa mającego jako jeden z pierwszych PCw klasie zmieniłem się w człowieka któremu na 386 juz nie chodzą niektóre gry. To był ból którego dzisiejsze dzieci juz nie poznają. Zgrywało sie u kumpla 30 dyskietek jakiejś gry by w domu przekonać się że masz za mało pamięci operacyjnej i gra sie nie uruchomi. Nie było czegoś takiego jak FPS, albo gra działała, albo nie. Po kilku latach tego 386 Optimusa sprzedałem za 30 złotych.

[@Yaroo.s]

Mam podobna historie. Ale chyba to byl '92. Jak dzis pamietam ten szczesliwy dzien w salonie optimusa - 386SX bez HDD i kartą VGA (mam ja do dzis!), stacja dyskietek 5 1/4 oraz druga 3,5. Zonglowanie dyskietkami w celu wgrania DOSa i potem kolejnych aplikacji... W klasie mialem pierwszy 386, natomiast koledzy mieli juz wczesniej 286. Przeskok w stosunku do Spectrum 48 (tylko w szkolnej pracowni), Atari 65XE i krotko C64 byl ogromny. BTW. żałuję ze tak pozno znalazlem ten kanal - genialny.

[@orzech20406]

W 1993 to chyba 20 milionów...

[@Piotrek843]

Tak, ja też miałem kupiony komp w 1993, ale 286. Koledzy wtedy mieli kupowane właśnie 386, najczęściej DX40. Smaczkiem roku 1993 był wprowadzany w Polsce podatek....VAT :) Pamiętam że to był lipiec, bo wtedy mam urodziny i śpieszyliśmy się, żeby kupić ten komputer taniej. Takie historie dzisiaj trochę brzmią jak z mchu i paproci :D I było tak jak ktoś tutaj pisał. Gra działa lub nie działa. Nie ma że wolno czy że jest ledwie kilka klatek na sekundę.

[@gordongecko9405]

@@orzech20406 Noż kurna, jaki awatar! 😁

[@FROST20091978]

w 93 miałem amd 386 sx 40 , kumpel miał intel 386dx 40, był szybszy to fakt - testowaliśmy. Ale też szok, że ten procek praktycznie 10 lat był na rynkum, dziś nie do pomyślenia ale tęsknię za tamtymi czasami i tym jak to się wtedy rozwijało wszystko w postępie geometrycznym ;) Ktoś kto umiał zainstalować DOS czy nortona był gosciem wtedy 😂

[@kacperw587]

20:42 "Linus torvalds chcąc sprawdzić możliwości 386, zaczął tworzyć _swój własny_ system operacyjny." Richard Stallman przez was płacze.

[@niewazneniewazne1890]

Pragne się na momencik wtrącić. To czym nazywasz Linux, to tak naprawdę GNU/Linux, lub jak ja ostatnio zaczełem go nazywać, GNU plus Linux. Linux sam w sobie nie jest systemem, ale jest kolejnym wolnym komponentem w pełni funkcjonalnego systenu GNU będący użytecznym dzięki GNU corelibs, narzędziamy powłoki i niezbędnymi komponentami łączącymi się w pełnoprawny system tak jak zdefiniowany przez POSIX. Wielu użytkowników komputerów uruchamia każdego zmodyfikowaną wersje systemu GNU, nie zdając sobie z tego sprawy. Przez pewien ciąg zdarzenia, wersja GNU która dzisiaj jest najczęściej stosowana często nazywana jest "Linux", i wiele ich użytkowników nie są świadom, że to praktycznie system GNU, stworzony przez projekt GNU. Tam naprawde jest Linux, i Ci ludzie go używają, ale jest on tylko częścią systemu z jakiego korzystają. Linux jest kernelem: programem w systemie który alokuje zasoby maszyny do innych programów jakie uruchamiasz. Kernel jest nie odłączną częś ią systemu opercyjnego, ale zostawiony sam sobie jest bezużyteczny; może funkcjonować tylko w kontekście kompletnego systemu operacyjnego. Linux jest zazwyczaj używany z systemem opera yjnym GNU : cały system to praktycznie GNU z dodanym Linux-em, lub GNU/Linux. Wszystkie tak zwane dystrybucje "Linuxowe" są tak naprawde dystrybucjami GNU/Linux.

[@nomtbg]

pamiętam jak na studiach miałem na egzaminie z procesów tryb wirtualny w i386 u profesora Wiśniewskiego, udało mi się zdać za pierwszym razem, tak jak 10 studentów na 120 na całym roku. Mój kolega 12 raz zdawał ten egzamin. 😀

[@tretretre2818]

Profesor legenda

[@dydelfobserwator4845]

Fajny materiał. Napracowałeś się. Pozdrawiam

[@HaganDave]

1:18 - ciekawy schemat, ale nie sądzę żeby procesor 386 zawierał lampy elektronowe i transformatory :)

[@nonconformist5371]

faktycznie porazka :(

[@chimerameduza]

Posiadał, posiadał. Kto widział, ten wie. ☝️

[@pabloeldiablo1]

Fascynująca wiedza. Słucham jak bajki.

[@mamooth1103]

Mój pierwszy materiał, bardzo merytorycznie! Obowiązkowy sub oraz like, no i wciągam więcej.

[@norbert.kiszka]

Z Linuksem trzeba zaznaczyć, że największe znaczenie ma jednak ochrona dostępu do pamięci. Jeden proces nie może "grzebać" w pamięci drugiego. Na marginesie, ochrona dostępu z procesu do pamięci kernela jest "trudna" i jeśli do tego dojdzie, pojawia się błąd "oops". Do dziś najnowsze jądro Linuksa można uruchomić pod 386, gdyż większość jest napisana w C, a procesoro-zależne rzeczy pisane w assemblerze są w osobnym katalogu dla danej architektury (386, AMD64, ARM i inne).

[@psychotaz100]

Nie znam się na komputerach ale twoje filmy są bardzo ciekawe Pozdrawiam

[@jargmon]

Świetny kanał się zapowiada😸

[@andziapytaj5684]

Bardzo ciekawe pogadanki. Byłem na bieżąco z tymi sprawami. Nie wspomina Pan, kto projektował te procesory Intela. A ja przypominam sobie artykuł w czasopiśmie typu chip, w którym opisywano proces projektowania. I uwaga!. Był to uniwersytet w Niemczech. Chyba w Monachium. Pozdrawiam. A.M.

[@pablomonteiro8330]

I dont understand this language (hungary? turkish? Romain? I dont know), but I haven't found a well explained video like this on youtube. Thank you for this content.

[@c01e514v]

It's polish :)

[@przemekbundy]

dlaczego w kazdym materiale uzywasz sformuowania ze wyjasnienie czegos zajmnie duzo czasu. you tube przeciez nie ma limitow. a jak ciekawy material to nikt nie bedzie narzekal ze dlugi...

[@avar5393]

Tak tylko materiał 5 minutowy może się z chujowym internetem wrzucać 30 min a sam montaż też trwa

[@PiotrSzewczykPL]

_Mam go_ ❤️

[@wl4rv]

Super materiał.

[@AeroSmiter]

Świetne materiały.

[@marekl1065]

szacun Gościu :)

[@paweabedzki2404]

Mega, więcej takich filmów :)

[@martingorbush2944]

8:30. Coś przekręciłeś. Intel nie stracił możliwości nazywania procesorów liczbami. Sąd orzekł, że nie można takich nazw zastrzec jako znak towarowy. To z tego względu kolejne procesory były już nazywane słowami i tak powstał Pentium.

[@daryo_pl]

0:51 Kiedyś to było, czarnobiały T6101 programy w kolorze odbierał :D

[@kanalyzatorSS]

Fajny kubek, i spoko konsola w tle 😉

[@alexfrost2276]

2:00 jak zdobędę władzę w Polsce to za używania słowa "iteracja" w tym znaczeniu będę dawał na starcie 2 lata bez zawiasów. 20:51 sorry, ale za użycie słowa "utylizował" w znaczeniu "korzystał" dokładam następne 2 lata.

[@penelopezturbo]

Bardzo fajny film. Polecam zrobić podobną opowieść o naszych komputerach Pana Jacka Karpińskiego. Wielu ludzi nie zna tej tematyki . Pozdrawiam

[@norbert.kiszka]

Ciekawsza chyba jest historia powstania Uniksa i jak bardzo był rewolucyjny dzięki swojej prostocie.

[@penelopezturbo]

@@norbert.kiszka Tak, a idąc dalej można zahaczyć o Linuxa. :) (z pod którego wpisuję ten tekst)

[@norbert.kiszka]

@@penelopezturbo zgadza się. Debiana używam od kilkunastu lat niemal bez przerwy. Ludzie naiwnie wierzą, że Windows niby jest najlepszy. Jeśli już to chyba *BSD są najlepsze, choć prawie najmniej popularne.

[@penelopezturbo]

@@norbert.kiszka U mnie podobnie Debian od kilkunastu lat. Ponieważ praktycznie wszystko udaje się znaleźć w otwartych wersjach to niczego mi nie brakuje. Unix / Linux mają już tyle lat (niestety nam też przybywa), że faktycznie przyjemnie byłoby obejrzeć jakiś materiał o historii ich rozwoju.

[@chocholatemilkshake4799]

Ja w 1997 dostalem pentiuma mmx 166mhz. Na poczatku byl kozak. Ale to 2 czy 3 latach większość gier juz nawet nie potrafila sie uruchomic. Wtedy nie szlo nadazyc z wydatkami, zeby utrzymac kompa na poziomie. Nie wazne jak bardzo bogaty byłeś

[@c01e514v]

To prawda, chyba najbardziej opłacało się zainwestować w akcelerator, dawał niezłego kopa nawet na P166

[@adriantb5313]

Dobry materiał. Pozdrawiam.

[@mirek190]

Bardzo fajne wideo tylko szkoda ze takie krotkie ;-) z godzinka by sie przydala

[@TXPer]

Za krótkie :(

[@Grasol]

Najzabawniejsze jest to że cpu Intela z tamtych okolic w cale nie były jakieś strasznie wybitne. Microarchitektura nie grzeszyła ilością rozwiązań różnych problemów, a sama arch x86 jest no, trochę "nietypowa" ;) ale i tak wygrali heh. Ps. Jak się zwie ten utwór z tła?

[@c01e514v]

Prawda. Gdyby nie romans Microsoftu, Intela i IBMa - kto wie jak wyglądałby dzisiaj świat technologii. Utwór w tle to Seductress - Francis Preve, do posłuchania tutaj: kzbin.info/www/bejne/p2TViKZqqJKNrqc

[@zipper7380]

Subb . Świetny kanał masa pracy

[@Mariusz_Wlodarczyk]

Przełomowy... no chyba w świecie PC. :)

[@halwik]

Materiał ....Mistrzostwo Świata !!!! :)

[@piotrkulinski922]

3:35 mieszasz chyba trochę pojęcia magistrali danych i adresowania. Magistrala danych służy do we/wy danych a nie adresowania, a z Twojego stwierdzenia wynika, że ograniczenie magistrali danych ograniczyło możliwość adresowania pamięci.... SX miał cięte zarówno magistralę danych (16b) jak i magistralę adresową (24b) - dzięki temu potrzebował mniej pinów na obudowie co pozwoliło ograniczać koszty wytworzenia. Pozdrawiam.

[@marcinkowskitomasz]

Dokładnie tak. Ograniczenie magistrali danych z jednej strony redukowało cenę systemu, oraz umożliwiało wykorzystanie 386SX do konstrukcji przeznaczonych dla 286. Z drugiej jednak strony powodowało, że podczas wykonywania kodu 32-bitowego procesor ten potrzebował dwukrotnie więcej czasu na przesłanie danych z i do pamięci operacyjnej a to drastycznie redukowało jego wydajność względem w pełni 32-bitowego 386DX.

[@dominikpipiro7019]

Byłem w posiadaniu 486 SX 25mhz w tamtych czasach jako dzieciak podkręciłem go do 33mhz zworkami na płycie 😄😄😄.A procesor nie był chłodzony jak dzisiaj.

[@x86Info]

Dobry film Panie!

[@x64Joxer]

Dziękuję

[@Darek80]

Mój pierwszy blaszak miał 386DX 40MHz od AMD i całe 4MB ramu... Piękne to były czasy

[@tobe2240]

Miałem to samo, tylko 5 MB ramu w konfiguracji 4x1MB i 4x256KB. Wtedy oddałbym ten 1 MB RAM, żeby mieć 1MB SVGA zamiast 512KB VGA.

[@marcinp4769]

W 2003 lub 2004r na 386DX 25MHz z 2MB RAM i 256kB grafiki udało się pod DOSem uruchomić filmik 640*480. Max 2-3 FPS :D A grafiki powyżej 320*240 były "rysowane" 1-3s. Windows 98 nie chciał się zainstalować. Chyba RAMu zbyt mało było. Mieliśmy go w zakładzie do sterowania maszyny i działał 24/7 przez dobre kilka lat. I oczywiście powypalany luminofor na ekranie od statycznego obrazu.

[@ciekawyrys]

Minimum 4 MB Ram, też się uparł na 98

[@mlodzin90]

Ja na swoim 486SX z 8MB RAM chciałem Windows 98 zainstalować, to też nie chciał, wywalał błąd o braku koprocesora. Później się dowiedziałem, że można to łatwo obejść.

[@wojteksmag8286]

Ciekawe - powrót do lat młodości... Sprzedawane 286, 386-DX... Koprocesory Cyrixa, Weiteka (?), a nawet instalowane programy emulujące koprocesory. Co do braku oprogramowania dla procesorów 386 - był o czym nie wypada wspominać świetny system operacyjny IBM OS/2 - wtedy był rewelacją, o stopniu zaawansowania, oraz wydajności, przy której pakiet DOS/Windows nie miał szans. Ale zagrały rolę układy i pieniądze i OS został zniknięty.

[@szalinsky93]

Czy da się jakoś zasymulować/oszukać/zemulować koprocesor 387? Dorwanie kostki to niełatwa i nietania sprawa, a chciałbym się pobawić np. programem 3D Studio (podobno fajnie współpracuje z animatorem pro), ale przy instalacji wymaga właśnie koprocesora. Chyba, że znacie jakieś inne programy do grafiki 3D z epoki? Pozdrawiam

[@vegetka]

KOMPAKU [top kek]

[@mumin84]

Nie "kompaku" tylko "kompak", nawet masz to w 14:20, i nie "klisej" tylko "klis" Poza tym fany materiał, życzę wielu subów.

[@hanskloss1282]

No i nie "minimetr" tylko milimetr. :)

[@HaganDave]

I kolejne pytanie: mówimy Cyrix czy Sajrix?

[@marcinwroniecki8902]

HaganDave oczywiście ze cyriks

[@mrted1852]

Idąc linią x86 czekam na opis Pentium (1) i jego błąd w koprocesorze.

[@marcingornicki7766]

Dzięki

[@darekf6159]

Pamiętam te czasy w Polsce 1993-1996 wtedy 386SX/33, 4MB RAM, 40 MB HDD, Trident 8900C 1024kB, i na pewno jakaś 14" noname to było marzenie. Kilka pensji. To tak jakby dziś z 10 000PLN

[@c01e514v]

Wow - miałeś 1MB na grafie w blaszaku z 386. Respect.

[@darekf6159]

@@c01e514v Nie wiem ile dokładnie bo takie komputery sobie ogladałem w sklepach tylko.

[@nihilistycznyateista]

I pomyśleć, ze około 2008 roku kupiłem sobie PC od Compaqa za niecałe 1000 zł. Zresztą po pewnych przeróbkach (w tym wyrąbaniu dziury w przednim panelu na dodatkowy wentylator), a właściwie prawie kompletnej wymianie podzespołów - posłużył mi on prawie 10 lat... Właściwie to ta płyta główna i procesor, choć chyba inny zasilacz - działają do dzisiaj, niemniej w zupełnie innej obudowie (stara wylądował gdzieś na śmietniku historii zastąpiona, przez używaną przeze mnie do dzisiaj SillentiumPC Regnum RG3)... tak czy siak niecałe 100 PLN to nie 18 tyś USD:P A Duron 1GHz i 512MB RAM (czy może nawet i 1GB, w kazdym arzie obecnie 2GB po dołożeniu paru kości) to już nie w kij dmuchał.

[@pabas3792]

Super film leci sub ^^

[@manfredgadomski98]

1985... 25 września Wojtek był u Dawidka...

[@waldoilowiecki6993]

Doskonały procesor jak na tamte czasy. Na tym procku powstał pierwszy w Polsce syntezator mowy ludzkiej. Był to specjalizowany komputer. Powstał w Zakładzie Fonetyki IPPT PAN w Poznaniu. Co ciekawe, dane do systemu wprowadzał zwykły Spectrum.

[@kamillukasiewicz6260]

Gdzie się podziała brakująca sekunda materiału?! Wyczuwam siły nieczyste…

[@zibouy97]

Świetny materiał :P Ciekawe czy kiedyś się połączą i zrobią wkońcu co trzeba żeby osiągnąć najwyższy poziom technologi procesora .

[@norbert.kiszka]

"Najwyższy poziom" już powstał. Było to w ubiegłym wieku i zwie się ARM. Znacznie szybsze i znacznie bardziej energooszczędne, przez co nie wymaga dużego chłodzenia i może być zasilane z małej baterii. Obecnie głównie tylko telefony i tablety są na ARM, bo pewna firma MS ma bardzo słabych programistów i nie potrafią zrobić systemu który działa na wielu architekturach, tak jak Linux na którym bazuje Android. Windows to badziew używany na zasadzie konformizmu - skoro sąsiad, to ja też.

[@spearPYN]

MS-DOS byl i jest nadal najlepszym desktopowym systemem operacyjnym. Swietnie sprawdzal sie na 386 i 486.

[@matta1966]

No, szczególnie że interface nie istniał, można było zniszczyć system jednym poleceniem, a praca była mordega. Pracowałem na dos od wersji 3.30 Nigdy więcej takich super systemow.

[@spearPYN]

Matt a a ja od 30 lat uzywam MS-DOSa i bardzo sobie chwale -- to byl ostatni dobry system od Microsoftu z niesamowita iloscia softu ktorego do tej pory nie udalo mi sie poznac w calosci, chocby archiwum simtel zwala z nog swoim ogromem. Nigdy nie lubilem windowsow -- ani na Amidze, ani na Sunach ani na pecetach. Profesjonalnie z DOSa przesiadlem sie wprost do trybu tekstowego w Linuxie i tak zyje do dzis z Linuxem w text mode i MS-DOSem.

[@globusadam]

Pamiętam, że u nas w gazetach były reklamy PC DX i PC SX, a ceny były w $.

[@Iherum]

Proszę nie kalkować z angielskiego. Za sjp.pl: "utylizować - wykorzystywać surowce odpadowe i produkty procesu przemysłowego jako surowce wtórne do dalszej produkcji; przetwarzać"

[@wodny85]

Zaraz obok: juzenet i przełanczać. Oprócz tego kompaku, dżon klisey i podlizywanie się do kogoś. Językowo materiał trochę skrzeczy. W następnym odcinku: karta łudu 3dfx.

[@TheAndrew3777]

Super super super ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@eR-MIK]

Prawdziwy a nie udawany jak w Win 95/98 multitasking (5:04) robiłem nawet na Z-80!

[@krzysztofwrobel2686]

Taaaa, jasne ... :)

[@andrzejmakowski2906]

Mój pierwszy kom z prockiem 386 SX 16MHz z aż 1MB. Potem rozbudowałem o procek 33MHz i dołożyłem 4MB RAM. DOOM działał tak płynnie że nie musiałem zmniejszać ekranu do skoków :D

[@szponiasty]

Mój pierwszy piec to było 386SX/25 z 2MB RAM i koprockiem 387 xD Ehhhhh, cudowne czasy, jak pod Windows 3.11 z wirtualną pamięcią, próbowało odpalić się Dooma xD

[@KH-lg3xc]

utylizacja «wykorzystanie odpadów jako surowców wtórnych do dalszego przerobu» • utylizacyjny • utylizować (sjp.pwn.pl/sjp/utylizacja;2533903.html)

[@galy0]

ELEKTROSKANSEN był tak głodny że pogryzł swój kontroler.

[@michakamionka4389]

Na samym końcu wspomniany został Linux i jego twórca Linus Thorwald. Więc może warto by było zrobić odcinek "Historia powstania linuxa" ?

[@norbert.kiszka]

Ciekawszy i dłuższy temat to jego protoplasta Unix.

[@richardmorrow6381]

Amiga 1200 była lepsza . Podczas gdy pecety tylko piszczały i wyświetlały monochromatyczny obraz , amiga dawała fantastyczne ( jak na tamte czasy ) wideo i szesnastobitowe stereofoniczne audio (w razie mojej pomyłki proszę poprawić ) .

[@balthazargabka4360]

Dźwięk w 1200 był 8-bitowy, pseudo-stereo (dwa kanały na lewe ucho, dwa na prawe ucho), nie zmieniony od czasów amigi 1000 z 1985 roku. :]

[@richardmorrow6381]

@@balthazargabka4360 Dzięki za poprawienie mnie .

[@krzysztofwrobel2686]

O nie, Amiga 1200 to był kompletny niewypał i chłam pod każdym względem.

[@malyd77]

Mój pierwszy PC to było 386SX 25 dysk twardy 40mb 1mb ram

[@tutorialesebasoula]

386 DX40 + 387 (spalony układ na 3ds) mój pierwszy procek PC :)

[@rlzr.]

Świetna robota, wyczuwam świetny kanał.

[@sajmonkizik]

Super materiał Dzięki wielkie :)

[@CreamPolo]

To byly czasy. DX40!

[@Wszyscy_WON]

Fajna muzyka, co to?

[@losarturos]

A taka Motorola 68000 od początku była w środku 32 bitowa. ;-) Może doczekamy się też jej historii?

[@c01e514v]

Na 100% :)

[@PiotrPilinko]

Taka pół na pół: 32 bitowe rejestry (ale adresowe tylko 23 bitowe, bo taka była szyna adresowa), za to szyna danych to 16 bitów...

[@JanKowalski-ip2kb]

Motorole 68k koncepcyjnie były lepsze

[@krzysztofwrobel2686]

Nic podobnego. Motorola 68000 była 16 bitowa, tylko rejestry były 32-bitowe. Sama jest konstrukcja i jednostka arytmetyczno-logiczna była 16-bitowe. Szczególnie widać to po czasie wykonania instrukcji pracujących na 32-bitach (są 2 razy dłuższe, czasami nawet więcej).

[@rako4767]

Coś pod 486 DX2 będzie ??;) Pozdrawiam

[@c01e514v]

Oj będzie będzie. Mam już hardware do 286, 386, 486, 586 - wiesz co... będzie do wszystkiego :D - Kiedy - to już zupełnie inna kwestia.

[@rako4767]

@@c01e514v to super 486 DX2 mój pierwszy pc ;) oj to były czasy ;)

[@marcinwroniecki8902]

Mega

[@antonibrewka5837]

Zrozumiem coś jak nie oglądałem poprzednich 385 odcinków?

[@ens8502]

Haha dobre

[@originalmeda11]

❤

[@mirekkrauze605]

Pierwszy 32 bitowy... HMMM Procesor Motorola MC68020 był wprowadzony do sprzedaży w 1984 roku a Intel 80386 zaprezentowano dopiero w 1985 roku.

[@krzysztofwrobel2686]

Gwoli ścisłości, pierwsze procesory 32-bitowe pojawiły się już na początku lat 80tych.

[@rominxerion9471]

Powierzchnia CPU w "minimetrach " kwadratowych .. lol.. uszy bolą P.S. Twórca Linuxa miał zapewne na myśli wykorzystanie, a nie "utylizowanie" (20:50).. Filmik w sumie ciekawy ale te byki stawiają merytoryczną zawartość pod znakiem zapytania..

[@adamwalter2573]

Ile taki cpu teraz wart jest ?

[@romekatomek1507]

Wąskie spojrzenie na temat. 386 może i był przełomowy, ale tylko w świecie Intela, więc niezorientowane w temacie osoby są błędnie utwierdzane w przekonaniu, że ten procesor był najlepszy na świecie. Np. rok wcześniej zaprezentowana Motorola 68020 była dużo lepszym procesorem.

[@ukaszskowronski3841]

Witam! Chciałbym odcinek o mojej pierwszej karcie graficznej hercules monochrome. Pozdrawiam

[@skurek1983]

Maiłem najszybszą wersję 386 DX 40MHz poźniej miałem też 486 DX4 100Mhz kręcony na 133MHz :D

[@norbert.kiszka]

Celerona 266 kręciłem na 600 i jeszcze lepszy numer był taki, że wystarczył mu większy radiator dość chamsko przyklejony.

[@abcdezxyz4772]

Mój pierwszy komputer miał ten procesor :)

[@jacekbart4902]

Jakie k... Kompaku ?