HISTORY OF THE BASQUE PEOPLE IN 10 MINUTES

A brief history of the Basques since the arrival of the Romans to the present day, told simply and graphically. We wanted to make it understandable for everyone, even for those who have no knowledge of history, and to serve as a starting point to understand the different periods in the history of the Basques.
Basque language version: • HISTORIA DE LOS VASCOS...
Documentation and script: Jose Mari Perez
Script and production: Gorka Perez
Graphic design and voiceover: Salva Vallejo
Music: Mother's Journey. Yann tiersen

[@OSCARESCAPA]

Naci en el Peru y mi apellido por parte de madre es Aspillaga. Emigre a los Estados Unidos siendo un adolecente y conoci a muchos amigos españoles. Muchas veces cuando un amigo español se enteraba de mi apellido me decia "tu apellido es vasco" yo sabia que 5 o 6 generaciones atras mis antepasados fueron españoles que emigraron a Chile y Peru pero nunca supe la historia del pais vasco hasta que vi este video. La verdad es que me ha emocionado mucho ver la historia de mis antepasados y me emociono mucho cuando el video dice "por eso muchos vascos emigraron a otros lugares" ... si salte yo, de ahi vine yo! Muchas gracias por el video algun dia me encantaria visitar toda esta region, me sentiria por mi y por todos mis antepasados que estoy regresando a casa!

[@livarisa]

Es un lugar hermoso, tambien soy Chilena y nunca me interese por esta parte de mi historia, mi hija se fue de intercambio a San Sebastián y una profesora le dijo que su apellido Barría era Vasco, yo, lo habia oido, pero no le había prestado atención, luego descubrí que a una hora de donde estaba ella habia un lugar con mi apellido, osea mis antepasados eran de ahi... a traves de los ojos de mi hija he conocido un poco la cultura, el idioma y el lugar...ojala un día pueda ir a conocer "mis tierras" es la mejor excusa que tengo para conocer tan hermoso lugar, lleno de historia.

[@jorgebentes1206]

ETA Reconstruyó el País Vasco

[@franciscorovi]

@@jorgebentes1206 eso es lo que os adoctrinan en las escuelas, E.T.A. son unos cobardes que mataban en democracia gente inocente y desarmada por la espalda, concretamente en la nuca, nunca de frente, asi de claro. En todo caso será el reino de navarra el que tenga derecho a algo.

[@ibairementeria]

@@jorgebentes1206💀?

[@gaviota-il5rl]

Eta mata

[@MrFeynmanDiagram]

Pamplona, y por lo tanto Navarra, fue completamente dominada por los musulmanes durante casi un siglo. Solo con el debilitamiento de Córdoba surgió el reino de Pamplona, cuyos reyes por cierto estaban emparentados con la familia Banu-Qasi, dinastía musulmana que gobernaba en Zaragoza. Para entonces, el Reino de Asturias tenía ya un siglo de historia. Atribuir la victoria de Roncesvalles (en la que solo se destruyó la retaguardia del ejército de Carlomagno) en exclusiva a los vascones es cuando menos aventurado: Carlomagno regresaba del sitio de Zaragoza y destruyó Pamplona en su retirada. Dada la buena relación de los navarros y la familia Banu-Qasi, resulta más probable que en Roncesvalles fueran musulmanes y vascones los que atacaran la retaguardia.

[@arturocabrera544]

Cuando fueron derrotados los musulmanes en Jaca, que por cierto no sería más de una partida, no volvieron más por aquí, entre otras cosas porque comenzó la expansión hacia el sur (muy poco a poco). Hay estudios que demuestran que Carlomagno utilizó, tres pasos para pasar a Francia, uno de ellos la calzada romana del puesto del Palo, en el valle de Hecho, parece ser, lo que ya no está tan claro, por los indicios que tenemos gracias a los topónimos de la zona, que la gran emboscada tuvo lugar en este angosto valle, lo que no quita que hubiera otra en Roncesvalles de forma sincrónica.

[@pedrogarciagartzia]

La familia Banu-Qasi no era musulmana, solo q no le quedo mas remedio aceptar esta religión si querían seguir gobernando.

[@franciscomiromatier2093]

Los Banu-Qasi eran los antiguos Casio , visigodos.

[@MrNotredam]

venga anda majo, antes de decir esas cosas, deberias de saber lo que lees!!!!!!!!!!!

[@TheKiomaru]

Los banu quasi eran navarros conversos.

[@robertoaostri7722]

Tras el primer minuto lo he cerrado. Pompeya en Navarra... Mira que llegó lejos la erupción del monte Vesubio. POMPAELO, la ciudad fundada por los Romanos, hoy día llamada Pamplona, fue Pompaelo. Para Pompeya tienes la peli de Kit Harington

[@Motshidi]

🤣🤣🤣

[@miguelangelgrimm9860]

Resulta ridículo, ciertamente.

[@txalapartakatugorri2012]

Osea por error lingüístico,ya no vale nada,verdad Muy muy makina

[@divergente.]

Ridículo eso de pompeya, para reír y mear al mismo tiempo 🤣

[@txalapartakatugorri2012]

@@divergente. Pero eso ha sido un error narrativo,errores más graves cometen los Borbones y no pasa nada. Hasta piaras de epañoles Les agradecen los servicios 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Para saber si alguien es epaño Un test de inteligencia Y listo

[@leopoldodominguez5382]

Soy Argentino y mi apellido es Dominguez. Mi abuelo fue un inmigrante Español que llegó a sudamerica a principios del siglo XX.... estuve averiguando un poco sobre vuestra historia sobre todo para entender un poco los conflictos que veo por televisión (el tema del conflicto Catalán y la historia de como surgió ETA, etc.) Muy interesante 👍

[@JoseHernandez-sv2tg]

La gran mayoría de los conflictos de separación , odio y terroristas, son cocinados y horneados por judíos en gran mayoría sefaradies.!! De los marranos inconversos que quedaron en España y se unieron a los judíos anglosajones

[@gentile.5633]

Domínguez* uno de los apellidos más comunes en España xd Más de 20 millones de argentinos descienden de españoles, no te sorprenda tanto.

[@uninhm]

@@gentile.5633 Él no dijo que estaba sorprendido...

[@mueslisnipes9515]

Conforme iba viendo el vídeo he sacado las siguientes falsedades: 1º) Se saca de la manga la existencia de un pueblo vasco entre el Ebro y el Garona, dando por hecho que los aquitanos eran vascones, cuando se trataba de pueblos diferentes, como dicen las fuentes romanas. También se pasa por el forro que la Vasconia prerromana llegaba casi hasta Jaca y Alagón (Zaragoza), no sé si por ganas de simplificar o por interés en hacer coincidir esa Vasconia con los límites de lo que algunos consideran Euskal Herria en la actualidad. 2º) Dice textualmente que los vascos “se comieron a los francos” en la batalla de Roncesvalles, cuando no fue otra cosa sino una escaramuza en la que los vascones destruyeron la retaguardia carolingia que se retiraba hacia Francia después de haber saqueado Pamplona. 3º) Dice que los musulmanes llegan hasta aquí y encajonan a los vascos entre ellos y el reino carolingio, y luego empieza a hablar del Reino de Pamplona en el siglo X. ¿Por qué no cuenta que el califato tenía control real sobre Pamplona, con gobernadores incluidos, y más tarde que Pamplona rendía tributo al califa? ¿por qué no habla de que Álava también estuvo en su momento sometida a los musulmanes invasores, y que más tarde formaba parte del Reino de Asturias? Da a entender que los vascos estaban organizados políticamente en torno al Reino de Pamplona, cuando ni de coña era así. Por no hablar de que se pasa por el forro al resto de núcleos de la Reconquista, dando a entender que toda la Península estaba en poder de los moros menos "el territorio de los vascos". 4º) Luego dice que el Reino de Pamplona era “el reino de los vascos”, y que se fue extendiendo hasta abarcar todos los dominios de Sancho el Mayor. Otra mentira, Sancho el Mayor fue rey de Pamplona-Nájera, se convirtió en regente de Castilla, de Aragón y de zonas de León por derechos matrimoniales y conquista, pero dichos territorios jamás formaron parte de ningún “reino de los vascos”, igual que los flamencos o milaneses del siglo XVI eran súbditos del rey de España pero no eran españoles ni formaban parte del “reino de los españoles”. Sancho el Mayor fue llamado rey de Navarra y de España por los cronistas de su tiempo. 5º) De traca lo de hacer coincidir el dibujo de la Navarra del siglo XII con lo que es prácticamente un mapa de la Euskal Herria nacionalista actual. ¿En qué momento del siglo XII coincidieron esas fronteras? ¿durante cuántos años? Para empezar incluye las Encartaciones como parte de Vizcaya, cuando este territorio fue castellano hasta el siglo XIV, bastante después. También incluye la Baja Navarra territorio que no fue parte del Reino de Navarra definitivamente hasta 1190. Vizcaya formó parte del Reino de Navarra durante 50 años, el tiempo que pasó desde que el rey de Navarra expulsó a la dinastía vizcaína legítima y su restauración en el señorío en 1174 gracias al apoyo castellano. Esos territorios nunca formaron parte del reino navarro de manera simultánea. 6º) Es brutal el falseamiento que realiza el autor del Ducado de Gascuña. Para empezar lo llama Ducado de Vasconia, cuando este territorio llevaba siglos llamándose Gascuña para el 1200. Luego dice que era un territorio semiautónomo de Francia regido por un duque vascón, cuando en el siglo XIII Gascuña llevaba varias décadas bajo dominio inglés de la dinastía Plantagenet. 7º) Muy gracioso resumir las ideas de la Revolución Francesa como “Entre otras cosas, no se acepta que los vascos no se consideren a sí mismos franceses”. ¿Qué se consideraban entonces, sólo vascos? ¿llevaban varios siglos guerreando contra los vascos peninsulares a las órdenes del rey de Francia pero no se consideraban franceses? ¿llevaban varios siglos practicando el corso contra sus "hermanos" de los puertos del País Vasco español pero no se consideraban franceses? 8º) Luego viene el intento de hacer creer que las deportaciones (que duraron ocho meses) fueron una especie de genocidio armenio o algo así. Se trató de una medida excepcional de la República para alejar de la frontera a poblaciones que seguían manteniendo lealtades realistas, que seguían a los curas refractarios y que se veían como colaboradoras con España durante la Guerra de la Convención. A los pocos meses volvieron a sus poblaciones de origen. 9º) O sea que hasta la I Guerra carlista las provincias vascongadas y Navarra no se habían integrado en España. Entiendo. 10º) ¿Ya estamos otra vez con que el euskera se prohibió durante el Franquismo? Qué pena no poder preguntarle al abuelo de mi novia, que no sabía decir dos palabras seguidas en castellano hace 10 años. O a cualquiera de sus hijos, cuya lengua materna siempre ha sido el euskera, como la de toda la zona norte de Navarra. A ver si lo que se prohibió realmente fue utilizar cualquiera de las lenguas regionales en documento oficial. Venga, ahora a contraatacar los datos y hechos con insultos y palabras etiqueta (facha franco nazi falangito ibex 35 y ya de pacho racista y sexista).

[@jesuisbasque6772]

...................El protoeuskera o euskera arcaico seria la lengua aquitana,hablada en en la antigua Aquitania,entre el río Garona y los Pirineos.Está testificado entre los siglos I-III d.C y se encontraba en contacto con el latín. No se conservan textos enteros,aunque sí inscripciones sobre piedra de aproximadamente 400 antropónimos y 70 teónimos euskéricos.Las palabras más destacadas por su indudable euskerismo son, entre otras, éstas: Arixo ( Aritzo, "roble", Arthe ( arte, "encina"), Asto-illuno ( Astoillun "asno negro"), attaco ( attako, "padrecito"), Baicorrixo ( ibai gorritxo "riachuelo rojo", Harbel ( Har beltz "piedra negra"), Iliberri ( Iri berri "ciudad nueva" o Villanueva), Bihox ( biotz o bigotz "corazón"), Iturissa ( Iturriza, "Fuentes"), Lurgorr ( lur gorri "tierra roja"), Senixcco ( sen - "niño, infante" y un sufijo de diminutivo), Senar ( senar "marido"), etc. Otros ejemplos: Euskera arcaico Euskera batúa Significado Andere, Andre- andere, andre señora, dama Belex, -belex, -bel (e)s Beltz negro Cis(s) on Gizon hombre Nescato neskato chica Sembe- seme hijo Sahar Zahar viejo Corri Gorri rojoEs decir que los aquitanas,sin duda hablaban euskera, y pertenecian al mismo tronco familiar que el resto de pueblos euskeraros.

[@jesuisbasque6772]

ya lo decia julio cesar >"los aquitanos son semeantes a los iberos(se referia a los vascones)

[@jesuisbasque6772]

a lo demas ni te contesto,tu facherio y odio jamas lo entenderian y...

[@jesuisbasque6772]

4)......burda manipulación de este personaje igual que toda la historia de Navarra por la historiografia española. Sancho III jamás se intituló rey hispano, no existe ni un solo documento auténtico que así lo mencione. Por el contrario sí que consta con toda naturalidad que era el soberano del Reino de Pamplona, que reinó en toda Vasconia y que los musulmanes lo llamaban rey de los vascones. Esa es la realidad.-----un cronista árabe escribe una preciosa semblanza sobre la calidad del personaje:"no he visto entre los cristianos guerreros como los de Sancho;el único que puede compararse es el Sancho el hijo de García y Señor de los vascos". ----Posteriormente se publicó la crónica de Ibn Hayyan, Al-Muqtabis fi ajbar balad al-Andalus, en la que se refiere a Sancho III como amir al bashkunsk. En esta crónica comenta la llegada a la Corte de al-Hakam II de dos embajadores de Sancho, y al nombrar al rey, se lee un frase que se debe traducir, inequívocamente, así: “Sancho hijo de García emir de los vascones”. Concretamente, la expresión literal árabe que emplea Ibn Hayyan es amir al-bashkuns. -------señor de los vascos” procede de la traducción castellana de un fragmento árabe de la crónica Ibn-Bassâm, del siglo XII, en la que se refiere a Sancho III como sahib al-bashkunsh. Fragmento que publicó el arabista holandés Dozy en sus Recherches sur I ”histoire politique et littéraire de l” Espagne pendant le Moyern Age (1860, 1881).

[@jesuisbasque6772]

4)..........Designado en una carta como Rex Ibericus por el Abad Oliva y Sancio rege Navarriae Hispaniarum por el cronista galo Rodolfus Glaber, autores como Germán de Iruña sostuvieron en 1935 la discutida interpretación de que en 1034, tras la toma de León, se hizo proclamar Imperator totius Hispaniae, sobre la base de una moneda con la inscripción «Imperator» acuñada en Nájera y atribuida a este monarca.[1] Dicha moneda actualmente está considerada posterior a Sancho el Mayor y las afirmaciones que sostenían que se intituló Imperator carecen de fundamento.[2]

[@aadvocatus7716]

Soy de Ecuador, pero se nota lo tendencioso del video sobre todo al referirse al régimen franquista como "estado de terror con fusilamiento de miles de personas" (bien descrito), pero al referirse al terrorismo de ETA, solo dice "lucha armada" ... sin mencionar los coches bombas asesinatos, secuestros, extorsiones, en definitiva ninguna referencia a los más 800 muertos...

[@andresvqslc1027]

es como cuando en Colombia se refieren a "grupos terroristas" con las farc y "autodefensas campesinas" con los paramilitares, y viceversa

[@oscarrockover5906]

Es que a estas alturas, se le ha dado mucho más bombo por los políticos y por la prensa a los crímenes de ETA, que a toda la violencia ejercida por el estado, antes, durante y DESPUÉS de la dictadura.

[@KikoFJGS]

Jejeje, pues si lo ves tú desde allí…

[@KikoFJGS]

@@oscarrockover5906 si Oscar si, por eso parece que Franco esté vivo aunque hace ya casi 50 que murió, y ETA se olvida a marchas forzadas… muy forzadas…

[@progfanCoke]

Eres panhispanista?

[@seraphinasigi7769]

Me retiro el próximo mes. Y estoy un poco nervioso acerca de cómo seguir el ritmo de mis hijos.

[@seraphinasigi7769]

Por favor, ¿qué quieres decir con comercio?

[@stefanieyvonne1502]

Creo que me encontré con este nombre Val J Smith en mi camino al trabajo en las vallas publicitarias y en cuanto a su eficacia, ¿cómo puedo contactarlo, por favor?

[@calaixdesastre1087]

Y eso que tiene que ver? Anda vete a hacer publicidad a otra parte. Tu lo que quieres es estafar a los ancianos. Muy mal.

[@tae._.4991]

@@calaixdesastre1087 es verdad, se aprovechan de gente inocente.

[@Ibm-zo6np]

Paciencia y...chupito de Paxaran

[@adolflazary5864]

En Argentina , los vascos fueron colonizadores y luego políticos (presidentes ,senadores , gobernadores)en la provincia de Buenos Aires la gente de campo usa la boina vasca como propia. Saludos

[@atomarporculolastonterias2145]

Las boinas "vascas" se han usado historicamente en toda la península

[@gabrieloviedosubias9759]

@@atomarporculolastonterias2145 falso la txapela no es una boina una boina es una boina

[@josunebovedaerkoreka7257]

En Euskal Herria la llamamos Txapela

[@josunebovedaerkoreka7257]

y el pais vasco Francés y la llamamos Txapela ( en euskara)@@atomarporculolastonterias2145

[@agustinenzoa4447]

y bastante desastrosos han resultado ser tales politicos a juzgar por los hechos y la historia!! suelen ser muy rusticos los vascos para tales menesteres.

[@Lanval_de_Lai]

0:35 Los romanos llegan (y conquistan bastantes territorios) en el s.III a.C. La conquista de Hispania termina en el 19 a.C. con el final de las Guerras Astur-Cántabras. 1:47 Ehh... Varias cosas: 1- Dudo que los vascones fueran un pueblo débil. Roma era un imperio grande y fuerte creado a base de conquistar, matar y esclavizar a quienes tenia a su alrededor y los vascones al igual que el resto de tribus peninsulares estaba muy dividido. De hecho todo lo que aguantaron los íberos, celtas y celtíberos me parece increible, sabian muy pero que muy bien como hacer la guerra de guerrillas. 2- La batalla de Roncesvalles no era contra los vascos, era contra los musulmanes. Los vascos atacaron la retaguardia carolingia seguramente para saquearla. Fijate tu lo que aprendieron de los romanos que seguian utilizando las típicas tacticas de guerra de guerrillas bárbaras contra un imperio al que no podian atacar directamente... 2:00 "Entran en la Península sin ninguna dificultad" Hombre, entrar en la Península es fácil cuando te invitan los visigodos. "...y la conquistan toda hasta llegar aqui." Para empezar no la conquistan toda porque en Asturias hubo una oposicion que acabaria deribando en el Reino de Asturias (y más tarde de León) y además aunque no lo pongas, no conquistan Euskadi basicamente porque estaba la Marca Hispánica del Imperio Carolingio. 2:11 Claramente aquí tampoco existe el Reino de Asturias a pesar de que en el 814 lindaba con Euskadi. 2:30 Duró más bien poquito pero si que llego a tener esa extensión entre 1000 y 1030 antes de que viniera Castilla en 1937, eso es cierto. Algunas cosas he querido ponerlas simplemente por informar, pero lo de LA BATALLA DE RONCESVALLES y lo de la OMISIÓN DEL REINO DE ASTURIAS me parece bastante grave y creo que le echaste bastante cara.

[@Lanval_de_Lai]

+Eneko ni neu L -A ver que yo te digo que la batalla de Roncesvalles fue una emboscada vasca o vascona contra los francos, que hubiera un saqueo en Pamplona no te lo discuto. -Lo de la Marca Hispánica tendré que mirarlo, pero yo de momento no he leído nunca lo que dices. -En Asturias hubo una oposición contra los musulmanes, es un hecho y lo de que es un reino visigodo es muy discutible. -Con omisión del Reino de Asturias me refiero a que ya antes de la formación del Reino de Pamplona las fronteras del Reino de Asturias llegaban hasta Euskadi, que no estaban solo entre francos y musulmanes vamos. -No he dicho que el Reino de Asturias conquistara Euskadi, por si acaso pensaste eso vamos... -Y gracias por el resto de la información, de veras, pero yo no he dicho lo contrario. Oye por favor para la próxima vez ordena un poco mejor tu comentario, me costo un poco contestarlo. ¡Un saludo!

[@acambafontevedra]

+Lanval de Lai Pues no, ni siquiera eso es cierto. Ese dibujo representa los dominios de Sancho el Mayor parte de los cuales eran el Reino de Pamplona. Por ejemplo Sancho el Mayor era Conde de Castilla, condado vasallo del Reino de León en ese momento. ¿Por qué no se cita de 1076 a 1150 no existe reino alguno de Pamplona/Navarra?

[@Lanval_de_Lai]

Alfredo Camba Fontevedra Pero como Sancho era rey de Pamplona, ¿no debería decirse que el reino tanía esa extensión? No se, yo pregunto.

[@acambafontevedra]

+Lanval de Lai Pues no debe ni puede decirse tal cosa. Sancho era Conde de Castilla y Rey de Pamplona, cosas absolutamente independientes hasta el punto que, como Conde de Castilla, era vasallo de León. El Reino de Pamplona sería heredado por su primogénito García. Su hijo Fernando no se sabe si heredó un mermado Condado de Castilla o si ya era Conde antes de la muerte de Sancho. Sancho se tomo la libertad de enajenar Álava y algunos territorios más del Condado de Castilla en favor del Reino de Pamplona y eso lo "solucionó" Fernando venciendo a García en la Batalla de Atapuerca, donde el último murió. Otros hermanos recibieron herencias en Aragón, Sobrarbe, Ribagorza... Pero intentar explicar la historia del "pueblo vasco" con estos líos de herencias, matrimonios y batallas es absurdo. El mapa que se pinta de ese super-reino de Pamplona no es real y, de serlo, hubiera durado apenas una década, esos "años de oro" que nombra el vídeo. Sólo cuarenta años después el Reino de Pamplona se disuelve como un azucarillo a la muerte de Sancho el de Peñalén, convirtiéndose en condado. ¿Desaparecieron los vascos entonces? Por cierto, dado que Reino de Navarra = "pueblo vasco", supongo que reclamarán la soberanía sobre La Rioja, en especial Nájera. De locos. Bueno, espero haber resuelto tu duda.

[@Lanval_de_Lai]

Alfredo Camba Fontevedra Hm de acuerdo, gracias por explicarte. PD: me cuesta tomarte en serio por tu foto XD

[@m21smt]

Soy argentino descendiente de los primeros vascos llegados al país por parte de mí bisabuela materna y te comento que esa historia está distorsionada claramente deliberadamente.

[@alebalrog9384]

Jlinares yo soy salvadoreño, descendiente también de vascos y pienso los mismo.

[@starlite-sw5wr]

Yo estoy también de acuerdo contigo.

[@rogelio958]

Al presentar el asunto de una forma tan breve le sale muy simple y algo equivoco. Reduce el asunto a una dinámica histórica entre estados o naciones. Pero el concepto de nación o esado moderno surge a partir del XVIII, Antes solo hay dominios que son incluso heredables, Con lo cual, es incorrecto decir que Castilla se hace con Vizcaya o Guipúzcoa en el Xii, por ejemplo, Pasa a ser propiedad de unos señores que tambieb son propietarios de otras territorios como Castilla o León, hablando con más propiedad. Y eso también ocurre en el sentido inverso, como cuando con anterioridad Sancho el Mayor se hace con Castilla. Los conflictos carlistas también están planteados de una forma muy reduccionista, Son más que una disputa territorial o foral.

[@erickormeno]

La verdad nose si tendre antepasados vascos lo unico que se que por parte de mi padre por lado abuelo y abuela tengo adcendencia tanto españoles como franceses

[@DavidAlegria]

Ale Balrog yo tambien y mi apellido de parte de la familia de mi papi es basco

[@xordiga]

Los vascos no ocupaban todo ese territorio que dices en el video, romanos y griegos dejaron constancia de la delimitación de su territorio. Porque estaban los vascos y también otros pueblos emparentados lingüísticamente y etnicamente con ellos, como los aquitanos. Es como si hoy a todos la celtiberos les llamasemos arevacos o belos, la celtiberos podían ser etnicamente parecidos pero estaban divididos en distintos pueblos.

[@franciscovillanueva6624]

Totalmente de acuerdo. En este video no parece conocer a autrigones, caristios y várdulos, pueblos prerromanos que ocupaban parte de las tierras que este vídeo atribuye a los vascos.... ¿será por ignorancia o mala intención?

[@AlejandroGarcia-gr1jm]

Se aislaron en la zona piranaíca de Navara, por la falta de recursos en la zona y la no existencia del calzada en la zona (sin comercio). Y se ha olvidado citar la fusión matrimonial con el reino/principado de Asturias, los primeros siglos de reconquista cristiana en los siglos VIII y XIX (Galicia, Asturias, Cantabria y País Vasco, uniones y matrimonios) casí nada, eso no existio?

[@txemaagirre5665]

​@@franciscovillanueva6624 sí, actualmente los dialectos del Euskara casi coinciden con los mapas de las tribus que hicieron los romanos, caristios, várdulos, etc. Algo tendrá que ver

[@franciscovillanueva6624]

@@txemaagirre5665 Pues no se que tendrá que ver...pero no tiene nada que ver con mi comentario al video. Los mapas que dices que hicieron los romanos hablan de Autrigones, Carlistos y Várdulos en la zona donde el video indica que estaban los Vascones en el momento de la llegada de los romanos (al menos si hacemos caso a la Historia Natural de Plinio el viejo). El video ni nombra a estas tribus y las atribuye a los Vascones supongo que por algún tipo de interés que desconozco (no creo que sea por ignorancia). Tampoco indica que el año 426 hay referencias escritas (crónica de Hidacio) que barcos Hérulos saquearon la costa de Cantabria y Vardulia (curioso, no Vasconia....), por lo que por lo menos hasta el siglo V las costas de la actual Bizkaia y Gipuzkoa eran habitadas por Várdulos, no por Vascones. Creo que si se deja fuera de la ecuación intereses la divulgación histórica ganará mucho. No pasa nada pq las tierras de la actual Euskalherria no fuera habitada por Vascones en, al menos, los primeros 5 siglos de nuestra era. Recomiendo esta conferencia sobre este tema que, sin duda, está mucho mejor documentada que el video del que estamos hablando: kzbin.info/www/bejne/sJW9lnyse6xgbNU

[@josunebovedaerkoreka7257]

Vascones, Bárdulos y Autrigones.

[@jorgea.vigorena803]

En Chile, hay una gran influencia vasca. Miles de apellidos de ese origen. Ya Unamuno decía, " los vascos tenemos 2 grandes obras, Dan Ignacio de Loyola y la República de Chile". Gora ta gora.

[@mirenitxasoalustiza7601]

En 1176 Navarra y Castilla firmaron la paz con un laudo arbitrado por Enrique II de Inglaterra que delimita las fronteras de los reinos, quedando Vizcaya dentro de Navarra. El laudo fue ratificado en 1179 cuando se hicieron unas divisiones más detalladas de las fronteras. La margen izquierda del río Nervión y la raya con el río Bayas quedaron en Castilla, mientras que Vizcaya, el Duranguesado y Álava casi entera en Navarra. Sin embargo, había cierta indefinición, porque Vizcaya, que pertenecía a Navarra, no obstante era gobernada por un vasallo del rey de Castilla. Pero por sorpresa Diego II se pasó al bando navarro, donde permaneció hasta 1183, cuando el rey castellano le ofreció el título de alférez de su corte, título que le fue retirado tras el desastre de Alarcos en 1195. Para tratar de congraciarse con el rey de Castilla le ayudó en 1200 en la conquista de Álava, de la que fue nombrado señor, pero este hecho no les acabó de reconciliar ya que al año siguiente pasó de nuevo al servicio de Navarra, a la que fue leal hasta 1206, año en que volvió ya definitivamente a la corte castellana como alférez real de Castilla. Vizcaya permanecería, con alguna excepción, (Diego López III de Haro) ya siempre en la órbita castellana, pero sin llegar a integrarse del todo en el reino, lo que alimenta la controversia arriba mencionada. En 1334, el rey Alfonso XI de Castilla penetró en el territorio y obligó al Consejo de Guernica a que le aceptase como señor.2​ El Señorío de Vizcaya fue heredado por los descendientes de Diego López III de Haro, hasta que en 1370 recayó por herencia materna en el infante Juan, que heredó de su padre el Reino de Castilla, como Juan I, permaneciendo el señorío desde entonces ligado a la Corona, primero a la de Castilla y luego, desde Carlos I, a la de España, siempre con la condición de que el señor de turno jurase defender y mantener los fueros del Señorío (los fueros de Vizcaya), que en su texto afirmaban que los vizcaínos podían desobedecer al señor que así no lo hiciera. En 1874 con la abolición de la I República, la monarquía de Amadeo I y la Restauración borbónica, Alfonso XII, tras la Tercera guerra Carlista, decidió derogar las leyes de Vizcaya, que no llegó nunca a jurar, ya que la autoridad las consideraba como privilegios atávicos. Agurrak = Saludos

[@rubenak1]

Privilegios atávicos, sí. Como el pufo Vasco, luego tiene la poca vergüenza el lendakari Zurullu de hablar del "paraíso" fiscal de Madrid porque baja medio punto el IRF la Ayuso...!! 🤣🤣🤣🤣 menuda jeta!!!!

[@blackblockritw9672]

La tercera guerra carlista q perdieron si

[@santim6715]

@@rubenak1 ese tipo de comentarios alimentan el nacionalismo. No ya por la argumentación, q también, sino sobre todo por la falta de respeto. He sentido sonrojo de Miren u otros vascos tengan q leerte. Q Miren sepa q hay españoles q sí los respetamos, independientemente de lo q sientan.

[@benitogorgoniodemiguel3855]

@@santim6715 com

[@JMGCDB]

@@santim6715 claro. Atacar con verdades y desmontar la manipulación y la farsa nacionalista alimenta el nazionalismo. Que hay que hacer, ceder ante las bobadas supremacistas y racistas de estas regiones falsamente históricas??? Cedamos para que no se enfaden, no?? El nacionalismo precisamente se alimenta de las cesiones y la debilidad del resto como se ha comprobado hace no tantos años en Europa. El nazionalismo es guerra.

[@MrOtar95]

yo solo voy a apuntar sobre el inicio de los Vascones y su ubicacion . no hay registro alguno de los llamados pueblos vascones en ninguna de las tres provincias que hoy forman el Pais Vasco antes del siglo sexto despues de cristo , ni un solo resto , todo son restos celticos .desde los poblados ,los nombres de rios y montes importantes, los enterramientos con sus estelas . Vardulos , Caristios y Autrigones de origen celtico vivian en lo que hoy es Gipuzcoa ,Alava y Vizcaya . Por tanto en epoca romana ningun habitante de la hoy euskadi era vascon. Estos se encontraban e lo que hoy es parte de Navarra y sobre todo al norte de los Pirineos donde si abundan los restos de este pueblo y de su idioma el euskera en su forma primitiva . En el siglo sexto y contemporaneo de las primeras llegadas de pueblos germanos y muy probablemente causado por ellos los vascones invaden ,someten y vasconizan los territorios actuales que para nada eran euskaldunes. asi que de solar del pueblo vasco y origen nanai .

[@jontxu2486]

Y colorin colorado este cuento se ha acabado. Por cada monte o río con un nombre supuestamente celta hay alrededor 100 topónimos claramente vascos. Yo creo que cuando vinieron los vascos hace unos pocos siglos al actual País Vasco las tribus que lo habitaban, antes de irse tuvieron el detalle de dejarles un mapa con los nombres de los principales ríos y montes, " el resto lo vais rellenando vosotros", como cuento esta muy bien.

[@MrOtar95]

@@jontxu2486 Cuento el que tenéis vosotros , ciegos os ponéis, tenéis un empacho de vosotros mismos

[@xinetara3553]

No hay más ciego que el que no quiere ver.

[@ignaciovillaro8863]

Exactamente, totalmente de acuerdo

[@josunebovedaerkoreka7257]

Y las tribus de Vascones, Autrigones y Bárdulos que?

[@lawanhedanegra]

Yo nací en la zona del País Vasco francés. Siempre he considerado a esa zona como casi parte de España, porque, además de que hay muchos españoles, no existe gran diferencia en arquitectura ni en clima, o en lo verde que es todo. No sabía que esa zona había sido efectivamente todo Vasco en algún momento. Pero, me alegro de haber nacido y de venir de un espíritu fuerte, libre y de lucha como es el de los Vascos✌

[@manolo8074]

Excelente información. Mis antepasados por parte de padre y madre llegaron de la region vasca al norte del hoy Mexico,allá por 1620. Eso me causa un orgullo nostalgico.Saludos !!

[@xiki1506]

México y el adoctrinamiento xd

[@rbr5823]

Así que Burdeos (Burdigala) fue una ciudad vasca, ¿no? Nos cuentan las fuentes (Ptolomeo) que la zona del actual Pais Vasco, en época de los romanos, estaba ocupada por Autrigones, Caristios y Várdulos, subtribus de los Cántabros - bastante agresivos con Roma, no como los vascos que fueron federados (foedus) por Pompeyo, de ahí el nombre de su primera ciudad, Pompaelo -, de hecho en época romana pertenecen a Conventus distintos. También nos hablan las antíguas fuentes de que ocupaban la zona occidental de los Pirineos y de que en un momento específico abandonaron su zona habitual para buscar nuevos asentamientos, realizando un largo periplo al norte de los pirineos - zona que no ocuparon -, la Aquitania, cuyas tribus estaban más emparentadas con los Cántabros. Al final de esta migración pudieron asentarse en las actuales tierras vascas. Hablar de la batalla de Roncesvalles es algo parecido, probalemente no fue sino la emboscada y el hostigamiento por un pequeño grupo local y, por tanto vasco, a la retaguardia del ejército Francés. Equiparar Fueros a autogobierno, es no saber de que se está hablando (fuero significa derecho, no gobierno y se refiere a ciertas particularidades en el derecho local). Como pensar que las guerras Carlistas fueron causadas por una discusión sobre los fueros y no sobre la sucesión en el trono de España y sobre la facción política que dominaría a aquel. Creo que más que una historia, es un cuento . . . después de tantos siglos de mezcla, no hay nada en lo vasco q sea diferencial, sino un idioma que hasta hace unos años apenas hablaba un grupo de aldeanos. Al parecer, según la corriente doctrinal más amplia, los vascos eran celtas, emparentados con galaicos, astures, cántabros y aquitanos, pero muy influenciados por los iberos, de los que pudieron tomar su lengua. Los iberos, mucho más influidos por los pueblos que llegaron por el mediterráneo, fueron los primeros en perder su lengua. Por cierto, algún profesor homónimo al inventor de la bomba atómica, mantiene que el pueblo vasco es el origen de los pueblos irlandés y escocés . . .

[@felixg.6468]

te has lucido, o sea menos vascos somo de todo (celtas, galaicos, astures...) y encima aldeanos. Al menos seremos aldeamos ilustrados porque los informes educativos nos dan una puntuación de 10. Te has superado a Manuel Fraga vuestro fundador, que llamó al euskera prehistorico y de museo. Y lo de la bomba atomica a que viene?

[@rickfauves5610]

De acuerdo y gracias por la aportación histórica. Lo mismo tenía entendido a este respecto.

[@felixg.6468]

por cierto en ningún momento dice que las guerras carlstas se produjeron por los fueros, a ver si escuchas bien.

[@jbaliak]

Felix G. Para que luego hablen del racismo de Arana y el odio de los vascos a España,este mezcla churras,merinas y vacas frisonas todo es lo mismo ¿no son animales de granja? pues esto hace, no sabe que hasta el siglo XVIII aun se denominaban como ``cántabros´´ de hecho un noble de Mauleon creo un regimiento de soldados vascos en una batalla del monarca francés en tierras extranjeras,del cual estaba a su servicio los denominaba ``cántabros , Cantabria´´ e incluso creo un estandarte en el cual curiosamente se ven las aspas entrecruzadas,lo que hoy vemos en la ikurriña,hay quien asegura que de ahí surgió,pudo ser una simple coincidencia, esto fue en la primera mitad del siglo XVIII y no sabe nada de las famosas 4 villas y que Colindres pidió en siglos pasados mantener ``fuero de Vizcaya´´ lo que no sabe que ``fuero´´ no es el mismo el de una villa que la tierra llana,no es lo mismo fuero de Bilbao que el de Vizcaya por poner un ejemplo,el cual era consuetudinario,no es el primero que me sale con tales practicas decir que el fuero eran concesiones de los monarcas y por ende villas y el resto eran todo lo mismo,y por tanto eran legislaciones venidas y das ``por Castilla´´ esto daría como resultado que antes de 1035 que es cuando Castilla se convirtió en reino,los vascos habitaban en territorio encaramados a los arboles en taparabos sin mas ley ni normas que las que puedan poseer los animales,tamaño desprecio e insulto hacia todo un pueblo e inteligencia ¿como explicamos si los vascos no poseían legislaciones ni norma ninguna que les diera mas o menos organización resistieran las embestidas de Francos y Visigodos durante siglos? no dicen curiosamente muchas fuentes españolas que Don Rodrigo se hallaba en aquel año de 711 combatiendo contra los vascones en un lugar cercano a la actual Pamplona,luego desde la llegada de los visigodos hasta el ultimo de sus reyes estuvieron prácticamente de campañas militares,si no tenían leyes ningunas ya que les fueron ``dadas graciosamente´´'por los futuros reyes de Castilla ¿como explicamos esta tenaz resistencia de unos pocos hombres que vivían prácticamente en la época pre-romana ante unos ejércitos tan bien organizados y con una legislación tan bien estructurada como nos dan a entender los que aseveran que no tenían los vascos cuerpo legislativo propio? este hecho si lo recogen fuentes de la época,crónicas de los visigodos,luego si esta demostrado que existió una organización,unos estamentos que regían para todos los pueblos en territorio vasco,mira que no hay documentos antiguos que hablan largo y tendido al respecto, no digamos ya sobre aquel impuesto de la sal que quiso un monarca imponer en Alava y que tuvo que retirar tal medida de donde escribió una carta muy reveladora en el año 1604 que se refiere no solo a Alava sino las otras regiones vascas en aquel año y dejando bien claro el estado de las cosas,no la escribo aquí por ser un poco larga,pero dan ganas para poner las cosas en su justo y debido sitio,triste y lamentable la intoxicación producida por la historiografía española que intenta demostrar de muy malas maneras su ``realidad e identidad´´ a lo largo de los siglos,como algo ``predestinado y continuo´´ en la historia y con ello negando y pisoteando de manera burda hechos demostrados en la historia de otros,la clase de relación que existió entre los distintos territorios peninsulares que incluso autores españoles con ética y honor a la verdad no les a temblado la mano a la hora de relatar el estado de las cosas en el devenir de la historia de los pueblos peninsulares,la culpa es de quienes no tienen capacidad para razonar ni de utilizar sus recursos intelectuales,no de quienes escriben historia de manera burda motivados en el fondo por un interés ``de estado´´,por cierto lo del las guerras carlistas otro fallo,miremos fuentes inglesas de la época,las cuales yo poseo,donde desde el enlace ingles con las autoridades españolas liberales el embajador ingles en Madrid llamado Villiers pasando por lord Hay comodoro y máxima autoridad de las fuerzas inglesas en aquella 1º carlista ponía en relieve ante las autoridades liberales que ``separasen de la guerra los fueros´´ ya que por estos los vascos empuñaban las armas,que si separasen esa causa ningún ``vascongado´´ se armaría,no digamos aquella proclama realizada en S.Sebastian por un general de origen irlandes Evans ante los carlistas de que la guerra no era por sus fueros,que estos serian respetados ¿entonces sino fue por los fueros a que tantas alusiones a tales legislaciones por fuentes extranjeras participantes en aquella guerra? no digamos que incluso autoridades españolas liberales también hicieron alusión

[@felixg.6468]

ya ves de los taparrabos hemos pasado a ser el 6,1% del pib de españa, y la gran castilla el 5% siendo 10 veces mayor en extensión y cantabria ni te cuento. No somos cantabros, ni astures ni nada por el estilo, somos vascos aunque de duela. Figuramos como Pais vasco en todos los sitios, en Francia Pays Basque, en inglatera y EEUU Basque country. El concierto economico no es ningún privilegio, es una gran responsabilidad, nos autofinanciamos y entregamos el 1,7% , sin recibir fondos europeos. Ojalá otras comunidades hicieran lo mismo. La historia está bien conocerla , pero no sirven para vivir el presente. Somos orgullosos sí, como vosotros y todo el mundo, porque sin pelea no hay nada, y votamos a políticos que defiendan esto, no como en castilla que muchos terminan en madrid

[@nacidoenel77]

Una muestra de como el nacionalismo moderado tergiversa la historia. El video, habla de los vascos como si fueran un pueblo homogéneo y claramente diferenciado del resto de pueblos de la península. Cuando lo más probable es que los vascos medievales fueran una mezcolanza de pueblo del norte de la península que habían huido de los romanos y habían terminado relativamente aislado de la influencia cultural romana por estar entre montañas. Luego en la parte relativa a la edad media mezcla aristocracia con pueblo. El pueblo vasco que hablaba euskera, seguramente estaban bastante al margen de lo que ocurría en las ciudades, donde se hablaba latín y donde los reyes castellanos, leoneses, asturianos, navarros y aragoneses se casaban entre ellos. El propio Sancho el Mayor, pertenecía a la dinastía Jimena (de probable origen romano), estaba casado con Muniadona de Castilla y era hijo del conde de Aragón. El se autodenominaba Rey de España (así está escrito en su tumba). Por lo tanto no es diferente a cualquiera de los otros reyes que aspiraban a convertirse en soberanos de la antigua provincia romana de Hispania. De hecho, los otros reyes eran familiares suyos... No tiene sentido presentar la historia como si fuera una lucha entre pueblos, ya que era una lucha entre la aristocracia de la época. Por otro lado, los fueros no eran un derecho de los pueblos, sino de los aristócratas. El pueblo no pintaba nada, y de hecho, la desaparición de los fueros en Cataluña fue lo que permitió que la burguesía catalana pudiera desarrollarse sin restricciones por parte de la aristocracia. También creo que sería interesante decir que Sabino Arana, padre del nacionalismo vasco, es tal vez el primer racista de cierta relevancia en España. Es muy triste que el nacionalismo vasco oculte la crudeza del mensaje de este señor, que tanto odio irracional ha provocado dentro y fuera de las fronteras de Vizcaya.

[@aitxol0279]

Andalux es que asta hace 300 años, lo eran

[@SrRodrik]

¿Origen Romano? Parecías culto y patinas cómo un tonto... la aristocrácia medieval eran originarios de los caudillos visigodos casi exclusivamente. Los romanos fueron privados de todo control gubernamental, los vascones que no eran vascos se mezclaron con astures y visigodos después de la invasión árabe y no con la invasión romana.

[@rosammenoyodelolmo8889]

Andalux vuestro Patxi pirata le deja a la altura del betún a Sabino Arana en lo de xenofobia y racismo.Cuando lo saquen a una cuneta,me reiré de todos racistoteros patrioteros

[@jorgestella2105]

cualquiera patina en estas cuestiones, donde la historia la van escribiendo e inventando, más los que vencen que los que la sufren

[@ortiz5922]

Sabino Arana copió todo el racismo de Cataluña en realidad.

[@joseluisgarciav.8261]

Excelente: muy pedagógico, muy completa la informacion y muy ameno de ver. Felicitaciones

[@patrickdinwiddie6113]

Gracias por la cuenta de esta historia. Firmado un vasco (Zatarain) de Nueva Orleans, Louisiana, EEUU

[@raafaa175]

Requisito fundamental para hacer un vídeo sobre historia: SABER HISTORIA

[@raafaa175]

Tranquilo, yo no he sido el que ha hecho el vídeo.

[@raafaa175]

Lisensiado dice jajaja, anda estudia un poco de historia. Te recomiendo empezar poco a poco, primero por el País Vasco y luego sigues con el resto de España chaval.

[@upsalaful]

+Eneko ni neu Licenciado con c !!!!!!

[@thecartoonsemotion]

+raafaa175 es un fake, no te lo tomes en serio

[@thecartoonsemotion]

+thecartoonsemotion es una cuenta fake

[@isabelochoa2775]

En un lugar de Hispania de cuyo nombre no quiero acordarme,se estableció un grupo de íberos que fueron mudándose desde el oriente hacia occidente de los Pirineos. Tuvieron unas excelentes relaciones con los celtas y celtíberos de su entorno. También muy buenas con los romanos. Bastante peor con los godos, Mucho mejor con los árabes y ambiguas con los francos. Luego se dividieron en navarros o vascones originarios, más expansivos y fuertes, aragoneses y vascos. Como ni vascos ni aragoneses, que eran vascones mezclados con godos e hispano romanos, querían vivir sometidos a los navarros, se independizaron. Aragón fundó su propio reino y los vascos formaron parte, junto a cántabros, el Reyno de Castilla. Tanto Aragón como Castilla acabaron siendo fuertes y expansivos reinos europeos y los navarros quedaron con un espacio limitado y además en una guerra civil entre los bandos de agramonteses apoyados por los franceses y gamboinos y los beamonteses apoyados por los oñacinos y castellanos. Lo cierto es que aprovechando esa guerra, la Corona de Castilla en el 1512 entró en Navarra y la recuperó definitivamente para la España imperial que se estaba formando. Mucho después vinieron las Guerras Carlistas que complicaron las cosas por una estupidez dinástica.Y ya recientemente, apareció un iluminado paranoico y racista, una especie de pequeño Hitler con chapela, que inseminó a los vascos y parte norte de Navarra, el virus de su superioridad y diferencia racial y cultural y desde entonces, hay un conflicto que ha traído muchos privilegios económicos a esa zona, pero también muchos sufrimientos, esquizofrenía, muerte, y testarudez enfermiza. Esperemos que los nuevos beamonteses, acaben imponiendo su mayor racionalidad y se solucione definitivamente el problema con el resto de españoles a los que siempre estuvieron unidos en todas las empresas, desde la Reconquista, hasta la repoblación de América, pasanndo por la administración, el ejército, la iglesia, la enseñanza, la marina.... Y esta es la historia de los vascos en dos minutos.

[@Akatxupowell405]

pufffffffffffff

[@arturog.5867]

¡Magnífico!

[@lenguaaymaracom]

¿repoblación de América? ¿qué pasa? ¿no vivía nadie en América para que hubiera que repoblarla? Ay, madre mía, que se nos ve el plumero.

[@MARIATERESAESTEBAN-us5xx]

Totalmente de acuerdo. Esa es la mejor explicación. Todos los españoles, incluso los vascos descendemos de pueblos que pasaron y se asentaron en territorio español. Gracias a la cooperación entre todos los territorios, llegamos a ser la gran Nación Española que ahora somos. Lástima que algunos no evolucionen en su pensamiento y quieran quedarse en la" aldea", eso, con el dinero de todos mos españoles. Los vascos constituyen una población cada vez más envejecida, pero sus pensiones las pagamos todos los españoles, a pesar de haber echado por la fuerza de las armas y de la extorsión a otros conciudadanos vascos y su descendencia, por no pensar como ellos. Esa es la triste historia de las provincias vascas y la actual Nacarra.

[@ENIO_]

Usted sí que sabe de esto

[@carlosatehortua5421]

soy Colombiano con ascendencia vasca de Viscaya , Carlos Atehortua, mis antepasados emigraron a Antioquia ya que sabian de minería, y los que tienen que ver con mi apellido tienen raíces Antioqueñas, luego descubrí que muchas palabras paisas son de origen vasco

[@Megareos]

"VIZCAYA", esas ZETAS, las ZETAS........😅

[@patriciokelly8288]

Zzzzzzzzzz😂

[@absoluterightsir4574]

Es correcto, de hecho, el origen del paisa es de origen Vasco. Por eso muchos platos paisas son muy parecidos a platos típicos Vascos, así mismo como el acento que es parecido a estos.

[@Claudiotbo]

Gracias por el video. Me ha encantado saber más sobre los vascos, ya que desciendo de vascos por ambas líneas. Mi madre siempre ha hablado orgullosamente de sus antepasados vascos y siempre generó en mí ese interés por nuestra cultura.

[@michaelfaraday2146]

Unas joyas, vaya

[@Cuentodecamino]

Los Vascos provienen de Marte, después de que un meteorito chocara con este ultimo, extinguieron a los dinosaurios en una gran explosión, así se reafirma la teoría de la panspermia.

[@felixg.6468]

jajaja¡ después de leer muchos comentarios, es la mejor conclusión , si de verdad existen los vascos, porque no se yo?

[@gerardomcalvopanos3653]

Sastamente igual que los españoles y portugueses. Los gallegos no; provienen de Saturno, por eso también son "especiales", como los franceses, los italianos, los suecos y los alemanes. Estos últimos ni hacen caca.

[@Cuentodecamino]

@@gerardomcalvopanos3653 yo soy de Raticulín.

[@xamorpropio]

como puedo buscar informacion? googleo panspermia origen especie vascos marte? y no me aparece nada, solo sobre la teoria panspermia pero nada de vascos. GRXS! :)

[@diegoosta7189]

Es Pompaelo, NO POMPEYA. Eso está en ITALIA!!!

[@ricardoruizruiz7961]

POMPAelo,pampeline,pampelium igual a pamplona,capitaL XDE LOS NAVARROS,RELIGADOS A DINASTIAS FRANCESAS,LOS ALBRET. de vascos lo justo,en los valles perdidi0s,rompiendo piedras y maderos.a golpes.les falto la tecnologia romana.

[@pedrok6921]

La cantidad de errores es pasmosa, le dan un rotulador y una subvención a cualquier ignorante y te hace el imbécil durante 10 minutos

[@mikelmendia5602]

Aparte de q es ponpaelo no fueron los romanos los primeros en llegar.... de hecho lo dice el estaban los vascos.....

[@eteone1]

El unico lugar de hispania que habia vascos y lo dice mal. En el resto solo tribus celtas vardulos caristios y autrigones. El arbol de gernika el lauburu todo celta antes de invasion vascona en epoca medieval.

[@fidulario]

@Ίon L It’s not their fault that Pamplona (Pompaelo) was founded by Pompey the Great (Gnaeus Pompeius Magnus) who, regardless of the Greek origin of his name, was a Roman statesman.

[@pedrovillarinonavas9650]

Gracias por tu aportación y esfuerzo. Una acotación: Pamplona no es Pompeya, sino Pompaelo.

[@lorenzoarevalo2537]

No importa. Casi todo es mentira

[@pacojonesvaior9212]

@@lorenzoarevalo2537 Exacto… hay un poco de video en su proclama pro-etarra

[@raulaguilardiez957]

Pedro Villarino Navas Sin embargo tiene razón independientemente de la época posterior que mencionas. En origen el nombre era Pompeya, en honor al gran general romano. El idioma de la zona, más el paso del tiempo dio lugar a que tras varios nombres diera lugar a la actual Pamplona. No se puede aseverar que tras el paso de siglos ese fuera el nombre y sufrió durante distintos periodos infinidad de nombres pero que nunca perdieron su raíz latina.

[@raulaguilardiez957]

@@pacojonesvaior9212 Solamente utilizar ese término de "pro-etarra" te descubre como un reaccionario de la peor calaña, por mucho que trates de pasar por lo contrario. Lo correcto es denominarlo como una guerra entre el Movimiento Independentista Vasco y el Estado español y todo enfrentamiento bélico trae como consecuencia bajas y heridos por ambas partes. La España victoriosa nos dará la versión que quiera para que no se repita, pero la versión del pueblo vasco y sus "gudaris" es otra. Muchas madres vascas, muchas, lloraron a sus hijos.

[@Attack126]

Cierto nombre por la cual los romanos así la llamaron, como al euskera " lingua nabarrerum "....

[@mariadoloresseguraparra8815]

UN RESUMEN MUY BUENO. ERA NECESARIO PARA INICIARSE EN EL CONOCIMIENTO DE LA APASIONANTE HISTORIA DE LOS VASCONES. UN PUEBLO PRERROMANO QUE HA CONSERVADO AUNQUE SEA INFLUENCIADO POR EL LATÍN Y SUS DIALECTOS, CASTELLANO Y FRANCES, SU CULTURA. NINGUNO DE LOS OTROS PUEBLOS PRERROMANOS PUEDE DECIR LO MISMO. EL EUSKERA ES UNA JOYA QUE ES IMPRESCINDIBLE CONSERVAR.

[@pascalbridges4165]

El Euskera tubo que ser normalizado para que pudieran entenderse entre ellos. Precisamente lo que les mantuvo separados del resto, la difícil orografía de su terreno, es lo que mantuvo el idioma. El idioma, por mucho romanticismo que se inventen, no es más que el que se hablaba en la península, ibero. También se desmentido por distintos estudios genéticos de distintas universidades en el mundo que el ADN de los vascos no varía del resto de la península. A partir de los hechos, cada uno puede decir lo que quiera, sin poder probarlo objetivamente, y algunos lo querrán creer y lo harán

[@antoniocodina1458]

Pues el colega del vídeo se ha inventado la historia

[@mauriceguilhou8549]

@@pascalbridges4165😊

[@javierduran9022]

Una "joya" que evoluciona gracias al Castellano

[@Darkmaiki]

Que cada uno sea tan nacionalista como quiera. Pero por favor, no distorsionemos la historia para alimentar una visión del mundo simplista. Al menos para los que tengamos más de 12 años....

[@ryanale89]

En mi opinión la historia es informar no crear nacionalistas el odio viene por la ignorancia

[@totatotatonton]

@@ryanale89 Saito, mi niño, llevas toda la razon.

[@angelminondoverdu7136]

Que alguien me explique cómo la batalla de Roncesvalles Orreaga se sitúa en el 712 y no el 787 como dicen todos los historiadores

[@angelminondoverdu7136]

@@motozzierra Vaya notición. Yo soy de un pueblo a 10 Km de Roncesvalles. Mis ancestros seguramente participaron en la batalla/emboscada del 787 De la otra no sé nada. Así que te agradecería que me dieras más datos; participantes, lugar, personajes destacados, fuentes... etc. Gracias

[@her535]

En Roncesvalles había vascos y musulmanes.

[@estitxugarm1397]

pompeya en serio? en todo caso sera POMPAELO, nombre dado por el general POMPEYO, la ciudad no se llamo POMPEYA sino POMPAELO, de ahi PAMPLONA

[@felixgacimartin4547]

Este video es vergonzoso

[@dukegotpowers]

Los nombres nunca son exactos pues dependen del Dialecto hablado en la localidad ...y en todas partes se hablaba diferente......hasta que el castellano Paso a ser la lengua oficial de toda Espana.....

[@jmmr2815]

Pompaelo y viene de Pompeyo, y de Pompeyo cualquiera de las dos exégesis. Es correcto.

[@jmmr2815]

@@felixgacimartin4547 La verdad duele?

[@EtaBerik888hz]

Pampalona

[@dillaraortigoza8048]

Doy gracias por este video no sabia mucho sobre mi apellido y mis antepasados de dio mucho sentimiento conocer los sucesos mi apellido es vasco y lo llevo con mucho orgullo aqui en Venezuela y donde quiera que vaya

[@Kchondo89]

Es un video interesante pero muy tendencioso, obviando cosas tan importantes como las navas de tolosa donde el Señor de Bilbao tuvo un papel fundamental o el propio rey Sancho de Navarra, en donde los reyes de la península lucharon codo a codo para tratar de doblegar al invasor, dicha batalla es donde sale el escudo de Navarra, o dejando de soslayo por que los señorios de vizcaya optaron por permanecer con Castilla, por no hablar de Don Carlos que era “favorable a los fueros” obviando descaradamente que preferia la permanencia del Antiguo Regimen y por ende el absolutismo. Considero que la historia debe explicarse con transparencia para que la gente aprenda y luego tome sus consideraciones en vez de pastorear a ls gente a lo que a uno le conviene.

[@user-gl8ls1mc8w]

Tendencioso. Eso es. Se le ve el plumero a leguas.

[@alexelola9726]

Eso de llamar señor de Bilbao... Ma dolío! Jjjjjjjjjjjj.... ;-)

[@vasconazionalistarh-arioyg8821]

⚠IMPRESIONANTE NIVELES DE POBREZA EN EUSKADI ⚠ ---> kzbin.info/www/bejne/j3jFoHmfqq-ef68

[@herreraleonfranklinferlin2462]

Kchondo89 - hola, siempre sera tendecioso, para aquellos que el narrador no diga con exactitud que , unos mataron mas a otros, y los otros diran que, pero los otros no mataron tanto, pero arrancaron cabezas, siempre sera tendencioso ! contar la historia de un pais en 10 minutos no es facil, porque al final, veo que todos perdieron algo ! y que en espana hay millones de musulmanes !

[@Kchondo89]

@@herreraleonfranklinferlin2462 es tendencioso porque falsea la realidad, así de sencillo.

[@rodrigoferres2802]

Una de las cosas más interesantes del pueblo vasco, por la que más se lo estudia en el mundo, es el hecho de que el euskera es la única lengua pre-indoeuropea que sobrevive en toda Europa. Y sin embargo en el video ni lo menciona.

[@ninaiz1033]

@@joseherguedasgonza3556 se que lo dices por ignorancia... te invito a conocer navarra y país vasco y veras que el euskera esta vivito y coleando. Con sus dificultades y problemas pero ahí siguen varios de sus dialectos y a lo que tu te refieres como invento no es mas que la forma estandarizada que tienen todos los idiomas.

[@ninaiz1033]

@@joseherguedasgonza3556 a que te refieres con seguir balando?

[@zaplastako1]

@@joseherguedasgonza3556 a ver si esto aclara tu cabecita loca, www.elperiodicodearagon.com/noticias/sociedad/hallados-yacimiento-primeros-textos-euskera_256261.html

[@iosumorlog]

@@joseherguedasgonza3556 ignorante , y tonto.

[@IonKiAnder]

@@zaplastako1 tío, esa noticia es de 2006 y es un fraude...

[@danielayanez8919]

Soy de Chile, me encanto tu explicación !!!! Muchas gracias, me encanta España ❤

[@constanzadonoso781]

Chile el país latino con más vascos 🇨🇱

[@begonagarciamoreno411]

Maravilloso

[@AlejandroMartinez-md4tn]

Fueron pioneros en la exploración de la península del labrador (Canadá ) iniciaron la pesca y la caza de ballenas en la zona , esta entre otros fines , para extraer el cotizado aceite de ballena con mucha demanda en esa época ⛵🌊

[@Grinuka]

Todos los pueblos se creen el ombligo del mundo...

[@manolotrueba1580]

Muy acertado tu comentario.

[@manolotrueba1580]

Muy acertado tu comentario.

[@manolotrueba1580]

Muy acertado tu comentario.

[@Grinuka]

+Elandus enneges Que no??? pues yo he visto que cada pueblo lo ha hecho, lo hace y lo hará...👽

[@Grinuka]

+#RosbergGanaElMundial2016 Tanto como lo fueron otros pueblos que desaparecieron hace miles de años, o cientos de años... Ha habido tantos...

[@martinrodriguezlorenzo8213]

En 10 minutos? Y sobran minutos. Cuando termine explique la de Andalucía. 8 siglos de distintas culturas, salen las carabelas con Colón, circunvalación de la tierra Magallanes. Poetas . Lorca, Machado... pintores Murillo, velazque, ufff 4 de diciembre del 78 . Madremia!!

[@luleort]

llegue aquí por casualidad, soy de Venezuela, he tenido la oportunidad de estar en España 3 veces, pero no tuve la oportunidad de conocer tierras vascas. Interesante video, muy, muy educativo. Gracias.

[@basquecheetah5989]

todo mentira que no te confundas

[@calaixdesastre1087]

Si lo que dice es cierto, los euskaldunes, hablarian un idioma de raices latinas. Y no...

[@sergiogomeznogales9106]

EL TITULO DEL VIDEO DEBERIA SER "MANUAL DE COMO MANIPULAR LA HISTORIA"

[@TheArmada97La_Armada]

pues evidentemente porque hay muchas cosas cambiadas a conveniencia

[@carlospipo1056]

+Shaacker osea que si tu padre dice que hitler es buena persona lo es pero si gente que ha estudiado años y sabe mas cosas de tu pais que toda tu familia entera junta no...

[@pabloramos1609]

El pasado tan pasado se siente nomas, no tiene relevancia para nuestro día a día, así que no se hagan problema por algo que jamás sabrán si es verdad o mentira, giles

[@albertomorales6464]

Manipular o inventarsela?

[@juanperezdelareina1459]

Por ejemplo dice que los Reyes Católicos conquistaron Navarra pero cuando se conquistó Navarra Isabel la Católica llevaba bastantes años muerta (lo puedes consultar en cualquier manual). Perdona que no te explique mis argumentos, pero ante los hechos, los argumentos tienen que salir corriendo. Lo de la conquista de Navarra ya lo ha dicho alguien más arriba pero por lo visto no te gusta leer

[@lucianuevo5216]

flipo. resulta que ahora en Asturias estuvieron los musulmanes....en fin, cada uno cuenta la historia como le conviene. igual había que saber algo más de la historia del resto y no sólo de la.propia...

[@rafaelgaleano8852]

+lu nusa Sí, Asturias estuvo sometida a los musulmanes cerca de 10 años.

[@lucianuevo5216]

+Rafael Galeano en fin...a veces vale más no comentar si se reciben respuestas sin sentido

[@rafaelgaleano8852]

+lu nusa batalla de covadonga, año 722.

[@lucianuevo5216]

Si claro, sabes quien la ganó? Sabes donde queda Covadonga? Los musulmanes nunca estuvieron en Asturias

[@tipodeincognito8199]

+lu nusa Ocupar ocupar nunca llegaron a ocupar Asturias. Lo que si se desplazaron hasta asturias para conquistarla pero se encontraron con Pelayo.

[@davidbarreda8501]

Dos errores muy importantes en el vídeo: - No menciona que ETA es un GRUPO TERRORISTA - No menciona el exilio de miles y miles de vascos no nacionalistas amenazados por ETA y su entorno

[@Juanma_Breda]

no lo menciona porque es un proetarra.

[@Juanma_Breda]

@@jokodieklinge8452 llora tú que jamás os iréis de España y encima vuestro idioma no lo quiere hablar ni los guarrotarras.

[@piccolo2141]

Tampoco menciona que mató a 1.000 personas

[@Juanma_Breda]

@@piccolo2141 Cierto, más de 800 personas y más de 200 mil vascos de una región de 2 millones y medio que se fueron por la presión de ETA y sus derivados.

[@hugortegaBVB]

Sigue existiendo ETA?? ¿Qué movimiento independiente es más férreo: vasco o catalán?

[@hbarcelona3946]

Mi abuelo vino hace más de 300 años desde el País Vasco al norte de Marruecos, y exactamente a las afueras de la ciudad de Tetuán, él y su hijo vinieron aquí y nos convertimos en marroquíes... Nuestro apellido es herrero

[@Mar-wc4th]

Guau, que maravilla

[@ibairementeria]

Tu abuelo tiene más de 300 años? 💀

[@Pabloyo820]

😂pensé lo mismo ​@@ibairementeria

[@ibairementeria]

@@Pabloyo820 XD

[@pelayosuarez6514]

Asturias NUNCA fue invadida por los musulmanes...

[@angelsanchezroiz5697]

Si que fue invadida por los musulmanes, de hecho en Gijon había un gobernador musulmán.

[@pelayosuarez6514]

No al completo

[@angelsanchezroiz5697]

Eso es otra cosa. Además habláis de Asturias y os creéis los reyes del mano cuando obviáis que el tercer rey de "Asturias" era cántabro. En la Cantabria actual no hubo reconquista por que no fue invadida. Pero sin embargo en Asturias si hubo reconquista hacia el oeste por que fue invadida.

[@Picos_Pardos]

La historia de Don Pelayo se la pasan por los cojones... La frase de "Asturias es España y lo demás es tierra conquistada" me la paso por los cojones... Vaya historiador...

[@juanmanuelzardainbuganza8889]

Lo intentaron pero jamás lo lograron.

[@parrilleru]

Menuda manera de ignorar a los pueblos astures y cántabros. Muy bonito, muy bien hecho, pero mal documentado o claramente tendencioso.

[@jorge7099]

Solo habla del siglo II antes de c. No re habla de quien eran los vascos de hace siglos y siglos antes ....

[@covadongaperez-lozana6756]

Totalmente de acuerdo, he flipado con como se inventa la historia... en fin....

[@enricartes2645]

Pero si el vídeo se llama" historia de los vascos"

[@covadongaperez-lozana6756]

@@enricartes2645 Los musulmanes nunca invadieron a los cantabros y astures, a ellos si. Se inventa un mapa. Y esa parte la omite, dice que estaban en medio de francos y musulmanes, mentira!!! Fueron invadidos por los musulmanes, ya sabes que llegaron hasta Poitier. Los cántabros y astures por el contrario resistieron y ya sabes toda la historia del rey Pelayo en el 714. Está claro que tiene favoritismo. Los cántabros y astures resistieron tanto a romanos, como a musulmanes, eran los indómitos.

[@theecp2382]

Solo sabe mentir y divulgar una falsa historia, Los Astures y Los Cantabros aguantaron a los musulmanes, nunca los invadieron.

[@RITADELIA1]

Me interesa sobremanera todo esto. Espero se haya hecho un video con las correcciones y que llegue hasta nuestros dias. Sera mas largo y lo agradezco.

[@marieb9961]

Bien por la información 👏👏👏

[@007TopSecret007]

Excelente, soy Español de origen Iraqui, me encanta la historia, pero desde Madrid nunca he escuchado transmisión tan neutra. Interesante 👍👏

[@ricardoramses8273]

Es que te lo han contado en versión nacionalista vasca. Casi todo es mentira. Quizás te guste el formato KZbin. Ese es el nivel que tenemos... Mira la Breve Historia del País Vasco de Academia Play, a ver si se parece en algo a ésta...

[@007TopSecret007]

@@ricardoramses8273 Y al ser versión nacionalista Vasca según tu es mentira? Historias o verdades no coinciden con tus pensamientos no tiene porqué sean falsas, muchas veces hay que ver otras versiones para acercar a la verdad amigo.

[@ricardoramses8273]

@@007TopSecret007 No sé si tienes pesadillas con Sadam Hussein... Espero que tengas mucha suerte en la vida... Pero por Dios o por Alá, ¡NO TE DEDIQUES A LA HISTORIA! ¿Te imaginas una Historia de Irak en versión Kurda?

[@007TopSecret007]

@@ricardoramses8273 🤣 🤣 🤣 A la historia me dedico por CONOCIMIENTOS, profesión y leer, ni Dios ni Ala ni tus sant@s Españoles me lo han enseñado 😂😂😂😂... No siendo Kurdo, respeto la opinión Kurda y en parte tienen razón, eso sí no respeto nada las ideas del asesino Saddam porque son por desgracia muy similares a las que han tenido y siguen teniendo en sus mentes muchos nacionalistas Españoles...😊

[@JoseRodriguez-em9du]

Los vascones hablaban vasco. Las otras tribus, celta. Y los vascones estaban en la zona de navarra actual. Asi que no inventemos mentiras

[@javierdejuan5418]

La primera referencia escrita del nombre de Cantabria se remonta hacia el año 195 a. C. en el que el historiador Catón el Viejo habla en su libro Orígenes del nacimiento del río Ebro en el país de los cántabros: fluvium Hiberum: is oritur ex Cantabris, magnus atque pulcher, pisculentus. El río Ebro: nace en el país de los cántabros, grande y hermoso, abundante en peces. Marco Porcio Catón, "el Viejo". Orígenes (VII), 195 a. C. A partir de aquí las citas sobre cántabros y Cantabria se suceden continuamente, puesto que los cántabros se empleaban como mercenarios en diferentes conflictos tanto dentro como fuera de la Península. Hay constancia de que participaron en la guerra de los cartagineses contra Roma durante la segunda guerra púnica por las referencias de Silio Itálico (libro III) y Quinto Horacio Flacco (lib. IV, oda XIV). También se les menciona durante el sitio de Numancia llevado a cabo por Cayo Hostilio Mancino, que se dice levantó el sitio a la ciudad al ser informado de que cántabros y astures acudían en su auxilio. La mayor parte de los testimonios posteriores aparecen a raíz del inicio de las guerras cántabras contra Roma en el año 29 a. C. Se conservan en torno a 150 referencias de este pueblo de cuya fama dejan constancia textos griegos y latinos. Su territorio rebasaba significativamente los límites de la actual comunidad autónoma de Cantabria, localizándose al norte con el Mar Cantábrico, nombre con el que le bautizaron los romanos; al oeste con el río Sella, en el actual Principado de Asturias; por el sur se extendía por Campoo y la actual Montaña Palentina, llegando hasta Peña Amaya y el noroeste de la actual provincia de Burgos; al este se extendía hasta casi Castro-Urdiales, en torno al río Agüera. El poblamiento del territorio durante la Edad del Hierro se apoyaba en poblados fortificados, denominados castros, que se asentaban sobre altos de fácil defensa. En el sur de Cantabria este tipo de emplazamientos fueron de especial interés debido a las necesidades estratégicas y defensivas del país. Algunos de estas fortificaciones llegaron a tener unas dimensiones formidables, con impresionantes aparatos defensivos que permitían refugiar a más de una tribu entera en tiempos de guerra, como los de Peña Amaya, Monte Cildá o Monte Bernorio. Se tiene evidencias que ya desde la Edad del Bronce los cántabros que habitaron en las zonas costeras tuvieron relaciones y contactos comerciales a través del mar con otros pueblos del mundo céltico del arco atlántico. Así lo demuestra el denominado Caldero de Cabárceno, hallado en Peña Cabarga y de fabricación irlandesa o británica, y otros utensilios de bronce. Los cántabros por su fiereza eran los primeros, los más violentos y los más pertinaces en la rebelión, los cuales, no contentos con defender su libertad, trataban también de dominar a sus vecinos, atormentando a los Vacceos, Turmogos y Autrigones con incursiones frecuentes. En el caso de los cántabros tradicionalmente se han justificado este hecho por la importancia de la actividad bélica en su sociedad y las escasa posibilidades que la tierra y el clima les ofrecía para su sustento, lo que dio lugar a la marcada condición guerrera de sus gentes. Con anterioridad a la conquista romana del país parece que los cántabros ya sirvieron como fuerza armada en los ejércitos del general cartaginés Asdrúbal Barca que se dirigían a la Península Itálica con el fin de prestar auxilio a Aníbal frente a Roma, en el año 208 a. C. Por otro lado las crónicas de Julio César señalan la existencia de soldados cántabros en el ejército de Pompeyo durante la guerra civil que libraron ambos generales en Hispania, en el siglo I a. C. Así mismo, en De Bello Gallico informa de la presencia de estos como aliados de las tribus celtas aquitanas en la Guerra de las Galias, en el año 56 a. C.

[@aritzpuy4118]

A nadie le interesa Cantabria

[@almutamid4]

@@aritzpuy4118 A nadie le interesará Cantabria, pero es que cuando llegan los romanos toda esa zona estaba habitada por los cántabros, no por los vascones, que no estaban ahí.

[@Mr.KraKra]

Perdona, de eso nada. Flaviobriga, actual castro urdiales, era territorio Autrigon. Y los Autrigones no eran cántabros

[@almutamid4]

@@Mr.KraKra lo que seguro que no eran los autrigones es vascones. Por esa zona estaban los várdulos también, y no está clara la relación que tenían estos pueblos con los cántabros, porque realmente se peleaban con ellos de vez en cuando. Estos pueblos eran de origen celta, o celtíbero. Pero lo que es seguro, y ahí es adonde yo iba, es que los vascones, quienes se supone que son los ascendientes de los vascos, vivían más hacia el este, e incluso al norte de los pirineos, en aquitania, no están habitando en el país vasco actual desde el origen de los tiempos, como se dice en el vídeo, sino que hubo migraciones durante el bajo imperio romano, e incluso la alta edad media, y dichas migraciones son las que dieron lugar a la población de lo que hoy llamamos país vasco.

[@javierdejuan5418]

@@aritzpuy4118 ¿Y a quien le interesa las mentiras nacionalistas aranistas?, no teneis otra cosa que la mentira.

[@deisyga3359]

Tengo curiosidad de conocer sobre los Vascos. Soy de Perú, pero mis apellidos españoles y uno de ellos es Vasco. Debieron llegar vascos y del reino de Navarra y demás a tierras sudamericanas. Mi bisabuelo de apellido "Gamboa" era un hombre rubio y de ojos azules. Por parte de mi madre los Gonzáles y Arellano, también gente blanca. Amo mi patria, la tierra que nací pero no puedo ocultar mis raíces tan solo ver el color de mi piel y color de cabello que tengo. Por ello, me gusta conocer la historia de mis ancestros.

[@anacasanova7350]

Has de tener en cuenta que los vascos y navarros se consideraban los "más" limpios de sangre sin mezclas y optaban fácilmente a todos los s estamentos del Reino de Castilla. Y por lo tanto, militares, gobernadores, virreyes , marinos etc . fueron muchísimos como conquistadores, soldados, etc A América. De ahí tantos apellidos vascos y navarros. Y por supuesto del resto de Castilla . Pero los vascos y Navarros jamás fueron relegados en los asuntos del Imperio, al contrario se beneficiaron de todo, al contrario que los canarios que por nacer en las islas no podían acceder tan fácilmente a los puestos importantes del reino. Pero ellos siempre quejándose de que no les dejan. Que se vayan a Francia a ver si les dan más.😒🤔

[@marcosdie7]

tu eres inca

[@yifanhon]

@@marcosdie7 tu no eres nada

[@marcosdie7]

@@yifanhon Te estoy ofendiendo al decirte Inca? te avergüenzas de tus antepasados?

[@Kaulitzgirl99]

El color de la piel no es nada, que quieras conocer tu historia familiar está muy bien pero ya sentirte europea por ser blanca pues...

[@frankcorderoalbornoz]

MARAVILLOSA EXPLICACIÓN. UN CARIÑOSO SALUDO DESDE CHILE 🇨🇱

[@leopoldogarcesyague9990]

Prestamos del euskera al castellano aquelarre, ascua, boina, cencerro, chabola, chamarra, chaparro, chatarra, izquierda, órdago, pizarra, zulo y zurrón. - Palabras que contienen el sufijo “-rro” o “-rra”: carro, cerro, cazurro, guijarro, pizarra, etc. - No son de origen vasco pero sí influenciaron en su cambio a las palabras latinas que comenzaban por “F” inicial pasaron a ser mudas: Farina > Harina; Filius > Hijo; Fermosus > Hermoso; Fierro > Hierro; Fabulare > Hablar; etc. agur: término vasco de despedida procedente del latín augurium. alud, lurte, derrumbamiento de tierra; euskera ‘elur’ “nieve”, ‘lur’ “tierra”. angula: cría de la anguila, procedente del latín anguilla. aquelarre reunión nocturna de brujas: eusk. aker-larra ‘prado del macho cabrío’ (es decir: ‘campo del diablo’). azcona (un arma arrojadiza): eusk. azkon ‘dardo’. cencerro ‘campana que se cuelga a la cabeza de los rebaños para saber dónde se encuentran estos’, eusk. zinzerri . chabola: eusk. txabola (del francés del geôle < lat. ‘caveola’) pasó de indicar la caseta temporal de los pastores vascos en la montaña a referirse a las casuchas en barracón en las que se apiñaban los mineros de Trápaga y Ortuella a principios del siglo XX. chaparro, eusk. txapar (‘chaparro’, ‘mata de encina’ ‘(hombre) rechoncho’. charro ‘algo recargado de adornos’, ‘de mal gusto’, eusk. txar (‘malo’) chatarra, eusk. txatar (‘hierro viejo’). chirimbolo: eusk. txirimbol (‘una rodaja circular’) chispear, chirimiri: eusk. zirimiri (‘lluvia fina’) chistera, eusk. txistera (‘cesta pequeña’). cococha: eusk. ‘kokotxa’ barbilla de la merluza. gabarra: del euskera ‘kabarra’ (‘barco pequeño y chato destinado a la carga y descarga en los puertos’). gamarra: del euskera ‘gamarra’ ganzúa: del euskera ‘gantzua’ izquierda: eusk. ezkerr (‘izquierdo’) jorguín ‘hechicero’: eusk. sorgin ‘bruja’. laya (un instrumento agrícola): eusk. lai (‘laya’) mochil (joven que ayudaba y llevaba los recados a los campesinos, del que deriva mochila: eusk. mutil (‘muchacho’) y mothil (‘criado’) narria : eusk. narria (un tipo de carretilla) órdago (expresión del mus): eusk. hor dago (‘ahí está’). socarrar: del eusk. su ‘fuego’ y ‘gar’ ‘llama’. zamarra (chaqueta de piel con lana) y su variante chamarra: del eusk. zamar (‘lana esquilada’, ‘vellón de lana’) zatico / zatillo (‘mendrugo de pan’) y zatiquero (‘panadero’): eusk. zati ‘trozo’, ‘pedazo’. zulo : del eusk. “zulo” (agujero). Préstamo reciente. zurrón: del eusk. zorro (‘saco’) Apellidos y toponimia (explicados más abajo): javier, garcía, mendoza, aznar, bolivar, vega del molino, cortazar, ochoa, ortiz, chamartin, chavela, chagarcia, garoza, muñez,… También encontramos términos muy específicos vascos, como chacolí (un tipo de vino vasco), chistu (flauta típica vasca), pacharán (un licor navarro) o zorcico (tipo de composición musical vasca en octavas; zortzi ‘ocho’); términos que la Real Academia reconoce pero indicando su uso dialectal en el País Vasco (larra, ‘prado’), o préstamos muy recientes que incluye el Diccionario de la Real Academia y fácilmente reconocibles como euskéricos, tales como aberzale, aurresku o lendakari. Otros términos son posibles pero poco claros: cachorro: existen dos hipótesis, ambas problemáticas para explicar este término. La hipótesis latina (seguida por el DRAE) es que proviene del latín ‘catulus’ “cría” (de animal o de humano), pero no sigue la evolución normal ( 1) la palatalización a partir de un grupo -t(u)l- / -tl- en castellano se confunde con la del grupo -c(u)l- / -cl- que produce ‘j’ (‘ovicula’ > “oveja”) no ‘ch’, por lo que de ‘catulus’ esperaríamos **cajo o **quejo; 2) no hay explicación al final en ‘-orro’ y, de hecho, este tipo de finales en r múltiple suele ser considerado un indicio de influencia vasca. La hipótesis vasca la explica a partir de una metátesis del vasco ‘txakur’ que originariamente era un diminutivo de ‘zakur’ “perro”, tal y como explica Michelena.[7] En todo caso, ambas propuestas implican cierta influencia vasca y la hipótesis latina no puede explicarse como una evolución regular. guitarra : la adaptación de la palabra latina ‘cithara’ (del griego ‘kithara’) a “guitarra” a través de una pronunciación vasca explicaría tanto la sonorización /g/ como la ‘r’ múltiple. Entwistle lo indica en su lista de vasquismos. Sin embargo parece contradecir a esta teoría que en italiano también se dice chitarra (con la vibrante múltiple) y, por otra parte, el cambio c > g es común en varias palabras romances desde el latín (cf. cat(t)us > esp. gato, it. gatto, o también quiritare > esp. gritar, it. gridare, etc.). En otros casos hay palabras en las que se sospecha la intervención de un substrato vasco o vascoide. Así el término arroyo término que se documenta en época latina como palabra hispana como ‘arrugia’ Plinio y que Tagliavini considera de un estrato preindoeuropeo (con paralelos en los Alpes que conducen a una protoforma *rogia), cuya forma hispana correspondería a un substrato de tipo vasco que explicaría la vocal a- protética. Con todo, este tipo de términos habría pasado a los romances peninsulares no directamente desde una lengua vasca, sino desde el latín dialectal de Hispania. Topónimos Pueblos de la meseta, especialmente en la provincia de Ávila, como Mingorría, Niharra, los múltiples Narros y Naharros, todos los Blasco y Muño: Muñogalindo, Muñana, Mengamuñoz, Muñogrande, Muñotello, Muñomer, Blasconuño. Pueblos de Segovia y Madrid del tipo Gascones. Los que terminan en -eta (francés -ette), -egi (francés -eguy), -aga, -arra, -aca, -edo y -ola, o los que empiezan por nava o naba en vasco llanura próxima a la montaña, vertiente, depresión, barranco (topónimos muy comunes también en Ávila). La presencia de estos topónimos en zonas como Ávila, consideradas fuera del límite de la influencia vasca, se debe, empero, a repoblaciones realizadas durante la Edad Media con colonos procedentes del norte de la península y de gascuña. El mismo fenómeno se encuentra en algunos otros lugares, más aislados, de Castilla La Mancha y Castilla y León. Sin embargo, la presencia de topónimos vascos en Aragón, Cataluña y el norte de Castilla, tales como valle de Arán (euskera Valle), Bisaurín, …, sí que se relaciona con poblaciones estables de hablantes en esas zonas. Otro tipo de topónimos vascos muy extendido son los que tienen un inicio en Cha- seguido de un nombre de persona, tal y como mostró Menéndez Pidal. Ello es debido al amplio uso que tuvo en la Edad Media el apelativo vasco ‘echa’ (eusk. actual ‘aita’) “padre” como título honorífico. Entre estos topónimos tenemos Chamartín (uno en Madrid, otro en Ávila), Chaherrero (Ávila), Chagarcía (Salamanca), Muñochas (Ávila) o Chavela (Madrid; el nombre Bela, o Vela, es un nombre vasco de uso muy extendido en el medioevo). En la Sierra de Ávila, en las proximidades de la localidad de Narrillos del Rebollar, se encuentra el Cerro de Gorría (eusk. “mendi gorri”). Otros topónimos de esta zona de Ávila son: Garoza y Muñez.

[@franciscojavierio4512]

Zapatilla...

[@Nono-dk5hl]

Leopoldo Garces Yagüi no me pongas el diccionario que ya se hablar euskera

[@juancarlosnovales8568]

Leopoldo Garces Yagüe sabes la historia de bureta z. El palacio ke ahora es un hotel.

[@bird_of_flame1690]

Valoro tu trabajo. ¡Salud!

[@puente1826]

Viva Galicia

[@almutamid4]

Cuando llegan los romanos, los vascos no se asientan en lo que hoy es el país vasco, están más al este, hacia el norte de Aragón y este de Navarra. En el territorio que hoy ocupa el País Vasco estaban los cántabros y Astures, que ocupaban toda la cornisa cantábrica. Los vascones, antecesores de los vascos actuales, ocupan lo que hoy es el País Vasco y norte de Navarra en migraciones en la última época del imperio romano. Pintarlo como si desde tiempos inmemoriales el mismo pueblo de manera inmutable hubiera ocupado un mismo territorio es simplemente falso.

[@blackblockritw9672]

Te olvidas aquitania entera

[@JonBraunn]

TE OLVIDAS DE LAS TRIVUS ESTABLECIDAS AHI, QUE SE DICE QUE ERAN PRIMOS HERMANOS.LO DE LOS ASTURES ES SIMPLEMENTE FALSO, EN TODO CASO HABRIAN SIDO LOS CANTABRONES.

[@demian2658]

Exacto, en el actual Pais Vasco había tribus Celtíberas, el árbol de Guernica es una tradición de origen celta. Autrigones, Berones, Vardulos, Caristios, estos son los nombres de esas tribus según los romanos.

[@blackblockritw9672]

@@demian2658 el arbol de gernica tiene q ver con el bombardeo de la legion condor,nada de celtas ni vikingos jajaj q no es el puto yggdrasil xd

[@demian2658]

@@blackblockritw9672 perdona pero los celtas tenían la costumbre de reunirse alrededor de árboles, especialmente robles, para tratar asuntos comunales, eso es historia probada al alcance de todos, y aquí estamos hablando de como se ha manipulado la historia para crear una mentira nacionalista vasca, cuando de vascos tienen poco, ademas esas mentiras han sentado la base de un conflicto que en realidad no tiene razón de ser, y sigue muy activo, solo tienes que oír en el congreso los discursos llenos de consignas nacionalistas identitarias de los fanáticos de HB y PNV, nosotros, vosotros , etc

[@ramonycajal4355]

Gracias por la información 👍

[@josevicentemarzoredondo6446]

La técnica de explicación es muy didáctica, pero al mismo tiempo se co entender errores de bulto y se mezclan cosas con el fin de llegar a explicar la historia de una entidad poco estructurada salvo como Reino de Navarra

[@isaiasbarruljimenez2766]

Cuando La Conquista musulmana a toda la península,, amigo donde te dejaste el Reino de Asturias!!

[@aupayo2011]

Y también se dejó el reino de Galicia, y el de León. Y éste último, tuvo su importancia, pero los otros dos, enseguida fueron absorbidos por Castilla

[@eusko9616]

ASTURIAS nunca fue invadida ....

[@aupayo2011]

Vamos a ver, Lo que nos cuenta es, en 10 minutos, la historia de los vascones, no la historia de España. Y por lo que he leído anteriormente en libros de historia, se asemeja bastante..

[@cosasdemipueblonorteno8581]

@@aupayo2011 no da bien ni el año de la conquista de los romanos, minuto 0. La conquista romana termina en el siglo 19 ad, con las guerras cántabras. Lo demás... Más de lo mismo, nacional aldeanismo

[@mariasaro6863]

Asturias fue conquistada por los musulmanes estaba el rey munuza en Gijón entérate más No fue conquistada Cantabria, Vizcaya y Guipúzcoa Pero la capital de los Cántabros osea Amaya si fue conquistada por los moros La reconquista la empezó Cantabria con Pelayo que había nacido en Cosgaya Liebsna y era hijo de Favila Y más tarde su yerno Alfonso fue proclamado Rey de las Asturias de Oviedo y de Santillana Y Alfonso era hijo de Pedro también duque de Cantabria como Favila

[@herrrevelion2707]

POR DIOS LA PAMPLONA ROMANA ERA Pompaelum, NO POMPEYA....PERO QUIEN COJ....HA ESCRITO ESTO...

[@andonialvarez5192]

si vascongadas = vascos, que tio encima escribiendo Nazi-onalistas, recordemos quien goberno hasta hace 5 años españa Socialismo "liberal", que tambien goberno euskadi un tio que tiene menos títulos que yo (la actual eso), seguro que tendras un altar para ver si resucita Franco

[@luisblacksmith1579]

Andoni Alvarez vascongadas no es igual a vascos. Los unicos vascos autenticos son los navarros. Los "Nazi-onalistas vascongados " como no tienen historia " ( aun menos que los Nazi-onalistas catalanes ) no tienen mas remedio que apropiarse de la de los navarros . Y como Nazis intransigentes y totalitarios que son no aceptan otra politica que la de ellos mismos, recurren a la violencia y se enmascaran de democratas antifascistas.Al cretino de Zapatero ni me molesto en ponerlo a parir. Seguro que tu si que tendras un altar para ver si ese mamon vuelve a la politica.

[@andonialvarez5192]

Luis Blacksmith haaaa mucha razón la tuya separando Navarra de los vascos, si te escucha más de uno a lo mejor te mata

[@luisblacksmith1579]

Andoni Alvarez, correcto, mas de uno porque de uno en uno va a ser mucho mas complicado matarme. Y es que soy un muchachote bastante grande y fornido, muy bien entrenado. Una mezcla Hispano-Britanica que no conoce el miedo, muy adecuada para hacerse respetar y para ir muy tranquilo por la vida.

[@BarrufDdhart]

Luis para ir tranquilo por la vida no hace falta ser fornido y valerse de la fuerza, y hablar de nazis y luego hacer mención a que eres una mezcla étnica que no conoce el miedo blablabla te delata. EL nazi aquí debes de ser tu, digo yo, no?

[@odalysluis1775]

Hola buenas tardes desde Cuba, interesante tema, mi abuelo paterno, q debe haber llegado a Cuba en los primeros 20 años del siglo XX, que fue seminarista, se caso con una cubana, x fallecimiento dejo 4 niños huerfanos, mi difunto padre, que en gloria esté, me decia q su padre era vizcaíno. Segura estoy que antes que parta de este mundo, pasaré x esa bella zona para mi necesario reencuentro con mis ancestros. Los abrazo a tod@s desde mi corazón 🇨🇺💕😍🤗

[@carlosponce7080]

Woooooooooooooooooooooooooow qué historia de dolor, traición, ego, muerte, miseria, destrucción, Etc. Excelente narrativa 🎉 gracias así uno entiende qué pasó y qué pasa

[@macarenapalomareslopez4510]

Y que parte de la historia en cualquier lado se exime de eso?

[@mblascom]

Escuchadas tus versiones solo con cambiar el nombre de la region de España le creas su propia, historia que la tienen, y su propio derecho de independencia, segun tu opinion. Podrías hacer otra version con Galicia, otra con Extremadura, otra con La Rioja etc...

[@totatotatonton]

No olviden a LAS ISLAS CANARIAS.

[@luisamoros8406]

Al Franco que dice uno .,que asesinaba y fisilaba., No dice nada de que el General se sentía más seguro y agusto en SAN SEBASTIAN ( DONOSTI) que en ningún otro sitio.

[@gonzaloovelar]

La península ibérica es un territorio con una larguísima historia y con una geografía muy heterogénea. Estudiar su historia es fascinante. No caigamos en fanatismos ni discusiones sin sentido. Un saludo a todos los amantes de la historia ibérica desde Madrid.

[@adolflazary5864]

Amén

[@richardwhite3458]

@@adolflazary5864 Ya no tan A men udo 🌧 llueve.

[@diegolopez000]

El reino de navarra pasó a ser parte de españa por conquista, obligados

[@aagoge]

@@diegolopez000 no te lo crees ni tu, iban a apoderarse los franceses de navarra por deseo de los monarcas, el pueblo en cambio deseaba ser español.

[@diegolopez000]

@@aagoge hahahaha bruto En ese juego medieval de las casas reales, cada reino peleaba no por su “nación” sino por su casa real. Navarra nunca quiso pertenecer junto a La Corona de Castilla y mucho menos en la casa de Habsburg, Aragón tuvo que derrotar al mismo consulado de Cataluña y valencia para que así pudieran unirse La Corona de Aragón y Castilla, lo mismo estos últimos tuvieron que derrotar a Asturias y leon y así navarra y granada también fueron unidos a españa a la fuerza. Es más españa ni existía hasta que los borbones llegaron, y antes de eso como dije La Corona de Aragón y Castilla y la casa real a la que pertenecían tuvieron que derrotar a estos para ser parte de ahí. Y nadie quería ser parte de españa ni nadie porque no existían, básicamente peleaban para poder pertenecer a una casa real

[@mariadelprado6158]

Me encantan tus vídeos. Muchas gracias por hacerlo. Enhorabuena, están todos geniales!!!.

[@mariablazquez9196]

Me ha encantado el resumen que has interpretado la historia me encanta no ha que tergiversar la cómo se suele hacer a veces

[@Saul_AElizalde]

Gora Eskera ! Gora Euskadi !!! Abuelita y abuelo siempre gracias!!! Pero encontramos las Américas y acá terminaron su vida pero siempre añorando su tierra y siempre volvimos !!! Pero su vida termino feliz acá !! Saludos desde México 🇲🇽 y muera el fascismo!!! Y Navarra ! Y Guipúzcoa!

[@mueslisnipes9515]

Leo con estupor muchos de los comentarios que se escriben por aquí. Ante todo sería de agradecer que la gente utilizase un lenguaje cortés y educado. A continuación quisiera exponer algunas verdades objetivas sobre los Tercios y su entorno histórico: 1. Las tercios eran una unidad de combate del ejército real español de la época, los tercios españoles nunca constituyeron más del 30% de los tercios a disposición de los generales españoles o que estaban al servicio del Rey de España, estando la mayoría de ellos formados por mercenarios alemanes e italianos. 2. El creador u organizador de los Tercios fue el Gran Capitán, Fernández de Córdoba en la primera década del siglo XVI durante la conquista final del Reino de Napoles. 3. El reino de España, o de Españas propiamente dicho, estaba constituido por: el reino de Castilla-León y la Corona de Aragón a los que se sumaron por conquista el reino de Granada (1492) y el de Navarra (1512). 4. El resto de territorios de la Corona de España o constituían parte de otros reinos (América de Castilla y Napoles de Aragón) o eran reinos independientes (Flandes, Milanesado...) 5. Ni las provincias Vascas ni Cataluña constituyeron nunca a lo largo de su historia ni país ni reino independiente alguno, pese a quien pese. 6. La conquista de América fue realizada por pequeños ejércitos españoles apoyados por grandes fuerzas indígenas y en cambio la independencia de las América fue realizada por Españoles o hijos y descendientes de españoles con los indios de meros espectadores o tomando partido por las armas del Rey de España. Podría simplificarse con la afirmación de que la conquista e independencia de América fue del siguiente modo: los indios conquistaron América para los españoles y los españoles dieron la independencia de las colonias frente a España. 7. Los soldados vascos y catalanes siempre constituyeron parte de las tropas de los Tercios y muchos de ellos destacaron por sus acciones, de tal modo que incluso el Emperador Carlos afirmó que los vascos eran los mejores soldados de España, igualmente que gran parte de las tropas de la artillería eran originarias del Reino de Aragón, siendo los artilleros de Mallorca los más célebres. 8. La conquista de América supuso una gran sangría poblacional pero sobre todo desde el punto de vista médico-sanitario con las enormes mortandades por epidemias que por matanzas de indios (que también existieron). 9. Nunca se planificó un exterminio de la población indígena americana y fruto de ello es que la mayoría de la población americana anterior a las grandes migraciones europeas del siglo XX son mestizas. otra cosa es que existieran situaciones de clara discriminación por los orígenes de la población. Discriminación que se acentúo tras la independencia por los propios artífices de dicha Independencia. 10. El valor heroico de los Tercios no puede ser negado si bien merece ser meditado si dichas heroicidades se produjeron por la sencilla razón de la endémica inferioridad numérica de dichas tropas frente a sus adversarios y la certeza de que al combatir en territorios hostiles en caso de ser derrotados no podían esperar clemencia ni del enemigo ni de la población. En cualquier caso los Tercios, pese a quien pese, fueron el pilar sobre el que descansaba la fuerza del Rey, estaban constituidos por una amalgama de hombres de todas las regiones españolas, sin distinción, y constituyeron una revolución en el arte de hacer la guerra en el siglo XVI y XVII. Gracias por la atención si han llegado hasta el final.

[@linuxamd6231]

Y al que no me guste, que e meta en Internet y proteste...

[@adolflazary5864]

Gracias. Muy interesante tu comentario

[@betobergara]

Que recuerdo yo las provincias vascas pertenecían al reino de Navarra, o sea que si eran parte de un reino.

[@toribiocupao6921]

¡ Dios mío! ¿Quién se targa todo eso?

[@DeyaniraAlarcon]

Gracias por el vídeo.

[@danielsobrinomerino7677]

Fantástico video , muy bien explicado y muy ameno

[@Doug7RM]

Gracias ! Apellido vasco, es una locura pensar que puedo trazar un linaje hasta ahí

[@fredmila]

Con razon, yo soy de origen Mexicano y antes de eso de origen Vasco. Si hay cantidad de nombres Vascos en Mexico.

[@luxx4006]

Mi apellido es Galarza de origen vasco y soy de San Luis Potosí

[@yantdonnelly8425]

@@luxx4006 viva la raza mexicana e india

[@anamcardenas2422]

Gracias a mi tío bisabuelo Francisco bollain y goytia supe de este origen vasco, ellos migraron entre el año 1750 a 1800

[@quitanero]

Goitia? De lekeitio? Significa desván

[@inilarranaga4152]

@@quitanero,significa lo mismo en Lekeitio que en Laukiz o Mundaka, no? Pero no es una crítica, lo has escrito bien. Aupa Isuntza!

[@myhs57]

Yo tengo de: Vascones, Asayuz, Daza( Aza).

[@alfonsomendezbardon7364]

Mentiras y mas mentiras, este sinvergüenza cuenta la historia como mas beneficia a los etarras que son todos los vascos que se creen el cuento del independentismo vasco inventado por Sabino Arana copiando al también inventado independentismo catalan, los vascones estaban en Navarra y nunca en lo que llaman pais vasco, los habitantes de esa región Española eran celtas y no vascones

[@DEADMASTER-jj9fi]

@@alfonsomendezbardon7364 te defines tu solo como persona faltando y generalizando tan simplemente con tu valoración.

[@RicciardiAutos]

Excelente trabajo, mis ancestros eran Vascos. emocionante resumen, saludos desde Quilpué Chile

[@srcaluzorro]

Yo tambien soy de Chile y Quilpué, al igual que tú mis bisabuelos eran vascos, que curioso

[@juanraamonelguezabal4421]

kzbin.info/www/bejne/laWld4melJ6kebs

[@jatt88]

Soy chileno y mis antepasados fueron una gran familia del norte chico de Chile. La familia Dolarea (apellido Vasco), actualmente existe dicho apellido en Navarra y sectores de Chile, principalmente Copiapó, Vallenar, Serena, Coquimbo.

[@dariuss12]

Me encantó esa frase que dijo Carki como actuaron los Vascos: "Los Vascos han perdido sus guerras, pero siguen con ganas de defender sus derechos e identidad".

[@lamar9850]

Lo ultimo que se pierde es la esperanza!! Mucho apollo y animos desde Catalunya. Gora euskalerria !! Visca Catalunya!!!

[@javierduran9022]

@@lamar9850 Eta, sesenta años causando dolor y muerte y no han conseguido, nada, el doble, nada de nada, el estado venció. Lazistas, aplicaros el cuento.

[@guaita2]

@@javierduran9022 ¿que no? cada vez mas privilegios.

[@guaita2]

@@lamar9850 Me imagino que crees en la igualdad, ¿verdad? ¿o crees en la superioridad de unas razas sobre otras? Pues si no crees en la superioridad ¿me podrías decir por que vascos y catalanes han de tener mas derechos que el resto de ciudadanos de España? Porque los que no pensamos como tu creemos en una sociedad de personas iguales en derechos y obligaciones.

[@javierduran9022]

@@guaita2 Una cosa son más privilegios y otra muy distinta es la independencia.

[@pibgeus]

uyuy el video musiquita bonita... pero muy sesgadito... por cierto, El nacionalismo no cala al 100% porque tiene lagunas más que importantes..

[@zubilize]

nada cala al %100

[@igorlozano7143]

El independentismo no cala al 100% porque una gran parte de la población que vive en el País Vasco no es vasca, es española.

[@igorlozano7143]

Por eso aún teniendo una gran parte de la población alejada completamente de la cultura vasca, considerable española, el pnv y luego hb son las fuerzas políticas más votadas.

[@igorlozano7143]

Tu coge los votantes del pp y del psoe, y fíjate que porcentaje es vasco, la inmensa mayoría ni tan siquiera sabrá euskera.

[@igorlozano7143]

Hay que ir integrando a los hijos de estos, de hay que por ejemplo sea muy importante que la educación sea en euskera, como ya lo es mayoritariamente.

[@julsinterian1316]

Hace poco conocí a unas chicas acá en Yucatán México y cuando las escuche hablar les dije son españolas? Pensé que eran inglesas y me dijeron no somos inglesas ni españolas somos vascas y de ahí se torno interesante la platica llegamos ala conclusión de que así como muchos no quieren a los españoles en Latinoamérica muchos no los quieren en el país vasco.

[@isabelsanz5785]

@Juls Interian puede decirme con qué pasaporte viajaron y entraron estas chicas en México??? Pues eso......

[@bernardopascual5458]

¿Y a usted le parece bien? ¿También cree que los judíos mataron a Cristo? Si viaja al País Vasco tenga cuidado no le confundan.

[@rositasita877]

Ahora entiendo lo de los vascos-franceses que hay en Argentina! Buenísimo!!

[@lword001]

Del mío también pero con Vas

[@ANGELGONZALEZ-yi7cs]

Como que los romanos nos cuentan que esos 5 pueblos (Caristios, Autrigones, Várdulos, Vascones y Aquitanos) eran similares culturalmente y hablaban euskera???. Increíble.los investigadores actuales dicen que a través de sus investigaciones arqueológicas y etimologicas los 3 pueblos que vivían en el País Vasco actual no eran Vascones, ni se denominaba el territorio en época romana como Vasconia.En primer lugar los romanos los diferencian y los nombran como pueblos diferentes. Los Vascones o "Barskunes" sólo estaban en la actual Navarra, Calahorra (Calagurris) , parte de Aragón, no en el País Vasco actual. Que habitaban pueblos con nombres y culturas con influencias indoeuropeas y no Vasconas. Dejad de engañar y de inventar la historia de nuestros antepasados. Esto ya ofende.

[@enriquecrespo7801]

El vídeo es vergonzoso, dando continuamente datos sesgados (y en ocasiones falsos). Y lo digo siendo de Bilbao.

[@mimaigmima]

Así mismo es y pasa. Con seguridad para cuando nuestros nietos, España ya habrá sido conquistada por Macedonia 2 veces sino al tiempo.

[@sergioaranamontero9474]

El video está impecable. El euskera siempre ha sido recesivo. O sea ke el actual pais vasco siempre habra sido vasco. Aupa gu ta gutarrak.

[@blackblockritw9672]

Los romanos diferenciaron 3 pueblos q asi separaron la peninsula...vascones,hispanos y lusitanos...lo demas pantomimas

[@carlosduran7800]

Exactamente A los Bardulos de la Bardulia les ocurrió lo mismo que a los mexicanos Los mexicanos hablan "latín pronunciado con acento vasco que se llama castellano" porque les cayó encima un imperio Y los Bardulos de la Bardulia hablan la lengua de las montañas de Huesca, "el heuscara" porque les cayó un imperio y sus firmes aliados que encontraron a las puertas de Zaragoza: los vascones Si bien es cierto que a esta vasconizacion romana le siguió la Gasconizacion tardoantigua: Aznar, el conde Aznar, es un Gascón, y Velasco el vasco es un Gascón. Y a los Aznar y a los Velascos los encontramos hasta en la sopa en la historia de "la tierra del norte/poniente" (ispanya) que decían los navegantes de Ugarit

[@EdwDS]

gracias por la info mi viejo era vasco y como falleció hace años nunca pude hablar de sus orígenes con el

[@aitorbenitez2078]

Y te informas con este video. Bien, bien.

[@elvlogdalesso9625]

No le creas al vídeo y busca por tu cuenta la historia, verás como esto solo es pura ideología

[@alfonsomendezbardon7364]

Mentiras y mas mentiras, este sinvergüenza cuenta la historia como mas beneficia a los etarras que son todos los vascos que se creen el cuento del independentismo vasco inventado por Sabino Arana copiando al también inventado independentismo catalan, los vascones estaban en Navarra y nunca en lo que llaman pais vasco, los habitantes de esa región Española eran celtas y no vascones

[@oierarregui12]

@@alfonsomendezbardon7364 Sabes meter a que todos los vascos es algo que creo que se llama racismo es como pensar que todos los musulmanes son terroristas yo soy vasco y esa ideologia de eta es una mierda eran terroristas y ya a ai que el que se tiene que informar eres tu y de camino ve a ver a un psicologo que esa cabeza no debe funcionar muy bien para llegar a esa conclusion

[@Track5204]

Indaga la historia vasca es apasionante...no hagas casa de las malas lenguas

[@cristalblackstar8177]

Me encanta aprender sobre los origenes de mi sangre vasco-francesa. Espero algun dia poder visitar el pais vasco.

[@johnd.rockefeller3150]

Ese canal es fake

[@kikoescudejordi4166]

Esto es la historia de los vencedores guerreros, Castilla.

[@luismiguelsalguerogomez3469]

Una cosa, España ha reconocido el auto-gobierno y los fueros, y Francia no, pero mire usted por donde los malos somos los españoles

[@jesuisbasque6772]

?¿

[@Franfrio]

no solo eso cataluña y euskadi tienen un auto gobierno que no tiene ninguna región europea.

[@jesuisbasque6772]

Francisco Dominguez Mentira total que Escocia tiene menos autonomia que nosotros. Cuantas leyes Escocesas a recurrido el gobierno Ingles. El Gobierno Escoces es totalmente soberano para hacer y desacer en las materias en las que tienen reconocidas. Vamos a ver tambien como el ejecutivo de Londres va a concederles mas soberania. Pero si van a negociar por su cuenta que relacion quieren con la UE. El gobierno de Madrid no esta recentralizando en todo y todavia hay quien me habla de las ventajas del concierto economico, migajas para tener conte a cuatro.

[@GoldenShooter001]

Eso no tiene nada que ver con los buenos y los malos

[@rollosinternet1853]

Pues fíjate si tienen tanta autonomía real que están cagadísimos con el Brexit porque una vez que salga de la UE Inglaterra está en postura legal para recuperar un montón de las competencias que se les dio. Si no lo hacen sería simplemente para evitar otro referendum, y en el anterior pesó precisamente mucho el que no querían salir de la UE. Ahora que les amenacen con quitarles competencias y veremos. Desde los 80 el Vasco estaba ya estudiándose en colegios por todo el País Vasco, que ahí estaba yo, y en las Ikastolas con total libertad para tragarse las mentiras del Arana con que los vascos son una raza aparte y mejor que el resto de los españoles, feos del copón ellos mientras que los vascos son guapísimos y además con un cerebro más grande. Más nazi y facha... Hitler. Os están envidiando vuestra autonomía y la de cualquier otra C.A. los escoceses, los católicos irlandeses del Norte y todos los que se emperren en ser distintos (y mejores, que ése es realmente el problema).

[@AlejandroMartinez-md4tn]

Hace muchos años supe del gran aporte que dieron a la navegación y su participación en la exploración en América 🌊⛵

[@DEADMASTER-jj9fi]

Los marinos ingleses y holandeses tomaron técnicas de pesca de ballenas que usaban los vascos.

[@pascalbridges4165]

Si, eran españoles de las vascongadas, como ellos se sentían

[@kassander7353]

Se dice que cuando Colon descubrio America los Vascos ya pescaban vacalao en la costa norte de America lo que hoy en dia se conoce como NewFoundLand. Ellos ya sabian del nuevo mundo pero lo mantenian en secreto por que no querian que los Ingleses entre otros competidores de vacalao se enteraran de donde sacaban su pescado ya que sabia un tanto diferente y los pescadores Ingleses nunca miraban a ningun barco Vasco pescar en las zonas de pesca ya conocidas. Colon trajo Vascos con si en su primera exploracion a America, el segundo al mando y que comandaba la Santa Maria era un Vasco que se llamaba Juan de La Cosa mas conocido como El Bizcaino. De La Cosa despues de navegar casi todo el mundo se volvio Cartografo y dibujo el mapa del mundo. Tambien los Portugueses utilizaron a los Vascos en su navegaciones pero eso ya es otra historia.

[@NogueraVeronik]

Wow, increíble tu trabajo y capacidad de resumen!

[@cesarbadell9780]

Excelente resumen !!!!

[@LupoNegro1981]

Es una histora desde el punto de vista de las invasiones, como se conocen muchas otras. Pero añadiria que también desde Navarra se repoblaron muchas ciudades castellanas mucho antes de 1000dc. Eso quiere decir que habia mucha union y cooperación a parte de independencia. Si intentamos hablar de reinos en el pasado, tendríamos más de 50 reinios por toda la peninsula. Que cada uno decida si le gusta la union o la independencia.

[@oskar9484]

Siempre se habla de los reinos de Castilla, Aragon, Navarra y Granada pero que otros reinos existían anteriormente?

[@andreuas1536]

Unión si, respetando la autonomía, con fueros propios. Colonias, como somos ahora, no.

[@ricardomartinezdiazderada7730]

Colonia como Hugo Boss? @@andreuas1536

[@chete013]

Alava y Navarra apoyando a Franco se te ha pasado comentarlo. Igual es que su "lucha armada" no te parece tan respetable como la de ETA.

[@sirili1000]

VIDEO , confeccionado con los dineros y los DICTADOS del gobierno proetarra vasco. Tendencioso y muy falaz.

[@felixcastanomoreta8895]

Vamos, que en Roscesvalles los que derrotaron al poderoso emperador Carlomagno fueron los vascongados por sí solos. Los soldados de Bernardo del Carpio y del rey moro de Zaragoza sólo fueron reporteros de guerra.

[@vasconazionalistarh-arioyg8821]

⚠IMPRESIONANTE NIVELES DE POBREZA EN EUSKADI ⚠ ---> kzbin.info/www/bejne/j3jFoHmfqq-ef68

[@sirili1000]

@@felixcastanomoreta8895 Fué todo una LEYENDA, no te quepa la menor duda. Como mucho, en Roncesvalles, lo que sucedió fué que intentaran asaltar los carros de las provisiones que iban al final de todo, sobretodo porque los habitantes de aquellas tierras pasaban más HAMBRE que los perros de JARRACUCA.

[@sirili1000]

@@vasconazionalistarh-arioyg8821 Los pobres demoníos filoetarras, piensan que aquellas tierras en un pasado INVENTADO eran muy ricas y había de todo, cuando la realidad es que daban más hijos que recursos había para darles de COMER. Por eso se dedicaban al pillaje o la rapiña, mayórmente.

[@mariaeugeniaramos2143]

Excelente explicacion

[@patriciomendoza8575]

Gracias es muy importante para mi

[@mauropodda4258]

Respeto mucho al pueblo vasco y sus tradiciones. Pero la historia no puede inclinarse hacia la perniciosa ideología nacionalista; primero: con el edicto de Milán del año 212 el emperador Caracalla otorga la ciudadanía romana a todos los habitantes del Imperio. También a los vascos. Pamplona fue y sigue siendo una ciudad plenamente romanizada desde su fundación. El Reino de Pamplona no era un reino vasco, era un reino habitado por poblaciones de lengua vasca e y de lengua neolatina, lengua dominante y socialmente más prestigiosa. En el norte de los Pirineos, la mayoría de los vascos habían abandonado la lengua nativa durante mucho tiempo y ahora se llaman gascones y hablan un dialecto neolatino (hoy casi completamente reemplazado por la lengua neolatina francesa). Al final, durante los últimos 2200 años los vascos se han dividido en tres grupos: 1) los que han conservado su antigua lengua, divididos en varios dialectos cuyos extremos no se entienden entre ellos; 2) los que hablan un dialecto latino de la zona gala, los gascones, que ahora hablan mayoritariamente francés; 3) los que hablaban un dialecto latino de la zona ibérica, el navarro-aragonés y que ahora hablan mayoritariamente español. Entonces, si quisiera ser honesto, los vascos hablan 3 idiomas. Considerar vasco solo a los que hablan euskera es solo el resultado de la odiosa ideología lingüístico-nacionalista que tantos dolores ha traído a los europeos. Así, la Patria Vasca no solo incluye el País Vasco y Navarra, sino también toda Gascuña, La Rioja, parte de Aragón y Castilla. Por último, esto significa que los vascos de habla vasca son romanos exactamente como sus vecinos de lengua neolatina. Para los hechos políticos de la historia, ahora son franceses o españoles, perfectamente integrados en la sociedad de estos dos estados, aunque solo en España gocen de autonomía política, cultural y lingüística.

[@guillermomezaluzuriaga3700]

Nadie confundiría la existencia de variados pueblos en aquella zona que luego se ha denominado País Vasco. Y si bien hubo un Reino de Navarra, nadie dice tampoco que hubiera un "reino" vasco. A lo que apunta, creo yo, el excelente vídeo, es a reparar en la existencia de un grupo humano afín en algún tipo de mentalidad y costumbres que, decididamente, puede expresarse como una etnia o grupo humano diferenciado como conjunto. Que el mestizaje haya contribuido a dar origen a una nueva población, es un hecho. Sin embargo, es ese "fondo" particular que prevalecería en el alma de ese pueblo al que se haría referencia con muchísimo derecho. Las investigaciones, por ejemplo, de Andrés Ortiz-Osés o las de Oteiza lo confirman. Y, personalmente, habiendo vivido muchos años en Euzkadi, puedo dar fe de ciertos rasgos conductuales muy singulares (= que es difícil hallar en otras partes) que, dada su nobleza de actitud, he decidido hace tiempo entenderlos y adaptarlos a mi propia vida. Así, pues, este "mundo distinto", sí es una realidad. El llamado País Vasco. Más allá de nacionalismos extremistas, un nacionalismo sensato (que condene siempre la agresión) deberá apuntar al fondo más noble que posee un pueblo (bastante estudiado ya allá filosófica y/o artísticamente) al que nunca podré expresar debidamente con palabras mi sincera admiración.

[@renatogrooves]

Bravo

[@juanfernandoalberdiusabiag6493]

Es mucho más sencillo: sin la educación jesuita decimononica no existirían los nacionalismos enanos, o las comarcas independizables

[@juanmanuel747]

​@@guillermomezaluzuriaga3700

[@juanmanuel747]

​@@renatogrooves

[@robertocalzado35]

No está bien documentado. Hay muchos errores voluntarios o involuntarios que hacen que sea muy impreciso y demasiado tendencioso.

[@j.m.m.5615]

Menudo ignorante. Ese tío es un cretino en grado supino. Inventar chorradas no lleva a ningún sitio. Ignorante.......

[@robertocalzado35]

@@j.m.m.5615 Desgraciadamente no creo que sea un ignorante, sino que conoce la realidad y miente para manipular y engañar a la gente, lo cual es mucho peor. Es terrible que un canal así tenga 258K suscriptores que se crean estas bobadas

[@JohnEQEL]

Demasiado guionizado de forma partidista. Quiero pensar como tu, que puede ser involuntario pero parece que esta hecho a imagen y semejanza de ideales políticos y no historicos.

[@fernandezpacheco9778]

Es justo al contrario: La historia que nos han estado contando era la que interesaba a los que la escribían. Los demás a callar. Os lo habéis tragado y lo dais por verdadero. Por eso reaccionáis ante cualquier otra versión. Os han programado para ello, para llamar ignorante y tendencioso a quien muestra algo distinto a lo que aparece en vuestra programada mente. No hay debate posible.

[@robertocalzado35]

@@fernandezpacheco9778 Obviamente la historia que llega a los siglos posteriores no es lo que realmente sucedió, sino lo que se ha ido tergiversando por los relatos contados por los distintos "historiadores".Esto sucede en TODOS los lugares del mundo, para TODOS los grupos sociales, y nos la comemos TODOS, incluidos los que no tenéis mentes programadas, que, todo lo más, habréis sido programados de otra manera.Sobre esta verdad si que no hay debate posible.

[@Cokytomayo]

Muy interesante. Gracias

[@hugortegaBVB]

Los apellidos vascos me gustan mucho. Mi madre tiene apellido vasco (Otamendi), pero como es su apellido materno, no me lo pudo heredar. Es un pueblo y cultura que son bastante interesantes. Sobre todo su idioma que no me queda claro de dónde proviene. No noto influencia de latín, ni de lenguas romanaces. Me encantaría en un par de años visitar Euskadi y Catalunya.

[@EmilioAragonPerezdeCamino]

Un cuento fantástico con trazas de veracidad no es historia...es novela.

[@miguelmarques942]

Pero los de la secta se te pondran a discutir. Los jimenez, velazquez del nazionalismo vasco. Este video seguro que se lo ponen a los chabales en la ikastola para dar historia, adoctrinando.

[@g.c.8035]

@@miguelmarques942 si claro. Y tu matas toros y escuchas a la pantoja y tienes patillas no ?? Un poco de orden

[@miguelmarques942]

@@g.c.8035 ¿Orden? juajua

[@sirili1000]

@@miguelmarques942 Esos , son los peores filoetarras, y los más fanáticos defensores del vasquismo y de su pureza sanguínea. Los Iñaki Pérez o Negune García. Si pudiesen, se cortaban un brazo, para tener verdaderos apellidos vascuences, los pobres.

[@andonilekanda542]

OJO, que esto lo dice un Vasco de Gipuzkoa porque es de Tolosa be. hay que joderse cuanto bocas hay suelto.

[@GuidoOrefice94]

Vamos a ver, el vídeo está bien en lineas generales peeero: -El mapa del pueblo vasco del principio, bueno, correcto. Pero cabría destacar que lo que los romanos llamaban vascones habitaban solo la actual Navarra. Los otros pueblos "proto-vascos" serían los caristios, los vardulos y los aquitanos. -Los romanos llegaron a Hispania en el siglo III a.C., en el marco de la II Guerra Púnica. -Pompeya es una ciudad italiana. La actual Pamplona fundada por los romanos es Pompaelo. -Matiz sutil: el Imperio Romano no empieza su decadencia en el siglo V, sino en el siglo III, con rebeliones campesinas en la propia Hispania y en otras partes y con una grave crisis económica. -Los visigodos ocupan el sur de la Galia y demás sin mucha agresividad porque vienen invitados por los romanos para frenar a otros pueblos. -El mapa del reino visigodo de Toledo es tramposillo eh? Ya que para el 581 ya habían conquistado toda la zona vasca, al menos de iure. Tardaron más en entrar en Galicia, por ejemplo, donde se habían asentado los suevos. -Lo que pasó en Roncesvalles no está del todo claro, como apuntan por ahí. Y en cualquier caso, esa batalla se dio en 778, tiempo después de que los musulmanes hubieran llegado. Es en ese contexto en el que los francos, dirigidos por Carlomagno, intervienen en la península. -Los musulmanes no ocupan TOOOODO salvo al pueblo vasco. En el norte quedan varios núcleos de resistencia, como los que darían lugar al reino de Asturias, y también se formará la Marca Hispánica por la citada intervención de Carlomagno. -Ehhhh... No, para el siglo XIII no había ningún duque de Vasconia que representara un autogobierno. El título lo ostentaban los reyes de Inglaterra desde 1204 gracias a su política de alianzas matrimoniales. -Bueeeno, el conflicto entre agramonteses y beamonteses muy simplificado (los agramonteses se apoyaban en Aragón y Francia casi tanto como los beamonteses en Castilla). Pero siendo un vídeo resumen, ok. -TREMENDO ERROR. Isabel y Fernando no empezaron a llamarse reyes de España, es más, rechazaron el título cuando se les ofreció. Otra cosa es que la gente a nivel coloquial utilizase ese término, lo mismo que se utiliza "Europa" para la Unión Europea aunque no sea del todo correcto. -La conquista de Navarra de 1512 la hace Fernando el Católico (básicamente porque Isabel ya estaba muerta desde ocho años antes). Y aquí no mencionas algo fundamental, y es que la parte del reino de Navarra del otro lado de los Pirineos, la Baja Navarra, mantiene su independencia hasta 1572, cuando el rey de Francia asume también el título de rey de Navarra. -Yo creo que la existencia de tanto apellido vasco al otro lado del océano se debe sobre todo a la emigración del siglo XIX, pero vale. -En 1789 cae la monarquía y la Revolución inicia una campaña centralizadora en Francia, sí, pero el Ducado de Vasconia pasó a los reyes de Inglaterra en 1204, como ya dije, y se extinguió en 1453 cuando este país fue expulsado de Francia tras la Guerra de los Cien Años. -"Enfrentados Borbones y carlistas"? Como bien dices, Don Carlos era hermano de Fernando VII y tío de la reina Isabel II, con lo que también era Borbón. Enfrentados isabelinos/liberales y carlistas hubiera sido lo correcto. -No hubiera estado de más señalar que el movimiento que se crea en Navarra por el autogobierno consigue que en 1898 se forme un Consejo Administrativo de Navarra, aunque tenga funciones limitadas. -Y aquí viene la omisión más grave de todas, en mi humilde opinión, que es ni mencionar siquiera la II República Española (entre la dictadura de Primo de Rivera y la de Franco). Bajo este régimen democrático surgen los primeros partidos independentistas de izquierdas, por ejemplo (Acción Nacionalista Vasca). Y lo más importante, en 1936 se aprueba el Estatuto de Autonomía del País Vasco (al que Navarra no quiso sumarse), reconociendo el euskera como lengua oficial y creando el cargo de lehendakari que ocupará José Antonio Aguirre (PNV) hasta que Franco gana la guerra. -De nuevo, al llegar a la Transición, te olvidas del nuevo Estatuto de Autonomía y del amejoramiento del Fuero de Navarra, que convierte a Euskadi y Navarra en autonomías y nacionalidades históricas reconocidas dentro de España con idioma oficial, un concierto económico y una serie de competencias. -El conflicto vasco no es simplemente entre gente a favor y en contra de ETA. Hay gente, con posturas históricamente representadas por partidos como Aralar o Eusko Alkartasuna, que eran de izquierdas y defendían la independencia de Euskadi pero condenando los medios de ETA. Yyyyy creo que eso es todo. Si he sonado quisquilloso lo siento, la idea me ha parecido muy buena y mi única intención es la de aportar y ampliar ^^

[@nachito9494]

+Eneko ni neu Que si hombre que si, que los vascos son la polla con cebolla y el resto del mundo pura mierda, discurso digno de marianico el corto.

[@josuonandia3156]

+Rex Noctis Muy buenas todas tus críticas. Lo que no entiendo es que después de todo digas que el video está bien. Y hay muchísimos más errores del video, que podríamos debatir pero no creo que a los autores les interese para nada. Su objetivo es otro. -

[@marcocorsini9188]

Muchas gracias..un video bien explicado...

[@aserher215]

La abuela de mi padre era del Pais Vasco, y el saber que tengo sangre de ese lindo lugar y esa hermosa gente me llena de ilusion y orgullo.

[@omarromeromoran5264]

Me alegro que te sientas terrorista.

[@aserher215]

@@omarromeromoran5264 terrorista tu madre.

[@karima1742]

XD

[@jaimegarcia984]

Yo pensaba que seria un video de historia, no una fabula.

[@victorhernandez2135]

No es fabula

[@valentin_marin]

@@victorhernandez2135 no....es tergiversar la historia y ningunear al los demás

[@hegoipardowoppelmann358]

JAIME GARCIA totalmente de acuerdo 👍

[@miguelrueda4582]

Conflicto vasco, lucha armada...ya con eso lo dice todo.

[@Hetzeegaryu]

Es Historia de Wikipedia. Deberíais postraros ante la Divina Verdad.

[@sintek001]

Después de Japón, Siempre me ha resultado interesante la historia, idioma y cultura del país vasco

[@TheKiomaru]

son pueblos mas parecidos de lo que parece....Modernos pero con un fortisimo arraigo a lo antiguo y tradiciones,organizados y comprometidos

[@joenorrecuerdo3166]

@@TheKiomaru levantapiedras, mascapiedra

[@pichon3393]

El vasco no es un idioma

[@Humano2003]

@@pichon3393 el Euskera es un idioma

[@Humano2003]

@@PepeElHijoputa ???? Aprende a leer, dije q es un idioma

[@kalmisima]

Muchas gracias!

[@GaizkaSantamariaZabala]

Muy bueno muy bien explicado.

[@juninlv]

Navarra no perdió su soberanía hasta 1841 con la ley paccionada. No en 1512. Entre 1512 y 1841 sin más teníamos el mismo monarca que Castilla pero manteniendo nuestras leyes, derechos, TS, Cortes, etc. Eramos como es ahora Canadá o Australia con respecto a UK. Que tienen el mismo Jefe de Estado pero son cada cual Estados Soberanos