Что, если бы Троцкий стал вождем СССР вместо Сталина?

[@HistoryShow]

Это видео многие заказывали)

[@YuriyKovalchuk-wh5ld]

Ага! Прям миллионы! 🤣

[@АлексеЦТВ]

Можно, теперь Волкова и Навального проанализировать в их движение.

[@EvGen1603]

Почему вы молчали, когда Донбасс бомбили 8 лет?

[@HistoryShow]

@@EvGen1603 жертва пропаганды

[@EvGen1603]

@@HistoryShow, жертва пропаганды? Что ж, тогда скиньте, ролик, где вы затрагиваете тему о Донбассе. Если вы скиньте, то я беру слова обратно.

[@mehanizator6310]

Троцкий похож на полковника Сандерса из KFC_)))

[@ВолодимирПутенко]

Тут интересно не само видео (в нем на основании давно известных фактов делаются совсем ни кому не нужные выводы), а реакция - комментарии на это видео, подавляющее большинство которых является или "стебом", или откровенным идиотизмом.

[@dr..pepper]

Только никому не говори, но это он и есть!

[@ФедорШарков-ъ4ъ]

Всегда был

[@mr.Woodman]

Четко подмеченно😉👌

[@Barmaley80x]

Может это он и есть. Ушел весь в бизнес

[@jozeffhummar3291]

Если бы Троцкий победил, то первым в СССР открылся KFC , а не макдональдс

[@ШлакоБлогер]

Почему?)

[@jozeffhummar3291]

@@ШлакоБлогер потому что троцкий это полковник Сандерс😂

[@АркадийЭлиович]

НЭП это идея Троцкого, но Сталин прикрыл, стадо должно есть с руки...

[@Æfsænti]

@@jozeffhummar3291 🤣

[@BEHOK47]

ни то, ни другое не на пользу здоровью, как и ихние гулаги.

[@Mushroom133]

Если бы победил Троцкий то начался бы сюжет Red Alert

[@Æfsænti]

не начался бы. Чтобы такое начинать нужна мощная экономика. Россия после революции и гражданской была в тотальном анусе.

[@dimshepard6227]

Если бы у бабушки были яйца, это был бы дедушка.

[@Jacq_Le_Goff]

@@VitaliyRodionov4473 зачем нам два дедушки?

[@bulbasiy3873]

Кобаева?

[@Dr.ÂlimLabib]

Ещё говорят, что «Если тётке были бы яйца, это был бы дядя!»

[@theblokki8197]

?

[@itopitop7457]

@@theblokki8197 это слова путина

[@panapana9612]

Сталин не возглавлял в то время ЦК, его должность в то время это не предполагала, ошибка два

[@wizaartdjimanj1512]

Сталин в то время грабил банки в Баку!!!

[@flame3491]

Сталин был выбран главой государства уже в 1924, сразу после Ленина. Он был официальным главой ЦК.

[@СергейСоловьев-э7к]

​@@flame3491Ну если точнее сталин стал главой ЦК в 1926году,он перетянул на свою сторону Зиновьева,Каменева и Бухарина,при их помощи выдворил Троцкого из страны,а позже этих троих щедро одблагодарил объявив их"врагами народа"и приговорив к расстрелу,вначале Зиновьева и Каменева,а двумя годами позже и Бухарина🇷🇺🇷🇺🇷🇺☝️

[@АнтонГородецкий-у7ы]

У вас талант! 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😅😆

[@vladimirkaminski7318]

В политике порой случается так, что некоторые концепции, в том числе радикальные, декларируются и продвигаются в пику политическому противнику. Если же противник побежден, то победитель вполне может поменять курс с радикального на умеренный. Или наоборот, с умеренного на радикальный. Или без шума и пыли перенять и продолжить курс побежденного противника, если это сулит выгоды или к этому вынуждает обстановка Так что экстраполировать на дальнюю перспективу политику Троцкого в связи с Гамбургским восстанием и пр. - не убедительно. Может - да. А может и нет

[@DeleteUser]

Совершенно верно и за примерами далеко ходить не надо. В начале 20-х Сталин и Троцкий придерживались противоположных воззрений, однако в 30-е многое из того, что предлагал Троцкий Сталин применил.

[@TatyanaTatyana-sf7rt]

​@@DeleteUserпричём именно то от чего Троцкий давно отказался.

[@AlexanderListopad]

Для Троцкого Россия это просто пыль, он не моргнув 90% населения положил бы на "алтарь мировой революции" (но зато сейчас считался бы "эффективным менеджером", да ещё каким)

[@davedevilson4969]

иди книги читай, а не строчи тут дичь

[@ЕвгенийКольцов-ч5ь]

У нас некремль..... Рейх...... Мягче ума не хватает, мы же холопы., чернь, только небольшая заковыка, авы. То кто. Без нас. Ответ за вами...

[@sergeykuznetsov2049]

Более того, троицкий был скрытым врагом, да и просто обычным предпреимчивым евреем. Он отправил заказ на сотни паровозов родственнику в штаты, в то время, как отечественные паровозные заводы простаивали, а рабочие голодали.

[@СергейМичурин-е6н]

Alexander Kravchuk, а на те жертвы, что пустил Сталин на индустриализацию, вам получается всё равно?

[@АлексеЦТВ]

Навальный или Волков (оба из одного движения, любой из них мог посоперничать о ненависти к России с Троцким)

[@balabolbalabolin5559]

Отец Красной армии, победитель в гражданской войне. Не было бы Троцкого не было бы и СССР.

[@сергейпон-й9й]

Ни один супер компьютер не просчитает, что было если у власти оказался Троцкий.

[@SegovSki]

Спасибо вам, за то что вы в такой ситуации даёте нам пищу для ума, за то что вещаете на общепонятном языке, за то что сохраняете качество своего труда.

[@ТёмаГлиномес]

сталин диктатор

[@aleksandrpustovoi8405]

Если бы Троцкий победил, то KFC бы не было

[@ВладиславЛовилайтис]

Какой-то венигрет из слухов, фактов и домыслов. Сколько можно врать об одном и том же? Ленин никаких "наследников" не назначал и даже не мог этого делать по своему мировоззрению. Автор, у Вас не только жёлтый галстук, но и весь текст как из пошлой жёлтой газеты, издаваемой в жёлтом доме.

[@ВладимирПустовалов-м1м]

Очень брехливая аналитика. И СТАЛИН безаппеляционно записан в кровавые тираны и деспоты.

[@ДядяЖеня-ь8б]

@@VitaliyRodionov4473 Гулаги и репрессии есть и сейчас. Это станет понятно, если посмотреть определения этих слов.

[@ВладимирПустовалов-м1м]

@@VitaliyRodionov4473 гулаги и репрессии навешаны на одного Сталина и до примитивизма просто решенно , что всё это он. И смотрим всё через призму наших времён и истории , которую начали коверкать ещё при Хрущёве. И ещё одна чУдная идея, все кто в лагерь ни попал безвинно пострадавшие. А это мягко сказать далек не так.

[@Freedom-lt9no]

@@ВладимирПустовалов-м1м когда правил Гитлер, то в лагеря попадали не только безвинные, но и преступники(воры, насильники, лидеры ком движений)Что теперь не будем обрашать внимание на холокост?

[@Антон-ю4д9ю]

​@@ДядяЖеня-ь8бя бы хотел в ГУЛАГ, там хорошо(главное управление исправительно трудовых лагерей), а вы говорите не про него а просто про трудовые лагеря.

[@ЛюбовьФролова-о8ь]

История не знает сослагательного наклонения.

[@ВолодимирПутенко]

ут интресно не само видио (в нем на основании давно известных фактов делаются совсем ни кому не нужные выводы), а реакция - комментарии на это видио, подавляющее большинство которых является или "стебом", или откровенным идиотизмом.

[@frankcostello706]

История как наука строится на сослагательном наклонении, иначе бы никого не интересовало, что было, если бы не интересовало, что было бы, если бы…

[@drowhv6497]

@@frankcostello706 Это попахивает спекуляциями. История - наука о прошлом больше, чем о будущем. О будущем нормально мыслить можно только используя Диалектический метод, что мало кому из историков удается)

[@drowhv6497]

@@ВолодимирПутенко вы про комментарии "классное видео", "спасибо за историю" и тд?)

[@ВолодимирПутенко]

@@drowhv6497 "Типа" да, но не только ... Вот со сделанным вами выше комментарием согласен 100%.

[@dr..pepper]

Могу сказать, что точно не была бы так популярна грузинская кухня и рестораны не стояли бы на каждом шагу

[@biktorfedoseev7119]

За то бы была бы популярна 7\40

[@gochaabeslamidze2161]

САМИ БАЛШОИ АСИОЛ ТИ ЕСЛИ МЕСТЕ СТАЛИНА ТРОЦКИ СТАЛБИ РУСКИ НАРОД НЕ БИЛА РУСКИ НАРОД ДОЛЖНО ЦЕЛАВАТ ЗАДНИЦУ СТАЛИНУ ОН ЗА ГРУЗИУ И ГРУЗИНАМ НИЧИВО ХАРОШАВА НЕ ЗДЕЛАЛ

[@kohctahtih7574]

Эта статья и её комментарии не тянет на мышиную возню, это возня мышиных блох !!!

[@РяхаИгоряхи]

До мышей уже докопались.

[@mashiah1]

Сделай пожалуйста - "Что, если бы Ленин жил дольше?"

[@YuriyKovalchuk-wh5ld]

Если бы был бессмертный! 🤣

[@словамипросебянеописатьоднимим]

Не с мог, он был ранен на параде, никак не мог править страной

[@Jokersuits]

@@словамипросебянеописатьоднимим А если бы не ранили?

[@словамипросебянеописатьоднимим]

@@Jokersuits план Троцкого осуществлился бы без своего вмешательства...

[@СоветскийРоссиянин-ъ1т]

Ничего хорошего бы не было! Вынужден блин. был самоустраниться. Нужны аргументы? Дам, обоснованные.

[@alexzharnen7203]

1:11 автор "меня всё ещё зовут Семён " и он всё ещё несёт бред по вашим заявкам, но что было бы, если бы его звали не Семён?

[@АлександрКоновалов-г5в]

Ключевое что должен слышать смотрящий, это постоянно повторяющиеся фразы "кровавый Сталин, красный террор" . Зоя Космодемьянская об этом наверное не знала. Вы ещё расскажите какой 3,14здатой была бы Империя, если бы царь-батюшка не отрёкся от власти.

[@МихайлоПрикольмар]

kzbin.info/www/bejne/oWGnlYaea8SkhZY Тайны мирового правительства

[@ЯвасвсехЗнаю-х6ц]

Да,отрабатывает то денежки буржуинские

[@andrewkurovsky3502]

Мы то знаем что Иосиф Виссарионович был добрейшим из людей

[@АлександрКоновалов-г5в]

@@andrewkurovsky3502 более тупого и плоского сарказма, ещё не попадалось.

[@ЮсупСиндиков]

@@АлександрКоновалов-г5в Не понял???!!!!!.....Вы о чем???!!!!.......🤔

[@lolsorandomxd2963]

После первых предложений стало ясно что будет во всём остальном ролике 😁

[@ruslansharipov3111]

Если бы Троцкий победил, то наши 90ые наступили бы в 30-ых и капец бы нам был ВОВ

[@gladys2563]

История не терпит сослагательных наклонений. Твои слова держи за зубами.

[@author7027]

Ruslan Sharipov Ruslan Sharipov неужели кавказец может быть так глуп?

[@author7027]

Ruslan Sharipov Ruslan Sharipov или ты московит под личиной?

[@BonniePhantom-s5d]

@@author7027 скрипт сработал

[@azaraba9716]

@@BonniePhantom-s5d лишить рядового Скрипта хлебной пайки.

[@TheTeoria1]

Троцкий привёл бы Советский Союз к процветанию и счастью.

[@РустамМагомедов-т5ш]

Лаврентий Берия тоже был очень крутой менеджер

[@andrewrozhen513]

Чикатило тоже был хорошим семьянином

[@ВальдемарБлагов]

Диктатура требует преданных людей. Под конец жизни Сталина вся преданность, растворилась как сахар. Сладко и не видно кто тебя предал!!!

[@ВальдемарБлагов]

​@@andrewrozhen513 Чикатило был ангелом, по количеству убитых Сталиным и Берией! Но все они относились к убийствам как закоренелые маньяки.

[@РусланАхметшин-й2и]

​@@ВальдемарБлагов то что делал Сталин не подподает под классическую диктатуру

[@БорисХофф-м3б]

Лаврентий был очень эффективный менеджер 👍

[@wasilifedotow3764]

Троцкий получил за все свои заслуги достойную "награду" альпенштоком по голове , а осуществивший её Меркадер отсидел в тюрьме четверть века, получив после освобождения звание Героя Советского Союза!

[@alexeyh4sh88]

Вот бы в 17-м году всем большевикам досталось альпенштоком по голове

[@ВладимирКапитан-ш2и]

Бронштэйна на царство Джугашвили лучше

[@istrebitel_vaty]

Жаль, что на собаку-Сралина не нашлось Меркадера с ледорубом!

[@emcharkov]

@@istrebitel_vaty Гнусный, злобный, смердящий дурень. Редкое сочетание.

[@SAVOKMAPPER]

Давайте тоже так писать

[@РоманБыцко-г9т]

7:16 на фото между Молотовым и Ворошиловым сидит Калинин, а не Троцкий, вообще на многих видео за Троцкого выдают Калинина

[@binrun7448]

На превьюхе тоже Калинин

[@МаринаЮртаева-я2д]

Сомневаюсь,что Троцкий был опасен,были более опасные и менее известные личности.А Сталин,что как руководитель государства,находился в состоянии боевой готовности до Хрущевских времён,с него началась видимо эпоха потепления,он первый кто был в костюмчике....

[@ДэнСяопин-ж2к]

Что бы было - вопрос фантастический. Что касается этих двух нерядовых людей. Общее: оба жестокие, оба незаурядные, оба коммунисты, оба лидеры. Разное: Троцкий креативней; Троцкий - человек идеи мировой революции, Сталин - имперец; Троцкий фанатичней; Троцкий больше идеолог, Сталин больше реалист; Троцкий лучше, как оратор. Итоги: поклонники идеологии Троцкого есть до сих пор (Южная Америка, Италия); Сталин спас мир от революции, которую перманентно распространял Троцкий; Троцкий считал, что коммунизм не выживет в России, если не охватит весь мир - он и не выжил.

[@kobaforever]

Когда в видео показывают Калинина выдавая его за Троцкого, то это очередная инфобаланда, много раз убеждался. Архивы вам в помощь, читайте, анализируйте😏

[@rustamrustam9420]

Спасибо дорогой ведущий канала, за грамотный и очень познавательные видео уроки истории да и не только 👍👍👍

[@СергейВампир-л6в]

Конфликт ашкеназским и сефардским еврейством считается гораздо более глубоким, чем идейные, религиозные и прочие противоречия. Активист "Ликуда Ицик Зарка пожелал ашкеназским евреям сгореть в аду, как сгорели шесть миллионов. Зарка - деятель небольшого ума, но прислушаться к нему стоит, потому что он говорит то, что другие думают. Более того - то, что должно было прозвучать, чего ждали очень многие, включая, возможно, даже тех однопартийцев, которые поспешили осудить его слова. Если это не соответствует действительности, то зачем так бояться? Разумеется, ашкеназский "принц" Нетаниягу далек от того, чтобы оправдывать Холокост и желать миллионам евреев смерти в газовых камерах. Суть происходящего в другом. Перевод конфликта в этническую плоскость давно носится в воздухе. В самом деле: по одну сторону баррикад стоят университетские профессора, деятели культуры, работники хайтека, юристы и судьи, военнослужащие элитных частей, феминистки, жители престижных районов Тель-Авива и Хайфы. Одним словом, белая кость, представители тех профессий и сфер деятельности, где всегда преобладали выходцы из Европы. И другая сторона - поселенцы, мелкие торговцы, "вязаные кипы", население городов развития и бедных кварталов - "шхунот". Нет, не все они сефарды, но все же восточных евреев среди них значительно больше, чем в первом лагере. Так же, как больше их в "Ликуде" и других правых партиях, по сравнению с "Аводой" и "Еш Атид". Противопоставление "правые - левые" часто совпадает с формулой "сефарды - ашкеназы". Конфликт между ашкеназским и сефардским еврейством считается самым давним и неразрешимым, гораздо более глубоким, чем идейные, религиозные и прочие умозрительные противоречия. Таковы все конфликты на национальной почве: человек может изменить веру, место жительства, образ жизни, политические взгляды, но не этническую принадлежность. Исторически сложилось так, что истеблишмент в нашей стране - это ашкеназские евреи, а простой народ - сефардские. Ашкеназим - богатые, образованные, светские. Сфарадим - бедные, отсталые, религиозные. Разумеется, это всего лишь клише; они далеки от действительности, но занимают прочное место в нашем национальном сознании. Возьмите практически любой израильский фильм или развлекательную передачу - в них так или иначе затрагивается тема отношений сефардов и ашкеназов. В обычное, мирное время она обсуждается на уровне шуток, не всегда добрых, но никого не задевающих всерьез. У нас и сейчас еще не война, во всяком случае, улица пока не перешла грань, отделяющую протестное движение от гражданской войны. Но для бенефициаров этой ситуации ставки очень высоки, даже больше, чем власть. Ставка - будущее Израиля, путь, по которому пойдет общество в ближайшие годы. Кто-то возглавит это движение, кто-то останется позади. Ни правительство во главе с Биби, ни его оппоненты, стоящие за уличными акциями, не могут позволить себе проиграть. Разделяй и властвуй - излюбленный прием всех манипуляторов, он почти никогда не подводит. Нужно лишь найти подходящий повод для разделения; и чем проще этот повод, тем он надежнее. Вот почему противостояние сегодня стараются вывести на новый уровень, более примитивный и понятный, по сравнению с нюансами судебной реформы и этапами ее продвижения. Ведь термины "правые - левые" можно толковать по-разному, да и флаги у тех и других одинаковые. Но сефард или ашкеназ - величина абсолютная. Когда звучит клич "Наших бьют!" (или "Чтоб вы все сгорели!"), каждый точно знает, относится ли это к нему или к соседу. Знает, на чьей стороне он должен стоять и кто его враг. В свое время Нетаниягу очень прозорливо сделал ставку на восточную общину и собрал под своим крылом сефардских политиков. И прежде, и сейчас это позволяет ему говорить от имени простых людей, какие бы решения он ни принимал, в чью бы пользу ни продвигал законы. Если представить нынешнее противостояние как борьбу элиты против народа, протестующие всегда будут меньшинством, "узким кругом", сколько бы тысяч человек они ни собрали на площади. Но "народность" "Ликуда" и правых - такой же миф, как "элитарность" левых. И тут, и там борьбой руководят настоящие элиты, представители политической верхушки, которые в очередной раз не поделили ресурсы и власть. И в данном случае эта элита - против народа. А народ - мы все, сефарды и ашкеназы, светские и религиозные, правые и левые, репатрианты и старожилы, которые, несмотря на все сложности и разногласия, хочет жить в нормальной стране, не раздираемой внутренними войнами. Это важно помнить, чтобы не поддаться на манипуляции и провокации.

[@edmyndantes7374]

Если бы стал правителем Троцкий, то России не стало бы

[@Bronn-Blackwater]

Почему?

[@kpadanger5311]

@@Bronn-Blackwater сам подумай. и изучи. троцкий Великолепный оратор, но бездарные стратег, и командир.

[@Bronn-Blackwater]

@@kpadanger5311 если онсбездарный Токгда как он выиграл в гражданке?

[@kpadanger5311]

@@Bronn-Blackwater что? ахинею несёшь. ТЫ сам его биографию изучи. и поймешь

[@Bronn-Blackwater]

@@kpadanger5311 я почитал и понял что он реорганизавал армию и этим привел РККА к победе

[@Qurbonboy-ij8sn]

Если Троцкий выиграл бы мы проиграли Гитлеру

[@Scerzzzo]

Скорее всего. Потому что методу Троцкого мы уже видели на Брестских переговорах: "ни мира, ни войны, а армию распустить..."

[@TatyanaTatyana-sf7rt]

Ровно наоборот. Маршал Василевский говорил : - Если бы не было трагедии 1937 года, не было бы трагедии 1941 года.

[@Ganza1998]

Если.

[@МишаРоманов-л6ъ]

Если бы в Германии победили коммунисты - Гитлера не было бы...

[@ЭдХаррис-ь7ф]

@@Qurbonboy-ij8sn а если бы Троцкий поддержал немецких коммунистов и в Германии к власти пришли коммунисты, а не Гитлер?

[@kentangel7646]

Все произошло как часто происходит, хитрожопый и примитивный победил более умного и образованного. Простой алгоритм переиграл сложный. И может и надо было поддержать немцев в их революции. Ведь в конечном итоге революция и власть коммунистов в одной стране закончилась ее разрушением через семьдесят лет, но еще существует Китай и возможно будет продолжение.

[@ИосифКотов-м5с]

Семён, можете снять видео на тему "что если бы РСФСР смогла захватить Польшу в первой Советско-Польской войне" думаю будет интересно, потому что ещё нету роликов на эту тему.

[@HistoryShow]

Подумаю

[@ИосифКотов-м5с]

@@HistoryShow Хорошо, спасибо за ответ!

[@ВиталийНазаров-е3у]

Интересно кстати но скорее всего ушлибы от туда там бы были бунты плюс.внешняя поддержка все техже англо саксов и прочих.

[@theblokki8197]

Polska go go go!!!!!!!!!!!!!!!🇵🇱👍✊

[@АлександрКандауров-т8л]

В таком случае социализм победил бы в Германии

[@arnilazarev1771]

Слава Великому И.В. Сталину 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽🏅

[@kentangel7646]

Троцкий был очень хорошим организатором и скорее всего смог бы не хуже Сталина все организовать в СССР. Именно он Троцкий привлек бывших царских офицеров в Красную армию, что привело к победе красных над белыми. Сталин на его месте с этим бы не справился и это видно по его действиям под Царицыном и так же не смог бы организовать революцию и Красную армию. Сталин умел хорошо учиться, то есть подрожать, не не умел сам создавать новые идеи и это присуще нациям с высокой адаптацией и способностью выживать используя интриги, ведь это характерно для отсталых народов. Мы это видим и сейчас и раньше. Просто посмотрите кто и кем работал в СССР? Кто в армии был каптершиком или хлеборезом? Или кто работал так часто в снабжении или на складе или в торговле или на базаре. Именно представители тех народов с высокой адаптацией и это были в основном кавказцы или азиаты. Троцкий был фанатиком и очень хорошим организатором, без которого большевики и вообще их революция вообще бы не состоялась. Сталин же использовал свои адаптивные качества и врожденную способность к интригам в победе над всеми своими конкурентами, которые в основном были евреи и не так много русских. Более примитивный и менее образованный, но жестокий и хитроумный Сталин побелил более образованных и менее хитроумных соперников. Единственный с кем он возможно не смог бы справиться был Ленин, но и тот это понимал и пытался с запозданием ему помешать. Троцкий вполне мог справиться с задачей построения СССР и очевидно этот СССР Троцкого был бы другой.

[@johndee5085]

​@@kentangel7646 Троцкий не собирался строить СССР. Он говорил, что его целью была мировая революция и для этого он был готов бросить Россию в костёр или топку этой мировой революции. Он ждал победы революции в Германии, чтобы туда перенести центр своей революционной деятельности. Будущее России и СССР Троцкого не волновали от слова "совсем".

[@stanislavgrebelsky8298]

Сделай плиз "что если бы не Ельцин стал президентом"

[@Роман-ц2с2ж]

Было бы хорошо

[@islamakhmet2023]

Троцкий не думал о захвате власти, он думал о мировой революции. Он не хотел быть Наполеоном, он не хотел термидора. За это и поплатился.

[@dmitriy9676]

Тогда бы у нас был бы советский КФС

[@rus1975jeka]

Ленин тоже ушёл из жизни рановато, это тоже вопрос, скорее всего его траванули.... Троицкий сторонник мировой революции, наверняка он поддержал бы через Коминтерн Тельмана в Германии, и возможно Гитлер не смог бы прийти к власти....

[@1000dimitry]

автор так говорит,что как будто сейчас рф не сырьевой придаток с низким уровнем жизни.

[@S638r0g6]

Фраза, "Меня все еще зовут Семен.", настараживает. Могут переименовать? Или это проф диформация историка?

[@ЕвгенийЕрмолаев-и2м]

Я понял! Нами правит Троцкий! Очень похоже!

[@sh.r.1681]

Я с вами согласен. Есть что то такое у нашей власти с ним.)

[@the_reen6158]

Ага)) Эти буржуи??

[@zinovyitskovich3578]

Что бы было, если бы рыба стала колбасой. Была бы она вкусней и не было бы у неё косточек? А если бы это была акула и она бы была ещё живой и у неё бы была пасть открытая? Что бы было? Большое дело дом построить, нарисуем - будем жить.

[@Al1_k_han]

Я ждал этого момента 4 нет 5 тысяч лет

[@Dreamgirl-wf5bs]

Ахахахаха, бля Перед этим видео такой комментарий под видео Юмилии про реакцию на "Бизарный Фандом ДжОДжо")💕🤣😎👍🏻❤️🇺🇦🇺🇦🇺🇦😎😎😎🇺🇦🇺🇦❤️👍🏻 Изменено: ахахаха, вот и этот ролик, да-да)))) kzbin.info/www/bejne/a2etfaiwrbaNmpY 😎😎😎😎💕💕💕💕🤣❤️❤️👍🏻🇺🇦🇺🇦

[@ВасилийМонастырецкий-р2щ]

Уважаемый, вы специалист в какой области?

[@КсенияБаранова-е7о]

В области пустого словоблудия. Это просто ничтожество.

[@igorgorbunov454]

Зато Троцкий накормил весь мир куриными ножками)😅

[@Человекразумный-ю8з]

Было бы, да кабы... ИСТОРИЯ НЕ ТЕРПИТ СОСЛАГАТЕЛЬНОГО НАКЛОНЕНИЯ. Имеем, что имеем!

[@Dreamgirl-wf5bs]

Спасибо вам за ваш ролик!) Интересно смотреть эту рубрику) DFCX)))) Кстати, а как насчёт разбора темы "А что, если бы Карфаген победил Рим"?)))❤️❤️❤️😎😎😎😎🤣💕💕👍🏻🇺🇦🇺🇦

[@HistoryShow]

Возможно возьмём в работу)

[@theblokki8197]

Слава Украине

[@Dreamgirl-wf5bs]

@@theblokki8197 Героям слава🤘🏻🥱🤧🤧🤧🤧🤘🏻💕💕🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@MMAFIGHTER0]

@@Dreamgirl-wf5bs 🤦

[@Dreamgirl-wf5bs]

@@MMAFIGHTER0 ?🥱🥱🥱

[@ПавелЕрешин]

Неее, с Троцким сразу всем кирдык, он кровожадный мистер

[@jannijannijan454]

Троцкий это Бронштейн, так многие евреи и так во власти.

[@sachalin5290]

@@jannijannijan454 это зависит не от нации

[@QwertyQwerty-cg1ok]

А сталин прям добряк)

[@theblokki8197]

Уж лучше сралина

[@nubikkng007]

@@theblokki8197 Ну да. Наслушались сказок и считаем их историческими фактами

[@sergeifedorenko7723]

Страна просто захлебнулась бы в крови . Троцкий кровушку любил безумно

[@russianmarxist1937]

Ну да, он же наверное устроил репрессии в 30 - е годы😂

[@sergeifedorenko7723]

@@russianmarxist1937 пострадавший?

[@swofisswiss543]

@@russianmarxist1937 плюс собрал бы вокруг себя геев))

[@Toro227]

@@sergeifedorenko7723 я его лично дважды расстреливал

[@РомаБаталов-р5э]

@@sergeifedorenko7723 хаха

[@ОльгаЯковенко-ш5щ]

В истории нет сослагательного наклонения..если бы да кабы .

[@ДмитрийТихонов-с2т]

Автор! Я тут размышлял об одном вопросе - а что бы было, если бы ты не родился?

[@olegnagibator2]

Че у тебя так сгорело то😂😂😂😂

[@Scerzzzo]

Это очень хороший вопрос! И дельный! Как минимум мы бы не смотрели его бредовые опусы в ютубе....

[@СергейЗиганшин-ц2р]

Автор ! Борьба шла между "кланами -группировками " Рыкова ,Бухарина и т.д .Сталин в это время был в сторонке и не имел большого веса .Или это не так ? В конце концов остались Сталин и Троцкий .. Кстати Сталин стал единоличным "правителем " только в 1938 году . Зы.Зы Если БЫ остался Троцкий ,то страна была бы как Камбоджа ,вот там полностью воплотилось учения Троцкого в полной красе ,при Пол Поте

[@Freedom-lt9no]

Уничтожение науки/образования и выселение 90% жителей в деревни это учение Троцкого? Какие же все таки комуняги тупые, самих себя готовы грызть лишь бы найти где то предателей.

[@СергейЗиганшин-ц2р]

@@Freedom-lt9no А ты чейный будешь ?Потомок лимиты !?!

[@Freedom-lt9no]

@@СергейЗиганшин-ц2р по крайней мере не из краснопузых террористов.

[@strdst4996]

@@Freedom-lt9no ты даже не жил в то время, увидел негативные последствия коммунизма, и решил что это плохой режим, я считаю что коммунизм очень недоработанный режим власти, и при некоторых ее улучшениях, это был бы пожалуй один из самых лучших режимов власти, Сталин человек военного положения, он не долго прожил после войны, Хрущев и другие политики были вроде нормальными, но им не хватало жесткости, не могли читать людей, в следствии чего в СССР начали появляться предатели, пример тому Горбачев, Ельцин.

[@Freedom-lt9no]

@@strdst4996 коммунизм не может быть плохим режимом потому что это утопия. Все ком революции начинались возгласами о диктатуре пролетариата, а заканчивались диктатурой "пролетарской " партии. И чем же Горбатый оказался предателем?

[@panapana9612]

Сталин не руководил Зиновьевым и Каменевым, ошибка раз

[@ВнукЕпифанов]

Судя по количеству фото Хабенского Троцкий на него очень похож 😊

[@piterdadon7974]

Молодец товарищ Сталин - 27 миллионов россиян положил, а российскому народу ещё хочется!

[@РадикРАДИК-з4я]

Если Троицкий был секретаром в СССР только жили Еврееи.

[@Бокасса-т7н]

Эх, не всех троцкистов товарищ Сталин расстрелял.

[@Роман-ц2с2ж]

И невинных расстрелял вместо оставшихся

[@ЧоудырханБуран]

Сталин "задушил" Троцкого и после смерти Ленина пошел в отказную.Так же как невозврата долга Америке по ленд-лиз.

[@irwin976monblach]

Далекость Сталина от марксизма это ложь. Почитайте Економические проблемы социализма в ссср Сталина.

[@Инфракрасноеизлучение]

...а так же "Марксизм и национальный вопрос"(особенно актуально сегодня,), "Марксизм и языкознание", "О диалектическом и историческом материализме"

[@irwin976monblach]

@@Инфракрасноеизлучение kzbin.info/www/bejne/n4XEh4WOg5Jlhac

[@южанин-ф9и]

зачем читать бред?

[@irwin976monblach]

@@южанин-ф9и чтобы не расти дигротом и знать, чем отличается социализм от капитализма.

[@южанин-ф9и]

@@irwin976monblach чем отрыжка отличается от стандартного вида общества последних веков. Капитализм- естественная форма существования человека, с своими преимуществами и недостатками. А не городить чушь

[@kentangel7646]

Если бы он считал то, что всех бывших эксплуататоров надо уничтожить, то он бы тогда не стал использовать бывших царских офицеров.

[@spqr5352]

Можно сначала использовать, а затем уничтожить. Так и сделали в итоге.

[@marcy3245]

А как бы он армию построил и в гражданке победил? Без грамотных боевых офицеров армию можно даже не собирать, это будет свора крестьян с вилами

[@СергейСоловьев-э7к]

​@@spqr5352Да именно так и было-Троцкий создавал армию из бывших офицеров-предателей и утнер-офицеров,а сталин,после того,как они свою миссию выполнили и стали больше не нужны объявил их "Врагами народа"и приговорил к расстрелу,в 1935году было учреждено звание маршал советского союза-ими стали Тухачевский,Егоров,Блюхер,Буденный и Ворошилов-все бывшие в/сл Царской Армии,которые присягали"Вере,Царю и Отечеству"но через три года из них в живых остались только Буденный и Варашилов,в дальнейшем этот список только увеличивался🇷🇺🇷🇺🇷🇺☝️

[@rafiqseferov5623]

Повезло народу что именно Сталин возглавил СССР

[@gladys2563]

Троцкий не лучше Сталина. Сталин палач народов. История не терпит сослагательных наклонений.

[@floren6101]

​@@gladys2563 Троцкий бы убил ещё больше людей, как и советских, так и других. Не считаю Сталина лучшим правителем, но Троцкий был бы явно хуже во много раз. Одним из самых нормальных потенциальных преемников Ленина считаю Бухарина

[@gladys2563]

@@floren6101 Бухаринская политика была схожа со сталинской, однако он был про-крестьянским. Он считал что НЭП это идеальная структура для экономики, что явно не так. Крестьяне имеют всю землю, следовательно каждый крестьянин будет иметь весь свой урожай, а следовательно избытки он будет продавать. Продавать он будет на рынке, что значит что цены на продовольствие не будут фиксироваться государством. Пришёл к соседу и купил у него 20 кг зерна за 42 копейки и всё. На следующем этапе самые богатые крестьяне будут скупать землю других крестьян и будут нанимать их для работы, то есть появится предпринимательская деятельность. Ну что тут такого? А плохо государству, потому что начинает появляться олигархат (кулаки), которые не будут отдавать в налог своё зерно, а будут прятать его большую часть. Следовательно буржуазия вновь воскреснет и будет мешать индустриализации страны, тем что будет орудовать в деревне, и привлекать на заработок в своё предприятие. Николай Бухарин в книге "Азбука Коммунизма" и описывал такую картину НЭПа, назвав её "Капитализм в деревне, Социализм - в городе". Эта книга получила массу критицизма от других партийцев, и лично самого Сталина. Бухарин много раз писал в своих газетах - "Обогащайтесь, крестьяне!" и за что получал много выговоров, ведь в стране после гражданской войны сельскую хозяйственную деятельность вести было трудозатратно. Большинство средств уходило на восстановление и улучшение рациона рабочего класса, в то время как крестьяне были самобытными, им не нужна была модернизация, ведь продукцию (Молоко, кефир, хлеб, выпечка и т.п.) они производили сами. Тут то и кроется проблема, что эта продукция не регулируется ни в качестве ни в цене. "О качестве советских продуктов нельзя говорить, если их производят некомпетентные и необразованные люди" - Анастас Микоян, народный министр пищевой промышленности. Как бы не критиковали колхозы, раскулачивание и продразвёрстку, мы все сейчас благополучно живём в промышленно развитой стране благодаря этим методам. Я не люблю Сталина, потому что он был слишком радикален в этой политике и не доглядел и допустил голод во время засухи (также известный как голодомор), и не люблю Бухарина за то что вёл наивную про-крестьянскую политику, которая ни к чему хорошему не привела бы, а привела бы к сословию богатых крестьян, которым нужно вечно угодить. Троцкий был милитаристом, и он не говорил ничего про крестьянскую политику и лишь критиковал Сталина свои оставшиеся годы жизни, от туда и нельзя сказать что Троцкий бы сделал если бы был на месте Сталина.

[@marcy3245]

​@@gladys2563ты не шаришь, как работает экономика и рынок в государстве, поэтому и союз вы проебали

[@kentangel7646]

Л. Троцкий. "НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА" Отсюда выросла необходимость - от военного коммунизма, т.-е. от чрезвычайных мер, имевших задачей поддержать хозяйственную жизнь осажденной крепости, перейти к такой системе мероприятий, которая обеспечивала бы постепенный подъем производительных сил страны даже и без содействия социалистической Европы. Военная победа, которая была бы невозможна без военного коммунизма, в свою очередь позволила от мер военной необходимости перейти к мерам хозяйственной целесообразности. Таково происхождение так называемой новой экономической политики. Ее часто называют отступлением, и мы сами так ее называем - и с известным основанием. Но чтобы правильно оценить, в чем, собственно, это отступление состоит, чтобы понять, как мало это отступление похоже на "капитуляцию", нужно отдать себе отчет в нынешнем нашем хозяйственном положении и в тенденциях его развития. В марте 1917 года был низвергнут царизм. В октябре рабочий класс взял в руки власть. Почти вся земля, национализированная государством, была передана крестьянам. Обрабатывающие эту землю крестьяне обязаны ныне платить государству определенный натуральный налог, который является существенным вкладом в дело социалистического строительства. Рабочее государство владеет всей железнодорожной сетью, всеми промышленными предприятиями и, за второстепенными исключениями, ведет на этих предприятиях хозяйство за собственный счет. Вся система кредита сосредоточена в руках государства. Внешняя торговля составляет государственную монополию. Каждый, кто способен трезво и без предвзятости оценить эти результаты пятилетнего существования рабочего государства, должен будет сказать: да, для отсталой страны это весьма большой социалистический успех. Особенность, однако, в том, что этот успех был достигнут не путем непрерывного прямолинейного развития, а зигзагообразным движением: сперва у нас был режим "коммунизма", затем мы открыли ворота рыночным отношениям. Этот поворот в политике стал трактоваться в буржуазной печати как отказ от коммунизма и капитуляция перед капитализмом. Незачем говорить, что социал-демократы разъясняют, углубляют и комментируют эту версию. Нельзя, однако, не признать, что кое-кто даже из числа наших друзей впадал в сомнение: нет ли тут действительно скрытой капитуляции перед капитализмом? Нет ли действительно опасности, что на основе восстановленного нами свободного рынка капитализм будет развиваться все больше и больше и возьмет верх над начатками социализма? Чтобы дать правильный ответ на этот вопрос, нужно предварительно устранить основное недоразумение. В корне неверно, будто экономическое развитие Советской России идет от коммунизма к капитализму. Коммунизма у нас не было. Не было у нас социализма и не могло быть. Мы национализировали дезорганизованное хозяйство буржуазии и установили, в самый острый период борьбы не на жизнь, а на смерть - режим потребительского "коммунизма". Победив буржуазию на поле политики и войны, мы получили возможность приступить к хозяйству и оказались вынуждены восстановить рыночные формы взаимоотношений между городом и деревней, между отдельными отраслями промышленности и между отдельными предприятиями. Без свободного рынка крестьянин не находит своего места в хозяйстве, теряет стимул к улучшению и расширению производства. Только мощное развитие государственной промышленности, ее способность обеспечить крестьянина и его хозяйство всем необходимым, подготовит почву для включения крестьянина в общую систему социалистического хозяйства. Технически эта задача будет разрешена при помощи электрификации, которая нанесет смертельный удар сельскохозяйственной отсталости, варварской изолированности мужика и идиотизму деревенской жизни. Но путь к этому лежит через улучшение хозяйства нынешнего крестьянина-собственника. Этого рабочее государство может достигнуть только через рынок, пробуждающий личную заинтересованность мелкого хозяина. Первые результаты уже сейчас налицо. Деревня в этом году дает рабочему государству, в виде натурального налога, гораздо больше хлеба, чем государство получало во время военного коммунизма путем изъятия излишков. В то же время сельское хозяйство, несомненно, идет вверх. Крестьянин доволен, - а без нормальных отношений между пролетариатом и крестьянством социалистическое развитие в нашей стране невозможно.

[@ВостокСерго]

Удивляюсь как вы говорите о терроре большевиков, но умалчиваете о том, что есть и был террор буржуазных партий.

[@БорисЭль-Шаарви]

каких например и о каком периоде времени идет речь? до февральской и октябрьской революций в России было много партий. Террором занимались всякие кадеты, эсеры, большевики, меньшевики ижи с ними. Сплошь одни леваки

[@БорисЭль-Шаарви]

ну или же речь о современности о терроре партии ЕР, центристской (читай буржуазной) по сути. Если так, то конечно сложно не согласиться))

[@BoneyMB]

Троцкого убили, а не устранили.

[@ЮрийНовик-к6у]

Если бы победил Троцкий, 90 процентов бы сидело,а 10 охраняло.

[@ЮрийНовик-к6у]

@Алексей Ванисов А почему пропаганде? Приказ , например, о расказачивании чей? Или самозванным правителям типа Бронштейна и Бланк по матери,одного субьекта, до русского народа дело Было? Их волновали свои властные амбиции,да русскими костями застелить поля Европы и Сша во имя идиотского мирового шабаша - революции?

[@Киберспортсмен-ф3ф]

Типичная бургундская система

[@ЮрийНовик-к6у]

@@Киберспортсмен-ф3ф Ты докажи что то аргументами фраерок,а то косишь под вумного, а спроси определение производной ,хрен ведь ответишь.

[@Infano_de_la_Nokto]

@@Киберспортсмен-ф3ф О, я вижу вы человек высокой культуры.

[@vanjkavstanjka6780]

ЦИТАТА: "Возникает соблазн найти простые «объективные» причины - от усталости масс до личных недостатков лидеров оппозиции, не способных убедить в своей правоте пролетариев и крестьян. Такого рода причины, наверное, нельзя не учитывать, но именно рассекреченные документы Политбюро указывают на главного режиссера драмы - И.В. Сталина. Очень быстро ему удается выставить Троцкого в виде несуразного политикана, который то и дело «мешает» созидательной работе партии. Политбюро, ЦК и он, Сталин, искренне хотят заниматься социалистическим строительством, а Троцкий «отвлекает здоровые партийные силы» на ненужные дискуссии. Затем с Троцким и вокруг него «случаются» странные вещи. Он едет на митинг, но его отменяют. Он хочет поговорить с рабочими, а те почему-то «заняты». Залы и помещения, где собираются оппозиционеры, вдруг «закрываются», там начинается ремонт, неожиданно гаснет свет. Поклонники Троцкого идут по улице, а на них нападают хулиганы. Лев Давидович хочет опубликовать книгу, но она почему-то не выходит в срок. С разрешения ЦК он печатает статью, а она «вдруг» вызывает шквал гневной критики почти во всех советских газетах. И так далее. Троцкий недоумевает. Жалуется в Политбюро, а оно вежливым пером Сталина отвечает, что все это «ерунда», ЦК и Политбюро никаких указаний не давало. Это «просто» какие-то совпадения или недоразумения. Тем не менее, череда непонятных событий продолжается, и невольно получается, что как будто сама природа России противится существованию троцкистской оппозиции". -- Ребят! А, ребят! Вам не приходило в ваши -- безусловно умные аж до полной дикости! -- головы, что партия без дискуссий это не партия, а группа дрессированных собачек в цирке?

[@avenirtesla9704]

А что если не совки пришли бы к власти, а Керенский? Есть по этому поводу видео?

[@bubs9155]

Это тряпка в любом бы случае свалила, либо белые его или красные его порвали

[@АлександрВорон-ь1р]

Так он и пришёл, и что? Великие дела совершил?

[@АлександрКандауров-т8л]

Керенский-это Горбачев 1917 года

[@Сергей-т2м6ь]

Мы также как дураки радовались событиям во Франции 1968 года Когда оказалось, что то была проамериканская "цветная революция" Реально брежневское руководство идейно и политическиподдержало проамериканский заговор против де Голля. при всех оговорках нашего союзника

[@ВалентинКушнарев-ы9ы]

Какое вульгарное трактование истории.... Где обучался автор 😇⁉️Наверное уже ЕГЭ сдавал и 🤣❗❗⁉️

[@russianmarxist1937]

А что не так?

[@ZahariPetrov-vs5ot]

Если бъйл Троцкий стал вождя,ну а сейчас уже нет РОССИИ

[@davedevilson4969]

ребята читайте статьи Троцкого и Сталина, читайте историю, в этом видео 40% дезинформаций, самое важное из которых то что Троцкий не хотел построить социализм в отдельной стране

[@igorzaytsev4790]

«Не хотел построить социализм в одной отдельно взятой стране» А что, вы хотите сказать, что Троцкий не был Марксистом? Маркс ясно и чётко сказал, что без Мировой революции отдельно взятая социалистическая ОБРЕЧЕНА на поражение и ее в самом ближайшем времени задушит капиталистическое окружение. И прошло всего то каких то 70 лет и в одночасье без всякой войны и стрельбы были уничтожены Коммунистический е страны Восточного блока, Советский Союз, Китай и прочая коммунистическая мелочь. Акулы капитализма оставили на развод Северную Корею в качестве ядерной дубины которой будут вести разборки между собой. Троцкий был явно не дурак и он был марксистом. Он не мог быть против марксистской теории которая позже себя подтвердила.

[@davedevilson4969]

@@igorzaytsev4790 как же хорошо видно что историю не учил, аграрная слабо развитая страна не мог совершить перманентную революцию, для этого ссср-у нужно было индустриально развиться а после приступить к революциям, Троцкий (как и Сталин) не отказывался от идеи революций, он хотел построить индустриально развитую страну а после приступить к делу, изучай историю хотябы просмотрев Андрея Рудого и Константин Сёмина,

[@igorzaytsev4790]

@@davedevilson4969 «Рудного, Сёмина» Видно мы не поняли друг друга. Не вижу предмета спора. По большому счёту я не против ваших утверждений за исключением мелких деталей. Но есть большое НО. Сталин участвуя в Войне большевичкой России против Европы (поход на Польшу), потерпел жестокое поражение. А как учат нас классики Мировая Революция возможна только и Исключительно во время мировой войны. Первая Мировая закончилась и надо было готовиться ко второй. Вот ее то мы со своим партнёром США и «Приближали как могли”. Мы надеялись захватить Европу и все ее колониальные страны и подконтрольные территории а США хотели втянуть Европу в Большую войну и обессиленную ее взять под свой контроль. Что у них великолепно и получилось. США с самого Образования СССР ударными темпами нам отстраивали Военную (тяжёлую) промышленность. По своим чертежам, на своём оборудовании, на свои кредиты с помощью своих инженеров, техников и рабочих. Например, первый танковый завод в СССР нам построили американцы (Ленинградский тракторный). Обеспечив его оборудованием, технологиями и лицензиями на производство. Так же был американцами построен ДНЕПРОГЭС. С нуля. Даже свои ключи привезли с США (не метрические). И по ходу строительства обучали наших инженеров и рабочих. Переводчики работали сутками переводя американскую документацию и перепечатывая их на печатных машинках с кириллическим шрифтом. Так же был с нуля отстроен целый город промышленный гигант. Про который Маяковский писал «Я знаю- город будет! Я знаю- сАду цвЕсть! Когда такие люди В стране Советской есть!» Это он писал про Новокузнецк, который по чертежам своей конторы нам строил американский архитектор Канн. Опять же с помощью американских инженеров, рабочих, на американском оборудовании и тд. И подобных объектов только этот американский архитектор построил на 528. А ведь строили и другие и в том числе немцы. Американцы добились своего- нашими руками они разгромили Европу и захватили львиную долю добычи, а нас оставили довольствоваться только Восточной Европой. Мировая война закончилась, а МИРОВОЙ Революции не получилось 😞 К мировой войне стремились как СССР так и США. Без мировой войны Мировую войну разжечь невозможно. Главное, чтобы за этот Предвоенный период капиталисты не задавили первое социалистическое государство «рабочих и крестьян» Но как видим, у самой большой капиталистической державы мира на коммунистическую страну были другие виды.

[@withewolf8295]

Товарищ, я из Уругвая. Я хотел бы, чтобы вы прислали мне информацию о Троцком из СССР, у меня есть, но здесь, в Латинской Америке, много сталинизма, за исключением Аргентины, где существует самое большое троцкистское движение в мире, которым является "рабочая партия" . Извините, если этот плохой перевод не может быть понят, так как я не знаю русский язык

[@АлександрГорбунов-ж4ж]

Давно уже ясно,что было бы:" Солдатея! Ротмистрея! Поручикея! Все наши национальности!,,

[@andreyfas4918]

Была бы страна большой Израиль

[@TatyanaTatyana-sf7rt]

Тогда может быть в ней был бы хоть какой-то толк

[@JohnMuller-gv1gn]

После переворота, вся верхушка , любила отдыхать на курортах ... А Сталин был всего лишь секретарем ЦК... Его никто не принимал всерьез... О яшке свердлове и лейбе бронштейне нужна отдельная передача! Они были засланцами и у них был другой план -- мировая революция (глобализация...) ...

[@frankcostello706]

Троцкий априори не мог быть вождём в любом случае, так как он был идеолог СОВЕТСКОЙ власти, которая отрицает вождизм, а Коба как раз советскую власть и уничтожил. Не оправдываю Троцкого, оба террористы, но Бронштейн хоть идейным был, Джугашвили же обычный уголовник.

[@АлександрАгеев-ж5й]

"Ленин считается основным отцом-основателем СССР" Ленин был основателем СССР. " мало кто знает, что перед тем, как подчинить своей воле всю страну, Сталину пришлось пройти через жесточайшую партийную борьбу " это учили в школе. Не надо прогуливать уроки. " Но что было бы, если бы в партийной борьбе вверх бы взял Троцкий" этого быть не могло. В первой книжке, написанной за рубежом, Троцкий фактически признал, что он (Троцкий) пошел против движения истории. Устранение Троцкого могло бы потребовать больше времени и это было бы плохо для страны.

[@NRSHNR]

В контексте сегодняшних событий предлагаю тему "что было бы если Россия не смогла завоевать Крым, черноморское побережье и Кавказ".

[@ВолодимирПутенко]

ут интресно не само видио (в нем на основании давно известных фактов делаются совсем ни кому не нужные выводы), а реакция - комментарии на это видио, подавляющее большинство которых является или "стебом", или откровенным идиотизмом.

[@ElectroFeel]

Есть такая книга "остров Крым", там описывается наш мир, в котором Крым стал не полуостровом, а полноценным островом. И после победы красных в гражданской войне, лидеры белого движения перебрались именно туда. Таким образом взаимоотношения СССР и Крыма стали чем-то схожим с Китаем и Тайванем

[@NRSHNR]

@@ElectroFeel я имел ввиду не 20 в, а 17-19 вы, когда Крым был самостоятельным ханством под защитой Османской Империи. Не думаю, что османы (турки) пустили бы белогвардейцев туда.

[@ElectroFeel]

@@NRSHNR ну я просто решил рассказать о книге с довольно схожей по вашему вопросу теме

[@vanjkavstanjka6780]

Предлагаю более актуальную тему: КАК ПРИВЕСТИ УКРАИНЦЕВ В ЧУВСТВО, ЧТОБЫ ОНИ ВСПОМНИЛИ И ОСОЗНАЛИ, ЧТО: 1) УКРАИНЦЫ ЭТО ПРОСТО ПОДМНОЖЕСТВО РУССКИХ, ОТЛИЧАЮЩЕЕСЯ ОТ "ОБЫЧНЫХ" РУССКИХ ЛИШЬ ТЕМ, ЧТО ИХ, УКРАИНЦЕВ, "УКРАИНЦАМИ" СДЕЛАЛИ ПОЛЯКИ, СУМЕВШИЕ СНАЧАЛА ВНУШИТЬ ИМ, ЧТО ОНИ БЫДЛО, А ПОТОМ -- ЧТО ОНИ НЕ РУССКИЕ, А "УКРАИНЦЫ", И ЧТО "УКРАИНА -- НЕ РОССИЯ", И, 2) ЧТО ИМ, УКРАИНЦАМ, НАДО КАК МОЖНО БЫСТРЕЕ ПОСЛЕДОВАТЬ ПРИМЕРУ КРЫМЧАН И ДОНБАССЦЕВ, ВЕРНУТЬСЯ В РОДНУЮ РУССКУЮ ГАВАНЬ И НИКОГДА БОЛЬШЕ НЕ БУЗИТЬ И УШИ СЕБЕ НИКОГДА БОЛЬШЕ НЕ ОТМОРАЖИВАТЬ.

[@Andron300559]

Очень поверхностное и не коснувшееся многих, основных фактов о вредительстве Троцкого видео.

[@evropaedu]

Было бы еще хуже, чем при Сталине. Этот мечтал о войне ради мировой победы пролетариата.

[@aleksanderzzz7015]

Ответ на это вопрос прост. Если бы у бабушки был бы …. - она была бы дедушкой.

[@ВладимирГромыко-э8л]

Семён разница между И. В. Сталиным и Л. Д. Троцким в том , что Сталин Созидатель и он это доказал в своей деятельности , а Троцкий разрушитель , под личиной лучшей жизни , я бы современным языком сказал -- виртуальной лучшей жизни. А по существу посмотри на Украину -- это в Большинстве своём учение Троцкого. И вообще возьми и прочитай этих политиков с карандашом в руках -- полезно будет.

[@EinZweiDreiVier]

О боже ,какой ты историк! А кто навел ужас в голове людей ,обычных граждан СССР? Кто устроил голод в 1930-ых? Кто проводил большой террор? Кто отбирал зерно у обычного сельского народа,тогда население россии было в основном жившее в сёлах ,страшный человек, отправивший миллионы людей в лагеря для использования рабского труда? И после этого ,такие как ты ,думающие что Сталин стал неким созидателем ,чуть ли не основателем русского мира в России Кругом одни идиоты))

[@Shlyapnikov]

@@EinZweiDreiVier 1) природный катаклизм, неурожай на Украине и в Поволжье, в Северной и Центральной России голода не было 2) Ленин, Троцкий, Сталин в меньшей степени 3) Ленин, Троцкий, Сталин в меньшей степени 3)

[@Shlyapnikov]

@@VitaliyRodionov4473 государство построенное на идеи постоянной войны за ,,свободу,, милитаристская недонация. Тут многое подходит под троцкизм. Даже австрийский художник говорил своим генералам, что многому научился из трудов Лейбы Давидыча

[@Даня-ч9ъ]

@@EinZweiDreiVier Да, Сталин далеко не святой человек, но даже Черчель сказал про Сталина "этот человек взял страну с плугом, а оставил с атомной бомбой". Эти репрессии никто не оправдывает, но нельзя отрицать, что на костях этих людей была построена сильнейшая армия и 2 экономика, которая затем сломает хребет непобедимому вермахту.

[@Shlyapnikov]

@@VitaliyRodionov4473аргументируйте

[@АлексейМартынов-ь5ш]

Граждане любезные,а не.кажется ли вам,что Э.Лимонов-новое воплощение Троцкого?!

[@user-no6qm2vp9u]

Если бы к власти пришёл Троцкий к власти пришла буржуазия.Троцкий был против диктатуры пролетариата, предлагал замириться с буржуазией и подождать, чего?

[@bakhtiyarkamilov1844]

А разве Сталин был кровавым???

[@Scerzzzo]

Это хороший вопрос. Задать его типичному либерасту, и в ответ понесётся такой вой, что все волки в округе разбегутся... Причём, воя будет много, а фактов мало.

[@Qazaq-S]

Он убил 27 млн человек в войне, в мирное время 15-18 млн

[@Freexnut]

Источников нет. А это ставит под сомнение всю информацию в ролике.

[@user-gerasim]

Хватит обсирать СТАЛИНА!!НАШИ**упраленцы^ сморчки перед ним.

[@bespontoviypirojok]

Сталин не настолько великий. За всю историю не было идеальных правителей один развивал страну, но при этом множество людей страдало ради величия, другому было плевать на все и единственное, что он делал бухал и веселился, третий вообще ужасный правитель который не умеет управлять страной.

[@kirka6031]

Сталин в принципе крутой чувак,ложил русских пачками

[@kentangel7646]

Троцкий мог создавать новое, а Сталин умел хорошо подрожать.

[@РомаРома-р4б9б]

Лучше скажите,что сегодня надо сделать для России.,учитывая все что вами сказано.

[@СергейСагайдачный-н2х]

Майдана страх был не напрасен, ведь царь беззуб и не опасен!

[@ИгорьКирюхин-к1л]

Троцкий был ,,отцом,, НЭПа в СССР . Троцкизм - это сочетание государственной собственности и частной , что обеспечивает эффективную экономику государства

[@МихаилБорисов-л4р]

Сталин переиграл Троцкого и его за это его ненавидели Сталин Гений

[@Роман-ц2с2ж]

Он гений на половину

[@ГеннадийТолчинский]

страшно даже подумать ,............................. .

[@valeriyshalyapin2189]

А что так переживать за этого палача троцкого .... вот последователь в кремле ....

[@Putinsk]

Всё было бы просто. Не немцы бы напали на нас а мы на них а позже и на всю Европу

[@viktorstrandg4041]

Мыкола алллооооо!!! Ты почему "проделки" вашего хрущёва и грузина Сталина, Русским приписываешь???

[@ВиталийПасичниченко]

Троцкий во главе С С С Р? Упаси Бог!

[@ТимаНиколаев-б3ш]

Что если бы Кадафи реализовал свои проекты идеи для следующего видео.

[@ДмитрийХозяшев-з1т]

если б свой путч на десять лет раньше организовал или СССР на десять лет позже пал , увидели бы ....

[@sh.r.1681]

Если бы Троцкий пришел бы к власти вместо Сралина, то СССР напоминал бы какой нибудь ИГИЛ, и его не стало бы ещё быстрей. 😁

[@АланГорец]

троцкий считал Россию хворостью для костра мировой революции, т. е. если бы события пошли по плану троцкого(это и есть план глобализации), то России бы давно уже не было, так что, вот так, умнички.

[@michaelblinov2387]

Та если бы роССии давно не было, то и 2й мировой войны бы не было...