【ひとりごつ】行政書士職務基本規則できたってよ

2024年4月2日にX（元Twitter）が、ざわついた！
あの問題含みの「行政書士職務基本規則」について、ひとりごつ・・・

[@user-qh9ou3pz8m]

今月登録完了したばかりの新人行政書士です。 Ｘで色々なコメントを見ていて、「よく趣旨がわからんなー」という感想でしたが、体系的な解説と根本的課題の提起で非常にわかりやすかったです。 解説動画ありがとうございます✨ 続報も楽しみにしています！

[@side_b]

ありがとうございます🙂どうしても、方々でいろんな見解が出て混乱するので、早急にアップしようと思いました😆

[@mimorita0047]

わかりやすい解説ありがとうございます。これまでに上がってきた苦情について盛り込んだように思います。Xでは15条について仲介業者を念頭に置いているという意見が多いですがやはり集客力の強い行政書士が下請に出して上納金をとっていることが問題視されているようですね。集客してきた行政書士と下請の行政書士ではパワーバランスに問題がありトラブルが発生しやすいと思います。

[@side_b]

いつもありがとうございます☺そうですね、上がってきた苦情に対応しましたって感じで、体系的に「あり方」を示すものではないのが残念です。仲介業者も、もちろん念頭に置かれているようですが、今回は特に一部の案件想定のようですね。日行連には、もっと鳥の目を持って欲しいです。

[@aya.k465]

新人行政書士です。現状をまとめていただきありがとうございますm(_ _)m自分は歴も浅いため紹介料をいただいたことも、差し上げたことも現状ないのですが、15条においては行政書士以外（他士業含む）と一緒に事業者さんの問題解決に当たる際のお金の流れに解釈の違いが生まれそうで、前文に記載の行政書士の使命を果たす上で不安を感じていいたところでした。各所へのヒアリングをはじめ、動画のアップをありがとうございます。

[@side_b]

ありがとうございます🙂日行連の情報は、かなり遅れてみなさんに届くので、こういったスピーディな中繋ぎは今後もさせて頂こうと思います😆

[@user-hk8vr3ri7f]

「行政書士職務基本規則」の拘束力はどのレベルなのでしょうか？ また、「行政書士職務基本規則」のガイドラインが作成されると案内されておりましたが、私の感覚では、規則自体がガイドラインになっているべきと思います。 京都会では、どのように捉えているのでしょうか？京都会の日行連関係の理事の方は何とおっしゃっているのでしょうか？ 明治に民法が制定されて、解釈が３通り（条文解説・学説解釈・判例）のような事態にならないようにして欲しいと思います。 全体的に何を意図し、どの方向へ向けようとしているのか、理解するための情報が少ないように思う。

[@side_b]

ありがとうございます😊行政書士法などの士業法も、行政法の一つですから、他の業法と同じです。法規命令なので、行政書士法（特に17条、17条の2）の詳細ですね。 同じく通常の行政法ですから、法律、施行規則の下にガイドラインが出るのもよくあることです。 京都会に限らず、多くの単位会の理事さんが「え？」という感じだったそうです。 にもかかわらず、決議されてしまうのが、今の日行連の大きな課題です💦

[@user-hk8vr3ri7f]

@@side_b （服部先生）ご回答ありがとうございます。 一つ疑問なのですが、他の業法と同じように拘束力を伴う規則が、何等かの決議を経ずに設立（制定）してしまうことがあるのでしょうか？ 仮に、恣意的な条文が含まれて作成されても良しとするのでしょうか？ 決議等のシステムが無く規則等が成立するのであれば、日業連の私物化に繋がりませんか？ 「権利能力なき社団（例えば、身近なところで「マンション管理組合」）」においても、規則等の制定には、議決等についての定めがあります。

[@side_b]

「多くの単位会の理事さんが「え？」という感じだった」という言い方で誤解を与えたでしょうか？ 最後に「にもかかわらず、決議されてしまうのが、今の日行連の大きな課題」と書いているように 理事会で議決されています。 全員の心からの納得を経ないまま、形式的には議決されていまうのが課題、という意味です。