Jag vill bara tacka för alla dina videos, sjukt intressanta och lärorika!
@huniflasheu48795 жыл бұрын
Nej, straffbart enbart om vittnet befinner sig under ed. Hade jag rätt?
@advokatsnack5 жыл бұрын
Svaret finns i slutet av videon 😊👍
@rebeckas34005 жыл бұрын
Grymt avsnitt!
@advokatsnack5 жыл бұрын
Tack!😊👍
@monasuniversum5 жыл бұрын
Well, jag röstade givetvis rätt... Tänka sig..
@advokatsnack5 жыл бұрын
Haha! Du har helt enkelt koll på såna situationer 😊👍
@opticgenius56095 жыл бұрын
Finns det något undantag för huserande i bostad om personen i fråga varit i god tro?
@advokatsnack5 жыл бұрын
Absolut! skyddande av brottsling är ett uppsåtligt brott. Personen måste ha uppsåt dör döljandet eller undkommandet.👍
@_Omni5 жыл бұрын
👌👌👌👌👌
@advokatsnack5 жыл бұрын
Tack! Kul att du gillade videon 🙂👍
@advokatsnack5 жыл бұрын
KOM IGEN NU BÄSTA PRENUMERANTER! ERKÄNN OCH BERÄTTA I KOMMENTARSFÄLTET! Röstade ni rätt eller fel? :)
@midimusicforever4 жыл бұрын
Jag hade rätt svar, men det är för att jag redan har lärt mig det genom att se andra advokatsnack-videos. Men i det fallet att någon ljuger, och åklagaren vill höra vittnet under ed, och vittnet inte svär någon ed, är det brottsligt? Eller är det lagkrav på att man ska avlägga en vittnesed?
@derpeth21015 жыл бұрын
Krävs det att det är bevisat att personen som man skyddar faktiskt har begått ett brott för att man ska dömas för skyddande av brottsling, eller räcker det med misstanke?
@annicamattsson19075 жыл бұрын
Röstade fel 😬
@advokatsnack5 жыл бұрын
Du är inte ensam🙂👍
@sappster76023 жыл бұрын
Jag uppfattar inte det som beskyddande av brottsling. Det riktar sig mer åt ett stöd för gärningsman och involverade att släppas från häkte, underlättar för att det ej skall bli en domstolsprövning eller att det i rätten skall underlätta för gärningsman och involverade att antingen frikännas eller dömmas till ett lindrigare straff.
@arsheddrawing21305 жыл бұрын
Är det inte att förstöra bevisning om man ljuger om att gärningsmannen var på ett annat ställe än på brottsplatsen?
@advokatsnack5 жыл бұрын
Nja inte riktigt. Det åklagaren försökte sig på i HD var främst uttrycket ”annat dylikt sätt”. Att lämna en utsaga hos polis är inte att förstöra något bevis som polisen hade kunnat finna och därmed utreda brottet med.
@arsheddrawing21305 жыл бұрын
@@advokatsnack ok tack så mycket🙂
@mgmakuben47565 жыл бұрын
Discord?
@advokatsnack5 жыл бұрын
Lägger ut en fråga i communityn om discord på onsdag. Får inte till det på egen hand tyvärr.. och den som hjälper mig är typ lika långsam som jag 😊.
@juranovium68085 жыл бұрын
Hade varit riktigt gött med en discord !
@advokatsnack5 жыл бұрын
Se till att rösta och kommentera i communityn på onsdag så blir det nog av till slut @mgmakuben har tjatat om det sedan tidernas begynnelse 😊
@rebeckas34005 жыл бұрын
Röstade självklart rätt 🤣
@advokatsnack5 жыл бұрын
Bra jobbat!
@letsresethumanity19835 жыл бұрын
Det enda jag kan säga är att det är en riktigt snårig skog det där. Men personligen så tycker jag att det borde vara brottsligt. Men nu är det så i livets evinnerliga plockepinnspel att jag inte tillhör någon som kan ha inflytande över detta för mig egentligen självklara. Ha en bra dag/kväll 😊Tillägg: Röstade självklart FEL!
@advokatsnack5 жыл бұрын
haha! jag förstår vad du menar! U R not alone :)=
@randommoviesbydre15134 жыл бұрын
Tjena, vad betyder men ed? (Du sa det på slutet)
@simonhakansson93004 жыл бұрын
mened betyder att man ljuger under ed, alltså att man ljuger under en rättegång
@vidargustavsson46784 жыл бұрын
Förlåt men förstod inte riktigt skillnaden på att ljuga i förhör och att lämna falska uppgifter under ed... skulle uppskatta om du kunde förklara det!