HMS Dreadnought, Pogromca łodzi podwodnych - Projekt Historia #9

[@oskarukasiewicz72]

Spoko materiał. Do uwag terminologicznych wymienionych przez komentujących warto nadmienić tylko, że po polsku klasa i typ to nie to samo. Klasa to niszczyciel czy lotniskowiec. Typ to konkretna seria okrętów o danej specyfikacji - np. typ Essex czy typ Miecznik (okręt klasy fregata rakietowa). Pozdrawiam!

[@WojtekKopec-dq5ml]

Pozdrowienia 👍👍👍👍👍👍👍

[@kubapaluch115]

Super materiał ❤ pozdrawiam z rodzinką i pieskiem 👏👏💪

[@gorkizach]

Wszystkie jednostki pływające mają raczej sruby lub pędniki a nie śmigła to tak na przyszłość ,materiał ok pozdro

[@slav8820]

Nie, nie wszystkie. Niektóre mają koła łopatkowe, żagle, rotory Fletnera, wiosła, silniki odrzutowe, lub właśnie śmigła.

[@DomenicoM88]

Panie kolego - pancernik to OKRĘT wojenny a nie żaden statek! Statek to cywilna jednostka pływająca. Wojskową zaś - nazywamy okrętem.

[@projekthistoria]

Każdy okręt jest statkiem, pojęcie okręt ma po prostu węższe znaczenie i obejmuje większe jednostki takie jak np tankowce czy właśnie statki należące do marynarki wojennej, więc można używac obu terminów jeśli chodzi o opisanie jednostki

[@piotrsobieraj6601]

@@projekthistoria nie do konca moge sie zgodzic z Panska odpowiedzia! okretem nazywamy jednostke uzbrojona sluzaca do dzialan zbrojnych lub jak kto woli wojennych natomiast statkiem jednostke sluzaca do przewozu towarow lub ludzi i jest to jednostka nie uzbrojona! jesli natomiast statek uzbroimy to rownoznaczne jest ze zdjeciem nad nim "ochrony" prawa miedzynarodowego co sie wiaze z mozliwoscia niszczenia takiej jednostki bez zadnego ostrzezenia . Co do Panskiego tlumaczenia ze okreslenie okret mozna przypisac wiekszym jednostkom jak np.tankowiec nie jest prawda tankowiec nie wezmie udzialu w bezposrednich dzialaniach wojennych tylko bedzie jednosta pomocnicza lub jak to powinno brzmiec poprawnie logistyczna a to ze przed nazwa bedzie mial np.ORP to tylko tyle znaczy ze mozna go zniszczyc jak juz mowilem bez zadnych ceregieli!

[@projekthistoria]

@@piotrsobieraj6601 a więc moje źródło z jakiego pobierałem dane było błędne, dziękuję za ten komentarz i będę miał to na względzie w przyszłych materiałach, jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam serdecznie.

[@piotrsobieraj6601]

@@projekthistoria dziekuje za mile slowa i ciesze sie ze moja niewielka wiedza mogla sie przydac i prosze sie nie przejmowac bledami sa one wpisane w ludzka nature🙂pod warunkiem ze potrafimy sie na nich uczyc i wyciagac wnioski!! zycze powodzenia przy nastepnych materialach

[@hystapsespers3566]

Wprowadzenie go do służby przyniosło skutek raczej nie oczekiwany przez jego twórców. Brytyjczycy posiadali prawie dwa razy więcej preddrednotow niż Niemcy, na dodatek lepiej uzbronowy. Tymczasem w momencie wybuchu I wojny światowej ten stosunek z Niemcami wynosił 22 do 17.

[@JanKowalski-i8u]

Moim zdaniem jeden z Twoich najlepszych materiałów. Wiesz że się nie podlizuje bo przy okazji Dunkerque i Alaski byłem naprawdę krytyczny. Oczywiście adm Jackie Fischer nie był jedyny który widział konieczność uzbrojenia pancernika w większą ilość dział głównego kalibru. Satsuma, typ South Carolina ten wyścig przegrały.

[@projekthistoria]

cieszę się że ten materiał przypadł do gustu mimo tego że sam uważam że mogłem zrobić ten materiał o wiele lepiej.

[@JanKowalski-i8u]

@projekthistoria Na prawdę jest dobry, trochę jak już mogło być więcej o tej genezie okrętu, gdyby Japończycy mieli te 12 dział 305 mam Satsuma byłaby wcześniej, też Vittorio Cuniberti to też nazwisko które jest ważne. A tak nie ma widocznych braków, nazwisko ważne Weddingena też padło, żaden podwodny as już nigdy nie zatopił 4 krążowników bojowych, pomocnicze to w żadnym razie nie jest to samo. Wszystkie najważniejsze elementy na pewno są w tym materiale.

[@mattwalker4263]

Okręty a nie statki....Okręt to wojenny a statek handlowy :) Pozdrawiam :)

[@projekthistoria]

Tak wiem :) tak jak już pisałem w innym komentarzu źródło z jakich brałem dane najwidoczniej miało źle przetłumaczony tekst. I również pozdrawiam :)

[@mattwalker4263]

@@projekthistoria Nie myli się tylko ten kto nic nie robi ☝️😊

[@mirekkato5273]

Jeszcze raz pierwszy 😂.