Хочешь классно фотографировать? Учись снимать СВЕТ!

Чтобы научиться круто фотографировать, нужно научиться снимать СВЕТ! Часто фотографы думают о свете как о чем то, что освещает объект, который они фотографируют. Однако часто бывают моменты, когда сам свет может быть объектом съемки, или как минимум важнейшим элементом всей композиции! В этом уроке по фотографии мы разберём примеры, когда свет может стать главным объектом. Умение фотографировать свет сделает из вас более крутого фотографа!
"Я-ФОТОГРАФ" -пошаговый обучающий курс по фотографии до результата: profotovideo.ru/iphotographer...
0:36 - Фотосъемка света во время закатов и восходов
1:33 - Съемка солнечных лучей
4:47 - Атмосферные явления
6:38 - Тени и свет
7:19 - Отраженный свет
►Instagram - / profotoshkola.ru
►Наш сайт: profotovideo.ru/
►KZbin: / profotovideolesson
►Вконтакте - profotovideoru
Меня зовут Александр Ипполитов, я основатель онлайн фотошколы PROFOTOSHKOLA.RU. Подписывайтесь на мой канал и смотрите самые понятные уроки фотографии. Я самым простым языком расскажу про такие вещи как: экспозиция, выдержка, диафрагма, iso, фокусное расстояние, глубина резкости, композиция, правильная компоновка кадра. Дам крутые идеи для фото, а так же пошагово объясню как их реализовать. Так же покажу как обрабатывать фото в уроках по фотошоп и лайтрум.
#Александр_Ипполитов #фотошкола #фотография

[@profotoshkola]

А вы часто используете свет в качестве главного объекта съемки? Понравился урок? Поддержите выход новых пальцем вверх, подпиской и комментарием:) Будем рады видеть всех желающих на нашем обучающем курсе до результата - "Я-Фотограф" - profotovideo.ru/iphotographer/iphoto.php

[@user-xt4yk7yj2f]

Нравится подача материала максимально понятным языком, да ещё и с указанием настроек на примерах.

[@user-lv2hq9sv1r]

Самая лучшая подача информации в мире❤❤❤ все просто и ясно. Спасибо

[@looperscooper6727]

Спасибо вам за работу!!! Очень интересно и познавательно.

[@ayamiy5433]

В примерах такие красивые фото 😍

[@stepforward13]

Спасибо Вам за материал. Всегда познавательно и интересно.

[@ElenaAndreevna]

Благодарю за прекрасные уроки.

[@sergey3549]

Приятный курс! Спасибо!

[@user-ll4zl4mf8s]

Класс! Как обычно понятный и полезный урок

[@valkiriya_laviani]

Спасибо Вам за уроки и подсказки! Очень доступно объясняете😍

[@juris1949]

УВАЖЕНИЕ ВАМ!!!

[@user-gh1qf1wc2z]

Спасибо! Все четко и ясно!!!

[@watch4joygroup441]

Хорошая подача материала. Спасибо!

[@ffa6123]

Как всегда всё на 5+!!!

[@user-hk7di2ls7i]

Александр, отличный канал!

[@Mira-qs1sb]

Все просто, ясно

[@Rattler]

Прекрасный урок. Спасибо

[@user-yz3kb7gk7i]

спасибо за урок

[@user-jz5wn9vz9s]

Спасибо!!!

[@ruslan7096]

Спасибо вам большое за труды

[@svetlanamaier2736]

Спасибо!

[@user-pw3vf3bf5y]

Спасибо 📸

[@jakjak3344]

Спасибо

[@user-op7sq5rz5i]

Благодарю

[@llleeeooonnniiiddd]

Спасибо за классные уроки! Вы мне напоминаете т2000 из второго терминатора :)

[@maximusprime5132]

Интересный урок

[@Micro-Moo]

А ещё применение поляризационного фильтра требует существенного уточнения. Вы, вероятно, говорите о плоской поляризации, когда требуется вращение фильтра, но за последнее время чаще говорят о круговой поляризации (понятно, такой фильтр крутить незачем). Если в магазине просто тупо попросить поляризационный фильтр, обычно предложат второй тип. Путаница в этом простейшем вопросе колоссальная! Я раньше читал фотографические журналы, где авторы давали, может, и неплохие советы, но говорили совершеннейшую чушь по сути дела. Похоже, за некоторыми исключениями, авторы всегда говорили только об одном из этих типов поляризатора, сами не подозревая о существовании другого. Так что нужно обязательно это объяснять. С моей точки зрения первый тип (с плоской поляризацией) многократно полезнее: например, можно решать, насколько показывать поверхность воды, а насколько объекты под водой. (Но с этим можно спорить.) Приёмов работы с поляризацией вполне хватит на отдельный выпуск: небо! отражение от диэлектрических поверхностей, угол отражения, съёмка под углом! глаза! блики! съёмка картин и предметов прикладного искусства! радуга и другие проявления интерференции (насекомые!), прорисовка поверхности воды и того, что под водой, когда нужно крутить и когда не нужно, на что обращать внимание, потери света, защищать фильтр другим фильтром или нет, вопросы ухода за фильтом, может, ещё что-то. Наверняка что-то из этого вам самим интересно...

[@Micro-Moo]

Лайк. Количество перешло в качество, на сей раз, наконец, и подписка. Отличные советы и примеры! Единственно, что я бы добавил: чисто «филосовски», свет как объект и объекты, освещённые светом, это всегда строго одно и тоже. Другое дело, что «освещёние» это очень нестрогое понятие: всегда одновременно проявляется, тоже говоря достаточно грубо, и отражение, и рассеяние, и преломление, и интерференция с дифракцией (что демонстрирует ваш пример с радугой, но можно взять и, например, бабочку), то есть тупая лучевая оптика, используемая в 3D-rendering, абсолютно не прокатывает. Я бы предложил немного другое: думать об игре света абсолютно всегда, независимо от того, что является целью съёмки. Сложный свет либо выявляет, либо скрадывает форму, либо и то, и другое. Не правда ли? Проиллюстрирую это на негативном примере: ходовом «рецепте», обычно рекомендуемом для съёмки неживых предметов, типа для e-bay: освещением, поляризатором и иногда постобработкой избавляться от бликов. Наверное, из всех фотоглупостей это самая неимоверная глупость! Жёсткая борьба с бликами делают предмет совершенно мёртвым, объёмность теряется; в природе так не бывает. От бликов нужно, в зависимости от задачи, мягко уходить, а не избавляться от них совсем. А вот свет, пробивающийся через листву, через рваные облака, через текстуру ткани сильно оживляет объект. Если в меру, конечно, и если соответствующее настроение желательно.

[@user-bb7yb2ql7o]

Очень интересный урок, спасибо. Александр, применительно к эффекту получения лучиков (звездочки) от источника света и выбору оптимальной диафрагмы в Вашем уроке есть ли смысл применять нейтральные затемняющие светофильтры - типа ND?

[@profotoshkola]

Владимир, нет, можно не применять, если мы не гонимся за длинной выдержкой, чтобы показать динамику движения воды, облаков и т.п.

[@user-qv4pm5rc7l]

@@profotoshkola Спасибо за информацию! Вашими роликами всегда теперь делюсь с Чайниками и профессионалами,всеми членами нашего фотоклуба!(87чел.+)

[@user-qz7co2js8o]

А про градиентный фильтр ничего не сказали, а он для пейзажей, очень нужен

[@user-xn5jp1xb9e]

Будем ждать следующий ролик

[@user-ok7mr5dz7w]

Александр, здравствуйте! Как купить Ваш учебный курс?

[@profotoshkola]

Здравствуйте, выбираете по этой ссылке любой понравившийся profotoshkola.ru/shop/ и оформляете заказ, ничего сложного

[@IGOR-MORMOSPINNINGIST]

👍👍👍👍👍📹

[@mikhailveremeyenko8944]

только взяв настоящий фотоаппарат понимаешь как важен свет при сьемке😀

[@victorr-name]

Диафрагма предназначена не для "создания лучей", а для других целей. Тем более, что появление данного эффекта индивидуально для разных камер, сильно зависит от типа объектива, и от качества линз и степени их просветления. // Для получения такого эффекта ( длинные лучи от ярких точечных источников света, и от бликов, количество лучей, и их направленность) для этого я специально делал светофильтр на объектив.

[@profotoshkola]

Так почему бы не использовать ее свойства для любых целей, которые делают интересные снимки?

[@victorr-name]

@@profotoshkola Да я не против любого творческого подхода при съемке. Однако, другие люди, последовав совету, могут на своих камерах и не увидеть такой эффект. И это только для солнца. Для съемки ламп и фонарей в сумерках, фары автомобилей, и т.п. , диафрагму сильно не закроешь). Но в любом случае, я приветствую людей, мыслящих творчески и не стандартно. Умеющих видеть дары природы. Точнее, природные световые эффекты. Так правильней).

[@val.m77100]

@@victorr-name то есть можно сперва на настольной лампе потренироваться?

[@victorr-name]

@@val.m77100 Можно. Если есть дифракционный светофильтр. Главное, чтоб этот яркий источник света находился НЕ на светлом фоне. В полу-темных помещениях лучи от яркого точечного источника особенно хорошо видны.

[@val.m77100]

@@victorr-name спасибо

[@val.m77100]

а вот у меня вопрос - несколько дней была классная яркая большая луна. как её сфотографировать, что бы на фото она выглядела так же как при взгляде?

[@katdim_art_studio]

Нужен штатив, телеобъектив и желательно пусковой пульт. Ставите ручные настройки, исо желательно 100-200, диафрагму на 5-7, а вот выдержка длинная нужна. По гистограмме подберите приблизительно. Экспозамер ставьте на точечный, чтобы акцент деталей на луне был. Да и еще нужна очень ясная ночь и луна чтобы чуть над горизонтом была, тогда она станет крупнее и больше деталей соберете

[@val.m77100]

@@katdim_art_studio спасибо.попробую.

[@user-hk7di2ls7i]

На вашем канале даже реклама интересная))

[@Gamer-cq1wm]

Брат какой камера лучше для съемки видео . Canon eos m100. Nikon d3500. Или видеокамера panasonic vc760 Для таких видео👇 kzbin.info/www/bejne/j36sgaSubdOSa9U

[@fox_a_xyli]

Ничего не понятно

[@valarmorghulis6085]

рекомендую 2.0 скорость

[@RomulSpiel]

Музыка слишком навязчивая и громкая.

[@user-on8ob2bh8p]

Цифровики пусть себя не приписывают к фотографам, фотограф должен уметь проявлять и печатать только не на принтере

[@buscadordeviento2084]

Вы забыли про пластины. Настоящий фотограф на плёнку не снимает, он придерживается старой школы. Сажает группу и прелагает замереть на 5 минут.

[@user-on8ob2bh8p]

@@buscadordeviento2084 просто цифровики это как тепличные помидоры, к фотографам не имеют никакого отношения, они ближе к програмистам

[@buscadordeviento2084]

@@user-on8ob2bh8p Да ничего тут не поделать, прогрессне остановить. Ещё через 10 лет никто из молодежи и представить не сможет, что когд-то было всё иначе. Какая плёнка? Это вы о чём? А на сколько гигабайт эта плёнка была?

[@user-on8ob2bh8p]

Я фотограф из СССР и не признаю этих физлиц с цифровыми которые считают себя якобы фотографами, как дал бы зенитом по морде

[@profotoshkola]

Что то я сомневаюсь, что вы закупаете проявитель, фикзаж, катушки, ванночки, достаете увеличитель с антресолей, сидите полночи настраивая резкость на фотобумаге, мокаете все это в ванночки, а затем на утро заряжаете глянцеватель. Так что не нужно сказок, про съемку Зенитом на пленку в 2020

[@buscadordeviento2084]

1995 год. Цифра? Это же очень дорого. 2020 год. Плёнка? Да вы что, это же так дорого!

[@user-on8ob2bh8p]

На принтере и грудной ребёнок напечатает фото

[@user-uj2zh2pe9q]

Какая то фотка и читает какой то текст. Пипец!

[@profotoshkola]

Света, формулируйте свои мысли яснее

[@juris1949]

УВАЖЕНИЕ ВАМ !!!

[@1_mishany_810]

Всмысле?