Ho visto "NOSFERATU". Cosa ne penso?

[@irene____v99]

jumpscare 11:50 ahahah grazie per questa rece❤️ sempre un piacere sentirti parlare

[@Victoria-Warner-1969]

Ho appena trovato un parallelismo. Cime Tempestose. Ora capisco perché questo Nosferatu mi ha tanto sconvolta. Mi ha sconvolta come mi sconvolse il libro Cime Tempestose. "Lui è sempre, sempre nella mia mente, non come un piacere ma come il mio stesso essere". Non è amore, è qualcosa di più tremendo e più atavico. In fondo cos'è l'amore? Boh! Qui Ellen dice cose simili... "Lui ha tutti i miei pensieri... Lui è la mia vergogna".. Questo è l'adattamento cinematografico super tossico che non mi hanno mai fatto. Ora posso spirare in pace.

[@matteosorrentino1176]

Va visto assolutamente in lingua originale. Sui jumpscare non sono d'accordo perché sono sempre funzionali alla narrazione. Grandissimo film. Ho adorato la recitazione teatrale.

[@davide6990]

Ottima recensione, è stato un piacere ascoltarti! P.S. Dafoe aveva già interpretato Orlok! O meglio, Max Schreck nei panni di Orlok 😁 in L'ombra del vampiro di Merhige.

[@chiarasiderale1098]

Esatto

[@giuliacrespi8425]

Al di lá della valutazione, questa é la prima versione del conte Orlock dove ho immaginato persino il suo odore! 😂 Grazie Matteo.

[@M.C.P.]

Grazie per questa recensione, adesso mi hai fatto incuriosire! Chissà se è meglio (ri)vedere i primi due e poi questo o andare direttamente... nel dubbio un rewatch lo faccio!

[@saraantonangeli9283]

Io sono uscita dalla sala molto delusa, amando i precedenti mi sono fatta delle aspettative molto alte e precise. Didascalico, senza palle, non scommette sull'intelligenza di chi sta guardando. Astrattismo, non detto, silenzi e attese sacrificati per un ritmo narrativo calzante. Umanità e dualità dei personaggi, soprattutto del conte, inesistenti. La cosa bella di questa storia così iconica secondo me è proprio la rassegnazione del conte a non essere un semplice pericolo, ma il male assoluto, l'essere vittima di sé stesso. Questo l'ho trovato un semplice mostro, abbastanza piatto. Non penso rimarrà nella storia come gli altri due. Cose che mi sono piaciute: Willem Dafoe, ricerca sulla lingua dei popoli dell'epoca, finale incredibile con un bellissimo utilizzo della musica, in generale l'inizio fino alla scena della carrozza.

[@Victoria-Warner-1969]

non scommette sull'intelligenza di chi sta guardando, no, infatti non l'ha capito quasi nessuno: è un film esoterico fatto da un esoterista, parla di alchimia

[@saraantonangeli9283]

@ questa è la mia opinione e non ho la pretesa di dire che io ho "capito" la visione di Eggers. I dettagli esoterici sono evidenti e abbondanti, per non vederli devi essere cieco. Il personaggio stesso di Dafoe È un occultista. Si parla di demoni e di spiriti per un'ora e mezza di film. Posso dire solo cosa mi è arrivato e dico peccato proprio perché secondo me si poteva spingere di più sull'acceleratore in quanto a profondità.

[@Victoria-Warner-1969]

@@saraantonangeli9283 secondo me è un film volutamente scarno e vuoto perché vuole trasmettere un senso di depressione.. e credo anche che il conte sia un po' un narcisista moderno

[@saraantonangeli9283]

@@Victoria-Warner-1969 ti rispondo sempre dicendoti la mia opinione: questo film non è né scarno né vuoto, anzi, è un non stop di informazioni, eventi, dialoghi dal primo all'ultimo minuto, il ritmo è serrato. Diventa scarno e vuoto perché queste informazioni sono prive di spessore, dato che per tutto il film si fa dire ai personaggi solo quello che il pubblico sta già vedendo, è tutto esplicito. Questo intendo per assenza di profondità. Poi oh, magari non ci capisco una ceppa io, in fondo non è assolutamente la cosa più brutta che io abbia mai visto. Sto valutando di riguardarlo perché intorno ho solo persone che lo hanno amato e adorato

[@Victoria-Warner-1969]

@@saraantonangeli9283 sì ma quanto è commovente quella metafora finale dell'Albedo? Non c'è mai la luce del sole nel film, mai, invece alla fine c'è quest'alba assurda, dio a me ha commosso

[@ellensphantom]

andrò a vederlo per la seconda volta il giorno dell'epifania per concludere al meglio le feste. Ho apprezzato tantissimo come tu abbia visto positivamente la nuova rappresentazione di Orlock. Ci voleva una ventata di novità della rappresentazione dei vampiri.

[@TuiaCT]

Non vedevo l'ora di ascoltare la tua recensione su Nosferatu. Ci speravo proprio!

[@tokiettacri]

Avevo un sacco di paura per il cast, e perché come dici tu il remake di un film così importante per la storia del cinema come Nosferatu è davvero un'impresa titanica. Le atmosfere le ho trovato assolutamente azzeccate, complimenti al DOP e al cinematografo perché davvero hanno fatto un bel lavoro. Davvero bellissime le citazioni all'originale. Dovrei riguardarlo in lingua originale perché il doppiaggio secondo me non mi ha reso l'esperienza godibile al 100% (ma al 99% dai). A me è piaciuta questa versione da una prospettiva diversa, quella di Ellen. Mi ha fatto molto ridere che quando sono andata a vederlo al cinema la tipa seduta vicino a me ha praticamente urlato "che schifo!" al conte Orlok hahah Adesso aspetto con ansia il Frankenstein di Guillermo del Toro

[@saraantonangeli9283]

Ho visto qualche estratto del film dopoiato in italiano e confermo che questo è un film da vedere ASSOLUTAMENTE in lingua originale

[@ornypellistri5871]

Andrò a vederlo oggi, non perdermelo!!! volevo chiederti, hai visto "the substance"?

[@marcoaltobelli2423]

Quasi ogni inquadratura potrebbe essere una foto da appendere in casa. Il profilo del conte ogni volta che appariva mi dava un'inquietudine fantastica. * Lily Rose Depp passa dall'avere l'aria da cucciola smarrita ad assatanata con un battito di ciglia, senza risultare ridicola o esagerata, chi ci ha visto del trash si merita di vedere "365 giorni" a ripetizione per due gioni. * Penso ci sia il perfetto equilibrio tra macabro e il meraviglioso, la violenza non viene edulcorata ma neanche sbattuta in faccia, il "gore" avviene in nella penombra e mai in primo piano, il sangue scorre a fiumi ma mai per il puro gusto di dire "uuuh va quanto sangue" * Riferimenti al folclore sui vampiri messi al punto giusto (il "diavolo" che si incontra al crocevia, lo stallone che si rifiuta di camminare sulla tomba dove riposa il vampiro). * Il primo atto è di una bellezza e di un'ansia fantastici. Il solo difetto che riesco a trovare è una singola scena, quella del divano per capirci, che ho trovato davvero buttata a caso. Ok che Dracula voleva parlare anche del perturbante e che il vampiro è spesso metafora di desideri sessuali repressi, ma quella scena di sesso l'ho trovata molto anticlimatica.

[@HobieBrown97]

Non è buttata a caso

[@evaluna6723]

È un piacere ascoltarti Matteo ❤

[@fabiesque]

Wow! Anche io ADORO "The Lighthouse"!!! Soooo glad YOU grasped the essence of it ❤!!!

[@acojone6110]

Voglio vederlo in originale perchè il doppiaggio del Conte Orlock non mi ha convinto del tutto, film comunque con tantissime cose stupende ma concordo con te che sia il più debole di Eggers, tuttavia l'amore per il folklore europeo e la capacità di creare certe atmosfere mi lasciano sempre a bocca aperta

[@tizianasalina5552]

Ho appena visto Nosferatu. A botta calda posso dire che apprezzo il film dal punto di vista estetico (fotografia, colori, costumi...) ma non ci trovo un'anima. A volte la musica era rumore, ritmo "americano" e poi la scena in cui Ellen rimprovera al marito di averla venduta, lo provoca dicendogli che sessualmente non regge il confronto con Conte e... poi la frase "ora faccio la brava"; beh, questa scena era patetica. Cosa mi rimarra' di questo film? Boh! Il Nosferatu di Murnau, quello di Herzog e Dracula di Coppola avevano un'anima e sono bellissimi

[@massimilianoesposito8420]

onestamente concordo abbastanza. direzione artistica e visiva sublime. La sceneggiatura sembrava una giustapposizione di varie sequenze.

[@HobieBrown97]

Per dire che non ha un anima non so che cosa tu abbia visto sinceramente

[@denzelsavington]

concordo su tutto. specialmente la colonna sonora e le battute uguali a qualunque serie/film del cavolo da 15 anni a questa parte sono parecchio fastidiose e contribuiscono alla mediocrità del film. peccato perché la prima parte è gradevole.

[@massimilianoesposito8420]

@@HobieBrown97 dire non ha un'anima non e' corretto. un'anima la ha. ma la sceneggiatura e' altalenante. ad esempio il personaggio di Defoe sembra quasi di contorno. ti viene calato dall'alto senza un minimo di struttura. il film di fatto ruota attorno a solo 3 personaggi che potevano pure bastare secondo me.

[@HobieBrown97]

@massimilianoesposito8420 non è di contorno, è l'esperto del paranormale o dell'occulto che sa cosa sta succedendo e da le informazioni agli altri personaggi ed è lui a fare capire ad ellen alla fine che è lei la chiave per sconfiggere la minaccia, non è calato dall'alto senza un minimo di struttura, entra in scena quando la storia ha bisogno del suo intervento. Ha lo stesso ruolo che aveva van helsing in Dracula, uguale. In quali altri punti sarebbe altalenante?

[@alices.9186]

Matteo concordo su tutto. Film stupendo da vedere assolutamente e da vedere al cinema. Ma quanto diavolo è coinvolgente l'atmosfera da vero e proprio incubo dal primo all'ultimo fotogramma?? Stupendo.

[@sofiamorina5568]

Il mio Nosferatu preferito è quello di Herzog, così profondamente avvolto in una grigia e sconfinata coltre depressiva. Ma non vedo l’ora di vedere anche il nuovo adattamento! Eggers è un bravissimo visionario🖤

[@Victoria-Warner-1969]

@@sofiamorina5568 non ti aspettare la poesia e la raffinatezza, questo è un vampiro molto "terreno"

[@elenacavandoli7591]

Il film di Eggers, come molti hanno detto, è un film d'atmosfera, come un bel romanzo gotico con tutti i crismi, quasi da visione con tazza di tè e copertina, passatemela. Non punta a spaventare te spettatore, che sei sempre esterno ai fatti, è una storia chiusa che si apre e si chiude nel mondo dei personaggi di cui tu guardi le vicende. E credo ci sia un lavoro anche su questo, perché non sono personaggi che si muovono per creare particolare empatia. È un film che rimaneggia stilemi già ben consolidati ma con molta cura e bravura. Se piacciono i romanzi gotici e l'espressionismo tedesco è un lavoro quasi perfetto. Anche perché diciamolo, non vai a vederlo per i mirabolanti colpi di scena... La trama quella è. Solo che in tanti secondo me sono andai aspettandosi un film diverso.

[@LadyStarlight79]

Concordo su tutto.

[@Folkloristica]

Come sempre un’analisi ineccepibile. Bravissimo Matteo!

[@normanbates429]

Visto ieri. Non è una ciofeca ma neanche sto capolavoro. Non si tiene insieme, ha effetti e movimenti di macchina che ormai fanno anche i ragazzini con qualunque software, è pallosissimo e per portare a casa la pagnotta del film de paura butta là i soliti banalissimi jumpscare. Un "vorrei essere Murnau e Herzog, ma non posso". Gli amplessi poi fanno veramente ridere

[@Victoria-Warner-1969]

Credo che questo film stupendo sia infarcito di simbolismo. C'è Jung e c'è l'opera alchemica, in modo prepotente. Lei alla fine, quando sta per congiungersi col vampiro, sembra la regina raffigurata nel simbolo dell'Albedo alchemica. Il male va accettato perché possa, da solo, scomparire al giungere dell'alba...❤

[@normanbates429]

ma quale Jung, è una boiata di film

[@robertadolci7208]

Ho visto ieri il film e mi è piaciuto molto. Io nel vampiro ci ho visto anche la concretizzazione della depressione. La depressione che ha "evocato" la protagonista, e che pertanto deve essere lei a sconfiggere. La depressione spesso tenuta a bada con i farmaci che però non riescono a debellarla. La depressione che si è assopita quando la protagonista ha trovato l'amore, e che si ripresenta quando l'amato deve allontanarsi per lavoro. La depressione che spesso ammorba anche chi sta intorno al depresso, che pur volendogli bene non è in grado di aiutarlo. E la morte finale, simbolo di passaggio obbligato e doloroso attraverso il quale il depresso deve passare, che è abbandono: lasciare andare definitivamente il vecchio sé affinché la depressione sia definitivamente sconfitta.

[@Victoria-Warner-1969]

@@robertadolci7208 sì.. ma ci sono tantissime chiavi di lettura, ed è per questo motivo che per me questo film è un capovolavoro. La gente che lo demolisce forse non ne ha colta neanche una...

[@chiaralucrezia.m.c.]

I jump scare sono quelli che mi arrivano a volte quando guardo i tuoi video XD. Poi, questo Nosferatu incarna anche l'aspetto primordiale del male nell'esperienza umana, intesto come malattia, la peste, ma anche la paura della morte e il raccapricciante visto nel folclore degli zingari, con le loro cerimonie esorcistiche; e poi il desiderio di amore e passione più o meno repressi. Questo legame tra amore, passione e orrore e putrescenza è affascinante. Un po' come in the witch, la cosa spaventosa è la ricerca e la proposta di qualcosa di rassicurante e positivo, che poi si trasforma o si rivela come qualcosa di terrificante che vorresti non aver ricercato o accettato. Per esempio quando Nosferatu induce Hutter inconsapevolmente a firmare il contratto dove gli cede la moglie in cambio dell'oro, che si capisce perché è scritto nella sua lingua natia. Il fatto che Hutter quindi non sappia di preciso cosa stia firmando aggiunge un ulteriore elemento inquietante. Non mi è piaciuta la musica nel finale quando muore Nosferatu, secondo me sarebbe stato più realisticamente inquietante se fosse stato giocato sui silenzi e sui rantoli. Inoltre l'idea del sacrificio femminile secondo me andrebbe bandita, nel finale Ellen doveva sopravvivere secondo me, senza cambiare nient'altro dello shot finale, che era molto figo.

[@Victoria-Warner-1969]

@@chiaralucrezia.m.c. per me è un film costruito intorno all'alchimia, e la sua morte è una metafora della morte dell'ego a favore dell'anima.. Inoltre femminile e maschile muoiono insieme, e si fondono... altra possibile metafora del matrimonio alchemico... Queste mie teorie cozzano col fatto che il sangue è simbolo dell'anima e lei muore dissanguata, ma ok. Eggers è un esoterista e ci sono sicuramente molti significati esoterici in questo film

[@Victoria-Warner-1969]

@@chiaralucrezia.m.c. per me è un film costruito intorno all'alchimia, e la sua morte è una metafora della morte dell'ego a favore dell'anima.. Inoltre femminile e maschile muoiono insieme, e si fondono... altra possibile metafora del matrimonio alchemico... Eggers è un esoterista e ci sono sicuramente molti significati esoterici in questo film, dubito sia solo una mia teoria

[@FedericaDotto-r3b]

Mi sono seduta in un punto isolato del parco di divertimenti di Karl's nei dintorni di Berlino e adesso ti ascolto con grande piacere ❤❤❤

[@lucamassaro3013]

Allora non ti stai divertendo molto.

[@mars-bj8jn]

io trovo la prima parte e quindi tutto il build-up atmosferico un po' troppo lungo, il che è un problema perché, quando scegli di rendere ogni singola inquadratura un quadro, perfettamente simmetrico etc. c'è il rischio di diventare "artificioso". e purtroppo, dopo un'ora e venti, ha cominciato a stancarmi questo ideale di perfezione e, anziché trovarlo immersivo, mi ha dato un senso di "irrealtà" che per me non ha funzionato molto. se fosse durato una 40ina di minuti sarebbe stato perfetto

[@sarasthoughts]

Sono appena uscita, l'ho AMATO

[@marcomirani3024]

Eggers è molto capace nella rappresentazione estetica ma io trovo che nelle narrazioni dei suoi film un comun denominatore domini sovrano il risultato soporifero, promosso a pieni voti solo per un analisi fotografica.

[@darkacademia9667]

Ciao Matteo, ottima recensione come sempre. Mi piacerebbe sentire la tua opinione sul film Emilia Pérez😅! Un abbraccio.

[@jofel131]

A me il film non ha convinto molto. Mi sembra che Eggers abbia dato una lettura troppo esplicita e a senso unico dell'opera (il vampiro come manifestazione del desiderio e delle paure di Ellen). Questo ha un po' appiattito tutta la narrazione, togliendole quel lato di mistero che è invece presente nella versione di Herzog.

[@sarasthoughts]

Devi studiarti un po' la storia del gotico, il vampiro dopo il medioevo diventa PIENAMENTE una manifestazione dell'impulso sessuale, è proprio un fatto

[@jofel131]

@@sarasthoughts Studiati tu la storia. Poi io non sto parlando della storia del vampirismo dalle origini ai giorni nostri; sto parlando di cinema, e mi riferisco ai film su Dracula e Nosferatu. I vampiri di Murnau e di Herzog (Coppola è un po' una storia a parte) erano molto più interessanti del personaggio ideato da Eggers, secondo me.

[@Victoria-Warner-1969]

@@jofel131 questo vampiro è l'ombra proiettata all'esterno dei personaggi, secondo me, ma anche un post dello stesso regista lascia intendere questo. È un film "junghiano"

[@vivianas.437]

Eggers a sto giro ha fatto un film da multisala e senza coraggio.

[@HobieBrown97]

Non è assolutamente vero però ok

[@vittoriacolangelo509]

Andrò a vederlo stasera, lo so che il video parla di altro, ma puoi fare la recensione trash di Colpa tua? 🙏🙏

[@giulianespoli8794]

Matteo! Ma Willem Dafoe come conte Orlock (o meglio come Max Schreck) esiste in realtà (più o meno) in "L'ombra del vampiro" di E. Elias Mehrige! Film bellissimo! Per quanto riguarda questo Nosferatu io non l'ho apprezzato per niente.. Purtroppo ha ribadito la mia personale idiosincrasia per lo stile di Eggers! Non ce la faccio proprio, troppo sopra le righe e troppo poco innovativo per quanto riguarda soluzioni di regia o di montaggio 😅

[@veronicasantangelo2804]

Gli ho voluto dare una seconda chance dopo l'osannato The Northman e ho riso molte volte per l'involontaria comicità della maggior parte delle scene, che non credo fosse voluta.

[@giulianespoli8794]

@veronicasantangelo2804 Eh purtroppo no! 😅 Infatti il problema è che tutta questa enfasi, tutto questo overacting involontariamente per molti (non per tutti) scade nel ridicolo.. Se ci pensiamo lo stile di Eggers è fortemente ispirato a quello di Kubrick in Shining. Solo portato all'ennesima potenza e 45 anni dopo. Kubrick era un rivoluzionario, sconvolgeva anche solo per quello!

[@veronicasantangelo2804]

@@giulianespoli8794 ma ammetto di essere incredibilmente ignorante in cinema, quindi magari sono io che non comprendo l'intrinseca bellezza dei suoi film. Indubbiamente sono molto di atmosfera con scene volutamente fotografiche che vogliono suscitare del compiacimento, ma il resto...meh

[@silviacolmegna4984]

Visto ieri. Molto bello

[@omardiamanti887]

bello è vero che ci sarà un a edizione più lunga?ciao effettivamente in certi punti sembra tagliato.....

[@mimi5769]

Non l'ho ancora visto ma non vedo l'ora

[@claudiacasalini2737]

Interessante la tua recensione. Non so se hai visto l'ombra del vampiro con willem dafoe che non è un remake di nosferatu ma narra della sua realizzazione con john malkovich che interpreta murnau e dafoe che interpreta un vero vampiro scelto dal regista in segreto come conte. Il cast e l'attrice protagonista verranno sterminati ovviamente ma il film sarà un successo. Un discreto omaggio in bianco e nero all'opera di murnau.

[@aestheticsignificance]

Mi è mancato un epilogo con Thomas vampiro

[@Yanforus]

Il king dei recensori .. Poco da fare

[@Kreative3DMedia]

Il film va visto in lingua originale, non solo per le performance ma soprattutto per i dialoghi. Purtroppo la versione italiana non è all'altezza, come è accaduto per The VVitch e The Lighthouse

[@andreadesantis211]

personalmente mi è bastata la frase " io sono solo un appetito " per farmelo piacere alla pari degli altri.... poi è chiaro che il vero "mostro" per la societa' è lei .

[@patrickrealdeal]

Io l'ho amato in lingua originale, capisco il punto di vista quando lo definisci il "peggiore" a causa della sceneggiatura non originale e in un certo lo condivido. Ma allo stesso tempo trovo che Nosferatu sia ad ora il culmine del suo lavoro basato su ció che ha imparato dai suoi altri film. La parte centrale per esempio é piú debole ed é innegabile proprio perché lo é nella storia di Dracula e nei Nosferatu precedenti. Ha comunque inserito e approfondito molto Eggers non limitandosi a riproporre e personalmente il personaggio di Dafoe e il suo ruolo anche simbolico mi é piaciuto. Ci sono certi dialoghi tra i personaggi splendidi, scritti nello stile del tempo ed in linea con la fotografia che pure cita lo stile Romantico culminando con la sua Morte e La Fanciulla che é un capolavoro. La coerenza artistica del suo lavoro che parte dalla scrittura al modo in cui disegna tutto il film su storyboard trovo che sia straordinaria e quando riesce, come in questo film, molto potente. Come The Witch e The Lighthouse é un film che si puó interpretare in tantissimi modi differenti e le letture tendono a essere profonde ed interessanti. Il fatto che sia riuscito a creare una cosa simile nonostante una storia centenaria che tutti conoscono non é cosa indifferente. É molto personale e artistico quindi controverso e discusso ed é giusto cosí. L'importante é che venga visto perché non é una cosa che si vede tutti i giorno, sopratutto oggi.

[@janisfesani3474]

"Io sono un appetito" maaaaaaammaaaaaa

[@zawarudotheworld]

Questo film è un culto istantaneo, maestoso e opprimente

[@LaTuM]

Io amo Nosferatu di Herzogz, l'ho visto la prima volta a 5 anni restandone traumatizzata e poi amandolo, perché la paura è fatta di suoni, ombre e silenzio. Qui troppo horror, troppo sangue e suoni fastidiosi, troppi elementi moderni che fanno perdere il senso della paura che, per la maggior parte, Herzog ti mostrava in piena luce del sole. Un buon film per la sua epoca, ma non è Nosferatu.

[@GiuseppeMaster-t6j]

Miiiii.....Matteo Brambilla Fumagalli 😂

[@gianlucamerola5509]

È un filmone assurdo..per me è un capolavoro di arte cinematografica contemporanea..andate di corsa a vederlo..

[@nicenice-dr6ok]

A me è piaciuto anche se il film perfetto è stato già fatto da Coppola. Gary Oldman era bellissimo e superbo.forse mi aspettavo che questo Nosferatu diventasse bello come mel film di Coppola. Scenografia bellissima e recitazione altissima

[@danielet612]

richiesta disperata?? wahahahha sei fantastico.

[@veronicasantangelo2804]

Evidentemente solo io l'ho trovato involontariamente ridicolo e inutilmente esasperato

[@vivianas.437]

no, pure io

[@HobieBrown97]

Sarebbe bello sapere il perché e che cosa

[@veronicasantangelo2804]

@@HobieBrown97 ​@HobieBrown97 che cosa ho trovato ridicolo? Più o meno tutte le reazioni dei personaggi, i lunghissimi stati di psicopatia e allucinazione di Helen, le facce stranite di Thomas, l'eccentricità del professore. Tutto esasperato, tutto nevrotico, ripetuto fino allo sfinimento. Sicuramente sono state scelte registiche volute e fanno parte della sua cifra, ma personalmente a me ha fatto semplicemente ridere

[@Ocrambeck]

Telefonato e noioso. Ti fa venire voglia di guardare l'esorcista.

[@HobieBrown97]

@Ocrambeck quindi un pregio in più 🤣

[@alessandroreal3475]

Nonostante i difetti il piu' bel film di Dracula da quello di Coppola e il piu' bel film di vampiri da Intervista col vampiro....🥰

[@manuelfurfanelli1848]

A me il film è piaciuto tantissimo. Ho trovato la scena dell'ombra della mano su Wisburg molto caratteristica anche se pure Murnau, mi pare, ci giocasse.

[@stefanoe.m.1540]

Domanda aperta a tutti, qual è il miglior libro che parli della storia del cinema?

[@francescodellorusso5540]

Beh libro migliore sul cinema "Truffaut-Hitchcock

[@scottishfold7929]

Il più completo, famoso e usato nelle università internazionali e italiane (tranquillo non è troppo difficile anche se lungo) è senz'altro il Bordwell-Thompson "Storia del cinema. Un'introduzione". Siccome costa parecchio ti consiglio prima di prenderlo in biblioteca così ti fai un'idea.

[@Federico_A]

A me il film è piaciuto. L'unica cosa a mio parere non all'altezza è stato il doppiaggio italiano. Accenti, tonalità e voci fuori contesto e poco sul pezzo. Alcune scene diventavano quasi comiche e perdevano di pathos. In inglese mi ha convinto e rende molto di più...

[@Nami-xx4je]

Tanto è bella e inquietante la prima parte, quanto è pessima e quasi noiosa la seconda parte del film. E il finale spiegato in anticipo con tanto di immagine esplicativa nel libro? Avevano paura non lo avremmo capito altrimenti? Bah. Avesse mantenuto il livello della prima parte sarebbe stato davvero un ottimo film, che peccato. Ottima recensione come sempre ❤

[@francescobaldacci71]

Un film estetico che non lascia niente ,Herzog aveva colto il senso che voleva dare alla pellicola di Murnau e lo ricalca perfettamente quasi 50 anni dopo respirando quelle atmosfere sospese con spazio e tempo dilatati che ti fanno galleggiare in un angoscia continua. Kinski ,Gang e la Aadanj fanno il resto. Eggers sa come muoversi dietro la macchina da presa e il montaggio ,la sceneggiatura sono inattacabili , il conte Orlok con quei baffi , quel respiro e quella voce lo trovo oltremodo travisato . Da vedere al cinema come buon intrattenimento .

[@HobieBrown97]

Non avrà lasciato niente a te, io penso che lasci moltissimo, Orlok non è travisato per nulla, è solo reinterpretato in maniera geniale secondo me

[@marty7471]

Per la sorte di questo film mi è dispiaciuto non poco 😢😢

[@valibus777]

l'ombra di jung... eros e thanatos di freud...❤🧡💛💚💙💜🤎

[@PoPo-hl3zc]

Da grande amante di Eggers, forse le mie aspettative erano eccessivamente alte. Alla fine ho apprezzato molto alcune scelte, altre per nulla. Una cosa però la devo dire, ho trovato irritante la recitazione di Lily-Rose Depp, secondo me si sarebbe potuto fare di meglio scegliendo un’altra attrice. Altra unpopular opinion: ho amato l’aspetto del conte Orlok!

[@AleArme90]

Infatti per il primo cast era prevista Anya Taylor Joy

[@PoPo-hl3zc]

@ sì lo so, mi viene da piangere a pensarci

[@mr.humbert3411]

Solo estetica

[@sarapaperetti]

❤❤❤

[@ultracritical2997]

Film noioso, inutile e privo di contenuti. Con la sua regia da fighetto Eggers ha convinto tutti di essere un grande cineasta, ma tra due anni nessuno si ricorderà più di questo film.

[@antaniso]

Matteo ti voglio bene ma ti prego sistema l'audio

[@Vincyuri]

Hai visto “Queer” di Guadagnino?

[@elenam7533]

Esce ad aprile in Italia! Purtroppo la data è stata anche spostata, doveva essere il mese prossimo rip

[@alessiofox]

Eggers che nel suo "peggior" film riesce comunque a realizzare il miglior adattamento del romanzo di Dracula mai fatto

[@Victoria-Warner-1969]

@@alessiofox concordo...

[@gandgpolaroid6406]

Per me è un grande film Nosferatu ma preferisco il film di Coppola, indimenticabile Gary Oldman.

[@alessiofox]

@@gandgpolaroid6406 io parlavo proprio del fatto di andare il romanzo, quello di Coppola non c'entra assolutamente niente con il libro

[@Simone-o2d]

Ancora con errori di base...... nosferatu non è Dracula e siccome ha sostanzialmente adattato Dracula il libro ha fatto un errore madornale non che scolastico

[@Victoria-Warner-1969]

@Simone-o2d ma se il Nosferatu del 79 ha pure i nomi di Dracula??? Ma che nerdate dite??? È stato ripreso anche il primo Nosferatu dal libro Dracula e lui non può riprendere Dracula?????? Può riprendere anche elementi della carica dei 101, se gli va! Ma drogatevi di meno

[@Zerofolle4ever]

A me non è piaciuto per niente. L'aspetto del conte Orlock ridicolo con quei baffi che non si sa perché gli abbiano messo, le scene di possessione di Helen esagerate e in più tratti ridicole strappano più di un sorriso involontario, il precipitare verso la fine degli eventi troppo precipitoso, il ruolo di Willem Defoe che non è un ruolo (personaggio pressoché inutile e anch'esso ridicolo, che non apporta alcun contributo allo sviluppo della trama). Per non parlare del montaggio sincopato che sembra attaccare insieme una serie di clip horror slegate tra loro. Avevo aspettative più alte sinceramente, questo film mi ha deluso

[@chiaraf633]

Quando sono stata al cinema alcune persone hanno effettivamente riso! Film terribile

[@andreasiccardo8063]

Per me bellissimo!! PS. Ma Wicked lo ha visto?

[@DeadPoetsSocietyX]

Non mi è piaciuto il look del personaggio peloso, libidinoso e in decomposizione fisica del Conte di Orlok, poco attinente ai magistrali Nosferatu precedenti di Murnau/Herzog. Sembra più il Dracula di Stoker/Coppola allo stadio bestiale. Per tutto il resto è un bellissimo film nello stile Eggers. Concordo sul film in 4a posizione, il meno riuscito. Visto in lingua originale, è molto di effetto. Il difetto principale del film è la durata. 2 ore sono poche in quanto non bastano a descrivere al meglio tutte le scene che ho trovato incomplete, soprattutto quella del personaggio clou del Conte. Bill Skasgard tuttavia è stato divino.

[@bibilla1]

Grandissimo Nosferatu di Herzog

[@alicedemontis7899]

L’ho visto due giorni fa e non mi è piaciuto per niente, avevo alte aspettative ma l’ho trovato proprio trash…

[@MultiYoutubuser]

Addirittura trash??

[@itseemee]

Ma sai almeno che vuol dire "Trash?" Bah

[@alicedemontis7899]

@@itseemee amo ma non ti agitare ❤️

[@Victoria-Warner-1969]

@@itseemee forse non ha letto il grande saggio sul trash di Matteo 😁

[@Ocrambeck]

Trash no. Telefonato e noioso.

[@nonmistancomaidiuncieloazzurro]

Ho paura degli horror, posso comunque vedere Nosferatu?

[@elfob89]

Insomma... Fa abbastanza paura

[@Victoria-Warner-1969]

@@nonmistancomaidiuncieloazzurro no

[@vivianas.437]

non è un horror questo, vai sereno

[@MentalAquaductz]

Ma solo ad Alò questo film non è piaciuto?

[@fedeeocchio98]

Purtroppo non solo a lui, basta fare un giro qui sul tubo per avere la conferma 🥲

[@veronicasantangelo2804]

A me non è piaciuto

[@Pepittt]

Sto qua tra un po’ si mette a fare pure il pollo alla piastra di Elisabetta Canalis. Espertone di tutto.

[@Salvaju29ro95]

Tu di sicuro non sei esperto nel non guardare video di canali che non ti piacciono

[@alessandra4877]

Cosa ti rode esattamente? Se lo seguissi capiresti che é un ragazzo di cultura, sensibile ed educato.iboltre sei tu sul suo canale, quindi "a casa sua", puoi passare oltre!

[@Pepittt]

@@alessandra4877 trovati una zappa insieme a quell’altra fanz.

[@sarasthoughts]

Se sei ignorante è solo colpa tua ❤

[@Pepittt]

@@sarasthoughts la mia ignoranza non è responsabile della tua condizione naturale di stupida. Mi dispiace.

[@Ocrambeck]

Viste le osannazioni una delusione di film.