Hoe heeft de computer de Sovjet-Unie verwoest? (3/5)

[@lennartmous8505]

Hij kan mooi praten, maar wel een beetje gemakkelijk allemaal. Ik denk dat er wel wat meer aan de hand was.

[@johanneszandvliet8178]

Intresant

[@lennartmous8505]

Niemand hielt het uiteenvallen van de Sovjet-Unie tegen omdat ze liever in een Volvo rijden?????????????????

[@merijnvanderworp1938]

Je bedoelt een superieure Lada

[@woroGaming]

Het is zo jammer dat het halve college gaat over totaal ongerelateerde zaken. De man weet duidelijk een hoop te vertellen over de Sovject-Unie, maar het zou prettig zijn als het college gewoon over het onderwerp zelf zou gaan. Het merendeel lijkt op een dialoog met zichzelf over wat er naar voren komt in zijn gedachten. Daarentegen vind ik het leuk om over deze dingen te leren dus wel bedankt voor het college.

[@klaasboukezwaan6700]

•

[@klaasboukezwaan6700]

woro å

[@luxembourger]

Weinig nieuws voor mij. Ik vind zijn analyse ook iets te eenvoudig, ik zou zelfs willen zeggen onwetenschappelijk. Populair-wetenschappelijk mag van mij, maar dit gaat echt te ver. Het is een kritiek die ik wel vaker aan de niet-béta faculteiten in Nederland uit. Ze hebben een te lage kwaliteitsstandaard. Hij is bijvoorbeeld even Afganistan vergeten, toch wel even belangrijker dan het wel of niet hebben van in PC in ieder kantoortje. Ik vind het verhaal met de auto op het einde ook nogal bedenkelijk. Als iemand in dienst is van de Sowjet-Unie en die wordt opgeheven, heb je wel even andere zorgen. Zou het niet meer aan kunnen liggen, dat een groot deel van de apparatski niet in dienst was van de SU, maar van de Sowjetrepublieken, die sowieso gewoon bleven bestaan, zonder het woordje "Sowjet" in de naam?

[@AJ_B_]

Ik heb ergens gehoord dat het met name gerelateerd zou zijn aan de lage prijs van aardolie. Bewust laag gehouden door de Vs met help van de Saudi's. Rijk werd daardoor onbetaalbaar. Deze verklaring heb ik altijd behoorlijk geloofwaardig gevonden.

[@herauthon]

De Sovjet unie was geen achterlijk land - deze stelde echter andere prioriteiten - omdat persoonlijke ontwikkeling, technische ontwikkeling gecentraliseerd bleef - kon de samenleving niet voldoende profiteren van deze ontwikkelingen. Een intelligente bevolking maakt ook de implementatie van technologie mogelijk. Dat geeft een stevige voorsprong.

[@herauthon]

inderdaad - veel propopopoo - de vs als icoon van vrijheid en kracht - ook dat wil men graag geloven - maar sinds de jaren 60 is ze haar eigen entiteit gaan verkopen - alle echte tech ontwikkeling gebeurt niet meer in de VS.

[@HMClagi]

Jeltsin was de ondergang. Die vent heeft echt ALLES verkocht wat verkocht kon worden. Totale propaganda dit.

[@woestewouter96]

Ik zie je nu al onder meerdere video's van de Univeristeit van Nederland roepen dat dit propaganda is en hoe slecht en vreselijk indoctrinerend de colleges zijn. Kijk het dan niet of zorg dat er iemand komt te staan die het wél bij het juiste eind heeft.

[@arendartist8049]

Ik denk dat deze meneer een zogenaamde communisten hater is, meer niet.

[@MrTruth-ib5ce]

Had jij dan liever een Communistische staat gehad ?

[@Wig4]

Gorbatjov beschrijft in zijn 1° boek (Perestrojka, 1987) nagenoeg alle problematieken die de SU teisterden. Niettegenstaande langdradig geschreven, omdat de vele details soms tientallen malen herhaald worden. (Met andere woorden, de 300 paginas kunnen op een zorgvuldige wijze perfect in 50 paginas samengevat worden, zonder informatieverlies.) Twee jaar na zijn aantreden, noemt Gorbatjov zijn boek zelf eigenlijk nog een 'voorlopige analyse', of de eerste beschouwingen over HOE een reformatie (hij noemt het letterlijk 'een revolutie van bovenaf') aan te pakken. Hij schreef het boek voor "de wereld", daar start de inleiding ook mee (..//.. Met het schrijven van dit boek heb ik mij rechtstreeks willen wenden tot de bevolking van de Soviet-Unie, de Verenigde Staten en alle andere landen. ..//.. etc.) Hij verbrak de egocentrische status van de SU, en keek naar de wereld. Dit moet 'schokkend' geweest zijn in de SU zelf. Hij beschrijft tientallen keren in zijn boek de weerstand van de apparatchik op alle niveaus, tegen zijn visie (op het vlak van goederenproductie) om te kijken naar de markt, en het "plan" te verlaten. Hij beschrijft hoe hij wel begrip en enthousisme ontmoet van onder uit, telkens hij lezingen gaf, en uitsluitend tegenwerpingen van 'bestuurders'. Dat gaat over een ervaring op het terrein van op dat moment, slechts 2 jaren. Om alles bevattelijk te maken, zou het een geweldig idee zijn om die "hoogleesbare" samenvatting van het boek alsnog te produceren. (De meeste lezers vallen in slaap na 50 pg..)

[@enoordman]

Toen die Volvo en Mercedes als zelfde symbool vergeleek... dan twijfel je direct aan het hele verhaal als Mercedes aanhanger :) :)

[@petertuinman5133]

Jee wat een onzinverhaal en dit is dan een professor...

[@exoticboy4]

Na Brezjnev kwam trouwens niet gelijk Gorbachev Adropov en Cherninko zaten er nog tussen

[@huseyni6666]

Oorlog in Aghanistan