Inez Weski hielp Taghi met uitwisselen 8000 berichten: 'Pijnlijk duidelijk' | RENZE

[@HDL358]

Mooi project voor Netflix : "Better call Weski".

[@Bajoli86]

Wezki wist heus wel dat ze zou worden vermoord als ze naar justitie zou stappen of niet netjes zou meewerken met Taghi, dat is toch evident?

[@Pieter-r6o]

Ik denk dat Taghi en zijn kliek wel slimmer is. Die zullen eerst voor haar omgeving gaan.

[@davycayaux2566]

Het was een vrije keus om zijn advocaat te zijn, dus kan je je daar niet achter verschuilen.

[@Rolleman1986Apeldoorn]

​@@davycayaux2566Hoe weet jij of het een vrije keus was?

[@pcdispatch]

@@davycayaux2566 , heb je daar een bron van of het echt een vrije keus was?

[@omro4450]

grappig dat niemand overweegt dat ze gewoon corrupt is

[@NakMuayThai1]

Wat een "gezellige" tafel met 3 personen die zichzelf graag horen praten, met Renze als opper woordvoerder van het stel.

[@Esth-f5c]

Openbaar ministerie zou ambtenaren van de toeslagenaffaire achter slot en grendel moeten zetten en niet mevr Weski

[@omro4450]

oh ja info lekken van een grote crimineel uit de EBI die in alle beperkingen aan de buitenwereld is prima toch?

[@ener8035]

Het doel van het om is om af te leiden van het moordkomando dat de staat naar Dubai zond. Dit is al enige tijd de normale gang van zaken in corrupt nl. Een goed voorbeeld is de zaak de Mos. De staat wilde hem niet als loco burgemeester in Den Haag, zeker niet tijdens de plandemie.

[@soufian12]

Kijk, dit is een mooie reactie.

[@BartjeB289]

Huh? Maar dat is toch een hele andere zaak?

[@ener8035]

@@BartjeB289 Inderdaad, een veel ergere zaak.

[@vpnconsult]

Waarom mag het OM communicatie tussen client en advocaat inzien?

[@johnnymematik8649]

Omdat de PGP gehacked is en daarmee de communicatie die gebruik maakt van 'openbare' communicatie middelen.

[@petrwindmeijer7542]

​@@johnnymematik8649 Dat is strafrechtelijk nog geen uitgemaakte zaak. ( buiten wat ik vind) Die advocaat ja wie. Als heel het stadion een scheidsrechter zijn moeder een huur noemt. Is dat strafrechtelijk te bewijzen. Waarschijnlijk hebben ze uiteraard wel gelijk. Vak S kent haar blijkbaar duidelijk.

[@aartsipman6854]

Niet, maar wel tussen advocaat en buitenwereld

[@petrwindmeijer7542]

@aartsipman6854 Ze hebben clienten dossiers in beslag genomen he.

[@YasiiEio]

​@@johnnymematik8649pgp hahahahz, gozer ze hebben het over de advocaat.. niet over vóór dat hij vast zat

[@PetervanderPalm]

Ik heb het idee dat het makkelijker is om een gevangenis bewaarder om te kopen dan Wezky.

[@omro4450]

waar is dat op gebaseerd?

[@waloucrisis]

Waarom zou dat ergens op gebaseerd moeten zijn?

[@vdo987]

Gevangenis bewaarder 1000 euro heb je een telefoon binnen

[@PetervanderPalm]

@omro4450 Op eigen ervaring

[@ener8035]

@@vdo987 In de ebi zal het wel iets duurder zijn.

[@spoedloodgieter5107]

Is Taghi ook verantwoordelijk voor de Los Angeles wildfire?

[@nod1977]

😂

[@FransHermans-cj2ud]

Nee, dat zijn we allemaal.

[@amientje030]

Neeman wel voor nine eleven vgm

[@Alkmaarprachtstad072]

Ben je achterlijk

[@qwertyuiop416]

​@FransHermans-cj2udgehersenspoelde klimaatwappie gespot

[@jhk7123]

Als je nou eens als inteviewer, de mensen die je uitnodigt omdat zij van het onderwerp dat zal worden besproken erg veel weten laat spreken en zelf je mond houdt.... Anders kun je net zo goed aan een lege tafel zelf het woord voeren.

[@Suriprofz]

ja is echt zo'n pannekoek dit. heeft hij interessante gasten wil die zelf alles weer onderbreken omdat hij ooit op het ROC heeft gezeten.

[@snolow826]

mijn eerdere comment "je kan ook ergens in rollen wat je van tevoren niet had kunnen overzien of weet jij al wat jij overmorgen gaat eten?" Los hiervan ik moet nog afkijken maar los van de dubbele agenda is paul vugts niet de minste en Peter Plasman al helemaal niet.

[@nadirnadir8985]

Jij hebt gesproken.

[@omggnome1]

zullen er ook pikante foto's of filmpjes tussen zitten?

[@XploreWithRoger]

De vraag is: wat doet Marc van Ranst weer bij een Nederlandse talkshow?

[@Incorruptus1]

Goed gesprek. Bedankt voor de upload.

[@gerdabouman6628]

Gelukkig heeft ze hele goede advocaten.

[@omro4450]

grappig dat niemand overweegt dat ze gewoon corrupt is

[@gerritdegroot5778]

Ik gok advocaat Taghi ??

[@waloucrisis]

@omro dat denk jij

[@ener8035]

@@omro4450 Grappig dat het bijna niemand opvalt dat het om waarschijnlijk niets heeft. Op het moment dat zelfs jullie dat snappen is Weski al ver beschadigd. Het doel van het om is om af te leiden van het moordkomando dat de staat naar Dubai zond. Dit is al enige tijd de normale gang van zaken in corrupt nl. Een goed voorbeeld is de zaak de Mos. De staat wilde hem niet als loco burgemeester in Den Haag, zeker niet tijdens de plandemie.

[@woutervanderweerd1986]

Kan iemand mij uitleggen hoe iemand in godsnaam 8k aan berichten uit kan wisselen, en hoe zouden ze daar ooit achter kunnen komen???

[@uwatmusic]

Google even: Spyware Pegasus. Of nog beter, lees haar boek.

[@SSE-vg6ud]

Waarom klinkt Paul Vugt altijd verkouden?

[@praetorian11]

Zijn we Derk Wiersum al vergeten? Eerst maar eens uitsluiten dat zij niet heeft geholpen met haar berichten.

[@omro4450]

eindelijk iemand met hersenen. Niemand overweegt dat ze gewoon corrupt is

[@altac5428]

Daar wordt ze niet van verdacht door het OM. Dat hebben ze bij de laatste zitting aangegeven.

[@ener8035]

@@omro4450 Grappig dat het bijna niemand opvalt dat het om waarschijnlijk niets heeft. Op het moment dat zelfs jullie dat snappen is Weski al ver beschadigd. Het doel van het om is om af te leiden van het moordkomando dat de staat naar Dubai zond. Dit is al enige tijd de normale gang van zaken in corrupt nl. Een goed voorbeeld is de zaak de Mos. De staat wilde hem niet als loco burgemeester in Den Haag, zeker niet tijdens de plandemie.

[@bastiaanvanbeek]

Weski had helemaal geen uitmuntende reputatie. Enkel bij bepaade talkshows. Ze is bijvoorbeeld al stevig bekritiseerd door rechtbanken in Amsterdam en Den Bosch. Weski, Plasman, Spong, Hiddema, Knoops zijn vooral populair. Goede advocaten maar geen top-advocaten of uitmuntend. Alleen volgens flashy talkshows op SBS of RTL.

[@nicolemanja1430]

En wie zijn dan wel de topadvocaten in strafrecht volgens jou?

[@wessuge6763]

Apart dat dan iemand zoals taghi haar als advocaat neemt, maar jij zal het vast beter weten.

[@ener8035]

Grappig dat het bijna niemand opvalt dat het om waarschijnlijk niets heeft. Op het moment dat zelfs jullie dat snappen is Weski al ver beschadigd. Het doel van het om is om af te leiden van het moordkomando dat de staat naar Dubai zond. Dit is al enige tijd de normale gang van zaken in corrupt nl. Een goed voorbeeld is de zaak de Mos. De staat wilde hem niet als loco burgemeester in Den Haag, zeker niet tijdens de plandemie.

[@MarioMario-ol8lq]

De echte topadvocaten willen de media zoveel mogelijk mijden.

[@Nelly-ck5cp]

OM en rechtbanken neem ik regelmatig niet meer serieus.

[@wolfgangdevries127]

Tja, zaak speelt vanaf Dec 2019. Dus da's ong 5 smsjes p dag. Gemiddeld

[@Dutch76]

Ben ik nou slim of ben jij nou zo dom! Moeilijk he, begrijpend luisteren. Schrikbarend simpel. Jij bent er zo 1, heb je dat zelf ook door?

[@wolfgangdevries127]

@Dutch76 *Ben ik nu slim of ben jij nu dom?/Ben ik zo slim of ben jij zo dom? Consequent taalgebruik. NB: "Nu is iets meer schrijftaal, en nou is iets meer spreektaal". (bron: Schrijfwijzer)

[@blrich3316]

Schijnt dat ze ook een Tikkie heeft gestuurd aan Taghi

[@jezusisdechristus.8572]

Weski heeft een TBS behandeling nodig.

[@johnnymematik8649]

Feitelijk pleit Weski voor immuniteit van medeplichtigheid onder de mantel van advocatuur.

[@wallymarhe1291]

Het is ten allertijden verboden om berichten van verdachten door te sturen. Daarvoor leg je een Eed af. Ze wordt als verdachte gehoord dus is ze niet tot antwoorden verplicht. Ze zit niet in de getuigenbank en staat ook niet in de advocatenhoek. Verschrikkelijk ondoordacht van rechters (schending rechten) om te eisen dat ze als verdachte moet praten. Waar was haar advocaat om hierop te letten en erover te waken ?

[@wallymarhe1291]

Ze wordt als verdachte gehoord dus is ze niet tot antwoorden verplicht. Ze zit niet in de getuigenbank en staat ook niet in de advocatenhoek. Verschrikkelijk ondoordacht van rechters (schending rechten) om te eisen dat ze als verdachte moet praten. Waar was haar advocaat om hierop te letten en erover te waken ?

[@wallymarhe1291]

Peter Plasman moet toch weten dat ze geen berichten mag sturen ! Peter moet toch ook weten dat ze nu in de verdachtenbank zit en dat ze daar niet verplicht is om antwoord te geven. Een ander feit is dat haar geheimhoudingsplicht ook niet doorverteld mocht worden aan de zoon van Taghi.

[@wallymarhe1291]

Zij is nu verdachte. Ze heeft zwijgrecht. Wakker worden Nederland !!!

[@dutchymcdutch2553]

Ik vind het een beetje simpel om te zeggen "geheimhoudingsplicht" en verder niets. Een geheimhoudingsplicht is bedoelt om te zorgen dat je als advocaat je werk goed kan doen en je als verdachte een eerlijk proces kan krijgen. Het is juist niet bedoeld om betrekking te hebben op strafbare feiten die je als advocaat pleegt. Dus als ze wil zwijgen, prima, maar "geheimhoudingsplicht" is juist niet waar het om gaat want dan was ze nooit vervolgd.

[@baddou88]

Gedeeltelijk onzin! Een vervolging gebeurt op basis van bewijs. Een beroep doen op je geheimhoudingsplicht ontslaat je absoluut niet van vervolging. Een zwijgende verdachte die zich beroept op zijn/haar zwijgrecht, die wordt netjes vervolgd conform het beschikbare bewijs. Dit geldt eveneens voor iemand met een geheimhoudingsplicht.

[@Cobradi]

Wat doet Jeremie Frimpong bij de talkshow? 00:15

[@e.g.official1030]

Enige wat ik hoor zijn een paar ‘journalisten’ die hun mening al klaar hebben liggen en niet gaan veranderen ook naar hun collega toe Inez

[@Lacroix226]

Ten eerste is Plasman is advocaat en geen journalist en ten tweede is dit gelul. Gewoon een goed gesprek. Volgens mij heb jij dit hele gesprek niet gevolgd

[@omro4450]

grappig dat niemand overweegt dat ze gewoon corrupt is

[@ener8035]

@@omro4450 Grappig dat het bijna niemand opvalt dat het om waarschijnlijk niets heeft. Op het moment dat zelfs jullie dat snappen is Weski al ver beschadigd. Het doel van het om is om af te leiden van het moordkomando dat de staat naar Dubai zond. Dit is al enige tijd de normale gang van zaken in corrupt nl. Een goed voorbeeld is de zaak de Mos. De staat wilde hem niet als loco burgemeester in Den Haag, zeker niet tijdens de plandemie.

[@Josildan]

Paul is zo naïef, als Dubai Taghi niet had uitgeleverd/aangehouden dan had de Nederlandse overheid hem geliquideerd. Dus een gevoel van Weski dat als haar iets zou overkomen het wel goed zou kunnen uitkomen voor het OM is geen onbezonnen gedachten

[@erikhartog5340]

Waar baseer je op dat de Nederlandse overheid hem zou liquideren? Heb ik iets gemist?

[@sjaakkoster3050]

@@erikhartog5340 Sil A. beweerde dat, 1 van de best getrainde en meest ervaren commando's van het KCT. Dat is wel iemand die meerdere geheime missie's voor de staat heeft uitgevoerd.

[@iedermensisanders]

jij leest teveel stripboeken denk ik, beter maak je je huiswerk af

[@SjaakKoster-x1j]

@@iedermensisanders ik leg alleen uit hoe meneer aan de bewering komt.

[@timh7478]

​@@sjaakkoster3050 nou dat had een hoop gezeik gescheeld

[@Esth-f5c]

8000 berichtjes sturen en vraag me af hoeveel uren zijn daar aan besteed 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

[@nicolemanja1430]

Uurtje factuurtje 😂

[@andriesscheper2022]

Weer typisch zo'n geval van: 'Waar verstand zit groeit geen haar'. 😊

[@omro4450]

grappig dat niemand overweegt dat ze gewoon corrupt is

[@jaapbenard]

Overweging: Weski MOEST de zaak oppakken . Zo niet: ....vul maar in. En het vervolg weten we

[@ph1000q]

Wat is dit nou weer voor suggestieve titel?? Het OM stelt... Oftewel dit is nog lang geen afgedane en bewezen zaak.

[@RS-Amsterdam]

Als je de focus wilt verleggen ga je gewoon in de slachtoffer rol.

[@GB-pm2gz]

Alsof het OM heilig is , pleur op Vaak genoeg met feiten gesjoemeld in verschillende zaken dus hoezo zware aantijgingen, zou best kunnen

[@challasballas8335]

Hebben we al niet gezien hoe taghi met advocaten omgaat is gegaan 😢ze gaat ook geliquideerd worden als ze niet mee werkt ze zat tussen wal en schip

[@MW-rq5do]

Ik geloof in mevr Weski, tis een grove schande hoe ze haar hebben behandeld!!!!!

[@omro4450]

wat weet jij er nou van joh, grappig dat niemand overweegt dat ze gewoon corrupt is

[@zachariasvan3965]

Ze wordt niet anders behandeld dan ieder ander. Ze heeft geen voorkeur behandeling verdient.

[@jancolman9803]

8000 berichten hoe zit dat dan bij bericht 1 ???

[@NelijkeLeger]

Wat vraag je nou en wat was je doel toen je dit plaatste?

[@Esth-f5c]

😂😂😂

[@ids2091]

Wat doet die nietskunner Van Ranst daar aan tafel? Voegt helemaal niets toe.

[@hansdegooyert2571]

Die komt vertellen dat we ons kunnen laten vaccineren tegen Taggi

[@ids2091]

Hahaha!

[@hot-shotlabel3212]

Allemaal aantijgingen geen bewijzen

[@agnesvanlambalgenvandersch4582]

Hoe feller het OM ontkent hoe meer ik ze wantrouw. Alls haar proberen voor gek te verklaren dan vestig mijn hoop op de Knoopsen..

[@omro4450]

grappig dat niemand overweegt dat ze gewoon corrupt is

[@mmmomar7571]

@@omro4450 Omdat als ze dat was kon je dat zeker zien in haar carrière mevrouw is al 40 jaar advocaat en heeft de wet altijd gerespecteerd en gebruikt naar haar kunnen. Het O.M moet rechtvaardig te werk gaan en ze beginnen nu zelf bijna een criminele organisatie te lijken.

[@agnesvanlambalgenvandersch4582]

@@omro4450 grappig??? Ze is niet "gewoon" corrupt. En verder niet oordelen voordat alles duidelijk is.

[@jeroenvanlier8795]

om tegieren

[@inezkarkabe2454]

totale kul.

[@DeToraloor]

Het zullen geen berichten zijn geweest in de categorie: ‘Je vader vroeg of je de heg even wil snoeien.’ of: ‘Hij wil dat je zijn postzegels nooit verkoopt.’

[@uwatmusic]

Juist wel. Alleen bedoelen ze er andere dingen mee.

[@Suriprofz]

ja en om de 3 woorden een enter. dan is 1 zin dus al 10 berichten.

[@mijdeert66niet39]

Ze moest helemaal niks. Het enige wat ze moest was haar opdracht teruggeven en zich melden bij het OM met voetzoeker tot beveiliging. Je bent chantabel wanneer je daar voor open staat. Niet de dief maakt de gelegenheid, maar de gelegenheid maakt de dief.

[@benjaminschrijver8112]

Ik weet niet hoe jij in het leven staat maar iedereen is chantabel zodra je naasten hebt waar je iets om geeft…vind eerst je kat zonder hoofd terug en krijg de boodschap dat de volgende op twee benen loopt, moet je een grote jongen zijn om bij je principes te blijven.

[@Hutsakeee]

Geweldig 8000 appjes sturen.

[@cgpsj2194]

Pindasaus is lekkerder dan satésaus

[@vdo987]

​@@cgpsj2194is t zelfde domme pindarots dat je bent

[@fredstege]

Het OM heeft ook getrachtTaghi te laten ombrengen... Dus Weski het een punt.

[@Suriprofz]

8000 berichten. als je bij elke 3,4 woorden op verzenden drukt gaat het hard hoor. ga je whatsapp berichten eens tellen. klinkt veel, is niks.

[@wtverf]

marc van danst kijkt luisterd en leert

[@joopdevries8762]

Zolang er geen 10000 berichten zijn is er niks aan de hand

[@BassieDBr]

“Hermano Sir, alles ok daar?”

[@vdo987]

Zeker sir hermanotjeee

[@cor6534]

Om was met de zaak de mos pok stellig en riepen ze bewijs hadden eindstand blunder van het om

[@omro4450]

dus? Dit is een andere zaak sukkeltje

[@waltervermeer2969]

Als je zelf de media opzoekt en een boek schrijft moet je niet zeuren. Gewoon veroordelen.

[@allainr6924]

Heel veel sterkte en beterschap Inez Weski, geloof nog steeds in jou onschuld!

[@guerdenhoogdorp3584]

Of kwam taghi op feestje van p.diddy en was de boodschap dat die videos gewist moesten worden🙄🤫🫢🤔

[@petrwindmeijer7542]

Dat spelletje doen ze bij de rechters. Check de zaak lisa.

[@stayflyjwz3689]

Moge Allah swt de joden doen bekeren naar de Islam inshallah

[@omro4450]

de p diddy jokes zijn oud, get a life

[@petrwindmeijer7542]

@omro4450 inderdaad oude grapjes is diddy niet van. Die is van jonge grapjes, daarom was hij vd baby olie uiteraard.

[@samqqqq9350]

Free inez

[@pleun315]

Free zetpillen 🎉

[@omro4450]

ze is allang vrij sukkel, grappig dat niemand overweegt dat ze gewoon corrupt is

[@JPVVeenendaal]

Nooit strafpleiter worden is de conclusie.

[@nmd2241]

als je eens begint met mensen die er verstand van hebben laten uit te praten

[@tomhoornstra1379]

Trial by media.

[@omro4450]

grappig dat niemand overweegt dat ze gewoon corrupt is

[@GlobalFolkloreShorts]

Waarom is Jan Roos ooit aan Crack begonnen.

[@spuitpoesje6244]

Om af te vallen maar hij heeft een zeldzaam gen waardoor het niet gaat.

[@pleun315]

Bram Moscovitch moet terug....hij verdiend een tweede kans ☝️ hij kan haar als geen ander bijstaan 🎉

[@omro4450]

moscovitch?

[@pleun315]

@omro4450 Moskoviets ?

[@ronnyfarang586]

Het gevangenis personeel is onder druk gezet, vraag maar aan Huig Plug, maar die durfen jullie niet uit te nodigen!

[@Stev-lu1vn]

Laat wezki lekker met rust joh.. het is toch logisch dat zij geen andere keus had om dan mee te werken met Taghi… echt ongelofelijk. Meewerken of dood of iemand die je lief hebt ? Wat zou jij doen ? Dat dacht ik al ja.

[@stefanterbekke8506]

Natuurlijk, laat maar gaan. Welke andere gevoelige zaken wilt u nog laten lopen?

[@Stev-lu1vn]

@ alleen deze. Laat ze lekker achter pedofielen aan gaan die overal mee wegkomen of een veels te lage straf krijgen, en nog worden beschermd ook door de overheid.

[@omro4450]

grappig dat niemand overweegt dat ze gewoon corrupt is

[@Stev-lu1vn]

Tuurlijk pik, al jarennnnnnn gerespecteerd advocaat met een goede naam. En de meest gevreesde crimineel van nl is haar cliënt en jij denkt dat ze corrupt is. Word wakker joh slaaperd. En dan hoor ik je al zeggen koos zij toch voor ? Nee dat weet je niet.

[@jac7198]

Prima maar dan mag je er ook voor veroordeeld worden. Jouw keus

[@NilaPerdo-t4z]

Ik geloof er niets van; ze is er gewoon ingeluisd arme vrouw. Die zware beschuldigingen in haar boek? Dat zijn vooral haar gevoelens en emoties geweest. De mensen aan de tafel tonen helemaal geen enkel empathisch begrip voor wat deze vrouw heeft doorgemaakt, behalve Peter, misschien. Free Inez

[@jac7198]

Oh kom op ze helpt onze rechtsstaat om zeep???

[@omro4450]

misschien is ze gewoon corrupt he

[@deenigeechtebz3598]

100 keer dezelfde berichten opsturen. zeker opgesloten in een inrichting.

[@TheThunderdance-nd8jw]

Ik wil geen juristje spelen, maar ik dacht dat het OM zei 'pijnlijk duidelijk', en niet iemand aan de tafel in dit filmpje. Vanwaar de titel dan? Is het normaal om dingen te citeren die niet gezegd zijn?

[@sirfapalot9957]

Haar ken ik niet, maar d'r broer Lurge schijnt een aardige gozer te zijn.

[@dichi3163]

Weski is waarschijnlijk ook een slachtoffer hier

[@LouiseDevr]

Wat een gelul ,dat journalistje denkt de waarheid in pacht te hebben.

[@watjejanssen7535]

bewijs het eerst maar,mocht ze dat gedaan hebben dan laat ze geen spoor na

[@Murchz41]

Blijkbaar wel

[@omro4450]

grappig dat niemand overweegt dat ze gewoon corrupt is

[@klinkhamerphoto]

Zwarte Magica, verbaasd mij niet..

[@jappiejojo777]

Hoop mensen die de arme Wezki verdedigen. Vergeet iedereen dat ze al decennia de grootste criminelen heeft verdedigd? Ze wist heus wel hoe ver ze wel of niet kon gaan.

[@ThonieB]

heel de legacy media met hetzelfde hitpiece stukje allemaal tegelijk, free f'ing Inez Weski puur & alleen door hoe de media als honden naar opdracten luisteren!

[@janssens5022]

Ja welkom in de recht staat. Hahaha hahaha hahaha Telefoon in de gevangenis.?????? Nee aannames aannames niets anders.

[@amientje030]

Wat neemt de staat weski prc kwalijk dat ze geen nee heeft gezegd ik geef der groot gelijk als ze mee heeft gedaan😂😂😂😂😂😂, en ten 2e is haar client hoe de f kan hier informatie van zijn ik dacht dat er iets met een beroepsgeheim/ beroepsplicht was.

[@watjejanssen7535]

de staat neemt het haar kwalijk dat ze GEEN vertrouwelijke info aan hun heeft doorgespeeld,daar worden ze niet blij van

[@petrwindmeijer7542]

Weski zou eerder slachtoffer zijn. En die categorie, kan maar beter zwijgen.

[@agnesvanlambalgenvandersch4582]

Ja interviewers: beter voorbereiden , Renze. En dan Tan Huits: laten meteen de meest debiele vraag ooit gesteld: Bent u schuldig. Ja dat gaat Weski aan hem vertellen......altijd uit op een scoop of eenrel. Met zichzelf dus. Net als die enge Nieman met zijn pesterige vraagjes aan Omtzigt.

[@stayflyjwz3689]

Moge Allah swt de joden doen bekeren naar de Islam inshallah

[@vculceski3679]

Geloof niet dat het zo eenvoudig is als beroepsgeheim. De rol die zij, volgens de berichten, begon te vervullen, heeft niks met advocatuur te maken. Op het moment dat jij een tussenpersoon bent voor een drugsdeal vervul je niet de rol van een advocaat, en dus zijn die rechten dan ook niet meer van toepassing op jou.

[@darkstepwarrior88]

Ik vind dat het om duidelijkheid moet geven over haar opsluiting. Is het waar dat ze een advocaat in een ondergrondse bunker hebben gezet met anonieme bewakers. Als het om dit kan doen moet een advocaat is dat een aanval op de rechtstaat.

[@wallymarhe1291]

Het is ten allertijden verboden om berichten van verdachten door te sturen. Daarvoor leg je een Eed af. Ze wordt als verdachte gehoord dus is ze niet tot antwoorden verplicht. Ze zit niet in de getuigenbank en staat ook niet in de advocatenhoek. Verschrikkelijk ondoordacht van rechters (schending rechten) om te eisen dat ze als verdachte moet praten. Waar was haar advocaat om hierop te letten en erover te waken ?

[@Chelsey777-t5p]

Respect voor Plasman. Ja, vanuit haar gevoel. Aan deze kant van de medaille was ze voorheen nooit terecht gekomen. Ik mag alleen maar hopen dat een deel van die “8000” berichten bluf is van het OM. Pfffff. Wat een situatie. 😢

[@omro4450]

is geen bluf, zijn gewoon feiten

[@oempaloempa4885]

Plasman misselijkmakend laag mannetje

[@Norm363]

Lulverhaal.

[@davidmooten6646]

dom gedrag van een advocaat....

[@streamsit]

Waar rook is is vuur

[@AlexVNL]

Klinkt niet als een heel solide juridische onderbouwing.

[@Redranger877]

@@AlexVNLje hoeft daar geen jurist voor te zijn om dat te concluderen.

[@AlexVNL]

@@Redranger877 Wel dus. Anders kunnen we elke verdachte meteen veroordelen. "Ja meneer, waar rook is is vuur. Levenslang."

[@Redranger877]

@@AlexVNLWe hebben het specifiek over deze zaak toch? Dus jij denkt dat ze volledig soeverein is 😂

[@mmmomar7571]

Wie gelooft dit nou mevrouw Weski is een zeer respectabel advocaat en stel als ze contact had met zijn zoon is dat een probleem? het is tevens zijn zoon en directe familielid. Mevrouw maakte het O.M zo moeilijk in Marengo dat ze bang waren om het te verliezen want er is geen enkele ambtenaar die de wet beter kent dan haar.

[@belitavanzoeren4249]

welk personeel? het constant roulerende personeel? NEE HIER SPELEN HEEL ANDERE KRACHTEN superveel respekt voor die vrouw DE WAARHEID ZAL ZEGEVIEREN

[@ener8035]

Het doel van het om is om af te leiden van het moordkomando dat de staat naar Dubai zond. Dit is al enige tijd de normale gang van zaken in corrupt nl. Een goed voorbeeld is de zaak de Mos. De staat wilde hem niet als loco burgemeester in Den Haag, zeker niet tijdens de plandemie.

[@lichtdoos]

Poppenkast

[@karima7530]

Schijndemocratie

[@omro4450]

grappig dat niemand overweegt dat ze gewoon corrupt is

[@Fisj]

"Rasta, pasta - klinkt als een b film" < zeg mij dat je op een witte school hebt gezeten zonder dat je zegt dat je op een witte school hebt gezeten

[@jac7198]

?

[@GB-pm2gz]

Slechte presentator

[@JerreMuesli]

Tja, waar rook is is vuur zeggen ze altijd hè

[@ikkehierrro]

Dus met een rookbom gooien, vang je boeven?

[@CrusterfunkShenanigans]

helaas verwarren de meeste mensen stoom voor rook.

[@stayflyjwz3689]

Free P.Diddy🇮🇱🇮🇱🇮🇱

[@omro4450]

de p diddy jokes zijn oud, get a life