Hoe jij (gratis) AI traint

[@nannosiegers]

3. Thumb is het best. Een overzichtelijke korte tekst, duidelijke presentator en ‘click’ visual, is wat er achter ai schuil gaat. Maar dat had de grafisch ontwerper natuurlijk zelf ook al bedacht 😉. Keep it up, leuke explainers.

[@olafff__1737]

3, bij zo'n onderwerp past geen schreeuwerige/clickbait-achtige thumbnail. 3 heeft de juiste lading en maakt me alsnog nieuwsgierig naar het verhaal. Goed gedaan Ewoud ;)

[@snabbisnabb595]

AI bestaat niet alleen uit supervised learning (waar jullie het over hebben). Er is ook nog unsupervised learning, waarbij dus geen menselijk handelen gebruikt wordt.

[@woutervanr]

Word wel menselijk handelen gebruikt. Verschil dat er geen set is met goede antwoorden.

[@murielvalckx1045]

AI kan echt wel een serieuze dreiging vormen, het zelflerende aspect verbetert exponentieel. Kijk ‘The AI dilemma’, als je er meer over wilt weten. Ik ben data scientist en dacht eerst dat de menselijke hand de controle erover behoudt, maar wij kunnen het niet (volledig) controleren en dat is gevaarlijk.

[@oscarwaterman6137]

Het klinkt alsof nos graag gelooft dat AI hun werk niet kan overnemen

[@nosop3]

Hoi, klopt. Dat stippen we in deze video aan: kzbin.info/www/bejne/sKKllICXaq56rdE

[@Anno_Nymous]

@@woutervanr voorbeeldje, is het weer menselijk handelen? volgens mij niet hoor

[@AboutMC_]

ik vind het echt heel mooi hoe je dingen uitlegd, 3 is de beste thumbnail omdat het simpel is en het maakt mensen nieuwsgierig.

[@OttosAudio]

Thumbnail 3 is het beste. Kort maar krachtig, legt uit waar de video over gaat en is dus goed toepasbaar op de video :)

[@davewestland1683]

3! Dat is meteen een samenvatting van de hele video! Top video weer!!!

[@NoName__..--]

Jullie zeggen dat de mens nodig blijft om een AI te trainen. Hier ben ik het niet per definitie mee eens, want niemand weet hoe ver een computer (in het begin getraind door mensen) zich kan blijven ontwikkelen in de toekomst, met als gevolg dat deze op den duur misschien volledig zelflerend kan worden. Dit moet je overigens niet verwarren met het krijgen van een bewustzijn.

[@VoicesofHonour]

Mijn vermoeden is dat straks niet de input mensenwerk wordt, maar wel het controleren van de output. Als bij een mens een misconceptie bestaat over bepaalde zaken dan heb je 1 corrupt brein die vervolgens moeite moet steken om die misconceptie over te brengen op anderen (weliswaar doeltreffender dan ooit met social media). Als bij AI een misconceptie bestaat dan is die meteen wereldwijd uitgerold.

[@DamiandeKoning-n7c]

met dom programmeren creeer je geen intelligentie. teveel scifi heeft men gelezen haha

[@coolmenscool4436]

Zeker met beeldherkenning, is dit een vrij onmogelijk scenario dat je hier schetst

[@nosop3]

Hoi, dat niemand in de toekomst kan kijken klopt natuurlijk. Dus wie weet dat we over een X aantal jaren wel computers hebben die zichzelf kunnen (blijven) ontwikkelen. Je zit alleen ook met een maatschappij die verandert. Denk bijvoorbeeld aan taal. Sommige woorden die we vroeger gebruikten, gebruiken we nu niet meer. Datzelfde geldt voor wat wij mensen zien als goed of fout, dat kan ook veranderen. AI weet dit niet, tenzij wij mensen het systeem (opnieuw) trainen.

[@groenesnijboon950]

@@nosop3 Wat is dan het verschil met de algoritmes van bv KZbin of tiktok? Ik neem aan dat er niet mensen zijn die constant bijhouden waar ik op klik. Dus die leert zelf wat mijn interesses zijn toch? Top filmje trouwens!

[@xybersurfer]

ik vind het goed dat jullie uitleggen hoeveel werk het is om AI te maken. ik vond het interessant om over clickworkers te leren, die eigenlijk veel te weinig betaald krijgen. ik zou willen zeggen dat een, met veel mensen in een kantoor op de achtergrond goed zou zijn. maar het probleem is natuurlijk dat thumbnails meestal klein zijn. dus ik zou vooral daarom nummer 3 kiezen

[@jessebosker122]

Ik vind de derde thumbnail de beste, omdat deze lekker simpel, niet te druk is en de aandacht goed trekt. Keep up the great work, visuele afdeling 💯

[@lumboy7804]

eeeeh Jesse

[@afsanehfa3023]

Thumbnail 3 vind ik de beste. Bedankt voor deze video. Het is heel duidelijk en leerzaam.

[@neoasdrubaul]

Nr 2. Mooie uitleg weer. Thanks !

[@HypoCityGames]

Thumbnail 3 sowieso! Toffe explainer weer Dennis!

[@FCKnaagdier]

Thumb 3 vind ik de beste. Rustig en duidelijk.

[@muhammadalothman8232]

De derde is de beste maar de tweede ziet er wat mooie er uit. Alles is trouwens mooi en interessant van NOS!

[@thewardejitzzz]

Leuke easter egg trouwens, die instrumentale track van “I’m Only Human” op de achtergrond😉😆👏

[@jeroenfigee]

10;23 --- > thumbnail nummer 2 is de essentie van jouw verhaal. 🙂 . sterke explainer! thumbs up. . nummer 3 vind ik wat saai zeg ik met 23 jaar ontwerp ervaring :-p

[@yukinokuroshu]

Leuke en aangename presentator :D

[@trotsebrabander]

Thumbnail 1 vind ik wel de leukste, bedankt weer voor een leuke en informatieve video!

[@n3st719]

3,Het is altijd leuk en interessant en op een goede mannier uitgelegd op NOS, Btw Ewoud je doet het goed!!! :Groeten all

[@annewillems6669]

3! Lekker overzichtelijke en meteen duidelijk waar het over gaat.

[@techslfink9722]

Zoals altijd een duidelijk en volledig verhaal, dank daarvoor! En vooral: dit is waar het om gaat. Het is geen magie die de wereld gaat overnemen maar mensenwerk. AI bestaat al lang, maar het zal nog heel lang duren voor het echt zelfstandig kan functioneren.

[@techslfink9722]

@theeternalnow6506 ik neem die mensen zeker serieus maar echt zelfstandig ‘denkende’ systemen zijn nog ver weg. Gevaren van misbruik van de technologie is een ander verhaal. Maar het blijft een stuk gereedschap dat nog niet zelfstandig functioneert.

[@pieterbenjaminnijs2925]

Thumb 3 is het beste. Duidelijk te zien van een afstand niet te druk. En niet te veel lege ruimte

[@MarjolijnVrolijk]

1. Vind ik grafisch meet pleasing om naar te kijken, grappig en duidelijk. Andere opties vereisten langer de aandacht. Go Ewoud ;)

[@Cokey96]

Normaal gesproken geeft dit kanaal mij zeer interessante nieuwe inzichten. Dit filmpje vermelde enkel de voor de hand liggende inzichten. Tuurlijk moet een AI getraind worden. Een AI kan ook getraind worden om van het internet te leren, (Chatgpt). Verder wordt het door de mensen bijgeschaafd zodat het doet wat wij willen. Dat is toch allemaal super logisch. Op een gegeven moment zal een AI van een bepaald onderwerp zoveel geleerd hebben dat het daadwerkelijk banen in die sector zal kunnen vervangen. En dat is met ons arbeidstekort nog geen enkel probleem.

[@drerri]

Het doel van nos op 3 videos is ook niet om een hele "deep dive" te geven in onderwerpen, maar onderwerpen op een begrijpelijke en toegankelijke manier uit te leggen.

[@Cokey96]

@@drerri Waar haal je deze info vandaan?

[@drerri]

@@Cokey96 na aanleiding van het kijken van vrijwel elke nosop3 video, de beschrijving van hun youtube kanaal, hun website, wikipedia, de nos app

[@Cokey96]

@@drerri Je hebt wel heel uitgebreid onderzoek gedaan zo te lezen. In hun andere filmpjes gaan ze wel vaker dieper in op de stof en bij deze viel me op dat dat niet het geval was. Vandaar mijn reactie.

[@drerri]

@@Cokey96 ja daar heb je wel gelijk in, dit is ook een kortere video. Maar het blijft wel zo dat over het algemeen hun doel toegankelijkhei en begrijpbaarheid voor iedereen is.

[@wiekwiek4655]

2 de slechtste en 3 de beste, er gebeurt te veel op nummer 2 en nummer 3 is juist heel helder, en de 'klik-hier' testjes zijn heel herkenbaar voor iedereen

[@NielsDekker2024]

3 is het beste, keep up the good work!

[@gajamugan]

Bij zo'n onderwerp past inderdaad geen schreeuwerige of clickbait-achtige thumbnail. Het is verfrissend om te zien dat de afbeelding voor dit artikel, nummer 3, precies de juiste lading heeft. Het wekt mijn nieuwsgierigheid op zonder te overdrijven of misleidend te zijn. Het is een kunst om de juiste balans te vinden tussen het prikkelen van interesse en het respectvol behandelen van het onderwerp. Ewoud, jij hebt dit heel goed gedaan. Door te kiezen voor een thumbnail die de essentie van het verhaal vastlegt, creëer je een intrigerende sfeer rondom het artikel. Het maakt me nieuwsgierig naar wat er te ontdekken valt en nodigt me uit om het verhaal te verkennen. Het getuigt van jouw vaardigheid om de juiste visuele boodschap over te brengen zonder af te dwalen naar sensationele tactieken. Het is belangrijk om de kracht van een goede thumbnail niet te onderschatten. Het kan een artikel maken of breken. Het kan de lezers aantrekken en betrekken bij het verhaal of juist afstoten. Nummer 3 doet precies wat het moet doen. Het trekt mijn aandacht op een respectvolle en boeiende manier. Dus nogmaals, Ewoud, geweldig werk! Jouw keuze voor de thumbnail toont je professionaliteit en gevoel voor de juiste presentatie.

[@Twixthekitten]

Dat is een laaaaaaaaaaange tekst

[@GoldenRuben1]

Goede en informatieve video!

[@cg.Seth7]

Alle 3 goed gemaakt, nummer 2 vindt ik het best. Goede video 🔥

[@sander2723]

2 is te druk en clickbaiterig imo. 3 is perfect!

[@thewardejitzzz]

Hilarisch gepresenteerd en uitgelegd allemaal!!!👏👏 Erg interessant ook🤩 Wel naar dat Google, en zo veel andere grote bedrijven, ons gebruiken😩😂😂

[@kolendamp3360]

Thumb 2, dank voor de video, weer wat opgestoken, duimpje omhoog

[@dark_elf_wizard]

in vond deze video heel informatief wist niet dat er klik mensen waren.

[@anoniem6716]

Ik vind tumb 3 de beste. Interessante en duidelijk video trouwens :)

[@giellions5794]

3! Die laat het beste zien waar het over gaat ❤ Maakt me ook gelijk een soort van nieuwsgierig

[@MartijnKrijgsman]

3e thumb is beste, geeft mooi overzichtelijke plaat wat je wil vertellen

[@nachtwandeling1237]

Leuk dat de NOS suggereert te weten wat wij denken. Bij deze bevestigen ze dus hun maatschappelijke taak.

[@HauntedSheppard]

Als je echt een goeie video hier over wil zien zoek op: The a.i. dilemma march 9 2023. Dingen die daar worden besproken waren een week later al achterhaald, maar dit zijn mensen met écht wat verstand die goed uitleggen wat de hele oproer is. Ai vs ai trainen gebeurt al, geven ze daar ook een mooi voorbeeld van. De basis modellen zijn al best prima en nu komen de specifieke modellen, ja je hebt een mens nodig, maar de mens die normaal het kunstje zou uitvoeren wordt steeds sneller overbodig.

[@manonvantunen9752]

Nummer 3, meteen duidelijk die afbeelding

[@Muhammed_23.]

Nr3 for sure die thumbnail geeft me meteen een indicatie waar de video over gaat en iedereen heeft wel eens die robot verify gedaan dus het is erg herkenbaar

[@sensiredanmyworld]

Zo mooi aflevering Mooie onderwerp 🎉🎉❤ Ik vindt de 3 plaats állemaal goed en leuk

[@Nicodaniel0413]

En hoe zit het dan met zelflerende ai want in principe is die wel ingesteld om dan alsnog bepaalde dingen te vermeiden maar als er nou voor bepaalde onderwerpen (perongeluk) geen restricties zijn opgelegd kan die op die manier toch alsnog flinke schade aanrichtten? Leuke video. Vooral voor mensen die er nogal weinig vanaf weten, voor veel mensen is dit een heel eng idee namelijk.

[@Anno_Nymous]

Hoe denk jij dat de AI weet dat hij bepaalde dingen niet mag zeggen? Dat jij bepaalde onderwerpen niet uit een AI kunt krijgen, ligt aan jou. Het kost mij geen enkele moeite om ChatGPT malware te laten schrijven of me uit te leggen hoe ik een bom moet maken. Het is ook een fluitje van een cent om kinderpornografie te maken met ai of andere verschrikkelijke dingen. De reden dat de AI jou dit niet "vertelt", is omdat je de AI niet begrijpt. de AI is veel krachtiger als je denkt. openai heeft wat filters ingesteld wat veel mensen stopt. degenene die de modellen trainen en eigenaar zijnhebben toegang tot alles. denk maar niet dat de geheime diensten en overheden filters en beperkingen instellen. open ai is niet meer zo open, ze zijn gestopt met het delen van hun modellen en dat is niet voor niets, dat wil niet zeggen dat de wereld die jij niet ziet niet hun eigen modellen aan het trainen is.......een van de redenen dat chat gpt zo goed werkt is vanwege unsupervised learning.

[@bart5557]

Ik begrijp de stelling die jullie willen beargumenteren, en die is ook niet per se incorrect. ML heeft heel veel data nodig, en het is een belangrijk onderwerp binnen ML hoe die data gelabeld wordt. Iets wat wel belangrijk is om te vermelden is dat de getrainde modellen vaak beter presteren dan de mensen die de data gelabeld hebben. Als voorbeeld, bij herkenning bij medische beeldvorming is beter preseteren dan de professionals inmiddels meer regel dan uitzondering. Dit valt dus totaal niet te vergelijken met de mechanische Turk, wat foutief suggereert dat AI slechts een immitatie is van de mensen die de data labelen. Daarnaast hebben jullie het over een onderdeel van ML genaamd supervised learning als jullie het over AI hebben. De kracht van ML komt juist ook uit unsupervised learning en de wat nieuwere self-supervised learning die ook leren met niet-gelabelde data. Daarnaast valt ML dus onder AI, maar is ML niet hetzelfde als AI. Begrijpelijke fout, media halen die termen vaak door elkaar.

[@tartaarsausje]

3, herkenbaar en overzichtelijk. 😊

[@JoLaMa95]

Ewoud moet blijven! ❤

[@Easeje]

3 is de beste, lijkt meer serieus en realistisch

[@juijttenbroek]

Nummer 3 is het beste! Straalt profesionaliteit uit

[@stadjer]

Ik gaat voor thumbnail nummer 3, leuke en informatieve video weer 👍

[@esteepomme5092]

Ik vind de 3de het beste, want je ziet gwn groot en duidelijk waar de video over gaat.

[@scarypumpkin5716]

3 Is het best, omdat het meteen super duidelijk is waar het over gaat. 2 is te chaotisch en 1 is wel lollig, maar ook net een beetje vaag.

[@Rick020]

Ik deed soortgelijk clickworker werk via Appen en Lionbridge. Maar daar verdiende ik gewoon een prima uurloon van €14.00. En je kan werken wanneer je zelf wilt, super chill als student. Binnengelaten worden binnen een project is wel een dingetje... En de hoeveelheid werk is soms enorm weinig. Soms ben je 4 uur bezig met 'kwalificeren' voor een project (onbetaald), om er vervolgens achter te komen dat er nog voor hooguit 3 uur werk beschikbaar is (en soms zelf helemaal niks). Maar in mijn beste langdurige project heb ik over 2 jaar tijd wel bijna €20.000 verdiend :).

[@losadosa]

Love it dat jullie WALL-E als voorbeeld hebben gebruikt!

[@boas_]

Ik denk dat ik het begin er nog veel mensen nodig zullen zijn, maar de angst is dat op een gegeven moment de AI uit zichzelf kan gaan leren Er zijn nu al 'emergent capabilities' in GPT-4, waardoor hij opeens veel beter is in wiskunde en andere bètavakken dan GPT-3.5 (waar de gratid versie ChatGPT op draait). Dit hadden de makers niet eens verwacht 4:03 er bestaan al AI's die captchas kunnen oplossen

[@male0778]

BOEIE BOAS

[@boas_]

@@male0778 wacht wat

[@Kualdir]

"Er bestaal AI's die captchas kunnen oplossen" Terwijl dit waar is kunnen ze nog lang niet alle captchas oplossen (meestal focussen ze zich op 1 bepaalde captcha type) en vaak gebruiken spambots services dat mensen uit arme landen de captchas laat oplossen voor een kleine prijs per 1000 oplossingen.

[@justinkil6756]

thumb 3 want die vat het het beste samen wat er vertelt is in de video

[@AllahAnime]

De video is op verschillende niveau's relevant. Allereerst, het legt het probleem van Machine Learning met betrekking tot het 'trainen' van modellen uit. Kunstmatige intelligentie, om goeie predicties te kunnen doen en dingen juist te "classificeren", is afhankelijk van een veelvoud aan data die correct is 'gelabeld'. Het grappige is dat het in het Turks bijvoorbeeld 'etiketleme' heet. Dat klinkt wel een beetje als het Nederlands woord 'etiket', oftewel etiketjes plakken: dit is een plaatje van een 'mensengezicht' dat is een plaatje van een 'boom', enzovoorts. Ten tweede, de AI boom zal ervoor zorgen dat er nieuwe banen ontstaan. Uiteraard kan je voor simpele taken training uitbesteden aan een doorsnee persoon, maar voor complexe classificaties heb je toch experts nodig (iemand die bijvoorbeeld bij röntgenfoto's kan classificeren of er wel of niet sprake is van een tumor). Tot slot, leuke video die ik ook in de klas kan gebruiken om mensen snel bekend te maken met deze concepten. Echter, andere banen zullen weggaan omdat heel veel menselijke onderscheidingsvermogen nodig bij het sorteren van gegevens nu door machines gedaan kan worden.

[@renateo1123]

leuke nieuwe presentator! enn ik denk 1. ik vind de filmpjes echt top maar ze mogen soms iets inhoudelijker en meer gericht op (jong)volwassenen ipv kinderen :)

[@MhmdRdam]

3 is het beste. Volgens mij reageren we daar als mensen sneller op, omdat er een gezicht op te zien is. Veel content creators gebruiken thumbnails waarop hun gezicht te zien is met bijvoorbeeld een wat overdreven uitdrukking en vergrote ogen, omdat dit aanslaat. Ook staat er een mens op de voorgrond. Bij 1 is er ook een gezichtsuitdrukking, maar die wordt minder duidelijk in beeld gebracht. De thumbnails van Mr. Beast zijn hier een goed voorbeeld van.

[@Poangchair]

10:37 nummer 2 dan denk ik toch.

[@epvan2movies]

3e is het beste. Afbeelding matched met de titel in een directe duidelijke manier zonder dat het te druk wordt.. (2 vind ik te druk. 1 was een goed alternatief geweest maar teweinig nadruk op de mens).

[@jochemvanderspek5168]

het is maar ten dele waar dat chatgpt en soortgelijke systemen door mensen getraind worden. De 'basistraining' wordt gedaan met 'unsupervised learning' waarbij bestaande correlaties op het web (opeenvolging van woorden, transcripties van videos) worden gebruikt om te trainen. Daarna volgt soms RLHF training - 'Reinforcement Learning by Human Feedback', maar dan is het systeem dus al een flink eind op weg, zeg 80-90%

[@mehrunnesaazimi2469]

Heel overzichtelijk en interessant! Ik kies voor nummer 3. Dat past het beste bij het onderwerp.

[@egroegknimmij3169]

Thumb 1, captcha bij 3 is toch al getraind? Of wordt ie reinforced in z'n dataset? En hoe zit het dan met taalmodellen? Of kan ie straat of chat taal leren? En succes met het aantikken van hartjes. Of hebben jullie er een robot/ai/functie voor ingehuurd?❤

[@Israelgalivjan]

thumbnail 3. Ik vind het een duidelijke video, die goed uitlegt wat AI nou eigenlijk is.

[@runegoossens2494]

Nummer 3 is beste, het is overzichtelijk en niet te druk

[@briqtastic]

Het is een interessant iets, AI. Maar er moet wel op korte termijn regelgeving komen in hoeverre je dit mag gaan gebruiken.

[@nosop3]

Hi! We hebben op Insta laatst een video geplaatst over AI-regelgeving in de EU. Misschien vind je dat nog interessant: instagram.com/p/CsJn_kVAfRM/

[@lumboy7804]

3e is het beste vind ik het is overzichtelijk en je ziet waar het over gaat.

[@Nick-Martha]

Doe de 3de die is er al en ziet er goed uit.

[@stille_]

Ik vind thumbnail 3 het best omdat dat ook een groot onderwerp is in de video en het is naar mijn mening de meest overzichtelijke thumbnail .

[@StephanWithPH]

Persoonlijk vind ik thumbnail 3 het beste. Dat heeft te maken met dat die thumbnail iets aanduidt wat nog niet veel mensen weten, namelijk dat die ik ben geen robot dingen gebruikt worden om AI te trainen.

[@Asdos.]

Wat jullie hier beschrijven is niet zo zeer het trainen maar eerder het beteugelen van large language models. En dit is ook direct waarom chatgpt eigenlijk veel interessanter was voor dat dit gebeurde.

[@moonlampje79]

Nummer 3, leuke video ❤

[@VulcanOnWheels]

5:06 Je bedoelde vast dat het die bedrijven geen *cent* kost.

[@francescoE1989]

Het leuke is dat mensen in de technische wereld weten dat simpelweg elk systeem gemaakt en 'gevoed' moet worden. Zelfs de functie om zelflerend te zijn. Letterlijk elke functie die je voor handen hebt is gebaseerd op een functie die door een mens gecreëerd is. Hoe meer functies, hoe slimmer een apparaat kan worden.

[@cas7152]

Joooooh, hartjeee. Spread the love. Ik vond 3 de beste

[@Coole986]

jullie nemen de term ai wel heel breed

[@zulufigure9171]

3! 2 is beetje over de top en 1 vertelt me niet echt dat het over AI gaat, 3 is voor mij de enige die dat wel doet vind ik, Bedankt voor jullie explainer😁 gave en intressante video

[@denniseniepfink-maclainepont]

11:02 wow! Dat wist ik niet!

[@denniseniepfink-maclainepont]

Ja he? 11:02

[@egroegknimmij3169]

11:03 ?😂

[@stijnvanmeerveld2366]

Nummer 3, die sprak het meeste mij aan.

[@Zen-iaC]

Thumbnail 3; de CAPTCHA-vraag 'ik ben geen robot' is alom bekend. Dit gecombineerd met de text maakt direct duidelijk wat en voor wie de inhoud van deze video is.

[@Sandertje450]

3. het is een erg herkenbaar bij mensen waardoor er sneller mensen op zouden klikken

[@Bretaxy]

Ik vind de derde thumbnail het beste, omdat dat het meest leek op het onderwerp. Captcha is namelijk iets om AI te spotten. (spambots)

[@Rerbun]

2 geeft een goede hint waar captcha's voor zijn en waar de video over gaat (past het beste bij de titel)

[@alexcubed4270]

7:20 het lijkt me sterk dat dat een scene is van iRobot 🤔

[@Luca-hx1im]

De 3e. Lekker duidelijk :)

[@ezra7891]

Ik vind nummer 3 het mooist

[@leendert2029]

Duimnagel 3, die is erg herkenbaar.

[@Sopranissimo74]

Nummer 2 vind ik de beste want het ging veel over de auto enzo en ik hoop dat jullie mij een hartje geven

[@Trancelistic]

Ik zou voor de 3de Thumb gaan. Duidelijkste van allemaal. In elk geval heb ik AI en chatgpt etc nog niet opgezocht. Maar het lijkt me eigenlijk niets. Ik doe het liever zelf.

[@casperdewith]

Ik vind de eerste thumbnail het best aansluiten op de inhoud van de video. Het herkennen van objecten is immers zo’n typisch kliktaakje.  Afbeelding nummer drie zit daar een stapje verder vandaan, want die laat alleen de schil zien, en niet het taakje zelf.  Nummer twee vind ik het minst goed, want die laat belangrijke informatie weg: wat betekenen de plaatjes? Ondanks dat ie er leuk uitziet, snap je ’m pas als je de video al hebt bekeken. Dat is niet handig voor een thumbnail. Grappig taakje. Met een gepaste - en leuk bedachte! - beloning.

[@dennisschloesser729]

2,want AI kent die plaatjes niet. 11:02

[@alexthunder9926]

Bij dit soirt videos weet ik niet of ik nou enthausiast moet zijn of onzeker over de toekomst. Ik vind nummer 2 het leukste. Ik denk meer omdat de andere me te minimalistisch zijn. Veel plezier nog

[@reijerpeeters9715]

Ik vind 3 het beste niet te druk maar wel duidelijk

[@wesselzeilstra2422]

Nr. 2, vat de video t beste samen zonder teveel te onthullen

[@Zepoz]

Thumb 3 lijkt me het beste, omdat iedereen wel wat over CAPTCHA vindt. bij thumb 2 zou je wellicht al teveel weggeven het over je onderwerp waardoor mensen denken wel te weten wat er in de video zit en je toch niet al teveel wilt weggeven omdat mensen dan wellocht niet meer klikken. en nog een seconde uit de WAN show zelfs!

[@MrGohan91]

3. Rustig en duidelijk. 😊

[@floimen]

Thumb 2: de wijzende handen lijken op parallelle computertaken en je herkent de captcha in het plaatje. Plus, bij text2image generators genereert de AI vaak mensen met meerdere handen, vingers of benen. Een leuke, waarschijnlijk onbedoelde verwijzing. Thumb 2 is ook oke, maar doet de video te kort. Deze gaat dieper dan alleen captcha.

[@estherschonthaler-gerrits9800]

1 Meest pakkend, niet teveel plaatjes, interessante uitdrukking.😄

[@Nikki.H]

Nummer 2 sprong er het meest uit voor mij, ik vond de look met meerdere armen er cool uitzien, nodigde uit tot verder kijken in mijn opinie.

[@noahdifebbo5958]

Ik vind 1 die is gewoon heel grappig , altans de mimiek op het gezicht.

[@fritsjefrisfris]

En hoe zit het dan met neurale netwerken. Neurale netwerken worden nu al gebruikt als AITrainer?

[@KootFloris]

Een hele grote vraag moeten we wel beantwoorden, speelt AI ons vrij van werk, of zijn er straks nog minder bedrijven die alles bezitten en zijn alle werkelozen blokken aan het economisch been van enkelen??