Hoe kunnen we de bestaande macht ondermijnen? | VPRO Tegenlicht

[@Daan-oc3yn]

Respect voor deze strijder💪🏻

[@MartinMaat]

Dit is een slimme gast!

[@CharlieMirakel]

Dat zal, maar beseft hij ook dat onze (en de zijne evenveel) leefwereld met name is geproduceerd en funcioneert op basis van fossiele brandstoffen? Er zullen (eerst) alternatieven moeten komen anders kunnen we zo'n beetje álles afschaffen en terug naar de status van holbewoners. De energieverslaving zal blijven alleen de wijze waarop daarin wordt voorzien, moet veranderen. En dat moet volgens een realistische slimme aanpak, niet fatalistisch noch activistisch want dat biedt geen oplossingen.

[@nemanjadjukic]

De gevestigde orde aanpakken om onacceptabele praktijken, dan heb je sowieso mijn respect!👏👏👏

[@keepcreationprocess]

Voor de oorlog ......met Rusland. Wij zijn zeer afhankelijk van Rusland. Zeker Duitsland ..

[@jelte3754]

Geweldige video! Heel inspirerend om Vatan te horen over zijn strijd voor onze samenleving!❤

[@sispain]

Dus een cursus om de jeugd weer kritisch te laten denken.

[@jelte3754]

Hahah ja jong en oud kan dit goed gebruiken lijkt me. Zaken zijn tegenwoordig zo complex geworden dat het moeilijk is om alles bij te houden. Volgens mij is er onder jonge mensen ook een beweging weg van de sociale media, luxe goederen etc maar overheersend is het nog zeker niet

[@Jagdkomodo]

​@@jelte3754precies, de ouderen van dagen mogen ook mee doen (graag zelfs)

[@vanhetgoor]

Oei, het is wel een les voor de jeugd, maar absoluut niet om zelf kritisch te leren denken maar om je zin door te drijven. En als er één ding nodig is dan is dat niet om verwende kinderen nòg meer hun zin te geven, nòg minder zelf te laten doen, zodat ze nog minder nadenken.

[@casperdewith]

19:04 Outromuziekje: _Time for Reflection_ van Riaan Vosloo.

[@MercedesDenz]

Wat nog meer zou helpen is als de overheid niet stiekem alles weer omgooit wat jij hebt opgebouwd

[@lievetessa]

Wow, inspirerend. 'Grappig' dat dit soort normale dingen nu onder activisme worden geschaard, in een gezonde wereld zouden dit zaken zijn waar politici zich echt mee bezig zouden houden..

[@humanbean7884]

De staat beschermt de positie van de dominante machtsstructuren, dus de meeste positieve veranderingen zullen altijd van onderop komen. Zelfs toen we een sterke verzorgingsstaat hadden, kwam dit voornamelijk door een krachtig verenigingsleven en vakbondscultuur in de maatschappij.

[@isgeheim999]

Of Klimaat voor iedereen belangrijk. Of politiek. Organisatie die op geld uit is. Of een organisatie die een schone leefbare leef omgeving op de wereld na te streven. Voor alles wat leeft.

[@keepcreationprocess]

VERKOCHT, DUS VERKOCHT AAN de concurrenten...

[@jelte3754]

Yep, maar de pensioenfondsen in Nederland zijn zo gigantisch dat haar investeringen elders wel echt de transitie helpen versnellen

[@Cobaltjes]

Het ABP manipuleren om Shell aandelen te dumpen voor de helft van de markt waarde. Waarna andere mensen het kopen waarna het een hogere koers heeft. Had meneer zelf Shell aandelen? En was dit niet een dump en pump actie gedaan ten koste van de pensioenen?

[@albertmeyer8983]

Kanjer! 💪🏼👍🏼

[@chezrenes]

Helaas is de tabaksindustrie op scholen weer terug (vapen). Ander topic: dat architectendepot...dat stuk ruimte aan de weg is wel enorm groot voor een Alocatie.. kunnen we daar wat nuttigers mee gaan doen?

[@Jagdkomodo]

Iedere actie ontlokt een reactie. Dat is op alle niveaus waar.

[@michelhegeraat5430]

Waarheidsvinding is gewoon moeilijk. Als je op zoek gaat naar waarheid vindt je hoofdzakelijk BS en meningen. Echte feiten zijn zeldzaam en vaak wordt BS als feit gepositioneerd. Zelfs iets relatief eenvoudig als bijv. dat elektrificatie vele malen efficiënter is dan rommel verbranden, gaat er bij veel mensen maar zeer moeizaam in.

[@dracarys3137]

Ja inderdaad hoezo zou een 30 jaar oude dieselauto die voor het grootste deel uit ijzererts bestaat , minder schoon zijn dan de Afrikaanse slaven toxische batterijen in een 80 procent plastic Tesla ....

[@scorchedearth1451]

Welke rommel verbranden bedoel je? De elektrificatie heeft nu al gefaald. Als het zo goed was dan zou de overheid niemand hoeven dwingen. Dan waren we daar zelf al achter gekomen. Niemand wil een elektrische auto nu de subsidie eindigt. Niemand wil een warmtepomp. Zonnecellen zijn een grote scam van de overheid nu je kunt betalen om stroom te leveren aan het net.

[@Jagdkomodo]

Daar ga je al.. Electrificatie zal heus wel beter zijn dan verbranding ter plaatse, maar het zal niet leiden tot structurele verbetering (van het sociale/fysische klimaat). Sociale structuren zijn veel belangrijker, maar moeilijker te kwantificeren dan chemische processen.

[@michelhegeraat5430]

@@Jagdkomodo Beweer ik ook niet. Als we in onze waarheidsvinding al vastlopen op eenvoudige zaken, dan gaat dat zeker nog moeilijker zijn voor complexe sociale zaken. Nog meer BS en meningen. En ook is het, dit past niet in mijn politieke straat of staat me niet aan, dus geloof ik het gewoon niet, steeds meer aanvaardbaar, zelfs gangbaar in populistische kringen.

[@simondara1971]

Goed topic, maar te abstrract gebracht.

[@bebobism]

Als je aandelen verkoopt , koopt iemand anders ze. Wat is dan het structureel ondermijnende effect ? . . . het bedrijf blijft over het zelfde kapitaal beschikken.

[@CharlieMirakel]

Exact haha, wat een non-overwinning is dat. Die bedrijven halen hun waarde echt niet door de schredder hoor!

[@maikvanrossum]

Dat denken legitimeert een hoop… wat hier ter discussie wordt gesteld, is of deze manier van handelen wel als legitiem mag worden gezien.

[@the_notorious_bas]

Precies mijn gedachte. Het is meer een symbolische overwinning die netto geen effect heeft op de milieubelasting.

[@the_notorious_bas]

@@maikvanrossum Het is allemaal voor de bühne, terwijl het geen enkele klimaatimpact maakt. Dat zou toch het doel moeten zijn of vergis ik mij?

[@kungfujoe2136]

voeg ff mmt (modern monetary theory = geld drukken) aan die rekensom en je begrijpt hoe rijken rijker worden en de rest armer de "echte" economie word zo ondermijnd

[@samderealist4224]

Geef mensen angst en ze doen alles wat je wil...

[@nicohendriks3278]

Zie bijvoorbeeld trump en zjin angstige volgertjes. Die staan stijf van de angst.

[@ttkddry]

​@@nicohendriks3278ga je nu echt 50% over dezelfde kam scheren en stereo typen? Ik denk dat je meer angsthazen en Karen's ziet bij de Democraten. Republicans liggen alvast niet wakker van het klimaat....

[@mantra9wolf]

Kijk naar NL TV, nieuws, internet, etc...Je krijgt gewoon stress en hartkloppingen van al dat doom en bangmakerij 😉

[@auroramonkey]

Is het probleem opgelost als de aandelen verkocht zijn? Geef je dan niet juist al je ‘macht’ weg? Is het niet beter om een plek aan tafel te hebben en het gesprek aan te gaan?

[@isgeheim999]

Klimaat en politiek is een domme zet. Ben je voor het geluk van alle mensen? Of laat je, je gebruiken voor een eindeloze strijd tegen het kwaad, dat overal is.

[@edwingolddelirium]

Bemoeizucht, hebzucht.

[@KatlaJokulsdottir]

als hier iemand hebzuchtig is, dan de miljardairs grote bedrijven (ofwel hun aandeelhoudes en CEOs) die de aarde naar de klote helpen, en die politici omkopen en media beïnvloeden om voor elkaar te krijgen dat zij minder belasting hoeven te betalen - ten koste van de samenleving die dan gebukt gaat onder bijvoorbeeld slecht onderwijs en slechte zorg (want daar is dan geen geld voor, want er komt niet genoeg binnen via belastingen).

[@lorah3005]

*Vraag je gemeentebestuur om de **_Plant Based Treaty_** te ondertekenen!*

[@charlesmartel6103]

Zoek in de stad medestanders voor het opzetten van contra-activisme.

[@ttkddry]

Lorah: waarom denk je dat als iedereen veganisme kunt opdringen? Is dat nu echt de oplossing voor alles?

[@lorah3005]

@@ttkddry Waarom wil je andere wezens uitbuiting, marteling en een gruwelijke voortijdige dood opdringen? Bovendien dring ik niemand wat op en is volwaardige plantaardige voeding het best voor de gezondheid.

[@lorah3005]

@@ttkddry Waarom wil je andere wezens uitbuiting, marteling en een gruwelijke vroegtijdige dood opdringen? Bovendien dring ik niemand iets op, beweer ik niet dat veganisme de oplossing is voor alles en is volwaardige plantaardige voeding het beste voor gezondheid en klimaat.

[@dracarys3137]

@@ttkddry Puur eco fascisme , de hele wereld plant based is destructief voor het eco systeem ...

[@alexijohansen]

Laten we eerlijk zijn, als de mensen die je lessen volgen de kant van Hammas kiezen… dan faal je een beetje als leraar. En dan daar trots over vertellen 🎉🎉

[@jelte3754]

De manier hoe je over de situatie van Israël en de Palestijnen praat maakt weldegelijk verschil

[@humanbean7884]

Tegen Israël's onderdrukking van Palestijnen bent, ben je niet automatisch voor Hamas. Sterker nog, zonder de Israëlische staat zoals die zich heeft ontwikkeld, zou Hamas niet eens kunnen bestaan

[@mrjellow]

Sorry, maar een publieke omroep zou geen spreekbuis moeten zijn van politieke interesses en ik vind dat wanneer er een dergelijke documentaire wordt gemaakt er ALTIJD de visie van 'de andere' partij moet worden meegenomen. Waarom zijn de bestuurders van pensioenfondsen niet geïnterviewd? Waarom worden er geen historici geïnterviewd over Israël en dit conflict in een bredere context geplaatst? Waarom wordt er niet de vraag gesteld of het überhaupt nodig is om in een democratie de macht te ondermijnen? Deze video voelt als een politiek gedreven politiek manifest waarin radicaliteit wordt genormaliseerd. Persoonlijk vind ik dat middels deze video de publieke omroep zijn eigen bestaansrecht nodeloos ondergraaft en zich onnodig blootstelt aan politieke kritiek vanuit de Tweede Kamer. Naar mijn mening moeten dergelijke videos met strengere journalistieke waarden worden geproduceerd. Ik vind deze video daarom uitermate teleurstellend.

[@carlox1266]

De VPRO is niet de NOS . Deze omroep heeft een politieke visie en zolang zij genoeg leden heeft kan ze deze op de publieke media uitdragen , zoals een omroep als Powned dat ook kan met een tegengestelde visie .

[@5674657]

Wil je dat commerciële omroepen deze taak op zich nemen? Heb je een beter alternatief?

[@carlox1266]

Alle publieke omroepen die niet van de staat zijn hebben een politieke mening en ze zijn aan hun leden verplicht deze uit te dragen .

[@mrjellow]

@@carlox1266 Verplicht op basis van wat? Is dit vastgelegd in hun statuten? Als dit inderdaad het geval is waarom ontvangt de VPRO dan subsidie? Waarom betaalt de gehele maatschappij mee aan een omroep welke zich verplicht voelt een bepaalde politieke mening uit te dragen?

[@carlox1266]

@@mrjellow Verplicht in morele zin . Het is kennelijk nieuw voor jou dat sommige publieke omroepen een politieke achtergrond hebben , zoals de VARA uit de sociaal democratische hoek komt , de KRO uit de KVP ( nu CDA ) . Die subsidie krijg je pas als er een bepaald minimum aan betalende leden zijn , en als die er zijn kan elke boodschap die de wet niet overtreed uitgedragen worden .

[@louisfriend9323]

Het is vuur met vuur bestrijden, ideologie met ideologie. Ik denk dat de toekomst niet ligt in deze man, of in de oude structuren, maar in nieuwe samenwerkingsverbanden waar niemand buitengesloten wordt.

[@jiraya350]

It’s all ideology, even the belief in non-ideological solutions. It’s just a well disguised ideology.

[@humanbean7884]

Je kunt geen gelijkwaardige samenwerkingsbanden hebben zonder eerst de huidige machtsstructuren te ontmantelen. Grote bedrijven gaan niet uit zichzelf kumbaya zingen met gewone werkende mensen.

[@petsRawesome1]

de CCP spreekt hierbij zijn dank uit.

[@mo_hennep]

The Industrial Revolution and its consequences have been a disaster for the human race

[@louisfriend9323]

Wel grappig dat hij denkt dat pensioenen verkocht hebben vanwege zijn actiegroepje. Investeren in groene energie is echter inmiddels gewoon een betere Return On Investment... dus.

[@bwarre2884]

Hij heeft het over het ABP, het pensioenfonds voor ambtenaren. Dat heeft best wat actie gekost voordat die hun oliebelangen opgaven. En als je investeert voor de lange termijn is beleggen in olie een doodlopende zaak. Vroeger of later stappen we vrijwel compleet van fossiel af en dan zijn alle fossiele investeringen niks meer waard. Eerder een kwestie van op tijd uitstappen, dus.

[@kungfujoe2136]

accelerationism MOOI !

[@aabeen1]

Geen probleem. We werken allemaal wel een paar jaar extra door. En waarom zou je nog leuke dingen gaan doen na je pensioen; je bent toch geen individu?!

[@vanhetgoor]

Veel mensen, en met name jongeren en allochtonen, begrijpen niets van scherts, cynisme en sarcasme.

[@dracarys3137]

Leuk! Een echte Eco- fascist !!!

[@KatlaJokulsdottir]

hoe definieer je eco-fascist? volgens mij is fascisme een ideologie waarbij iedereen zo gelijk mogelijk moet gaan denken en een "sterke leider" volgen. niet individueel denken. "jij bent niets, je volk is alles" (en wat "het volk" hoort te willen wordt dus in feite van boven opgelegd). dit was volgens mij niet de ideologie die deze vent uitstraalde. en trouwens, ik heb meerdere wat milieu- en klimaatactivisten in mijn verdere kennissenkring, en geen van hen valt onder bovengenoemde definitie van fascist; integendeel, velen zetten zich ook in voor diversiteit en tegen onderdrukking. dus tenzij je elke regel of maatregel tegen milieuvervuiling "fascisme" vindt, snap ik niet wat je bedoelt. zijn stoplichten en "rechts-voor-links" dan een soort verkeersfascisme volgens jou? een samenleving met veel mensen op elkaar heeft wat regels nodig om verkeersdoden te voorkomen en de planeet niet naar de kloten te werken etc; maar dat kan zonder iedereen gelijk te willen laten denken zoals in een fascistisch regime.

[@louisfriend9323]

@@KatlaJokulsdottir zorgen dat andere mensen of partijen een "paria" worden, is wat de nazi's met de joden deden.

[@jelte3754]

Bedankt @KatlaJokulsdottir dat je de tijd nam om de 'waarheidsclaim' van Dracarys tegen te spreken en een onderdeel van dit gesprek aan te gaan haha :p

[@humanbean7884]

​@@KatlaJokulsdottireco-fascisme is inderdaad compleet anders dan wat deze vent doet. Het gaat dan vaak om het gebruiken van ecologische problematiek voor argumenten van superioriteit, exceptionisme en "zuiverheid". Zo leggen ze de reden voor klimaatverandering bij overbevolking, en proberen ze dit te gebruiken om de geboortecijfers van "inferieure" groepen te beperken. Ook geloven ze vaak in het sluiten van grenzen om de instroom van klimaatvluchtelingen tegen te houden. Marie LePen houdt er wat eco-fascistische ideeën op na, en het manifesto van de Christchurch schutter dacht ik ook.