De realiteit (is niet denkbeeldig) bestaat in haar fysieke vorm en atomen of je ogen dicht of open doet alleen het is anders afhankelijk van de hersenen, het brein (cognitief ) die het waarneemt, intelligentieniveau van een dier of de mens en welke kleuren de ogen kunnen zien, mensen met kleurenblindheid zien andere realiteitskleuren dan anderen , verschillende dieren zien verschillende realiteiten 😂😂😂 De waarheid bestaat in de natuur en in het brein, intelligentie, breinkennis en logica vormen de waarheid.

Heidegger revised

Wat een misplaatste titel, zou je haast denken dat Tegenlicht de materie van Carlo niet volgt.

Kapitalisme is de drijfveer van ongelijkheid.

Er is geen waarheid noch onwaarheid. Het is de afwezigheid van iets en niet De afwezigheid van iemand en niemand. Het is uiteindelijk de afwezigheid van het verhaal. Iedere woord is verzonnen en alles is opgemaakt en er valt niets te weten. Zoals Socrates ooit zei: Ik weet dat ik niets weet. De grap is dat er niets te weten is en dat er niemand is om iets te weten, want die 'Ik' is net zo'n verzinsel als alle andere verzinsels. Wie of wat ben jij zonder verhaal en wie of wat ben jij zonder geheugen?

Heel hard nodig deze rapportage.Hoop dat er veel meer aandacht komt voor dit grote probleem.Ik ben verpleegkundige en ik haat de farmaceutische industrie.Wat een idioot idee dat er zoveel pillen worden geslikt Uitzonderingen daar gelaten maar ik ben er van overtuigt dat de handenvol medicatie die ouderen slikken echt onzin is.Mijn ervaring is dat wanneer zij stoppen hiermee dat zij opknappen en meer helder worden in hun hoofd .Ik weet waar ik over praat

banners je bedoelt spandoeken

ik kan er geen touw aan vastknopen

Economische groei is ziek 😔🙂‍↔️😢😭

Deze man zegt dat waarheid niet bestaat en gaat vervolgens allerei waarheden vertellen. Leuk dit gezever maar laat m anders wat praktisch doen, m'n krant wordt bijvoorbeeld niet bezorgd door personeelstekort.

wat een gesttoorde gek. als DE werkelijkheid niet bestaat dan bestaat het al niet dat deze zogenaamde werkelijkheid niet bestaat als werkelijkheid al helemaal niet. goed bezig kneus al je jaren te verspillen achter boekjes en je nog steeds nikst geleerd hebt

Gewoon ZIJN

Ben benieuwd naar de rekensom kosten /baten... Maar daar hoor je niemand over.. Te gevoelig.. Ik weet wel dat de elektro prijs in Frankrijk ongeveer de helft van de onze is...Jawel.. Kernenergie..

Ik ben het slechts deels met hem eens; Hoewel het klopt dat onze kennis beperkt is en voortdurend verandert, is het problematisch om absolute waarheid helemaal af te wijzen zonder goede uitleg. Een sterker argument zou erkennen dat er situaties zijn waarin absolute waarheden bestaan of nodig zijn. Daarnaast zou het helpen om een genuanceerder beeld te schetsen van hoe relatieve en absolute waarheden met elkaar samenhangen, bijvoorbeeld door verschillende niveaus van kennis en waarheid te introduceren, ofwel de kennis die wij hebben geeft een bepaalde resolutie van waarheid en benadering tot waarheid, en dat komt in gradaties. Genuanceerder is dus dat wat ons definieert als wetenschap is niet alleen wat wij niet weten maar ook in wat wij wel weten van uit de toetsbare praktijk. Dus kennis en ons ontbreken van kennis, zijn complementair, en we zouden naar beide moeten kijken voor een enigszins genuanceerd beeld. Dus het feit dat absolute waarheid in haar complete staat niet haalbaar is, zegt dit nog niet alles over hoe dicht wij haar kunnen naderen.

Oud verhaal, en zeker geen oplossing, veel te abstract. De overgang naar een eerlijkere economie is het moeilijkst, daar heeft ze helemaal geen oplossing voor, het ideaal kan iedereen bedenken !.

Leuk he zo clickbait titel

Helaas inmiddels al sinds 2011 achterhaalde nonsense, ieder die echt wil weten hoe het zit zoek de YT video's van Thomas Campbell, beste intro is de Calgary lectures.

👍🏻👍🏻

Hij zegt niet dat de werkelijkheid niet bestaat; sterker nog, hij zegt op 2:59 dat die wel bestaat. Hij zegt dat de Waarheid (met hoofdletter) niet bestaat. Waarheid is iets anders dan werkelijkheid. Waarheid betreft het al dan niet 'overeenstemmen' van een bewering of theorie met de werkelijkheid.

(Het laatste stukkie doe ik maar op z'n Engels zodat jullie het naar die mevrouw kunnen sturen). Dear Dr. Ravot Your brilliant solution is to recycle everything?! Ben Shapiro also has an ingenious solution for unemployment: "All you need to be successfull in America is to get a job and keep that job" But I don't speak Chinese! I worked at an eyeglass and hearing aid factory; Initially they would make most of the set there. Except for the unpolished lenses, which where made in Leerdam*. We would solder the frames, polish and fit the lenses in house. Then we priced them,sleeved them, boxed them, and our drivers would bring them all over the country, and beyond. Then they decided to buy frames from China and Vietnam. After that they began importing finished glasses. So the solders, framers, lens makers and polishers where either sent home, or re-trained for boxing**. Now we where expendable, we where made to work as fast as possible. I was laid off for not being quick enough. People who had worked there for twenty years got the sack as well. Early retirement they call it. Then the company merged with several other compagnies in eyesight corrections. Another round of sacking insued, new people where brought in. More jobs lost to automatization. A friend of mine who still works there says the firm is unrecognisable. I worked in the office, junk mail and complaints department. Then I was moved to packing, failed, so I got terminated. So if your grand plan is to build a massive recycling plant, with a generous hiring policy, good wages and workers rights Start with teaching us Chinese. Fillips had a plant just around the block from where I live. It was moved to some place called Korea. *Most glass products in the Netherlands come from Leerdam. **Not the violent kind of boxing.

11:31 Vertel mij wat nieuws, dat gebeurt ook in Nederland. Maar onze banen worden wel weggeautomatiseerd. Ik gun iedereen een eerlijk loon, maar ik betaal 85% aan vaste lasten. Mijn loon is in geen 15 jaar omhoog gegaan, maar alles is nu veel duurder. 20 jaar terug koste een liter melk vijf centen, en minimumloon was E900. De melkprijs is met 2000% gestegen. (nu is het 1350 euro per maand) En ja, ook in Nederland werken wij ons de pleurens in. 13:50 Heeft u die vent gevraagd wat hij in zijn vrije tijd doet? Ik werkte zodat ik mij zorgenloos aan het dichten kon wijden. Nu dicht ik de hele dag door, weggeautomatiseerd he. 14:43 He die reclame ken ik!

De eerste acht minuten zijn gebakken lucht! 4:52 Ook de wereldeconomie heeft seizoenen; Waar dienen oorlogen anders voor? Omdat wij binnenkort als gastarbeiders het Midden Oosten kunnen gaan herbouwen. ~Net als Nederland na de oorlog~ 9:57 Wat is de koopkracht van die tien cent per broek; Moeten die Chinezen er belasting over betalen? Welke vaste lasten hebben zij? Hoeveel kost een gezond stuk brood in China? (Of een gezonde maaltijd) Ik ben het helemaal eens dat die mensen worden mishandeld. Maar hier gebeurt hetzelfde. Daarom moeten alle werknemers tegelijk voor onze rechten opkomen.

4.42 min Without relations there is no chair? Well not in your reality. It's kinda blunt to exclude other entities or creatures beside humans not being able to have it in their reality

ai, moeten we nu al tevreden zijn met "voldoende"? Afkicken?

Ik zie wel (enigszins) raakvlakken met het Boeddhisme, over werkelijkheden en perceptie, relatie mind&matter etc. Interessant.

Ik geloof dat LLM’s (Large Language Models) het relationele aspect van informatie goed illustreren. Ze encoderen data via hyper-dimensionale relaties, waarbij zelfs de ruis tussen concepten een rol speelt. Deze ruis lijkt misschien betekenisloos, maar is relationeel gezien onderdeel van het geheel. Rovelli en wetenschappers zoals Wolfram en Brukner tonen hoe dynamieken werken binnen systemen, zonder de focus exclusief op ons als ‘observers’ te leggen. Quantummechanica laat dit ook zien, met voorspelbare patronen in probabiliteitsdistributies die iets fundamenteels onthullen over relationele structuren.

Goeie guy

That's right, your watch is attached to your wrist, and I indeed see that there is no watch on your other wrist... okay okay I'm learning

Dé (feitelijke) werkelijkheid bestaat wel degelijk, anders is deze man een ontkenner van feiten. Maar gelukkig bestaan er ook mensen die eraan proberen te morrelen, die al wat waar en bewezen is, met man en macht onderuit proberen te halen, advocaten, studenten, gelovigen, UFO's & dergelijke. 😊

Deze man is zeer hoog bewust, de meeste mensen zijn helemaal niet bewust maar verkeerd geprogrammeerd maar vooral hebzuchtig en hebben schijt aan hun medemens

Wie betaald die bepaald

cannabis zalf kan je zelf maken en is net zo sterk als opiaten zalf en kost niks paar euro

voor meer info raad ik essentia foundation aan op youtube

Helemaal mee eens. Alleen niet met het stukje oorlog voeren.. misschien een controversieel idee maar denk even met me mee. Hij zegt de aarde herstelt zich wel voor mens is schade aan het milieu niet goed. Ok, eens. Heel vervelend maar “aardwetenschappenlijk” gezien neutraal. Voor oorlog geldt hetzelfde. Het is een natuurlijke eigenschap van de natuur van het leven. Het recht van de sterkste. Niet leuk! Heel vervelend! Maar wel hoe het werkt. Dieren vechten om eten, voortplanting. Wij vechten voor macht, geld, status als verlengde van voedsel en voortplanting - hetgeen we niet meer voor hoeven vechten. Ik zeg hier dus niet mee dat ik voor oorlog ben of het niet verschrikkelijk vindt, dat is het ook, maar ik zeg dat het “mens wetenschappelijk” inherent aan de mens, de natuur is. Zonder oorlog geen vrede, conflict als uitlaatklep van woede etc. Er is altijd oorlog geweest en het zal er altijd zijn.

alles is conscious... We zijn allemaal de oneindige creërende. Als geesten dromen we ''reality''

Dat de werkelijkheid anders is dan wat we ons daarvan voorstellen is een juiste observatie die ansich ook direct ook lijdt aan alle mankementen van elke soort gemaakte observatie. Maar dat neemt niet weg dat er wel degelijk "dingen" in die "realiteit" kunnen bestaan, beschouwd dan vanuit het standpunt van x, y en z. Maar waarbij het door onze hersenen gemaakte imaginaire beeld ervan terdege kan verschillen met het échte ding. De filosofie houdt zich hiermee diepgaande bezig en de psychologie die zich o.a. met percepties bezighoudt.

Resource Based Economy, Jacque Fesco... Google it...

De realiteit reduceren tot het product van onze hersenen is een flauwe hap en grauwe grap. Finaal start ook alles met een predispositie, een axioma... De notie omtrent een 'goede' of 'slechte' idee ontleent deze heer aan iets dat hij op voorhand als "wezenlijk" (en dus bestaande oftewel tevens een schijnbare "realiteit") vooropstelt. Er is veel meer dan wat onze perceptuele zintuigen, sensoren en cognitief bevattingsvermogen voor "waar" of "realiteit" aanneemt of kan aannemen. Er is veel meer dan wat de wetenschap kan aantonen : dat bewijst de geschiedenis van de wetenschap ons reeds. Zo bvb. : nog vooraleer atomen werden 'ontdekt' (intuïtief of werkelijk aangetoond geworden) waren die atomen er al. Die hebben onze (menselijke) gedachten niet nodig om er te "wezen". Het neuroconstructionisme is een fenomeen als een gedachte in de hersenen van wie zich hiervan wilt bediend hebben. En is in feite niets meer dan dàt. Al het niet direct aantoonbare/aanwijsbare berust op een predispositioneel "aangenomen" axioma. Alleen de exacte wetenschappen kunnen zwart op wit wetmatigheden aantonen, testen, herhalen... In de menswetenschappen vertrekt men steeds van iets dat voor "waar" wordt aangenomen en waaraan je de rest kan aftoetsen. Dat vertelt haast steeds veel meer over de onderzoeker dan over het onderzochte. De "werkelijkheid" is de optelsom van alle "intersubjectieve" ervaringen van alle sentient wezens op aarde en erbuiten en nog zoveel meer. Als microhistoriografisch onderbouwde autoethnograficus (lees : het optekenen van een zo wetenschappelijk mogelijk opgebouwde autobiografie) ben ik me hyperbewust van zovele gebeurtenissen en ervaringen waar ik niet langer nog over teksten noch artefacten (en dus niet langer over archiefbescheiden) beschik en waar ik geen 'spoor' meer van heb om dat zwart op wit aan te kunnen tonen ("te bewijzen", zeg maar). En toch is veel gebeurd dat geen sporen nagelaten heeft of dat niet langer nog traceerbaar is. Geschiedenis (als wetenschap en bekend staande als historiografie) geeft ons een reductie van wat ooit gebeurd (geschied is). Maar hetgeen "ooit gebeurd is" is zoveel meer dan wat de geschreven archiefstukken en archeologische vondsten ons voorhouden. Ik beschouw het bewijsbare wel als ankerpunten en mijlpalen rond dewelke het aanneembare, het 'in de lijn liggende of in een welbepaalde richting wijst zichzelf ergens laat vermoeden. Een forensisch onderzoeker tracht een mogelijke "realiteit" te reconstrueren. In dit alles is de grote realiteit de optelsom van alle kleine x'en en waarschijnlijk ook de "grote X" hierbij ingesloten die terdege wél bestaat (als je dat wilt geloven) of die niet bestaat (als je zulks ook alleen maar wenst te geloven). Beiden zijn predispositioneel en berusten op... geloof.

Co2 neutraal mijn hoela😂😂

Grootstste vulles

De grootste vervuiling ooit. Niemand snapt dit

HET STAAT NATUURLIJK REUZE INTERESSANT OM SIMPELE DINGEN ALS KRACHTEN "INTERACTIES" TE NOEMEN EN OP DE PROPPEN TE KOMEN MET "RELATIONAL THINKING", HAHAHA. DE MAN BEGRIJPT ECHTER NIET DAT HIJ MET DIT SOORT TERMEN 90% VAN ZIJN TOEHOORDERS WEGJAAGT. HET IS EEN TYPISCHE WETENSCHAPPER DIE MOEILIJK UIT ZIJN EIGEN LEEFWERELD KAN KOMEN. DINGEN UITLEGGEN IN SIMPELE BEWOORDINGEN IS (OOK) AAN HEM NIET ECHT BESTEED. EN LATEN WE WEL WEZEN, DE MAN VERTELT HELEMAAL NIETS NIEUWS. (EN ZELFS DAT IS GEEN ABSOLUTE WAARHEID ;-))

De wal zal het schip automatisch doen keren. Actie en reactie is een natuurwet

Ik heb mensen, die zelf winst hebben gemaakt op huizen, naar de overheid zien wijzen als schuldige in dit probleem. Een overheid weerspiegelt altijd de moraliteit van het volk. De boomer generatie weigert hun luxe op te geven en heeft zo eigenlijk de welvaart, die voorheen van generatie op generatie doorvloeide, zelf opgeslokt. En vervolgens nemen ze 0 verantwoordelijkheid voor hun bijdrage. Mensen zijn hun huizen gaan verkopen aan de hoogste bieder, i.p.v. degene die ze het gunnen (bijv een jong gezin (in wording)). Simpele hebberigheid. En zo draagt het kind de last van de zonden van de ouder.

De mRNA prikken hebben roet in he eten gegooid , de waarheid over de schade komt aan het licht !

Dit is alleen een deel van het verhaal. Ook het geld zelf is niet circulair omdat het verdienmodel van de banken zorgt voor geldontwaarding en hierdoor moet er steeds meer worden geproduceerd voor steeds minder. Willen we deze problemen bij de bron aanpakken dan moeten we de goudstandaart herinvoeren of nog beter het betaalmiddel baseren op energie maw een betaalmiddel dat altijd de zelfde waarde behoudt net zoals energie wat niet kan worden gecreerd of vernietigd dus een SI-eenheid zoals die in de wetenschap worden gebruikt.

"Alleen met vaccineren komen we uit de crisis" is zeker ook niet de werkelijkheid. Daar zijn wij een paar jaar geleden allemaal getuigen van geweest. Maar ja, dan mag je natuurlijk niet zeggen in de media toch? Dat is wel de werkelijkheid.

Mensen “ een stam” die andere stammen ( dieren) uitmoord omdat..ze goed smaken….DIT symptoom is het probleem, begin bij jezelf en vervolgens verandert de wereld. Ga veganistisch of we verdwijnen.als je goed bent voor dieren, ben je goed voor…mensen.

Alan Watts heeft dit jaaaaaren geleden al aangekondigd, jij …maakt je realiteit. Quantum fysica is begrijpen dat alles begint met jouw interpretatie van “ wat er is” en jij bent het middelpunt . Jij bent een punt in ruimte en tijd,waar het universum “ wat er is” naar zichzelf kijkt…en waarschijnlijk lacht om je zogenaamde goede en slechte ervaringen. Vergeet niet..goed heeft slecht nodig om te bestaan,net zoals een object een achtergrond nodig heeft om zich te manifesteren.