In Vlissingen bevindt zich de opslagplaats voor al het Nederlandse kernafval. Directeur Hans Codée legt uit hoe het radioactieve materiaal wordt opgeborgen.
Пікірлер: 46
@flipjenl96165 жыл бұрын
En TOCH is kernenergie ondanks de nadelen, de schoonste vorm van energie opwekken.
@gullepomp Жыл бұрын
Als er nog steeds warmte vanaf komt, waarom wordt die niet gebruikt?
@hetjert6 жыл бұрын
Kern energie is DE TOEKOMST!!!
10 жыл бұрын
Goed, Zo Hans ga zo door oom. vind het wel jamemr dat u net met Pensioen bent gegaan...
@waltersteenvoorden12 жыл бұрын
Tot op zekere hoogte kan je kernafval hergebruiken in reactoren die op zogenaamde MOX-brandstof werkt. Echter zal, ondanks de warmte-uittreding, elk deelbaar materiaal zijn economisch verantwoorde splijtingspunt passeren en dan 100 jaar zo'n bunker warm houden...
@flipjenl96165 жыл бұрын
Is wel een ideale oplossing voor de warmtepomp. Gewoon een vat van dat spul onder een huis stoppen en je hebt een lekker warm huis 😜👍
@daandevries53703 жыл бұрын
Kun je niet de warmte van kernafval combineren met water waardoor er stoom vrijkomt?
@a._0072 жыл бұрын
waarschijnlijk zou dat te gevaarlijk zijn
@NLGamer23611 жыл бұрын
lekker gezond :)
@Beun0075 жыл бұрын
Die man is niet eerlijk: het eerlijke verhaal is dat de beveiligingen zodanig zijn dat de kans miniem is. Maar als misgaat, gaat het ook goed mis! Vergelijk het met een vliegtuigongeluk met 500 mensen aan boord! De meesten zullen overlijden!
@tacticalgaming47654 жыл бұрын
Klopt je slaat de spijker op zijn kop. Iedereen is bang voor vliegtuigen (lees kernenergie) omdat als het goed mis gaat er ook meer schade is. Maar het feit blijft dat auto's (Lees fossielen brandstoffen) statistisch velen honderden malen dodelijker zijn.
@ThomasHiensch12 жыл бұрын
Best goed. Maar weet je wat nog beter is? Windenergie, waterenergie, zonne-energie, bio-energie, aardwarmte.
@footbalharam99906 жыл бұрын
Thomas Hiensch is allemaal teveel moeite voor nederland
@houyamemerouane12306 жыл бұрын
ja eigenlijk alle landen geen kerncentrale
@FullFledged20106 жыл бұрын
daffy more . Sarcasme?
@abbekamphuis92995 жыл бұрын
Krijg je een super stabiel elektriciteitnet van, met veel pieken en dalen👍👍
@flipjenl96165 жыл бұрын
Nee, al deze energievormen die jij noemt leveren niet genoeg op door hun lage efficiëntie.
@pikopschoot12 жыл бұрын
@wimpytimothy draag je ideeen voor aan instaties die e wat mee doen... ipv op youtube nutteloze reacties te plaatsen
@giofreerun5 жыл бұрын
Als het een aanvaardbaar risico is, waarom draait heel Nederland niet op kernenergie?
@hoihoi43945 жыл бұрын
heel nl draait niet alleen op kern echt maar een klein beetje
@giofreerun5 жыл бұрын
@@hoihoi4394 De vraag was: waarom doet nederland dat niet?
@Night-Sight4 жыл бұрын
@@giofreerun Beleid van de regering, Frankrijk draait bijvoorbeeld wel op bijna enkel kernenergie.
@giofreerun4 жыл бұрын
@@Night-Sight Oké, dankje. En weet je toevallig de reden van de regering?
@Night-Sight4 жыл бұрын
@@giofreerun Als je wilt zou ik je wel mijn recent geschreven essay hierover kunnen mailen. Daarin heb ik in ongeveer 2k woorden wat voor en nadelen uiteengezet en mijn mening gegeven. Alles is daar wat gestructureerder dan ik hier even snel in de KZbin comments hebt geschreven. Ook komen een aantal interessante nieuwe technieken en onderzoeken zoals molten salt reactors en kernfusie kort voorbij. Ook kan je daar verder informatie vinden in de referenties die ik heb gebruikt en aangehaald (voor zowel voor als tegen argumenten).
@alexkersten4686 жыл бұрын
afgezien van het facking feit dat we naar de 100 jaar opslag nog niet weten wat we met het kernafval moeten doen, en het voor 240.000 jaar radioactief blijf.
@tacticalgaming47654 жыл бұрын
Klopt komt door anti kernenergie fanaten die ons ervan weerhouden om moderne centrales te bouwen. Daar blijft het slechts enkele honderden jaren radioactief. En de meest nieuwe en innovatieve centrales laten totaal geen afval achter en zijn ook nog eens "meltdown" proof.
@coenris14858 жыл бұрын
Over 1000 jaar ligt dat er nog...
@coenris14858 жыл бұрын
+ Beste Moederkoek, dan is het nog steeds gevaarlijk toch? Of niet?
@coenris14858 жыл бұрын
+Moederkoek Ok, mooi dat we al in staat zijn om dat te kunnen doen, maar waarom gebeurt dat dan niet overal met elk vat met nucleair afval, want in bijvoorbeeld de zoutmijnen in Duitsland, daar wordt dat radioactief afval voor duizenden jaren opgeslagen.
@FullFledged20106 жыл бұрын
Natuurlijk uranium in de grond is ook gewoon radioactief. Dat ligt er al eeuwen.
@arieveloo98082 жыл бұрын
3:02 ..een aanvaardbaar risico....hoezo risico? Het moet absoluut ZONDER risico's zijn!!! Het is geen snoepfabriek ?!!!!
@jeroenstalman3668 Жыл бұрын
Alles heeft risico's, stapt u niet in de auto omdat het risico's geeft. Blijft u nu niet meer in de op de bank zitten omdat dit risico's geeft. Je kan risico's verkleinen maar nooit helemaal elimineren. Dat is net alles in het leven
@telme60995 жыл бұрын
En het kan ook k..... onzin zijn heb je dat wel eens over na gedacht