Hoe Nederland zijn kernafval opslaat

In Vlissingen bevindt zich de opslagplaats voor al het Nederlandse kernafval. Directeur Hans Codée legt uit hoe het radioactieve materiaal wordt opgeborgen.

[@flipjenl9616]

En TOCH is kernenergie ondanks de nadelen, de schoonste vorm van energie opwekken.

[@gullepomp]

Als er nog steeds warmte vanaf komt, waarom wordt die niet gebruikt?

[@hetjert]

Kern energie is DE TOEKOMST!!!

Goed, Zo Hans ga zo door oom. vind het wel jamemr dat u net met Pensioen bent gegaan...

[@waltersteenvoorden]

Tot op zekere hoogte kan je kernafval hergebruiken in reactoren die op zogenaamde MOX-brandstof werkt. Echter zal, ondanks de warmte-uittreding, elk deelbaar materiaal zijn economisch verantwoorde splijtingspunt passeren en dan 100 jaar zo'n bunker warm houden...

[@flipjenl9616]

Is wel een ideale oplossing voor de warmtepomp. Gewoon een vat van dat spul onder een huis stoppen en je hebt een lekker warm huis 😜👍

[@daandevries5370]

Kun je niet de warmte van kernafval combineren met water waardoor er stoom vrijkomt?

[@a._007]

waarschijnlijk zou dat te gevaarlijk zijn

[@NLGamer236]

lekker gezond :)

[@Beun007]

Die man is niet eerlijk: het eerlijke verhaal is dat de beveiligingen zodanig zijn dat de kans miniem is. Maar als misgaat, gaat het ook goed mis! Vergelijk het met een vliegtuigongeluk met 500 mensen aan boord! De meesten zullen overlijden!

[@tacticalgaming4765]

Klopt je slaat de spijker op zijn kop. Iedereen is bang voor vliegtuigen (lees kernenergie) omdat als het goed mis gaat er ook meer schade is. Maar het feit blijft dat auto's (Lees fossielen brandstoffen) statistisch velen honderden malen dodelijker zijn.

[@ThomasHiensch]

Best goed. Maar weet je wat nog beter is? Windenergie, waterenergie, zonne-energie, bio-energie, aardwarmte.

[@footbalharam9990]

Thomas Hiensch is allemaal teveel moeite voor nederland

[@houyamemerouane1230]

ja eigenlijk alle landen geen kerncentrale

[@FullFledged2010]

daffy more . Sarcasme?

[@abbekamphuis9299]

Krijg je een super stabiel elektriciteitnet van, met veel pieken en dalen👍👍

[@flipjenl9616]

Nee, al deze energievormen die jij noemt leveren niet genoeg op door hun lage efficiëntie.

[@pikopschoot]

@wimpytimothy draag je ideeen voor aan instaties die e wat mee doen... ipv op youtube nutteloze reacties te plaatsen

[@giofreerun]

Als het een aanvaardbaar risico is, waarom draait heel Nederland niet op kernenergie?

[@hoihoi4394]

heel nl draait niet alleen op kern echt maar een klein beetje

[@giofreerun]

@@hoihoi4394 De vraag was: waarom doet nederland dat niet?

[@Night-Sight]

@@giofreerun Beleid van de regering, Frankrijk draait bijvoorbeeld wel op bijna enkel kernenergie.

[@giofreerun]

@@Night-Sight Oké, dankje. En weet je toevallig de reden van de regering?

[@Night-Sight]

​@@giofreerun Als je wilt zou ik je wel mijn recent geschreven essay hierover kunnen mailen. Daarin heb ik in ongeveer 2k woorden wat voor en nadelen uiteengezet en mijn mening gegeven. Alles is daar wat gestructureerder dan ik hier even snel in de KZbin comments hebt geschreven. Ook komen een aantal interessante nieuwe technieken en onderzoeken zoals molten salt reactors en kernfusie kort voorbij. Ook kan je daar verder informatie vinden in de referenties die ik heb gebruikt en aangehaald (voor zowel voor als tegen argumenten).

[@alexkersten468]

afgezien van het facking feit dat we naar de 100 jaar opslag nog niet weten wat we met het kernafval moeten doen, en het voor 240.000 jaar radioactief blijf.

[@tacticalgaming4765]

Klopt komt door anti kernenergie fanaten die ons ervan weerhouden om moderne centrales te bouwen. Daar blijft het slechts enkele honderden jaren radioactief. En de meest nieuwe en innovatieve centrales laten totaal geen afval achter en zijn ook nog eens "meltdown" proof.

[@coenris1485]

Over 1000 jaar ligt dat er nog...

[@coenris1485]

+ Beste Moederkoek, dan is het nog steeds gevaarlijk toch? Of niet?

[@coenris1485]

+Moederkoek Ok, mooi dat we al in staat zijn om dat te kunnen doen, maar waarom gebeurt dat dan niet overal met elk vat met nucleair afval, want in bijvoorbeeld de zoutmijnen in Duitsland, daar wordt dat radioactief afval voor duizenden jaren opgeslagen.

[@FullFledged2010]

Natuurlijk uranium in de grond is ook gewoon radioactief. Dat ligt er al eeuwen.

[@arieveloo9808]

3:02 ..een aanvaardbaar risico....hoezo risico? Het moet absoluut ZONDER risico's zijn!!! Het is geen snoepfabriek ?!!!!

[@jeroenstalman3668]

Alles heeft risico's, stapt u niet in de auto omdat het risico's geeft. Blijft u nu niet meer in de op de bank zitten omdat dit risico's geeft. Je kan risico's verkleinen maar nooit helemaal elimineren. Dat is net alles in het leven

[@telme6099]

En het kan ook k..... onzin zijn heb je dat wel eens over na gedacht

[@arienebeltjes5687]

Deze man heeft een steekje los