회전익 항공기 대격변기!! 여전히 막강한 아파치+한국형 소형 무장헬기 LAH, 미국의 차세대 기동 헬기 V-280 밸러 ☆본게임2 Ep109☆

본진직진! #본게임 투! 전지적 재미시점!! #회전익 #항공기 의 #대격변기 가 시작됐습니다.
미국의 #UH60 #블랙호크, #AH64 #아파치 를 대체할 차세대 기동, 공격 헬기 사업이
본격화되고 있습니다. 먼저 UH-60 블랙호크의 대체 최종 기종이 선정됐는데요.
미국의 #헬기 #명가 #벨 #텍스트론(Bell Textron)의 #V280 #밸러(#Valor)가 바로 그 주인공.
세계 헬기 시장에 한 획을 긋게 될 V-280 밸러는 고정익기의 긴 날개와
헬기 로터 역할의 프로펠러를 갖춘, 즉 헬리콥터의 장점과 고정익기의 장점을 겸비한
외형으로 주목받고 있는데요.
아파치 공격헬기의 약 2배, 최고 시속 300노트(시속 560km)로 승무원 4명과
병력 14명을 태워 930~1480km의 전투 반경과 3900km에 이르는 항속거리를
자랑하고 있습니다.
군사강국 미국은 2030년대까지 약 2000대의 블랙호크와 약 1200대의 아파치를
대체할 #차세대 #헬기 사업을 진행하고 있는 상황. 우리 군의 지금 어떤 준비를 하고 있을까요?
현재 우리 육군은 현존 최강의 #공격 #헬리콥터 #AH64E #아파치 #가디언 의 성능 개량과
추가 도입을 예정하고 있습니다.
최신 #전술데이터링크 의 장착으로 미 육군과 주한미군의 작전 상황을 신속하게 공유하는 것은 물론
합동·연합 작전의 효율성을 더욱 높일 것으로 기대되고 있는 상황이고, 2028년까지 36대의 #대형공격헬기
추가 도입해 더 넓은 작전지역을 책임지게 될 예정입니다.
여기에 아파치와 상호 보완 역할을 맡을 #소형무장헬기 의 개발도 순조롭게 진행되고 있는데요.
소형무장헬기 #LAH 는 전투용 적합 판정을 받고 지난해 첫 양산 결정이 내려졌습니다.
사거리 8km의 국산 #공대지미사일(#AGM) #천검 4발과 #70mm #로켓 7발(로켓만 장착 시 14발),
20mm 3연장 터릿형 기관포 등을 탑재한 무장에 더해 육군 전술데이터링크(#KVMF)와
한국형 전술데이터링크(#Link-K)도 장착하는데요. 유사시 아파치 가디언과 네트워크전 수행도 가능한 상황입니다.
차세대 헬기 도입 사업과 함께 격변하는 회전익 항공기 전력의 현재와 미래,
본게임2에서 직접 확인해 보시기 바랍니다. 본게임2 오늘도 무조건 재밌습니다!
▶ 매주 목요일 저녁 8시 국방TV 본게임2 실시간 본방 사수!!
스카이라이프(163)•ollehTV(260)•U+tv(244)•sk Btv(263)
▶ 국방TV 앱을 설치 하시면 언제 어디서든 실시간 본방시청 가능합니다
▶ 금요일 저녁 6시 유튜브로 여러분을 찾아갑니다!

[@user-ov4oz8pz7t]

오늘도 좋은 동영상 잘보고갑니다 본게임2 운영자님 ^^ 🥰🥰🥰🥰🇰🇷

[@user-zo9zs4hg7y]

우러전 전훈을 보면 무인기 및 무인헬기에 예산을 몰아주는게 정답인듯 싶습니다. 분대 단위로 맨패즈가 공격하는 현대 전장에서 공헬은 이제 냉전의 유산으로 서서히 사라져야 하는 유물인듯 싶네요.

[@perseus3362]

미 해군 차세대 헬기를 봐야댐.. 그래야 한국 회전익 미래도 판가름 할수 있을것

[@signsys]

우러 전쟁에서 수많은 공격헬기가 맨패즈에 떨어졌습니다. 교훈을 얻지 못하고 천억대 공격헬기를 36대나 더 사는 것은 어리석은 결정입니다. 심지어 아파치는 해상침투 저지에 효과적이지 못 합니다. MUMT를 위한 드론에 더욱 투자해야 합니다.

[@user-vs2ep5jc5j]

ㅋㅋ 그놈의 멈티 해상침투하는데 무인기로 먼저 정찰하지 그냥 갈까.. 그리고 lha무인기 대당 1억인데 회수도 못함 Lha는 대공포에도 작살나는데 홀로 작전 가능할까요? 그냥 아파치 보조역활하지 제발 lha 욕 할생각 없는데 이걸 아파치 대체할수 있단 생각한다게 참

[@signsys]

@@user-vs2ep5jc5j 우러 전쟁을 보고도 아직도 몸빵을 하려는 자신감은 어디서 나오는지…

[@remido9321]

아니 진짜 러시아 교리와 작전은 무시하고 공격헬기의 시대는 갔다, 전차의 시대는 지났다 이런 소리하는 애들 보면 진짜 답답해 죽겠네요. 지금 그래서 전차 사업이 엎어지길합니까 아니면 미국이 전차를 폐지하겠다고 합니까? 모든 건 밸런스가 중요합니다. 무조건적인 올인은 진짜 생각없는거에요. 그런 식으로 진행하려면 생각 짧은 독재자있는 국가에서나 그럴겁니다. 모든건 약점이 있기 마련인데 그걸 올인하자는게 참... 우리나라가 드론 육성에 힘을 안쏟는 것도 아니고 군단급 무인기부터 온갖 드론개발에도 우리 국방 예산에 맞게 진행하는데 무슨 교훈을 찾습니까. 님 논리대로라면 러시아는 그 많은 공군을 쓰지 않고 제공권을 제대로 확보하지 않는 것을 보면 전투기의 시대는 끝났다고 말하는 수준으로 보이네요. 보이는 그대로 말도 안된다는거죠.

[@signsys]

@@remido9321 MUMT 안되는 공격 헬기는 더 이상 생존하지 못하는 시대입니다.

[@baetagisilta]

@@signsys 대체 왜 공격헬기가 고정익 드론을 적 진영에서 사출해야되는지 말해보실래요? 러시아마냥 등신같이 운용 안하면 충분히 공격헬기는 현대전에서 강력한 화력 투사 수단입니다. 적 사정거리 밖에서 화력 투사도 가능한데 러시아마냥 과적하고 낮에 저공비행하면 당연히 로켓 맞아야죠

[@user-qv5kq6cw3q]

유용원씨는 미국방산 대변자?

[@user-tn6iy7pz3h]

이 자를 늘 경계해야 합니다.

[@aaakim5557]

헬기는 결국 무인기화 될듯하네요

[@junl6748]

구룡에 템던 탄두 적용 해서 장갑차 무장 트럭등에 비싼 천검 말고 사용 하면 좋겠네요 그리고 미군 화물 탑재 킷으로 유류 수송 하는 것 처럼 헬기 내부 적재 강 위에서 바로 물을 빨아들이는 방수 킷을 만들어 강원도 화재에 투입 하면 좋겠네요

[@user-rt1xt6qm8u]

CH-47F 치누크헬기 특수전 수송헬기 가능할까?!

[@sjl8315]

UH-60V는 신규생산이 아니고 기존 UH-60L을 최신 UH-60M과 유사한 성능을 갖도록 개량하는 것입니다.

[@user-fc4zy6rc9v]

미국은 아파치 생산을 접는데 우리나라가 사준다고 !!! 헐 미쳤네 나중에 부품수급은 어쩔라고 그러냐? 차라리 3조6천억으로 차세대 헬기 개발에 더 많이 투자해라...

[@user-xv6gy1xp6w]

바이퍼는 부품수급 어려울거 같은데 아파지는 많이팔려서 미군이 단종할때까는 괜찮을듯

[@kimkimkimbap]

누가보면 아파치 바로 퇴역 시키는줄 아직 한참 남았어요.. 아직도 계량해서 써먹고 있고

[@Jino_22]

본게임 너무 재밌음 진심 패널분들도 너무 어울리고

[@goldchoi8336]

현대 전장에서는 헬파이어 미사일 주렁주렁 달고 다닌다고 공격력 우수한게 아닙니다. 분대단위로 갖고 있는 휴대용 미사일이 메뚜기때 처럼 날아오고 첨단화된 지대공미사일에 살아남지 못합니다. 특히 아파치 같이 공격때 목표물에 적중 할 때까지 레이저 조준을 해줘야 하는 기체는 이제 현대전에 안맞음.

[@remido9321]

그렇다고 틸트로터를 차세대라고 보기는 어렵죠. 넓은 피탄 면적과 그렇다고 미사일을 따돌릴만한 속도도 아닌데 겨우 저 정도로 아파치가 현시대에 안맞다는 좀 과장된 말이네요.

[@baetagisilta]

코브라는 레이저 조준 해야돼서 뒤진게 맞는데 아파치는 발사 후 망각 방식으로 운용 가능해서 쓸만 합니다

[@211st4]

저공비행은 자살행위임

[@art-pv3ie]

한국 고기동 헬기가 미국 차세대 기동헬기 사업에서 실패한 디파이언트 헬기와 같은 것 같은데 괜찮나요?

[@user-wr9ze8gh5b]

협약은 말로만하는 것이라 의미없슴 계약을 완료해야 경사할 일이지

[@user-rz4en1oy3t]

본방야사 소재랑내용멘트 유투버 캐러브 영상 카피 같을정도로 거의 항상 유사함 같은 무기 장비를 다루는 컨텐츠니 비슷한게 당연하지만 좀 심하게 유사한듯

[@user-mm2lr2bk4f]

미국스파이~~~~

[@klausfeuermann3825]

39:40 도입 연기하고 남은 돈은 용와대 관련된 비용으로 사용하겠지...

[@user-rt1xt6qm8u]

UH-60V 블랙호크 수송헬기 개량한다 V-280 벨러 괜찮은데

[@yyojo5740]

끝물 아파치 ;;;

[@kevink2690]

아파치 추가도입은 실수.

[@user-dj3lz4kx3l]

여가부 없어지면 CH-53K 15대 그냥 사고 매년 정조대왕함 한대씩 뽑기 가능? 쓸데 없는 부서는 지우자!

[@user-kl3gn2dp1d]

수송용이 아닌 전투용헬기 아파치의 대체는 틸트로터 방식으로는 보다는 동축반전 방식이 훨씬 나을듯 합니다. 이착륙이 아니면 2차대전에 프로펠러 수송기나 폭격기와 다를게 없는데, 보병지원 및 기갑전지원용 및 해병대 상륙지원에는 A-10근접지원기 보다 훨씬 못한것 같은데 틸트로터형을 쓸수 있을까 모르겠습니다!

[@RedBookTeacher]

벨도 차세대 공격헬기는 인빅터스라고 코만치 Ver. 1.5 인 헬기로 나왔죠

[@user-cd3hp5nm6t]

동축반전은 장점보다 단점이 더 많아요.. 그렇다고 그 장점이 단점을 모두 상쇄할 특출난 장점도 아니고.. 그리고 아파치급 헬기를 국내 기술로 만들려면 아직 멀었습니다..

[@Mildeokgun]

진짜 LAH나 AH-64E에 비궁 장착 할 수 있게 하면 정말 좋을 것 같습니다. (솔직히 북한의 구닥다리 전차에 1억이 넘는 천검 공대지 미사일을 쏘는 건....) 비용대비 효과적으로 북한 고속정에 큰 피해를 줄 수 있을 뿐만 아니라 지금 양산 되고 있는 한국형 중고도 무인기에도 장착 하거나 KA-1에 장착하거나 등등 여러 바리에이션으로 수출에도 큰 도움이 될 것 같은데....

[@Captain-monkey]

역시 미군은 병력을 장거리 신속 전개해야하는 상황이 많기에 디파이언트하고는 안 맞았나 보네요. 로터가 양쪽에 있는데 생각보다 착륙 공간을 많이 필요치 않는다는게 신기합니다.

[@rankim5436]

아파치 추가도입, 3조 3천, 정치적으로 결정되지 않기 바란다. 이제 국내 방산 항공산업이 살아나고 있느데, 미국은 수년내 단종 에정인데, 미국 무기 브로커만 신났다. 보잉 미국내에서 까이고 있는데, 한국 호구 좋아.

[@koutsider8266]

유인헬기 시대는 한계에 도댤했다. 미국 헬기수입 보다는 국산헬기 및 국산무인헬기 개발 집중만이 답이다. 우러전쟁을 볼때, 유인헬기의 역할은 격추환경 발전으로 인해 한계에 달했다. 미국수입 보다 국산헬기 도입으로 집중해야 한다.

[@user-rt1xt6qm8u]

대한민국 🇰🇷 대형공격헬기 2차 도입사업 해병대 공격헬기 AH-1Z 바이퍼 코브라공격헬기 도입했으면 좋겠다?!

[@user-oq2lj2cs9u]

그래도 바이퍼 헬기는 외제라서 좀....

[@ijh7705]

수리온 개량 해서 마린온을 방사청이 구매 한다고 알고있음. 한물간 유로 콥터 디자인에 성능보면 한숨 나와요

[@user-kl3gn2dp1d]

3조원이면 K2전차 300대를 넘어가네요! 우리는 힘들게 많이 수출해도, 미국은 고가품으로 한방에...

[@user-ct3ki1lm6w]

당신 같으면 저렴하지만 중국산 제품을 쓸것인가, 고가이지만 제품 품질이 확실한 일본제 쓸것인가 선택의 문제 아닐까. 해외에서 외국인들이 보는 한국제품도 마찬가지인 것임. 국뽕에 눈이 멀어 자국제품이 최고라는 인식 때문에 진실을 못보는 것이지. 혐오 국가에 대한 편견도 있고.

[@user-kl3gn2dp1d]

@@user-ct3ki1lm6w 제품의 품질에 관한 내용이 아닙니다!

[@user-yu7dc4rm6s]

이번의 해병대 해군으로부터 독립한다죠

[@ChungdoKim]

벨러는 로터 돌아가는 소리가 벨러~벨러~벨러~이럴꺼 같네요ㅋ

[@user-ov4oz8pz7t]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@JJTV-wz2zd]

박아~박아~박아~이래 소리남 ㅋ

[@teakykyg]

자랑스런 k방산 1년에 1처조씩 수출하자 대한민국 화이팅입니다

[@dajoaa2]

날개가 너무 커 노출이 심해 적에게 피탄 범위가 커 보이는 데 ……

[@user-lg7kx8lu1e]

Oh28gt 위에 컷터기

[@user-pt5bi2rg7h]

산악지형이 많은 우리 실정을 감안하면 틸트로터는 불가. 결국은 외형은 카이의 설계에 맡기고 엔진과 기어박스 개발에 매진해야 실질적 헬기개발이 완성된다고 봄

[@footstep002]

500억원대라는 밸러의 대당 목표가격은 대체될 기존의 블랙호크 가격에 비해 너무 비싸면 안된다는 사업조건에 의해 거의 비슷한 급의 가격으로 정해지면서 그렇게 된거라 실제로 양산하게 되면 현실적으로 대당가격은 좀 더 올라갈거라고 봐야겠죠. 성능이 각 요소별로 블랙호크의 2배급인데 가격이 그대로 동급이라는건 정말로 실현되긴 어려울거라고 봅니다. 더군다나 최근 물가 상승의 압박도 꽤 있는 상황이고 말이죠. 그러고 보면 오히려 기존 블랙호크의 대당가격이 500억원대라는 건데 은근히 꽤 나가는 편이라고 봐야겠죠. 다만 목표로 하는 대당 단가 보다 좀 더 밸러가 비싸지더라도 나름 괜찮은 가격에 뽑은 편이 될거라고 보는게 마찬가지로 틸트로터인 오스프리가 대당 1000억원대의 기체라 아무리 그보다 체급을 좀 더 낮춰서 개발한게 밸러라고는 하지만 거의 반값 수준인 셈인데 이 정도면 앞으로 적어도 미군 내에서는 틸트로터 기체를 널리 보급하는데 상당히 큰 역할을 하는 기체가 될게 분명하다고 봐야겠죠. 그리고 다른 나라들 입장에선 기존 블랙호크에 비해 모든면에서 성능이 2배급인 기체가 가격은 거의 비슷하거나 다소 더 비싼 밸러와 수출시장에서 경쟁이 붙었을 경우 이기기가 쉽지 않을 겁니다. 그건 그렇고 우리나라 입장에선 미국이 틸트로터기 사업을 육군 헬기 위주로 가져간 것과는 달리 해군 전력 위주로 진행하면 어떨까 싶습니다. 앞으로 조만간 p3ck가 너무 노후화 하면서 퇴역시켜야 할 시기가 올 것이고 항시 대잠기 전력의 부족에 시달렸던 우리나라 입장에선 거의 고정익기나 다름없는 성능이 구현가능한 틸트로터기를 대잠헬기 및 구형 프롭대잠기 대체 수요를 메꾸기 위한 수단으로 도입할만 하다고 생각합니다. 다만 기체를 함내에 수납하기 좀 더 좋도록 주익 너비를 다소는 줄이는 쪽으로 설계를 고려할 필요는 있겠죠. 그래도 어차피 함내에 넣을 땐 오스프리처럼 주익을 돌려야겠지만 말이죠. 참고로 미국의 시호크가 대당 700억원대의 기체인걸로 압니다. 잘만 개발하면 나중에 혹여 밸러의 대잠 파생형이 나오기 전에 보다 저렴한 가격으로 시장을 선점하는 것도 가능하겠죠.

[@user-rt1xt6qm8u]

CH-53K 수송헬기도 입찰 도전 우리나라. 🇰🇷 해병대가 도입하면 되겠네

[@user-jz3ne1lr9l]

룽보우레이다 초코파이를 헬기에 엎어놓으듯함

[@seven619.k]

살인이 정당화될순없지만 충분히 이해한다 층간소음 가해자놈들아 뒷통수 조심해라 참는것도 한계가있다 특히 701호

[@user-ue9ow8bb2q]

저거 진짜 위험하다 절대 만들면 않된다 동력계통이 피탄되면 다른쪽 동력으로 로터연결로 같이 돌린다는것은 좋은데 피탄시 로터 잡아주는 베어링쪽 파손은 동시에 나타나는 현상이라 만약 이현상이 겹치면 한쪽 로터가 결국은 멈추게되어 비행기가 그냥 회전하면서 땅으로 곤두박질쳐서 전부 사망이다.

[@masterediy]

안돕니다 그거 생각해서 출력제어합니다. 쌍발기들 하나 피격되고도 잘돌아오는 사례도 있다고합니다

[@user-ky4wt6mq8r]

생존성 자체가 비교할 수 없이 좋아지는건데 위험하긴 무슨...

[@user-ic2sw5rs4x]

수리온 에서 더 진화하자 ㅋ ㅋ 코만치도 비운의 헬기

[@erun3708]

한대에 천억? 미쳤구만..그거 사서 드론 잡으로 다니게?

[@user-lr6ek9om6v]

다른 헬기도 후진한요?

[@klausfeuermann3825]

40:35 이 나라 처럼 사람들이 촘촘하게 사는 곳에, 거기다 방공망이 역대급 국가 중 하나인 북한을 상대로 틸트 로터를 이용한 수송기라...풋

[@user-pz1bq9km6g]

날아다니는 관짝 공격헬기 미국에서도 단종한다는데 기자라른 가면을쓰고 미쿡영업사원으로 일하는 놈들이 무엇을 먹을까

[@user-mx8qr7uk2g]

신발광고, 사기업체입니다. 결제해도 물건 배송안해줘요.조심

[@user-rt1xt6qm8u]

360 인빅터스 공격헬기 코만치랑 많이 닯았다

[@pepe-gt2py]

웃긴게 RAH-66 코만치 원 개발회사는 시콜스키인데 그걸 경쟁사인 벨에서 다시 구현했다는거네요 ㅋ

[@kamuiKana]

중국의 영화 미래전투에 벨러 무지하게 많이 나옴

[@user-rt1xt6qm8u]

한국 🇰🇷 LAH 헬기 미국 🇺🇸 V-280 벨러

[@jelyon2]

V280 넘 비싼데 양산가 500억대로 한다고는 들었었는데 헐 유지비가 어마어마하겠네 헬기계의 줌왈트네

[@chanse2000]

천조국이니까 굴릴수 있을수 있을거 같아요

[@rr-id4hh]

천조국이라서 가능해요 예)로 AC 130권십도 제공권을 장악하지못하면 그대로 하늘에떠다니는 큰 먹잇감인데. 미국은 방공망이고 전투기고 다 부시고 시작하니 운영이 가능한 무기인것처럼 미국은 자본으로 밀어붙침요

[@user-vd8xs6zd5w]

수리온 250 억인데요

[@jelyon2]

@@user-vd8xs6zd5w 수리온이 비싸다고 하신건지 V280 이 비싸다는건지?

[@jelyon2]

@@chanse2000 그쵸 근데 유지비가 20년정도 후에 발목을 잡을수도 2000여대 바꾸면 ㅋㅋ 일부만 할것 같긴 하지만요 도입수량 축소...

[@nondam_4u]

아파치 생산중단 이유가 뭔가요? 알아도 모른척 하겠지.

[@fggf492]

차세대 헬기생산할라고

[@user-ue9kw9lo5y]

폴란드 96대 대한민국 36대 호주 24대 독일 36~80대 + ...? 192~236 + 대 생산 가능.. 프랑스,스페인 타이거 공격 헬기 블록 3개발에서 프랑스 탈퇴.. 스페인 24+대.. 생산 시작도 안했는데 단종이라 ?

[@user-zn6si2jl2u]

우리 기술로 lah사업에 성공했기때문에 곧 아팟치와 같은 중전투 핼기도 만들 수 있습니다. 빨리 진행시켜야 합니다.

[@maxpureful]

아파치 기체는 철지난 무기체계입니다.. 우리도 이미 차기 헬기는 동축반전으로 가는것 같읍니다.. 무기체계는 멍덩구리 시선유도형 헬파이어가 아니라 발사 후 자리 회피가 가능한 천검을 바탕으로 개선해나가고요.. 헬파이어 쓰다간 공중대기하다가 휴대용 미사일 한방에 황천길 가지요.. 우크라이나처럼..

[@user-bn1ch8ot7r]

Lah 소형무장헬기가 우리 육군 항공대에 도입되어서 실전배치와 운용이 되면 제식명칭이 무엇일지 그게 궁금합니다. 그리고 해병대에 마린온 무장형을 상륙공격헬기로 주는 것은 별로 마음에 들지 않고 믿음이 가지 않네요. 만약에 육군과 해병대가 운용할 국산 공격헬기를 만든다면 어떤 모습일까요?

[@thecorea]

제식명칭이 몰루되든 별칭은 정해졌음.. 떠다니는 관짝이라고..

[@user-zu5qb6rl5b]

반대 카이 만든 헬기 모델 몇 십년 전에 참조 헬기쪽 아니 미국 이나 미국협력 기술 습득 우선

[@user-ue9kw9lo5y]

국산으로 독자적인 공격 헬기 만들 일도,수출 가능성도 없음.. 유럽 🐅 공격 헬기도 추가 개량 포기로 독일 -->스페인의 순서로 AH-64Ev6 도입 국가에 합류하고 프랑스는 차세대 전투 헬기로 무장 헬기 개발로 나갈 예정..

[@masterediy]

정식보급되면 다른 물건구매시 매우 유리해짐. 더큰것도 가능하다고 하고 변속기 거의 해결된걸로 나오기에 성능향상여유가 아직 많음

[@junl6748]

V-280이 시속 700km 이상 나오면 해군 조기경보기로 개발 의뢰 하면 좋겠네요 그리고 디파이언트 공격용 수송용으로 필요한 대한민국

[@jelyon2]

대잠헬기 대체용은 힘들까요? 그게 더 좋을듯 한데 ㅎ

[@prococonut]

디파이언트는 속도가 UH-64보다 조금 빨라요. 가격은 두배고 작전범위도 차이가 안나서 탈락했어요.

[@user-us7wu7mq3s]

밸러는 기체 자체가 작아서 안될겁니다. 원래 V-22 오스프리 모델에 조기경보 모델형이 있었어요. 심지어 이 모델을 영국해군에게 제안도 했는데 영국이 개발비와 기체비용이 비싸서 거절을 했죠.

[@jelyon2]

@@user-us7wu7mq3s 크기는 상관 없을것 같습니다. 영국 조기경보헬기가 AW101이기에 단지 개발비용이과 적은수량의 도입비용은 맞는거 같습니다

[@masterediy]

작전범위땜에 안될거같네요

[@user-nr5so1bd4k]

전용 공격 헬기 개발은 안 하는 건가? 서방 국가 수위의 육군 병력을 가진 우리이니 만큼 공격 헬기도 충분히 수요가 있지 않을까 싶은데.. 돌아가는 분위기가 저 해병대용 무장 헬기를 공격 헬기로 우겨서 육군용으로 추가 생산할 것 같은 느낌이...

[@user-ig1oe1xc7u]

V280 밸러 좋네여. 우리도 저런 헬기에 프로펠러 대신에 무화염 제트엔진을 부착하면 좋을듯ㅡㅡㅡ

[@onnya4753]

아파치 더 도입할 필요가 있나요. 북한상대로는 추가도입이 시급하지않은듯 한데. 중형항모같은 다른무기체계 도입이나 개발에 더 보태쓰는게 더효율적이지 않을지

[@Gunha0206]

육방부잖아요

[@user-ro6jc1ih5i]

재래식 무기도 꾸준희 업글 을 해야 되지만 전략 무기 도 궁극 적으로 도입 의사는 (한반도 위기 사항 마다 이야기 하면서..) 꾸준히 이야기 해야함 특 히 핵잠 항모 등등 핵 무기 뺴고는 만들어 실전 배치 정돈은 해야됨.. (물론 여차 하면 핵무기 탑재..) 한쿡 주위를 봐라 만만한 나라가 있느냐.. 당장 북한 을 봐도 위협에 수준이 다르지 ㅋㅋ

[@user-pz1bq9km6g]

야 이놈들아 휴대용 대공미사일 한방이면 수백억 날아가는거야 현대전장에서는 전혀 통하지 않아

[@tossi61]

뭐래는거야 그래서 헬기 무용론에 입에담고있다는 뜻이야?

[@goldchoi8336]

분대 단위로 갖고 있는 휴대용 지대공 미사일에 전장의 사신이라던 하인드,하보크도 추풍낙옆 박살나던데 ... 아파치든 하보크든 어째튼 맞으면 박살남. 그래서 효용성도 많이 내려감. 공격순간 약점인 레이저조준 공격 시스템을 가진 아파치를 대당 1000억씩 주고 구입한다 하니... 참 한국형 소형 무장헬기 LAH 마저도 아파치와 같은 거리를 숨어서 공격 할 수 있는데... 최신기술이 적용됨.^^

[@Type45-1]

헬파이어L형은 자동임

[@user-uu2jv5bc9q]

원래 아파치도입 동체가격은 350억가량임. lah가 초기훈련비용+정비장비해서 동체가격이 302억임. 아파치가 엄청싼거고 lah는 완전 ㅆ레기짓을 한거임. 아파치 1000억이라는건 시설, 탄약 전부포함한가격으로 나와있음.

[@user-uu2jv5bc9q]

lah가 기동성이 좋다는둥 이상한이야기하는사람들이 가끔있는데 엄청 느리고 기동성 꽝임. 무장적재능력도 형편없고. 심지어 치누크는 거녕 블랙호크보다도 느리다보면됨. 그나마 md500보다 눈꼽만큼 속도 향상되고 아직 완전히개발완료안된 천검과 데이터링크단다는정도임.

[@user-zs2zo4ik7s]

싸이버전략군도 창설해야......

[@user-it3wp2si4i]

70만원짜리 RPG7의 밥인데 효용가능 할까요?

[@user-sg9xz4mi7h]

아파치 라이센스 생산하게 할 수도 있다고 들엇는데.. 아닌가요.. 바이퍼도 그렇고

[@18MedCom]

해병대 상륙공격헬기좀 예산 빵빵하게 줘라

[@user-ov4oz8pz7t]

옳쏘!!

[@user-hs4rf1zl2x]

해병대가 ROC를 그렇게 정한 탓이지 자업자득임

[@user-bp1dc6yr9x]

@@user-hs4rf1zl2x ??? 해병대는 ROC를 바이퍼에 맞췄습니다만...

[@user-hs4rf1zl2x]

@@user-bp1dc6yr9x 그 ROC를 마린온 무장형이 통과했고 마린온 무장형이 해병대에서 원한 ROC를 통과함에 따라 다른조건 바이퍼보다 군수지원과 경제성 가동률 국산무기라는 장점에서 마린온 무장형이 앞섰기 때문에 마린온 무장형이 선택된 겁니다

[@user-hs4rf1zl2x]

@@user-bp1dc6yr9x 애초에 해병대에서 정말 마린온 무장형이 싫었다면 ROC를 그렇게 정했으면 안되는거죠

[@___-et8dr]

아직도 M-60 쓰나? 이거 박물관템 아님? ㅎ

[@TimeMinsu]

한국은 기승전수리온

[@arrosorhomo187]

v280 피탐면적 엄청 많을듯한데 국산공격헬기 까던 사람들 저건 안까나?

[@thecorea]

방어력 취약한 떠다니는 관짝하고 수송헬기를 비교? 공격헬기끼리 비교해야죠. 아파치가디언 있잖소. 제공호와 f35랑 비교하는격..

[@jin760608]

밸러 벨로 입니다. 또, 헛발질 하지 말고, 보잉꺼 한국도입 추진 해야 합니다. 늙으면 죽어야 하는건 한국만 그런건 아닌듯 하다는게, 요즘 미국 헬기 선정 사업 보면 느끼는점.

[@user-qc2ky6vs7r]

아파치가 막강한게 아니라 LAH가 모시고 다니갯지..ㅋㅋ

[@johnlee4302]

우리나라도 빨리 저 V-280 프로젝트에 올라타야 합니다 , 보라매 개발은 유인기(고정익기) 개발 마지막 열차에 올라 탔습니다. 고정익기 (유인기 , 무인기 포함) 양산 과 시장 진입에 ,,, 이제 얼마나 내 달릴지 지켜보고요, 회전익기는 차원이 다르지요, V-280으로 가든, 디파이언트로 가든 ,,, 이번에 못 올라타면 영원히 회전익기 진입 못합니다. 국제 호구 되는거죠 ,,,,

[@skb22ggg]

개발중에 실패한 무기가 있는것이 정상이다 근데 대한민국은 우리가 아는한 실패한 무기가 딱 1개 복합소총 뿐이다 이건 문제가 있다 모든 무기 개발이 성공 할 수가 없는것이 당연한데 우리는 다 대성공이다 그리고 양산중이다 의심해 볼만하지 않은가?

[@user-xv6gy1xp6w]

LAH는 MD대체지 코브라 대체는 아파치

[@user-gb9vy7xv7c]

치누크에 이중반전로터 달면 수송능력을 크게 키울수 있을것 같습니다.

[@prococonut]

치누크는 두개의 로터가 이미 서로 반대로 돌아서 테일로터가 없어요.

[@cjss9427]

굳이 복잡하고 기존보급체계를 다 바꾸까지 할 필요가??? 그렇게 좋으면 미국이 했겠죠?

[@wefreewise8457]

바이

[@user-lg7kx8lu1e]

회전익 44기

[@user-qu3nz9zo4n]

헬파이어 --- 레이저로 조준하고 있어야 하는데 16대를 동시에 어떻게 공격하나요? 열 여섯발 사용 할 수 있다고 해야하지 않나요? 동시라는 빼고 ---

[@cjss9427]

밀리미터파 레이더 유도 헬파이어 미사일도 있는데 아마 그걸 말하는게 아닐까하는 옛날 헬파이어나 그렇지 요즘은 방법이 다 있을겁니다

[@S_TRA]

최신형은 레이더로 유도합니다.

[@user-ze2rs3dl9w]

위에달린 초코파이 즉 롱보우레이더로 유도 됨니다 레이저유도 방식은 롱보우가 나오기 전 이야기 입니다 옆에 헐기는 롱보우 데이터로 전송받아서 쏠수 있기때문에 모든 아파치에 롱보우레이더가 안달린 이유입니다 결국 돈이지만.. 효울이란게 있으니

[@cjss9427]

레이저 유도 방식이면 무조건 레이저 유도 방식이다 생각하는데 오랫동안 사용한 무기이면 그만큼 개량을 통해서 발전합니다 물론 개량이 거의 없이 사용되는 경우도 있긴한데 그건 개량이 필요없을만큼 성능이 충실하거나 한계가 명확한 무기에서나 그러지 미사일 같은 유도 무기는 계속해서 개량을 합니다 토우,헬파이어, 심지어 구형 항공폭탄도 GPS유도 무기로 개량하는게 요즘이라 파생형이 워낙 많아서 한가지에 고정되는 경우가 없습니다

[@user-rt1xt6qm8u]

우리나라도 V-280 밸러 공동개발 참여 안하나😤🤬?!

[@user-xv6gy1xp6w]

보잉쪽 방식을 생각하는듯 군도 있지만 민간쪽도 팔아야하니

[@user-qu6cr8ug1z]

😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@johnsmithkim]

대한민국도 차세대 기동형헬기 사업을 전면 재검토해야 한다. 한국형 틸트로더를 개발해야 한다. 기동성(속도), 승조원, 기능성에서 헬기 상대안된다. 일본은 전력화 할것이다. 과학기술에 한계는 없다. 구르는 돌에는 이끼가 끼지 않는다. 우리는 무인기 연구개발 전력이 있다.

[@baetagisilta]

헬기는 좀 사오자

[@user-vq4qi7fi6u]

아파치 헬기 끝물인데

[@user-qj5yb6wc4q]

우리나라 헬기는 아직 애기 수준이네. ㅡㅡ;;

[@sby0011]

오스프리의 틸트로터는 좌우에서 기관총 사격시 엔진부위가 사격에 장애물이 된다는 지적이 많았습니다. 벨형식은 이걸 개선한거구요.

[@user-xd8ri9io5h]

아파치 잔뜩 들이면 뭐하나 헬파이어 미사일이 그만큼 없는데............ 1대당 16발인데 최소 2~3천발은 있어야 겨우 명색을 유지하는데 그런걸 지적해야지......

[@user-su5yo5pp1z]

육군색히들 이미 북괴탱크는 아군 전차로도 게임끝났는데 아파치에 또 3조어치나 사려는거보소 차라리 공군이나 해군에 예산 넘겨라

[@cyj5916]

헬기는 크고 느리기 때문에 방공망을 완벽히 제압못하면 무용지물입니다. 격추되도 병력이 안죽고 가격도 저렴한 무인헬기, 무인기 등으로 대체해 나가야 합니다.

[@user-ov4oz8pz7t]

저도 거기에 대해서 크게 인정합니다

[@user-dl3gn9lu7u]

핵으로 끝내면됨 무인기도 필요업읍

[@user-ov4oz8pz7t]

@@user-dl3gn9lu7u 아니 무슨 핵무기만능주인가?!?!

[@user-dl3gn9lu7u]

@@user-ov4oz8pz7t 드론이든 헬기든 머필요하냐? 핵앞에서는 모든게 공평해

[@hdk4049]

@@user-dl3gn9lu7u 핵은 사실상 못 쓰는 무기인데…

[@jgl4443]

우러 전에서 봤듯이 400억원짜리 헬기가 1억원 짜리 맨패즈에 추풍낙엽처럼 떨어진다. LAH와 아파치 36대 추가 도입 폐기하고, 그돈으로 FA 50 Upgrade판 40대 도입해라.

[@user-mk3rq4rh4m]

결국 돈 도돌이표

[@user-un1wh5zp5c]

미국의 잘못된 선택..후회할걸^^

[@user-ug7nj2wx1n]

우리는 삼면이 바다인데 수상헬기가 더유익하지 아닐까요? 북한만이 우리의 적일까 싶습니다

[@user-nu8nb5ei2f]

M이 맥이없네

[@ssangfawpark149]

100년쓰면 뭐하냐 수리비가 쏟아지는데. 국산화만이 답이다.

[@winwin9151]

드론 개발이 시급함 순항미사일 한발에 20 30억 하는데 이란제 드론 100파운드 급이 2000만원 이거 상대가 되나 순항미사일 700파운드급일텐데 드론이랑 순항미사일 섞어서 만들면 위력적일듯

[@taesukim79]

아파치 도입 못해서 안달났구만..

[@bbyong0246]

국토가 작아서 우리나라엔 밸러는 너무 오버스펙인거 같음. 시간 많으니 UH-60 대체 차세대 헬기를 국산 개발하는 걸로 가는게 좋을꺼 같음.

[@jin760608]

ㅡ..ㅡ; k링크? 유선인가?

[@rinokey6185]

V-280 밸러 ☆ 국내용으로는 오버스펙

[@user-ue9kw9lo5y]

음... 그래서 🗑 수준의 수리온,LAH로 도배되는군요.. 우크라이나 전쟁에서 러시아 헬기보다 처지는 🍂 🍃 수준의 헬기.. ?

[@joekim801]

Lah 무장이 너무 조루네

[@M4lh]

허어... 돈 없는 게 죄지 진짜...

[@jayj9869]

왜 우크라이나를 도와주는데 ? 전쟁끝난뒤엔 러시아를 적으로 두게되는데 북한을 돕는 나라로 만들게 하는게 되는데 어쩔려고 … 돈 몇푼에 안보를 불안케하는가

[@user-fp1mw8hb1u]

마린온으로 공격헬기쓰는 나라인데.. ㅋㅋㅋㅋ

[@user-eu1ch2wc7k]

공중파 방송도 광고를 이렇게 많이 않붙이것습니다 한참 재밌는디 중간에 광고로 컷 당하면 을매나 짱나는지 아세요~ 좀 적당히 붙이싶시요