Su-35 x Gripen NG, e por que o Brasil não aceitou a proposta dos russos?

[@CarlosHenrique-xs6lr]

O Brasil não pode manter um avião de caça mais potente por ser muito caro , mas mantém os políticos mais caros do mundo e mais inúteis .

[@edvanleonardo4262]

Não se deixe enganar o SU-35 não aguenta encarar o gripen nas simulações realizadas e seu custo beneficio é proporcionalmente melhor que qualquer caça da atualidade ,ou seja ,se houver um ´´mais potente´´ em sua geração o gripen E e F é na realidade proporcionalmente mais potente.

[@tadeu2007]

@Mthzlaf l Esquerdopatas são lunáticos, enxergam o Bolsonaro em tudo, acho que dormem pensando no homem, sai dessa vida, vai viver um pouco, pescar, namorar, deixe de ficar sonhando com macho, rapaz...

[@alissonpellizzaro1348]

Vdd falo tudo

[@VictorsouzaFR]

@Mthzlaf l realmente bolsonaro PARECEI bom mas mostrou que e incopetente , mas nao o chamr de miliciano enquanto nao ha provas

[@Andre_Sales03]

O Brasil não deve cometer o mesmo erro que cometemos com o mirage 2000, gripen é bom o suficiente para bater de frente com caças como su-30 ou até mesmo su-35, devemos nos concentrar em melhorar nossa economia para aumentar nossas reservas(dinheiro) para a área militar

[@RyhanzituuNHC]

É foda que pra ter um caça SU-35 é caro para manter e etc, mas manter os politicos mais caros e inúteis do mundo, daí pode.

[@saviosilva5447]

copiou o kaio gamer

[@offline5608]

@@saviosilva5447 Foda se meu caro

[@Zack_Mdn]

Por que o povo quer.

[@ryhanschutz]

@@Zack_Mdn oloko, já estou a um ano estudando o tema militar.

[@AbelardoBias]

É f...eu penso em f, eu sou f, eu cheiro f, fico no meio da f, minha família é f, minha vida é f e minha educação é f.

[@brazilianf.5593]

Os equivalentes ao Gripen NG seriam o F-18E Super Hornet II e o Su-35Mk.2, e até o F-16C Block 70. Nenhum destes caças estão em serviço na região. O Chile usa versões inferiores e a Venezuela uma versão de exportação do SU-30 com radar menos potente.

[@sergiomass7143]

Acredito que o pós vendas russo é precário.

[@edsonsouza9270]

Nossos novos caças são superiores a esses outros ai ! Até mais turma !

[@canaldasminiaturas9967]

@@sergiomass7143 Exato. A FAB vem sofrendo com reposição de peças dos MI-35, pelo que sai na mídia. Equipamento russo nas Américas é muito raro, nada que justifique, mas talvez por isso o desleixo. Apenas Cuba e Perú foram grandes compradores ainda nos tempos da URSS. Gostaria de saber o suporte de seus equipamentos como é.

[@bambam3037]

@@edsonsouza9270 fala merda não, Gripen é no máximo top 10 4 geração plus ++, Su 35, F 15 strike eagle, f 18 super hornet, até o Chengdo j10 é melhor.

[@edsonsouza9270]

@@bambam3037 ainda acho os nossos melhores colega.kkk.Ate' +.

[@wellingtonjimenez8937]

O Brasil não tem treta com ninguém, mas um país que não tem defesa não tem moral! Pq outros países sempre vão querer se intrometer!

[@klzd8964]

@@spetsnazrs9102 Vai estudar.

[@klzd8964]

@@spetsnazrs9102 Que bom. Achei que seria necessário explicar que ajuda financeira não significa comprar terra ou exercer direitos no território.

[@klzd8964]

@@spetsnazrs9102 Então estude um pouco mais. Pode estudar as outras ajudas da UE voltadas para o meio ambiente em diversos continentes.

[@auqhisthcalmaliyka3431]

PERFEITAMENTE ,,,

[@klzd8964]

@@spetsnazrs9102 Com certeza não é amador. Pra acreditar em algo que não tem provas, constatações nem documentos, tem que ser lunático PROFISSIONAL.

[@brazilianf.5593]

O Gripen NG possui o menor RCS da geração 4.5 ou seja é o mais furtivo . Além disso a hora de vôo dele é de longe a mais barata dos caças da sua geração se encaixando no orçamento da FAB. Como na época era um projeto , era o único que poderia transferir tecnologia de forma relevante. Vale ressaltar que o Gripen NG é bem mais moderno que os SU-30 e F-16 chilenos na sua aviônica e radar, e tem capacidade supercruise.

[@heltonbastian4573]

A fab já deveria ter aumentado o orçamento bélico, para o tamanho do país tamos muito atrasados, quanto a não ter inimigos o Brasil vem tendo disputas territorial com Uruguai, Paraguai e tensões iguais com a Bolívia, tbm sofre diversas ameaças com a amazônia, e vejo q uma disputa territorial pode piorar virar guerra, só os países q querem terreno não são um problema, mas quem tem interesse e ver o país cair e uma oportunidade pra mais além começar invadindo a amazônia vai lhes dar uma ✋

[@UlissesNogueira905]

A SUKHOI também ofereceu transferência de tecnologia do SU-35 e também ofereceu para que o Brasil participasse do projeto PAK que deu origem ao Caça de 5 geração SU-57 Felon. E O BRASIL RECUSOU!!!

[@joaosantos-di4ne]

É tão pequeno que, obviamente, fica mais furtivo. Poderia ser chamado de megadrone tripulado.....

[@joaosantos-di4ne]

Ontem, o famoso "matador de Sukhois se transformou em um mero "matador de balões" rsrsrsrs

[@joaosantos-di4ne]

É mais furtivo por que é muito pequeno

[@alexandrecapusesera2286]

Na minha opinião, o Gripen NG é do jeito que Brasil queria baixo custo, transferência de tecnologia e que consegue em descer em pistas curtas, de acordo com as nossas condições, parabéns pelo vídeo gostei.

[@deirsampaio7482]

Maior alcance pois temos um país continental

[@Barakera]

com um F35 ou um su35 custando na faixa de 83 milhões, não acho q 150 milhões por Gripen foi baixo custo, mesmo pq na teoria diz-se q custo de manutenção vai ser baixo mas pode vir a ser muito mais alto do q se espera.

[@danielsantiago7787]

@@Barakera custou esse preço devido a transferência tecnológica

[@AlexandreFontoura61]

@@Barakera , nunca que o F-35 custaria US$ 83 milhões. Esse é o custo fly away para as FA americanas e não cobre vários equipamentos, como motor e outros itens. Mesmo assim, esse custo está altamente manipulado para baixo. O programa do F-35 é o mais caro programa militar da História dos EUA, ultrapassando US$ 1 trilhão. Da mesma forma os Gripen NG não custam US$ 150 milhões. Isso é conta de padaria, resultado de divisão do custo total do programa pelo número de aeronaves. Mesmo assim, está errado o valor, pois o custo do contrato é de SEK (Coroas Suecas) 66 bilhões, ou o equivalente a US$ 4,7 bilhões em dólares de 2015, data de assinatura do financiamento. Então, seria cerca de US$ 137 milhões. Mas esse não é o custo dos caças, mas o resultado do custo de todo o contrato, dividido pelo número de aeronaves.

[@AlexandreFontoura61]

@@deirsampaio7482 , então a FAB escolheu corretamente, pois o Gripen NG era o concorrente de maior autonomia, com 4.070km, contra 3.700km do Rafale, 3.600km do Su-35 e 3.330km do Super Hornet.

[@dansilva7284]

Trabalhei na Empresa Mectron e pude participar e presenciar projetos como os citados A-DARTER e o MAR-1, além de projetos como LINK-BR2 em parceria com a RAFAEL Israelense, MANSUP, CBERS Era incrível trabalhar lá...

[@nivaldo.camillo]

Os nossos inimigos são os nossos políticos.

[@eduardogara6981]

Com certeza!!! Monte de vagabundos e ladrões. 👍👍👍

[@anderskyline5207]

Se a oferta for boa, eles nos vedem como escravos😢😢😢

[@edsonsouza9270]

É mesmo, kkk.

[@kiko198502]

@@anderskyline5207 pior q vc tem razão

[@hermesfriotecseverino4756]

E se um único k11 pode disparar em um único comandante do exército fogo

[@Douglas3420]

Você é a agilidade e eficiência em pessoa, Marcelo. O vídeo ficou show! Parabéns!

[@dosesdereflexoes3166]

Esse pensamento pequeno sobre nós mesmo de : "ai não precisamos" ainda irá nos matar. Melhor ter e não precisar do que precisar e não ter.

[@edvanleonardo4262]

Sim ,por isso o gripen como pode ter notado infelizmente pelos erros do vídeo ,o gripen é bem mais adequado e considerado melhor que o SU-35.

[@efxnews4776]

Esse pensamente viralata do brasileiro é uma merda mesmo... Precisamos sim, querendo ou não, somos uma potencia e precisamos garantir que isso continue indefinidamente. O brasileiro mediano precisa entender pelo que lutamos, ele não tem ideia do quanto podemos perder, se não lutarmos por nosso país.

[@alyssonpereira898]

@@efxnews4776 Se acha que brasileiro liga pra isso? O brasileiro quer uma cerveja e uma TV pra ver jogo de futebol pra ele isso basta,e por isso que estamos nessa merda hj em dia

[@efxnews4776]

​@@alyssonpereira898 então porque o brasileiro votou em um cara que era só um deputado federal pouco tempo atrás? Porque hoje em dia todo brasileiro só fala e política? O brasileiro está acordando, está abrindo os olhos e vendo o mundo como ele realmente é...

[@alyssonpereira898]

@@efxnews4776 Bolsonaro teve 57 milhões de votos,outros 47 milhões tem olhos fechados,quase a metade!

[@humbertoserra9292]

É uma doce ilusão acreditar que o Brasil não tem "inimigos declarados". Precisamos rearmar imediatamente nossos forças armadas. Segurança é fundamental, sem ela não há como falar em educação, saúde e etc.

[@marcelomoraes956]

Condordo plenamente com vc. Precisamos urgentemente de uma força militar equiparável às grandes potências, independente de termos inimigos declarados ou não. América do Sul, está se formando num barril de pólvora.

[@domjonas08]

@@marcelomoraes956 américa do sul é tranquila, maior ameaça do Brasil são a Otan e EUA esses que sim um dia vão nos atacar e por sanções. eu particularmente não compraria nada militar de países da OTAN.

[@marcelomoraes956]

@@domjonas08 pois é. O problema é esse. Pior que são os maiores fabricantes de material bélico. Deveríamos ter nossas próprias tecnologias, mas as de ponta.

[@domjonas08]

@@marcelomoraes956 se eu fosse um governante, eu buscaria fabricar equipamentos digamos mais fácil a curto prazo, veículos blindados, misseis, etc. coisas mais caras e demoradas e que precisamos de imediato seria do BRICS. mas como meta ser uma Rússia produzir tudo que precisa em termos bélicos.

[@marcelomoraes956]

@@domjonas08 concordo. Deveríamos ter uma indústria bélica formada e inclusive exportando. Não podemos mais ser o celeiro do mundo.

[@robertoluiscoqueiro8042]

Os maiores inimigos do Brasil estão aqui mesmo.

[@gabriellimafeitosa9539]

Vdd.

[@henrryohara4949]

Fala a verdade não comprou porque o Brasil e aliado de Estados Unidos

[@JrAprigio]

@@gabriellimafeitosa9539 l

[@adriant8002]

@@casalaquarismo8298 os políticos são a população

[@adriant8002]

A mais pura verdade

esse design desses caças russo é muito bonito!!!

[@Marvwyn]

Agressivo e esse parte da frente São lindas

[@TMurtuoso]

Acho gripen bonito também kkk

[@denilsonbalduino5106]

Se é loko....o SU35...é lindo..d+..

[@edsonsouza9270]

São bem bonitos mesmo !

@@edsonsouza9270 pra mim o tu 190 é bombardeiro mais bonito de já fabricado!

[@kevinmutcholoko1294]

simplesmente o melhor canal de informação militar do mundo,bom trabalho Marcelo

[@emmanuelsanderson7814]

Muito bom entender militarmente a situação do nosso país.

[@leandromendesgolcalves2945]

PT vote no PT fazedor de estádios maldito PT.

[@vitoriaferreira9930]

Eu acho que o Brasil tem tudo isso mesmo que dizem ele é que deveria ter suas próprias armas seus próprios negócios para não correr risco de guerra com esse povo

[@robertocarloscamaradossant9907]

ASSIM COMO SEGUNDO ESSA CONCLUSÃO DE QUE NÃO SE PRECISA DE CAÇAS AVANTAJADOS PARA NOSSA DEFESA, TAMBÉM NÃO PRECISAMOS DE SALÁRIOS ALTOS DOS POLÍTICOS! SÃO ELES QUE COLOCAM ESSA CONCLUSÃO PARA VIVEREM NO PARAÍSO DOS SALÁRIOS ALTOS E MORDOMIAS DE PONTA. CONVERSA FIADA!

[@auqhisthcalmaliyka3431]

PURA VERDADE ,,,

[@sivispacemparabellum8718]

Marcelo...Excelente explanação!!! Faltou comentar que nossa Constituição Federal não favorece nossas Forças Armadas Brasileiras para se preparar para combates ofensivos...somente combates defensivos. Na minha opinião, um erro que deve ser reparado URGENTE!!! Não precisamos ser belicistas...entretanto, abrir mão de equipamentos e técnicas de dissuasão...é um tiro no pé!!!

[@Tentacl]

Não é verdade. Se a Constituição fala em defesa da pátria (art. 142), não veta operações ofensivas. A Constituição do Japão é um exemplo desse tipo de limitação, ostensivamente proibindo as forças armadas de operar em territórios inimigos. O que acontece é que a LC 117/2004 determina que, em apoio a ações diplomáticas, o exército opere "aquém da violência" (ou seja, sem emprego direto de meios letais, somente "pressionando"). Mas o exército não está de mãos atadas não, só é, conceitualmente, uma força defensiva, como deve ser em um país pacífico.

[@ricardohiroshi4238]

Eh tudo culpa do PT,por isso o Brasil está na merda ,fora o dinheiro que estão roubando nessa compra desses caças baratos.

[@josedavi9145]

Adaptar toda uma cadeia de suprimentos, manutenção e operação, migrando dos padrões ocidentais para o padrão Russo é custoso, complexo e dispendioso. O gripen se mostra uma ótima aquisição. Apesar de que em especificações técnicas o Su35 leva vantagem, é valido lembrar que o gripen superou tanto Rafale quanto F18, aeronaves maiores, tão quanto o Su35. Um projeto enxuto vale mais do que um monte de penduricalhos.

[@lucaswanderley9457]

jose davi Encontrei alguém que é realmente inteligente.

[@SonadoAlaikor]

Fora que não adianta comprar um Porche para sair no sábado andar pela estrada de chão do sítio...

[@ReDeOliveira]

Basta olhar a Venezuela, com seu poderio aéreo, mas que em 10 ou 15 anos vão estar sucateados devido ao alto custo de manutenção, não me espanta o povo venezuelano estar passando fome, governo militarista resulta nisso.

[@JavyerMendes]

jose davi vão chamar você de esquerdista assim

[@josedavi9145]

Qualquer coisa já é motivo pra ser acusado de fascista, coxinha...mortadela, esquerdista. Tanto faz! Não ligo.

[@lucaslucas-wd3un]

Vendo em 2019. O primeiro gripen voou ontem

[@Orientedriver]

Link?

[@ESPECTADOR1]

​@leonardimas1La traduzione non è completa ma i paesi con una certa ostilità nei confronti del Brasile sono il Venezuela, Cuba e forse il Paraguay, la Bolivia potrebbe essere una minaccia ma il suo potere è trascurabile, il Venezuela ha alcuni SU 30 e una parte non è adatta per mancanza di parti, Abbiamo il più grande e il migliore esercito in Sud America, soldati ben addestrati e il nostro esercito addestra truppe da altri paesi, compresi gli Stati Uniti, ma il livello più avanzato è per i soldati brasiliani, abbiamo abbastanza attrezzature per il combattimento e, se necessario, possiamo produrre munizioni. e attrezzature continuamente, senza bisogno di grandi scorte di munizioni, più le munizioni nel tempo invadono e perdono qualità, produrremo secondo necessità.

[@ESPECTADOR1]

@leonardimas1In passato il Paraguay ha invaso il Brasile e commesso gravi crimini di guerra, stupri di donne e bambini, il Brasile ha organizzato un esercito più grande e decimato il Paraguay, lasciando solo bambini, c'era un forte senso di vendetta, gli altri paesi vogliono le ricchezze del Brasile , L'Argentina pensò di invadere il Brasile prima che entrasse in guerra con l'Inghilterra sulle Falkland, il governo militare argentino fu indebolito dalla sua bassa popolarità e giudicò che una vittoria di guerra avrebbe invertito la sua bassa popolarità e considerato l'attacco al Brasile, ma prima considerò il In questa situazione abbiamo il più grande parco industriale e in caso di guerra possiamo produrre immediatamente qualunque cosa serva, l'altra opzione era attaccare le isole inglesi vicino alla sua costa, pensavano che l'Inghilterra non avrebbe voluto quelle isole ghiacciate ma la regina era conosciuta all'epoca una signora di ferro e non la portò a casa, l'Argentina con il minimo potere bellicoso perse la guerra e cadde il regime militare. L'Argentina è grata al Brasile perché c'era un piano per bombardare la sua capitale Buenos Aires, ma il Brasile ha ricordato agli Stati Uniti che il continente è inviolabile e non sarebbe neutrale se la città fosse attaccata, abbiamo un accordo in entrambi gli emisferi di protezione reciproca e questo L'accordo arriva dalla seconda guerra mondiale. Da nessuna parte in America può essere attaccato.

[@ESPECTADOR1]

@leonardimas1Il Brasile non attaccherà nessun paese, le nostre leggi vietano e qualsiasi arma che acquistiamo o fabbricheremo sarà a nostra difesa, attaccheremo solo se saremo attaccati, non siamo orgogliosi di ciò che abbiamo fatto in Paraguay, è stata la vendetta, in Italia la nostra guerra era contro i nazisti , hanno ucciso molti brasiliani nell'Oceano Atlantico.

[@luisaureliosurekdesouza8080]

Estamos em 2020, ainda não foi entregue os Caças Gripen

[@KoMiKieTo]

Moro em Belém... E quando tem treino de pilotos na região assusta alguns moradores... Deveríamos sim termos mais investimentos... Em áreas militares aviões em áreas estratégicas como a região norte ... E fortemente nas fronteiras nada América do oeste brasileiro... Mas como mal sabemos ler e somar....(sou professor) sei disto... Mal temos uma saúde prova a covid 19... Imagine só investimentos em equipamentos militares... Uma pena que um país mais rico do mundo esteja desta forma.

[@ROSAANDINATROPICAL]

😂😂😂😂

[@leonardoaraujobevilaqua3085]

Concordo plenamente com a compra dos caças Suecos Gripen, mas sobre a questão do preço e manutenção, tenho meu ponto de vista. o Brasil tem sim condições de comprar e manter essas aeronaves, se não fosse esses malditos políticos que só roubam nosso pais nos teríamos sim não apenas aeronaves de ponta como também uma marinha renovada e um exército super bem aparelhado e armado modernizado. Nosso país e rico sim, muito rico, mas muito mau administrado, infelizmente. E sobre não termos inimigos, não sabemos o dia de amanhã. Um país sem uma defesa forte fica a mercê de outras nações. o Brasil e rico em recursos naturais valiosíssimos, será que no futuro outras nações mais bem armadas e equipas, sem essas mesmas riquezas vão ficar apenas olhando nosso país desfrutar dessas riquezas apenas assistindo de camarote? Obs: esse é apenas meu ponto de vista tendo em vista que adoro o canal E sou totalmente a favor da compra dos Gripen NG.

[@cirojunio4564]

Ggğggggg

[@mayconstorgatto6131]

Concordo contigo... Eu fui do exército e se usava equipamento da época da segunda guerra...telefone a manivela por exemplo Uma vergonha pro Brasil culpa desses ladrões da politica

[@fraciscomiguel6989]

Ninguém sabe do futuro , o melhor seria estar preparado pra um possível conflito.

[@hendrikborecki4712]

O Brasil fábrica sim facão Tramontina, e Taurus.e Rosi. Boaaaaaaa.

[@ESPECTADOR1]

quase entramos em guerra por causa da Amazônia, a França até enviou soldados.

[@nandopai100]

Concordo

[@AlexandreFontoura61]

O seu vídeo parte de um erro, Marcelo. Dá a entender que o Brasil escolheu o Gripen NG depois da oferta do Su-35. Não foi assim que aconteceu. O Su-35 já estava fora do F-X2, tendo sido desclassificado em 2008, depois que os russos não aceitaram os requisitos da FAB para transferência de tecnologia. Os aviões que compuseram a Short-List do F-X2 foram o Boeing F/A-18E/F Super Hornet, o Dassault Rafale e o Saab Gripen NG. A opção foi pelo Gripen NG, anunciada em 18/12/2013. Essa "proposta" russa ocorreu fora do processo do F-X2, depois da opção pelo Gripen NG. Então, não foi nem mesmo considerada pela FAB ou pelo Governo. Os russos perderam a chance de ofecerer o Su-35 no Programa F-X2, mas não quiseram ceder em transferir tecnologia. Queriam primeiro vender os aviões e, somente depois, assinar um acordo-quadro, definindo o que e como seria transferido. A FAB não aceitou e, por isso, o avião russo foi desclassificado. Os russos fizeram m...

[@JoseNunes-rk6of]

Alexandre Fontoura 8

[@paulorennerdebritoferreira8255]

Levando em consideração o custo beneficio, robustez e facilidade de manutenção. No caso dos Su 35, existiria um grande passivo na troca dos hangaretes de espera. A equipe ,numerosa e onerosa, de manutenção dos Rafales e dos Hornets proibitivos na realidade orçamentaria brasileira. Sobrou o Gripen NG. Não foi ideologia, foi apenas questão financeira.

[@marciomoreira1466]

Alexandre não foi assim que aconteceu. A agência RIA Novosti informou citando declarações oficiais de Serguei Ladygin, representante da estatal russa de armamento Rosobonexport, dadas em SITDEF 2013, exposição de armas que foi realizada em Lima, no Perú e 2013 afirmando publicamente que a Rússia teria comunicado oficial ao governo brasileiro que estaria disposta a transferir ao Brasil, sem restrições, cem por cento da tecnologia de fabricação dos caças Sukhoi SU-35 com mais da metade desses sendo produzidos aqui no Brasil com o auxilio de engenheiros russos. Inclusive a Russia chegou a cogitar a possibilidade de aceitar carne e outros alimentos como parte do pagamento. Infelizmente a verdade é que a decisão foi puramente politica e baseada em quem ofereceu a maior propina, no caso a SAAB,

[@marciomoreira1466]

Não foi questão financeira nem muito menos questão ideológica Paulo, como tudo no Brasil foi apenas questão de quem ofereceu a maior propina. Alterações nos hangares para receber aviões maiores seria o menor custo que o Brasil teria em todo esse projeto.

[@paulorennerdebritoferreira8255]

Fui assinante da resvista força Aérea e segui o programa FX e FX2 desde a entrega dos mirage 2000 até os testes realizados pelos pilotos da FAB nos aviões propostos. portanto a escolha foi tecnica. Escolher um avião como o hornet que esta no limiar do desenvolvimento não dá. modelos russos, onde o forte não é a manutenção. o rafale que é um caríssimo projeto de manutenção complexa onde a necessidade de um grupo de 16 pessoas torna a escolha impraticável. O melhor custo beneficio foi o gripen. Esqueça a midia. quem escolhe o projeto são os militares, não os tecnocratas.

[@alexandregrau9459]

Quem tá assistindo na crise do coronavirus

[@maharonin]

Eu !

[@edylima2309]

E tem outras coisas pra faze além de asisti vídeos no KZbin hahha

[@vinilinha5052]

Eu ak

[@edsonsouza9270]

Eu.2020.

[@tiagomariano1007]

Eu

[@luizschneider9217]

Agora nois estamos vendo as ameças de fora ne, viu como o brasil precisa ser forte.

[@donodainternetads]

por outro lado, se a França vier, vem a OTAN, quem poderia suportar isso?

[@NeitZEL15]

Luiz Schneider Esse vídeo deveria ser atualizado já que agora temos o caça para medida de comparação mais exata.

[@luizschneider9217]

Temos o tratado de reciproxidade das americas se formos atacados por outros paises, os paises americanos tem por obrigação nos ajudar, principalmente os EUA.

[@luizschneider9217]

@@NeitZEL15 nossa defesas estão muito sucateadas . dificil comparação. Outros países sao melhores tecnologicos.

[@AlexandreFontoura61]

@@NeitZEL15, não existe isso de comparar caças, como se fosse jogo de Super Trunfo. Não é assim que caças são avaliados.

[@marcio666666]

A escolha da nossa Força Aérea foi realmente a escolha correta. O custo por hora de voo dos Gripens já em operação esta na casa dos $4000 por hora de voo. É o caça mais barato de operar no ocidente. O segundo lugar vai para o F-16, que tem esse quesito avaliado em aproximadamente $7000. Acredito que o Sukhoi não deve ficar por menos de $10000 o custo por hora de operação. O custo comparado aos benefícios é muito evidente, pois as capacidades operacionais do Gripen rivalizam bem com as do Sukhoi. Além disso, comprar caças caros de operar pode gerar contingência em outras armas e setores. Para quem tiver interesse, sugiro visitar o site da Jane’s IHS. Esse site possui informações sobre inteligência e geopolítica de excelente qualidade.

[@marcelocr19]

Sem dúvida, até porque os Gripens são bons caças, o Brasil não está comprando sucata obsoleta sem transferência tecnológica. Além do mais não estamos em guerra declarada com ninguém, então qual a necessidade de se gastar mais em um caça bom porém mais caro e com fraco poder de revenda? Na América do Sul só a Venezuela compra produtos russos, se o Brasil fizesse isso aí sim seria burrice e desperdício de dinheiro

[@edvanleonardo4262]

Paulenir ,ganha quem for o melhor adaptado as exigências.

[@edvanleonardo4262]

Só gostaria que você fosse oque diz ser.

[@edvanleonardo4262]

Realista.

[@edvanleonardo4262]

O Lula até chegou a anunciar que o rafale era o vencedor ,advinha foi obrigado a voltar atrás ,não nego que tenha mas já chega isso se chama mesmice que tal variar.

[@kelberutagori2578]

Eu acho q foi uma boa compra. Foi uma escolha racional e q com certeza vai ser mais q suficiente pra cumprir suas tarefas. Comprar um SU é o mesmo das pessoas q compram uma hillux só pra ir pro supermercado e shoppings. Ou seja, é muito avião pra pouca missão.

[@AlexandreFontoura61]

O Gripen NG é muito avião! As pessoas esquecem de que ele foi desenvolvido para fazer frente ao Su-35, MiG-29/35, Su-57 e outros caças russos, que quase todo dia estão enchendo o saco dos suecos e testando suas defesa sobre o Mar Báltico, invadindo espaço aéreo sueco.

[@miltodeluca2915]

Alexandre Fontoura m

[@chafurdius]

Excelente!

[@edvanleonardo4262]

Não ,foi um dos piores vídeos do canal ,sempre confira as informações . O Gripen é mais ágil ,moderno ,versátil ,furtivo ,etc ,etc. Para se ter noção ele discrevel mach 2.25 como 2800km/h quando é 2390km/h vide o SU-27 que com mach 2.35 chega aos 2500km/h ,o mach equivale a cerca de 1064km/h em altitude. Oque o SU-35 tem? ,maior capacidade de manobra a baixas velocidades ainda limitado ao 9G ,valores um pouco maiores de empuxo ,altitude operacional e uma velocidade máxima uns 200km/h amais ,um radar com maior alcance e 3 encaixes amais para as armas. Lamento mas isso não substitui agilidade ,não se pode falar que o gripen também não é um foguete afinal alem de ter ótimos valores de subida altitude e velocidade máxima ele possui velocidades de cruzeiro e de super cruzeiro tão boas se não melhores ,o gripen ainda possui uma ótima furtividade ,um radar mais preciso e resistente a interferências ,bem como uma suite eletrônica bem mais moderna e um sistema de fusão de dados superior ,dai o Gripen ainda vem bem armado apesar de mais modesto e claro que não podemos ignorar que equipar esses pilones do caça russo significa deterioramento de sua performance nos atributos gerais de voo.

[@silvanschneider1288]

@@edvanleonardo4262 larga de ser besta, faça um vídeo melhor, o cara fica um tempão pra fazer conteúdo e ainda os preguiçosos vem reclamar

[@edvanleonardo4262]

@@silvanschneider1288 ,cara eu não um cara de fazer videos. Agora é justamente porque ele não passou um tempão fazendo o vídeo que saiu em uma qualidade intragável e tanto sou preguiçoso ,que tomei a liberdade de auxiliar os leigos uma vez que ele não o fez. Passei mais tempo auxilando o pessoal que o Marcelo fazendo o vídeo e vem me chamar de preguiçoso? Eu cobro um minimo de qualidade ,quero ver sua critica ao vídeo e auxilio ao pessoal para ter o minimo de honra de usar esse nick e mesmo imagino eu ,seguir o canal uma vez que esses canais são para uma apresentação formal e instigação a pesquisa. Por isso também desaprovo videos desse de comparação se não forem bem feitos ,ninguém tem que abrir a boca mais que precisa ou é qualificado.

[@jhonfilipe1176]

@@edvanleonardo4262 qual a fonte?

[@pedrouchida7004]

O Brasil é uma potência em todos os sentidos. Esta história de dizer que nao temos inimigos é conversa pra boi dormir. TODOS sabem que a Venezuela tem bons caças russos,que superam de longe os nossos. Vocês acham que se eles soubessem que estivéssemos bem armados eles ficariam fazendo gracinhas pra nós? O Brasil exerce uma liderança na América Latina e necessita sim de uma força aérea de ponta com caças de ponta pra vigiar e meter medo nos países vizinhos. Agora se a roubalheira levou um trilhão de reais e deixou o país falido,aí é outra história!!

[@edvanleonardo4262]

´´O Brasil exerce uma liderança na América Latina e necessita sim de uma força aérea de ponta com caças de ponta pra vigiar´´? ,por sorte o gripen ng é um dos melhores ,mais modernos e capazes caças do mundo ,os russos foram rapidamente desclassificados por causa da proposta de transferência de tecnologia ,mas sim aquilo que o Marcelo falou não faz lá muito sentido o caça russo é bom também mas não é melhor ,na verdade é até melhor em muitos aspectos ,deu para ver um certo posicionamento ao invés de um review inparcial.

[@edvanleonardo4262]

Sim Steve ,deveríamos plenas condições de adquirir e empregar qualquer caça ,já quais adquirir ,como estaríamos é um caso a parte.

[@mariopalmeira9389]

Essa não seria uma boa aquisição. Basta ver os problemas que esse caça vem apresentando com várias reclamações de quem adquiriu. O Japão fez uma outra encomenda de peso. Não sei porque diante do exposto. O que eu não entendo é porque esse embotamento no Gripen NG. Todos sabemos que uma força aérea tem que ter uma diversificação de aeronaves para que aumente expressivamente o poderio militar diante da opção de caças, assim como outros armamentos, com a aplicação de cada armamento para cada missão. Todos os países desenvolvidos tem variados tipos de caças, a exemplo dos EUA tem os... (decolagem na vertical ingleses que praticamente estão fora de serviço).

[@ducktrump4426]

Pedro Uchida ; de onde é que tirou essa falácia de que o BRASIL está falido ? Um país " falido'" estaria equipando suas forças armadas ? Deixa de falar merda, vcs colocam o ódio pessoal incutido sempre a frente do pseudo razão, só porque lhes foi repassado esse mantra raivoso anti PT em 14 anos de governo deles ? O Submarino Riachuelo modernizado e recém lançado pela marinha ao MAR, é obra do governos do ex.PRES. LULA e DILMA, que o GOLPISTA governo TEMER, e o futuro governo BOZO, oportunisticamente se aproveitaram e ficaram com os louros da obra na inauguração da mesma, tal qual também fizeram com a transposição do velho chico.

[@ducktrump4426]

@@mariopalmeira9389 cara os Suecos foram os únicos a aceitarem as condições impostas pela FAB, ao concordarem em transferir toda a tecnologia dos caças ao Brasil, para serem fabricados em SJC em SP pela EMBRAER, e com todo o apoio e o suporte fornecido pelo EXÉRCITO . Pqp, quanta insistência e teimosia em não entender esses fatos, já tão explicados pela FAB .

[@silviorodry5595]

O Brasil tem q olhar para frente e os brasileiros para de culpa os outros por os nossas mazelas nós somos responsáveis por tudo isso aí q está...

[@koba1980]

A transferência russa de tecnologia é bem duvidosa e incerta...melhor com a SAAB.

[@ricardoraulino2745]

Quem disse.???

[@brunoguilherme9006]

@@ricardoraulino2745 não é preciso dizer tá na cara

[@ricardoraulino2745]

@@brunoguilherme9006 Ah tá. Se vc falou...

[@mstray6478]

@@ricardoraulino2745 é so ver o exemplo da India, a Russia praticamente emganou a India '-'

[@theus_oliveira]

Só sei de uma coisa, Nunca confie na Rússia.

[@marceloaugusto1557]

Algumas peças do Gripen podem ser impressas até em impressora 3d kk, e esse vídeo é antigo já, o Gripen é um dow mais tops para o que precisamos. Só a quantidade que devera ser aumentada com os anos.

[@soldadocedro678]

Se um cidadão soubeçe que sua casa seria roubada,,,ele se prepara primeiro!!

[@edvanleonardo4262]

Relaxa ,o vídeo conta com diversos equívocos ,desde a proposta russa que não é a mencionada ,velocidade do aparelho russo(2390km/h) ,manobrabilidade(o gripen é o caça mais ágil/manobrável em combate aéreo real) ,etc ,para ter noção simulações creditam valores de 1x6 a favor do gripen ng contra o caça russo.

[@gril2303]

@@edvanleonardo4262 aceite, a tecnologia russa para a guerra é quase insuperável

[@edvanleonardo4262]

E... ,o gripen foi feito para lhe dar com caças russos ,em especial o ng está a par do SU-35 ,uma das coisas que os russos mais se gabam que é sua manobrabilidade o gripen é superior ,na sua inteligência é superior ,etc ,etc ,principalmente no papel não preciso explicar nada ou preciso o lembrar deles na pratica.

[@soldadocedro678]

@@edvanleonardo4262 👍

[@soldadocedro678]

@@gril2303 👍

[@richardparker8695]

O Brasil não tem inimigos de fronteira... eles estão todos em Brasília.

[@julianoteodoro1606]

Pra mim o Brasil fez uma excelente escolha. Unindo custo benefício.

[@renanpaulo6363]

Fez nada, o gripen tem apenas um motor e não pode ser abastecido no ar, fora q tem muitos componentes americanos, franceses e britânicos, ou seja, estamos nas mãos deles, o acordo da Rússia era pra participar do projeto, poderíamos aprender a fazer nossos próprios caças de última geração, fora q em custo benefício o Su-35 é MUUUUUUUITO melhor

[@tarciano8165]

Isso , tem que dá o passo do tamanho das pernas.

[@FabioLopes-fs3bz]

Escolha merda. Caça merda. Opinião merda a sua.

[@paulogabriel136]

@@renanpaulo6363 falou besteira quando começou pelo motor. Ter 1 motor em momento nenhum significa ser inferior a ter dois motores. A quantidade de motores apenas muda para o que ser o avião

[@paulogabriel136]

@@renanpaulo6363 e o custo do su 35 é muito, muito alto. O Gripen foi a melhor escolha isso qualquer cara que pense por 10 minutos ou especialista da área afirma

[@jacksombatista3711]

O Brasil presisa gastar menos com os políticos corruptos q vai poder envestir na área militar saúde segurança pública sem problema algum!!!

[@josearmando4939]

você faz uns vídeos interessantes demais! parabéns pelo conteúdo!!

[@enzoracer5323]

up

[@lucasaviador5854]

A hora que precisar de armamento não dara tempo de se preparar!!!

[@andrevasconcelos437]

Pois é, só por que não temos inimigos não vamos se armar, só não fomos invadido ainda por que os países de fora não quer. Esses políticos sei não em.

[@rafael_1187]

Isso n é video game cara. Brasil tem muito aliados e USA é um desses, nenhum país vai querer invadir o Brasil de uma hora pra outra.

[@deyvidpm8634]

@@rafael_1187 Exato, por que os caras acham que do nada um país vai invadir o nosso? E agora com nós puxando saco dos EUA e até trocando tecnologias é difícil de alguém entrar aqui, ou os venezuelanos vão querer nos invadir do nada? Os EUA chegam aqui e colocam geral correr 😂 E o principal, o Brasil é um país neutro, não está brigando com ninguém aí, tá tranquilo galera!

[@sr.mammuth7303]

Concordo com o @Lucas Aviador, já pensou se Macron tivesse peitado a proposta de tomar a Amazônia? Teríamos que dizer "Perae, esperem 6 anos até completarmos os 36 Gripen e o submarino Riachuelo estar na ativa..."? Tão achando que Argentina avisou a Inglaterra que iriam tomar Malvinas com anos de antecedência? E outra, Argentina é bem quista pelos USA, argentinos não precisam de visto pra ir aos EUA, argentinos são considerados parceiros na OCDE, mesmo assim os gringos não vieram ajuda-los nas Malvinas, porque viriam ajudar o Brasil que nem tem relação á altura como os argentinos?

[@rousseaumanduca3867]

Hope... Hoje em 2020 vemos que a compra do Grippen NG foi uma compra acertada o caça Sueco vem demonstrando ótimos resultados e desempenho acima do esperado.

[@edsonsouza9270]

O russo também é bom.Mas o nosso é melhor ! Kkk.

[@edsonsouza9270]

Oi?? Kk.

[@edsonsouza9270]

@@laurofilho4574 os caças são de defesa e ataque , e estão a disposição da nação , mesmo em tempos de paz !

[@edsonsouza9270]

@@laurofilho4574 você esta torcendo pra China do Covid-19 ou o Estado sanguinário Islâmico que gera terrorismo internacional ganhe ou vença alguma coisa cara ?! Tá louco.

[@edsonsouza9270]

Que paz oque que eles vão trazer ?Olha , não me escreva mais o maluco.

[@Tiago05121974]

Parabéns pelo vídeo!!

[@edvanleonardo4262]

Tanto vídeo bom para o parabenizar ,sempre confira as informações. Esse vide-o teve até erros de matemática básica uma vez que mac 2.25 em altitude é 2390km/h e não 2800km/h ,o SU-27 mesmo possui mach2.35 e chega aos 2500km/h ,mach em altitude é próximos ao 1064km/h é ao nível do mar que é a cerca dos ao 1224km/h ,um erro extremamente básico e não é o único.

[@24pronegao96]

@@edvanleonardo4262 Fodase?

[@edvanleonardo4262]

@@24pronegao96 ,só se aceitar qualquer porcaria.

[@Rockbarmods]

Com todo o respeito Marcelo, se esse Brasil n fosse gorvernado por politicos sujos, o Brasil através da EMBRAER teria condições de fazer seu próprio caça de superioridade aérea, ou faria uma versão esclusiva de um caça já feito, e não gastar dinheiro a toa com o obsoleto F-5, com 40 anos de idade mais sim um caça mais recente, a exemplo de Israel onde tem a sua propria versão do F-15I Ra'am ("Trovão") e a Índia com o seu O MiG-29K

[@Japan1337]

Com certeza, Absoluta.

[@betoneto451]

Seria lindo, chamaria de Gavião Real.

[@betoneto451]

Israel Alves Poderia ser chamado de Zika tambem. Visto a semelhança do grippen ng com um mosquito.

[@betoneto451]

Israel Alves mas falando serio, eu disse Gaviao real pq ele e a maior ave de rapina do mundo. E é uma harpia que habita o territorio amazonico, podendo voar da argentina ate o mexico. Ja vi duas no museu emilio goeldi. Sao aves enormes e lindas, parecem dinossauros.

[@pedroangus3807]

Já teve projeto de primeira categoria na Embraer para o caça brasileiro porém o FHC pilantra não demonstrou interesse e o luladrão pior né

[@Lourenco1975]

Sobre a questão que você colocou no vídeo, sobre se é importante ter ou não, suas forças armadas equipadas com armamentos de última geração. Acredito que, no tabuleiro da geopolítica, você passa a ser visto como tendo muito mais respeito e relevância.

[@di862]

3:41 do video esse caça russo é lindo demais mano se é loko !!! A camuflagem dele é muito linda msm ... pra mim um dos caças mais bonitos que já ví até hj ...

[@extremevision7069]

@Ferdinando Alencar Ele não disse que era melhor por ser bonito.

[@edsonsouza9270]

Tem os MIG 29 e MIG 35.fora outros de última geração !

[@patriciobalada4311]

E pensar que o Gripen hoje têm se mostrado um dos melhores caças do mundo, além do baixo custo de manutenção e a utilização de estradas comuns para decolagem ou pouso

[@leonardosantos8192]

Estamos vendo na guerra da Ucrânia que aeroportos são os primeiros alvos de um ataque, então um caça que pode decolar de estradas simples pode ser muito vantajoso em um combate.

[@pedrosilva4395]

Os inimigos não são as outras nações. Os reais inimigos estão em Brasília no congresso nacional aliados aos banqueiros desta nação.

[@festol1]

Marcelo, eu sinceramente percebo que a frequência da área de comentários denota uma falta de informação muito grande pelo público. "Achismos" e "bairrismos" impedem que a maioria veja o objetivo dos vídeos, que é: trazer informação. Baixando a guarda, penso que a maioria poderia ter um contato, embora com vídeos muito profissionalmente bem feitos, resumo características gerais de aparelho s, relata fatos históricos, explica estratégias e por aí vai. No caso do Grippen, a maioria do público pensa que é melhor ter uma jóia parada no galpão do que municiar os pilotos com hora de vôo (muito mais importante um piloto constantemente treinado e desenvolvendo o envelope de vôo do que ter um ótimo aparelho sem experimentação). Continue o bom trabalho.

[@victorhugomartinsdecarvalh264]

Marcelo Lima aqui tem muitos meninos que saíram do "Mundo Fantasioso da Internet"

[@amomtiago8923]

Fábio em geral conspiracionistas. Não é só aqui. Em outros canais técnicos isso também acontece, como pessoas dizendo que o aquecimento global é uma farsa inventada pelos EUA, terra plana, criacionismo, etc.

[@victorhugomartinsdecarvalh264]

Fábio Há também muitos incautos que avaliam uma aeronave apenas pelo seu glamour tecnológico o encarando como um sistema autônomo na capacidade militar de um país. Mas na verdade ele é uma peça fundamental de um vasto sistema de combate que engloba uma miríade de capacidades e equipamentos visando permitir a execução da guerra.Vêem um vetor tecnológico da mesma forma que vêem um produto de prateleira de super mercado,é só comprar e sair voando por aí.

[@sorrisoesplendido7108]

Fábio É isso aí filhao Parabéns imposto suado do contribuinte que a princípio iria pagar esses brinquedinhos caríssimos russos sairia bem do nosso bolso o exército e o governo brasileiro brilharam nesta escolha

[@AlexandreFontoura61]

Victor, muitos analisam aeronaves por suas fichas técnicas, como se fosse jogo de Super Trunfo. Veja por exemplo a alegação fantasiosa de que "caças bimotores" levam vantagem por serem mais seguros, como se caças bimotores não sofressem acidentes e caíssem "apesar" de serem bimotores. Na verdade, caças têm dois motores por uma única razão: obter uma relação empuxo-peso favorável, ou próxima de 1. Se um caça puder obter essa relação com apenas um motor, ele será construído com um motor somente.

[@mauriciofreitasfreitas3873]

Um país rico ,porém mendigo,que vive comprando sucatas ou "Ganhando" dos Europeus e Norte Americanos e triste ter um país que possui muitas riquezas e tem um povo lutador aguerrido mas vive a mercê de nações estrangeiras ,e muito vergonhoso pra nós.

[@paulosergio3888]

Falou tudo o Brasil só compra usado e novo sempre mais barato veja nossos fuzil velho e ultrapassado aí inventaram uma versão da mesma marca e fábrica mais e a mesma porcaria nenhum país de primeiro mundo não quer nem de graça

[@celiosilva6196]

Verdade amigo país rico e miserável por culpa desses políticos ladrao

[@PauloPereira-jj4jv]

Que sucata, amigo?

[@PauloPereira-jj4jv]

@@paulosergio3888 ... nossos FAL sempre foram fabricados aqui e o IA-2 não é uma "versão" dele.

[@izbaltazar_]

@@paulosergio3888 Cala boca deu tiriça, não sabe porra nenhuma de equipamento militar e quer falar merda

[@josemoraes6826]

Essa de dizer que não temos inimigos e que o Brasil não precisa de tais equipamentos, não se justifica, pois se fosse verdade, nem de forças armadas precisaríamos. Afinal para que, visto que não temos inimigos? E se temos uma, tem que estar à altura das necessidades de uso, mesmo que seja eventual. E melhor está equipado, preparado para qualquer eventualidade, que ser pego em um conflito pelo não estamos preparados. A história já mostrou qual o lado que devemos estar.

[@edvanleonardo4262]

Realmente foi uma desculpazinha ridícula ,não por termos ou não inimigos até porque realmente não o temos ,entretanto a preparação minima é inevitável. Mas por ter realizado um péssimo trabalho de pesquisa ,nem conferiu a velocidade do SU-35 que com mach 2.25 alcança os 2390km/h e não os 2800km/h vide o SU-27 que com mach 2.35 chega aos 2500km/h ,é como se não soubesse que a densidade e temperatura do ar muda com a altitude ,tem muita coisa errada e faltando para se ou justificar a FAB.

[@cristianobatellapinto6234]

Vídeo criterioso com as reais necessidades do Brasil, sem utopias e ufanismos delirantes. Parabéns!

[@decojss34]

Orgulho de ver um comentário desse. Parabéns amigo.

[@marciomoreira1466]

Não existe hoje no mundo uma situação em que um país esteja totalmente seguro, acreditar nisso é uma utopia, no mínimo ingenuidade, acreditar que a paz é eterna é uma utopia e a historia nos mostra repetidas vezes que as nações que tiveram mais capacidade de se defender em tempos de guerra foram aquelas que mais investiram em defesa em tempos de paz.

[@MarckFortunato]

Canal relevante é outro nível

[@edvanleonardo4262]

É e por isso esse vídeo foi triste ,influenciou muita gente para um lado errôneo ,já o resto é muito bom e os erros apenas ocasionais.

[@MarckFortunato]

Edvan leonardo Mano infelizmente é a realidade do Brasil.

[@edvanleonardo4262]

O canal é 10x10 mas como de costume a maioria são apenas lemmings ,realmente ,infelizmente.No meio de tanta palhaçada que vemos no Brasil hoje creio que não precisamos de um motivo a mais sendo que a realidade não condiz.

[@marcosramirobutture1349]

Não é que a uma.grande influência externa veja por nós mesmo

[@ESPECTADOR1]

@@edvanleonardo4262 esse vídeo não é recente, vamos ter a versão mais avançada dos gripen e com melhorias desenvolvidas aqui. A SAAB gostou e quer copiar.

[@pablocabral9177]

A RÚSSIA tem muito armazenamento bom a venda e se tiver transferência de tecnologia com o tempo essas peças poderiam ser feitas aqui ou substitui-las por peças nacionais. Sou à favor dos Gripens , mas eles demoram muito

[@vitmartobby5644]

Lazerpig loop se provando real kaka, bom ver esses coments antigos... Todo mundo caiu na propaganda Russa naquele tempo, hoje vemos como os seus equipamentos são um lixo

[@engels-sc7yj]

Se tivessem escolhido o Sukhoi hoje estaria tendo problemas com componentes sensíveis devido a invasão da Rússia, não estão conseguindo nem se manter, quem dira exportar.

[@Edimarluiz30]

Esses caras que dão deslike deveriam usar seus super cérebros para criarem um canal melhor que esse. bando de invejosos.

[@satanas3531]

existem pessoas que não gosta do assunto e da sua opinião através do dislike. então não tem nada haver com o canal e sim com o conteúdo. É impossível agradar a todo mundo.

[@ffc2632]

Se chama liberdade de opinião, se não gostou pode ir pra Coreia do norte

[@king_davidbr6899]

@@satanas3531 mais, esse canal e de assuntos *MILITAR*

[@narcisocarvalho6443]

O Lula pediu propina para escolher esse equipamento!

[@thiagosol]

A questão é que tem informações erradas, em dados atualizados de especialistas internacionais, o Gripen foi colocado como o caça mais manobravel do mundo, a supoata manobrabilidade do su35 só serve para shows em baixa valocidade, no combate real em alta velocidade de nada servem. Além do Gripen NG contar com o RCS menor e um radar mais moderno. O SU35 é um bom avião, mas não será eficaz contra o Gripen NG.

[@diego-ef5ol]

e muito obrigado pelo apoio para que o marcelo faça um video sobre o Q5 fantan

[@RodrigoSouza-vk3xs]

Amigo o teu canal e muito top, recheado de informações Parabéns!!!!

[@AguinaldoOliveira-dr9ln]

Parabéns pelo vídeo

[@ORION9102]

A proposta inicial sempre foi de adquirirmos tecnologia a fim de futuramente virarmos fabricantes e vendedores de aeronaves. A proposta nunca foi de comprar aviões devido a alguma ameaça. Até onde eu sei os russos não iriam transferir tecnologia completamente como os suíços fizeram. Sendo assim o Brasil não precisou comprar 120 caças de manutenção caríssima e com um valor que valem o dobro de um Gripen. Compramos apenas 36 aeronave modernas e econômicas com possibilidade de grandes negócios futuros para o Brasil e Suécia. Apesar do Brasil precisar de um efetivo de 100 a 120 caças da geração 4 + + apenas para cobrir o nosso território de tamanho continental de maneira satisfatória. 36 é muito pouco!!!

[@jerebamansfield5001]

é verdade. o projeto inicial era esse. mas demorou tanto para ser posto em prática, e o mercado mundial mudou tanto também, que o propósito inicial se perdeu. e a área de defesa acompanhou o ritmo. infelizmente só "vontade" não basta. dinheiro, muito dinheiro, em moeda forte, é necessário não só pra criar o produto mas financiar as compras a longuíssimo prazo e preços camaradas.

[@thomasshelby8825]

Oi amigo só vim aqui te avisa que o SU-35 nunca esteve o dobro do preço do Gripen NG. O preço de um SU-35 e de mais ou menos 84 milhões a unidade e o preço da unidade do Gripen NG saiu por 130 milhões para o Brasil sendo assim tá mais para o Gripen NG está saindo quase o dobro do SU-35. Bom só vim avisar mesmo porque para min eu preferia o F18 super hornet ou o Dassaut Rafale mesmo mas tbm esta bom assim.

[@andrelucas3409]

12:35 olha lá no fundo da imagem, vamos ver Marcelo Odebrecht!

[@Lourenco1975]

Tenho dificuldade para entender o porquê de o Brasil ter aposentado os Mirage 2000, mas não ter aposentado os F-5E. Marcelo, você poderia fazer um vídeo explicando isso (se já não fez). Abraços Marcelão!

[@Lourenco1975]

Wesley Robert Santana Oliveira ,ok. Obrigado pela informação Wesley.

[@ronalddavidleite6127]

É Fácil: O Mirage Foi aposentado devido seu alto custo de manuntenção! Tudo bem que em alguns quesitos ele é superior ao F5, porém além de demora pra envio de peças, ( estávamos desmontando Um aparelho pra montar outro ) havia Também restrições quanto à sua mecânica! Determinadas operações, Tínhamos de enviá-lo à França para que Fosse restaurado! Devido sua implicância de Transferência. Rússia idem! Muita politicagem pra assistência pós-venda, acredito que até pro Rafale pesou esse quesito

[@alonexs5233]

Eu penso, se do nada o Brasil precisasse de armamentos de última geração, ou uma maior quantidade de equipamentos, não daria para conseguir de última hora!

[@etanateixeira3045]

Muito bom amigo, é preciso armar o Brasil já. Força

[@edvanleonardo4262]

Só alertando que infelizmente esse vídeo está longe da qualidade rotineira do canal.

[@maiconsander3077]

Caraca o canal já ta com quase 1 milhão de inscritos. Parabéns

[@Anunnakioculto]

I precisa ter inimigo pra si armar...Na hora da invasão não da mais tempo

[@dr4gonguime]

Excelente explanação no final do vídeo, parabéns.

[@halanjeferson4971]

Um sistema anti aéreo equipado com mísseis Benegripen não abateria o caça da Saab com certa facilidade?

[@masterplaybr7053]

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@LuizHenrique-of6cc]

kkkkkkkk

[@kevenyification]

KKKKKKKKKKKKKKKKKK PQP

[@raphaelflorencio6323]

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.... Benegripen ?? hahahahaha...

[@ibrahimsued4906]

LOL, demorei pra entender, rsss

[@sojesuscristoeoreiunicorei9508]

Parabéns Brasil, quero ver nossa Nação com Esquadrões em todo Território Nacional , totalizando uns 300 caças Gripen e, com a compra de mais uns 200 helicópteros de ataque, com mísseis nossos, com um míssil com alcance de no mínimo 2000 , 3000 km, com exatidão e eficácia. com tecnologia BR. Mais pelo menos 3 satélites militares. Conclusão do Sivan, etc, etc.

[@jerebamansfield5001]

parabéns major. então faça a sua parte pra que isso aconteça. eu tô fazendo a minha.

[@ARES-nl5sm]

A questão e que o Brasil não se preocupa em investir na defesa aérea do território, por se tratar de um pais que não tem histórico de guerra recente etc.. O Brasil so vai se preocupar em pesquisas e investimentos pra modernizar as forças armadas depois que tomar um ataque ou sofrer uma invasão.

[@jusemarsauerbronn644]

@@ARES-nl5sm A questão é que a milicada do Brasil é só um destacamento dos americanos. Eles recebem ordens deles e só fazem que eles mandam. Foi assim com a venda da Embraer para a estatal Boeing e da Mectron para Israel. Pìor, a suspensão do nosso programa de submarinos e com a prisão do Almirante Othon, criador de nossas super-centrífugas(tecnologia 100% brasileira que sempre foi cobiçada pelos americanos) e do nosso submarino nuclear. Hoje tudo entregue aos gringos pela milicada inútil e entreguista, de graça! Quem quiser perder um pouco de tempo e ver a história verá que as chamadas FFAA(???), desde caxias e da proclamação da República(o primeiro golpe) sempre defenderam interesses estrangeiros em detrimento da nossa pátria. São uns merdas que nos custam 455 do gasto do INSS!

[@rogeriorocha9190]

COM F35 É PORTA AVIÕES DE PROPULSÃO NUCLEAR !!!

[@efxnews4776]

Confirmado, Gripen NG já esta sendo produzido, e a primeira unidade para o Brasil vem logo!

[@ESPECTADOR1]

acho que não é o NG, uma versão mais recente

[@LuizSilva-dm1hg]

@@ESPECTADOR1 Ou é a versão E

[@ESPECTADOR1]

@@LuizSilva-dm1hg pode ser, a versão brasileira terá uma melhoria desenvolvida por brasileiros e a SAAB resolveu fazer transferência inversa de tecnologia, vai introduzir essa melhoria em caças suecos, eu não lembro que tecnologia é essa, espero que com essa compra no futuro possamos desenvolver nosso próximo caça, brasileiro é muito criativo, sei que podemos melhorar muito o Gripen e desenvolver um caça do zero agora que temos conhecimento, a versão brasileira terá mísseis brasileiros e israelitas, desenvolvemos esses mísseis a partir de um míssil inglês retirado de um bombardeiro inglês durante a guerra entre Argentina e Inglaterra

[@monarquistadecentro-direit5937]

@@ESPECTADOR1 e a tela de controle

[@ESPECTADOR1]

@@monarquistadecentro-direit5937 Tela? acho que sim.

[@murillosaavedra]

Irmão seu canal é muito bom! Muita informação e qualidade de conteúdo. Obrigado!!!

[@edvanleonardo4262]

Não dessa vez fora o SU-35S até ser um pouco mais bruto mas muito menos moderno ,se eles estivessem ofertando SU-27M em pleno 2006 sem qualquer disposição de esclarecer as duvidas e vontade de dar garantias mínimas você os selecionaria? ,pois bem... essa foi a real oferta russa no F-X2. Fez um trabalho muito apressado.

[@edsonramos6620]

espero que o novo presidente por ser militar possa dar um up nas forças armadas do Brasil.

[@pedroangus3807]

Ocorrerá

[@heliorodrigues3666]

Nosso presidente não é militar ele é político já faz 28 anos que é O militar é o vice não o presidente

[@felipedemker3555]

Não acredito, pois para se dar o devido valor às forças armadas tem que nutrir um verdadeiro valor patriota e não a submissão que nosso país tem demonstrado a tanto tempo.

[@felipey9192]

Vim do futuro dizer que ele não mudo nada. Nas forças militares

[@AndersonLiro]

Só pra lembrar que quem comprou não foi ele.

[@groverguerraguerra3608]

O brasil não precisa gastar com armas, tem de economizar para sobrar mais para os politicos

[@aconstrumais]

Concordo, quando descobri que o Brasil gasta quase o dobro de Israel com áreas militar fiquei decepcionado, com certeza grande parte do dinheiro tá indo para corrupção.

[@Lucas-dn8bu]

Que comentário merda.

[@aniquila5394]

Concordo eu tô achando que o dono do canal e pt não precisa e papo para sobrar mais para eles roubarem e se invadir o brasil eles se mandao para outro país com uma mala de dinheiro ou já tem um apartamento em outro país cheio de dinheiro kkkkk e a gente que se dane esse e o pensamento de nossos governantes.

[@macvinii]

pois ée.. e marcelo não mencionou, mas o caça da saab só foi escolhido por corrupção

[@1seculoatras297]

Israel Alves skskksskkd quem paga reservista ksksks um reservista é um cidadão normal que foi dispensado e até os 40 anos pode ser chamado caso ocorra alguma guerra, pq ele receberia algo? Nosso exército tem o 300k de soldados na ativa

[@jorgecassimo6303]

Ótimo canal, parabéns!!

[@carlofelipesardi2573]

Excelente análise! Excelente canal.

[@richmondfranco7504]

Não temos inimigos declarados agora, mas como temos muitos recursos minerais, isso um dia pode mudar, e precismos estar preparados. Não vejo a diferença do custo do SU-35 como algo exorbitante, muitas vezes o mais barato sai caro. Além do mais, receberíamos 36 caças já prontos para uso, enquanto o Gripen só existe no papel e que só estará realmente operacional em 2019 ou em 2020, sem esquecer que 36 caças são muito poucos para a defesa do nosso espaço aéreo.

[@jorgeaugusto6076]

36 caças são o lote inicial que vem pronto da Suécia, nunca foi dito que 36 caças são tudo que o Brasil vai ter. A partir do 36, todos serão feitos aqui.

[@richmondfranco7504]

Amigo, 36 caças são o contrato inicial, se o Brasil quiser comprar mais aí sim, seriam fabricados no Brasil. Com os russos, receberíamos 36 caças já prontos para uso e os outros 84 caças seriam montados no Brasil, sem esquecer a fábrica e as peças que seriam fabricadas aqui no Brasil. Agora, esperar o quê de um país que teve Lula e Dilma com presidentes?

[@vladimirputo8875]

Richmond Franco cara o gripen é compra e transferência de tecnologia assim que chagar os 36 caças gripen o Brasil começaria a fabricar sozinho seus próximos caças

[@vladimirputo8875]

Richmond Franco o no final falo verdade ein kkkkkkkk com esses dois

[@BullGox]

mas os russos ofereceram a transferência de tecnologia nos su-35 também ... so que o brasil recusou os caças...

[@srlocke5676]

correções,o gripen ng(E/F)sera equipado com o motor General Eletric F414-400,levando em conta a relacao peso-potência,o gripen ng(E/F)deverá alcancar uma velocidade de 2.400km/h...diferente do gripen(C/D)que utiliza o motor VOLVO aero,uma versao do motor General Eletric F404,o mesmo que equipa algumas versoes do F-16,fabricado sob licenca,esse sim alcança apenas 2.200km/h.....

[@srlocke5676]

a velocidade maxima do su-35 não é 2.800km/h,o su-27flanker é mais rapido(2.500km/h mach 2.35) que osu-35 e nem ele chega à 2.800km/h. a velocidade correta do su-35 é de 2.390km/h ou mach 2.2.o su-35 não vinha com transferencia de tecnologia,por isso acabou sendo excluido dentre os tres caças finalistas do FX-2.o gripen é mais manobravel que o su-35 mesmo sem vetoração de impucho,o caça sueco consegue ser mais agil que seu concorrente russo,tudo isso gracas ao seu menor tamanho e desingn de asas em delta que lhe garante mais agilidade e menos perda de energia em curvas.o gripen é a aeronave de caça mais agil em operação no planeta sendo ate mais manobravel que o temido F-22.o su-35 nao tem 14 hardpoints,ele conta apenas com 12 hardpoints,conclusão o su-35 é um caça formidavel mais o gripen é melhor,discordo completamente do video....

[@AlexandreFontoura61]

Spartan, na verdade, o motor do Gripen NG é o GE F414-GE-39E, um derivado do F414-GE-400 do Super Hornet (F/A-18E/F/G), com software do FADEC otimizado para uso monomotor. O motor do JAS 39C, como vc corretamente informou, é o Volvo Aero RM12, versão modificada e fabricada na Suécia do General Electric F404-GE-400, usado nas versões antigas do Hornet (F/A-18A/B/C/D).

[@wellingtonr.soares6054]

Realmente pelas nossas necessidades o Gripen NG vai atender muito bem, aliás ele é um belo caça 4G++. Nesse século o Brasil dará um salto muito grande na área militar, pois temos diversos projetos além desses caças em andamento, tais como os Submarinos, os veículos blindados Guarani, os fantásticos ASTROS 2020, o gigante KC 390 e as futuras corvetas Tamandarés, sem contar os armamentos e equipamentos (A-dater, AVMTC 300, radares SABER, etc..). Devemos valorizar os esforços, principalmente em produzir localmente tudo isso. Só acho que se somos tão pacifico como foi dito no vídeo, temos muitos militares ativos, talvez uns 280 mil já daria conta, porém essa minha opinião e não uma verdade imperativa.

[@Eddu41]

Amigote inocente, criança que não sabe nada de nada...O Brasil preferiu os Gripen porque os suecos pagaram propina ao Lula ladrão. Em que mundo você vive? Deixe de ser trouxa! Se informe! Os F18 e mesmo os Rafale são muito superiores aos Gripen. Deixe de passar vergonha na internet

[@louvadasejaamaerussia4765]

Sim mano, ele é Bom Pra Defesa da Amazônia e Tals... Nos precisamos de Tanques Novos... Nossos Gepard estão Meio Obsoletos...

[@mathildedasilvaaraujodeoli2011]

O Brasil prescisa sim se preparar não sabemos que pode vir alguns anos um País prescisa sim ter seus preparo e proteger a Nação são úteis sim ..pior e nós está pagando caro em políticos ladrões q não fazem nada isso sim deveria ter limites

[@edvanleonardo4262]

Sim aquilo foi uma desculpa para justificar uma série de erros no vídeo. Entretanto ainda são anos e anos ,se lembra quando os russos tomaram a Criméia? ,2014. É sempre muito tempo para as coisas se desenvolverem ,por mais que nossa defesa realmente não seja levada a sério ainda estamos de acordo com nossas necessidades e pretensões.

[@edvanleonardo4262]

@@doncomuna378,isso é papo de quem não conhece o mercado ,não há como vender algo pelo preço que ninguém quer pagar ou outros não vão cobrar. Isso é meramente viabilizar concorrência.

[@Carloscavalcanti174]

Independente de inimigos acho que o Brasil merece ter equipamentos de qualidade porque somos uma das maiores nações e se comparado a países infinitamente menor somos insignificante, se for por escolha eu prefiro o SU35 porém seria impossível, temos que expandir atualização na Marinha pq o porta aviões São Paulo também é sucata.

[@jcapessoa1pereira435]

Nos temos a Embraer! Por que não? E só dá preferência! E investimento!

[@victorgomez9834]

Não tem mais

[@gustavocorrea1391]

@@victorgomez9834 Como assim não tem mais ?

[@Andre_Sales03]

@@gustavocorrea1391 ela foi vendida pra boeing, 80% da empresa na área da aeronáutica foi vendida, sobrou apenas a área executiva pra Embraer

[@gustavocorrea1391]

@@Andre_Sales03 A área da defesa está intacta.

[@Nicko6549]

@@Andre_Sales03 Era só oque me faltava Brasil tem que voltar a ser uma monarquia urgente dom Pedro 2 se fosse ainda fosse imperador do Brasil não venderia nem 1% imagine 80%

[@flaviomierlo2940]

Cabe ressaltar que a compra dos russos traria prejuízo para a nossa relação com os Estados Unidos. E tb que os russos tem a fama de atrasarem a entrega de peças de reposição por causa de sua burocracia interna.

[@jvsart3576]

Flavio Mierlo mano quantas vezes vou ter q falar ESTADOS UNIDOS DA AMERICA NÃO É E NUNCA FOI ALIADO DE NINGUÉM NA AMÉRICA DO SUL, DO NORTE E LATINA e Brasil É ALIADO DA RUSSIA, INDIA E CHINA ISSO É A "BRICS"

[@militarysquads]

Jv_ Gamer_2811 BRICS é aliança econômica e não militar...

[@TheMvvs]

games, memes & Notícias meu amigo, aliança política é uma coisa e aliança comercial é outra. Ainda que a política seja alinhada com filosofias socialistas, as FFAA são comandadas por pensadores de direita que sabem muito bem o valor de parcerias com os EUA. Dessa forma, mesmo que o presidente quisesse, por interesse próprio, adquirir um produto russo realmente importante para o país, ele seria impedido. Afinal, essa decisão é tomada de maneira bem complexa e não cabe a apenas uma pessoa.

[@eduardobrustolin4138]

games, memes & Notícias JA CANSEI DE FALAR BRICS É RELAÇÃO ECONOMIA E NÃO MILITAR

[@juliomartinsairsoft1821]

games, memes & Notícias cala boca mlk! Vc n sabe o que é o BRIKS. O BRICS não se resume apenas em uma aliança militar que deu muito errado, e nem é mais revevante, a ideia do BRICS era criar uma nova potência economica para derrubar o EUA, mas não deu certo pq o dolar se mantém muito forte no mercado internacional. Vai estudar e para de ver deseinho mlk.

[@RodrigoMirandaS]

Vim do futuro pra dizer que o FAB F-39 (Gripen NG) é um caça excepcional e atende muito bem ao nosso país.

[@wellingtongonzales1442]

Proteger o q e de quem, o Lacron ja respondeu!

[@lucaslara3397]

Mirrage francês é bem superior.

[@marcden2003]

@@lucaslara3397 "Mirage", com um "m" só.

[@marcden2003]

Erick de Souza Da Silva Um “r” só. Mirage.

[@Dancopymus]

@@marcden2003 Foi até interessante! As vezes a gente quer corrigir alguma coisa e acontece de cometer outro erro diferente mas, inconscientemente!

[@marcden2003]

@@Dancopymus Isso mesmo. Mas não corrigi, apenas informei.

[@MrRomuloGustavo]

Eu preferiria o SU-35, maior autonomia, manobrabilidade incrível e maior capacidade de carga de armamentos, mas o Gripen é ótimo, muito moderno e aparentemente econômico.

[@edvanleonardo4262]

Só carga de armamentos mesmo ,autonomia nem tanto ,raramente vemos utilizarem tanques de combustível adicionais sendo a carga total interna e externa sede em 2T o peso máximo de decolagem no gripen E e F 1T ,logo o traslado considerado para os caças são 3700km para o SU-35 ,com alguns jurando que podem chegar a 4500km lembrando que o raio de combate seria menore 4070km para o gripen E e F estando bem próximos ,manobrabilidade também o gripen é quem detém o maior potencial em um combate aéreo real grassas a sua maior agilidade o tornando mais manobrável em um cenário real www.aereo.jor.br/wp-content/uploads/2016/02/Screen-Shot-2016-01-22-at-5.09.51-PM-620x396.png .

[@AlexandreFontoura61]

O Su-35 não tem maior autonomia do que o Gripen NG, e nem maior manobrabilidade.

[@multibr7308]

@@israelalves137 Quem disse isso cara? Aprenda a interpretar. Ele disse que o gripen tem mais , e o su 35 não e nem de longe o melhor caça russo

[@renafariapilat]

Custo! Imagina esses caças em solo por falta de grana para treinamento e manutenção (orçamento). Os governos anteriores quebraram nossas forças armadas.

[@wagnerduarte899]

​@@israelalves137 o video é de 2017. procure o video atual para se informar melhor. mudou muito...

[@edgardi7915]

O Brasil tem condições de manter essa super máquina, já que s americano s não podem vender o f35 pra gente, e top demais o sukkoi 35, o Brasil deveria comprar aos poucos, e o griphen e uma promessa o sukkoi e realidade, essas duas máquinas põe qualquer força aérea na frente,

[@edvanleonardo4262]

Cara inverteu tudo ,primeiro os Russos quem ficaram na promessa nem fizeram uma proposta direito e por isso o pessoal fica inventando ,eles apenas ´´prometeram´´ estarem dispostos ao dialogo. E o Gripen é a super maquina ,oque o SU-35 tem? ,ele voa um pouco mais alto ,tem um pouco mais de empuxo ,um pouco mais de velocidade máxima ,mais capacidade de manobra a baixas velocidades ,um radar com alcance maior e 3 encaixes amais que se equipados degradam a capacidade da aeronave. O Gripen E/F é mais ágil ,furtivo ,intuitivo ,moderno ,rápido em cruzeiro e supercruise ,barato ,mais fácil de se manter ,mais disponível ,com um radar mais moderno com maior precisão e resistência a interferências ,melhor potencial de guerra centrada em rede ,etc.

[@Zekila1]

Cara ti ja viu o RCS do gripen???

[@heliosmoreiracesarfilho2860]

Não tenho dúvidas de que comissões polpudas foram recebidas para que essa decisão fosse tomada...

[@edvanleonardo4262]

Os russos foram desclassificados em 2008 após se recusarem a dialogarem antes de serem selecionados e não é melhor que o Gripen ,ele tem uma performance ligeiramente mais bruta ,mas o Gripen é bem mais moderno.

[@bravogarra8283]

Não precisa? "um exercito pode ficar 100 anos sem ser usado, mas precisa estar pronto quando necessário". Acreditar não ter um inimigo pode levar a um erro crucial.

[@MarcosAntonio-gr4lb]

bravo garra verdade amigo olha a França na segunda guerra mundial

[@triplocore]

Comentou o que eu iria comentar. Esse papo de que não precisa é ridículo. Não precisa agora, mas e se um dia precisar? Se um dia precisar vai ser tarde demais. Só de saber que o Brasil jamais conseguiria se defender de um país como EUA, Russia ou China já me parece ser motivo o bastante para investir no exército. Se o Brasil não conseguiria nem dar trabalho para essas potências, é sinal que algo tem que ser mudado.

[@adbielsenasampaio4584]

bravo garra, principalmente que temos como vizinhos essas pedras no sapato que é, esses paises de língua castelinho!

[@herculeslourenco2963]

É interessante ver o Grande investimento na aquisição é tecnologia militar q infelizmente está sendo drenada agora triste

[@andersonsaraiva571]

Olá amigos, o meu ponto de vista e que as forças armadas do Brasil 🇧🇷 está desenvolvendo as tecnologias própria que isso significa superar as dos inimigos, isso exige tempo para desenvolver, e no caso se for adquiri uma nova arma está esperando sair uma excelente para poder comprar.

[@vitoriaferreira9930]

É melhor prevenir vai que um louco de pedra desse aí atacar a Bíblia fala que maldito é o homem que confia no homem vai

[@franciscofilho6133]

Cara estes seu comentários nos minutos finais foi simplesmente TOP.....

[@antoniobrandao76]

OS CAÇAS DA SAAB E UM EXCELENTE NEGÓCIO PARA O BRASIL

[@edvanleonardo4262]

Sim ,está certo infelizmente não honra a qualidade do canal alguns erros e faltas de ressalvas deixaram a entender que o gripen é pior ,mas muito pelo contrario se apresentando superior em combate ar-ar logística e apresentação de dados ao piloto ,foi literalmente feito para fazer frente a ele não sendo menos que um igual e para variar a proposta russa na época não é a mencionada ,é compreensível devido a complexidade do tema mas o vídeo não será menos pior por isso.

[@user-on3sp3lg2i]

infelizmente não melhor negócio do que seria com a sukhoi

[@victorhugo-io5zq]

@@user-on3sp3lg2i comprar sukhoi pra depois n aguentar manter e deixar cair no chão como a Venezuela é melhor nem comprar pra n queimar o aparelho

[@louvadasejaamaerussia4765]

Só falta nós termos A Fabricação de Pessoas De Reposição para ele.

[@angelomarim]

Exato, o q muitas pessoas não estão levando em consideração é o patamar dessa transferência de tecnologia. Poderemos vender nossa versão do caça, o know how q estamos adquirindo pode nos possibilitar inclusive desenvolver um caça próprio, do zero, como foi feito em parceria com a Itália (AMX) e olha q naquela época nem tínhamos o conhecimento q temos hoje. Jamais teríamos a mesma liberdade e tecnologia transferida dos russos, jamais no mesmo nível! E o principal, poderemos fabricar nós mesmos as peças de reposições do Gripen, sem depender de fornecimento externo (nem todas as peças do SU poderiam ser fabricadas por aqui). Outro ponto super importante, o preço de cada caça (se não me falha a memória o SU35 custaria 5x mais caro, caso seja isso mesmo, quem iria preferir 20 SU35 ao invés de 100 Gripen?).).

[@YURIMPX]

NOSSOS INIMIGOS REAIS SÃO INTERNOS...

[@Alan-uo3mp]

ZAp ZAp Sim. Os comunistas

[@YURIMPX]

TODOS OS POLÍTICOS... NÃO SÓ COMUNITAS MAIS TODOS

[@richmondfranco7504]

O INIMIGO INTERNO É O PT E A CANALHA DE COMUNISTAS QUE O APOIAM, SEM ESQUECER QUE OS PTralhas, TAMBÉM SÃO UNS ESQUERDOPATAS FDP.

[@Vicious5id]

Pior do que esquerdopata é o burropata delirante, que não vive na realidade e só fala merda.

[@franciscoregisadv6488]

Foi o governo do PT que aparelhou as Forças Armadas... trouxa...

[@user-cc5fc1ub3b]

Vendo a guerra da Rússia agora, com o Su-35 atuando na prática, esse caça toma um pau da grande maioria dos caças de 4° geração ++, incluindo o Gripen

[@queciofernandes688]

Se eu fosse uma autotidade forte no Brasil independente do nível ameaças eu fortalecia as nossas Forças armadas, nunca se sabe o que tem por vir, e não sabemos dos pensamentos nem dos planos de ninguém, sempre os países no geral firma e quebram alianças o tempo todo, vivem de venetas por isso eu não iria esperar.

[@edvanleonardo4262]

Realmente não temos um inimigo. Mas claro que nos preparamos e sempre revisamos as futuras ameaças e a desculpazinha do vídeo motivada por uma série de equívocos foi desnecessária.

[@brucewayne5202]

mesmo com empuxo vetorado, discordo do fator manobrabilidade, pra mim o gripen E é mais manobravel, é mesma coisa um carro e um onibus a 100km/h fazendo uma curva, o fator tamanho é determinante, se os 2 fizerem a curva igualmente, o carro sai com mais energia no final, o onibus perde energia, pra manter mais energia o onibus teria que fazer a curva mais aberta, se ambos mantiverem a mesma energia final de curva, o gripen curva mais rapido levando vantagem, ahh mas e o empuxo vetorado? vetora a direção do ar saindo do motor, com isso curva mais curto mas perde energia, o gripen mantendo mais energia para um mesmo angulo de curva leva vantagem na manobra seguinte e consequentemente, mais vantagem para tiro, pura física

[@Tentacl]

Não é questão de opinião, as aeronaves foram testadas inclusive em shows aéreos, o Su-35 é mais ágil. Apesar da massa muito superior, ele tem empuxo/massa superior, superfície e sustentação de asa mais do que suficiente e excelentes superfícies de controle com seus profundores e estabilizadores enormes. O único outro caça da geração 4++ igualmente ou talvez até mais ágil é o Mig-35, que é mais leve, menor e também tem empuxo vetorial. A questão é que isso pouco importa pra a o Brasil, na verdade onde precisaríamos de um equipamento "estado da arte" é em baterias antiaéreas, porque basicamente não temos nada para médio e longo alcance.

[@AlexandreFontoura61]

@@Tentacl, você está equivocado. O que determina a capacidade de manobra de um caça é sua razão de curva sustentada e sua razão de curva instantânea. As taxas para ambos os parâmetros, no Gripen, são superiores às do Su-35 e de qualquer outro caça. A razão de curva sustentada é o número de graus/segundo que um caça pode manter em uma curva ou manobra sem perder energia. E a razão de curva instantânea é a velocidade, em graus/segundo, que o caça consegue virar rapidamente o seu nariz em direção a um alvo. Os suecos são muito práticos e chegaram a pensar em tubeira com empuxo vetorado para o Gripen, mas abandonaram a ideia, ao perceber que não evitaria os mísseis, sempre muito mais manobráveis. Por isso, preferiram se concentrar em sistemas de contramedidas ativas e passivas contra mísseis no caso do Gripen NG, que terá vários sistemas, inclusive despistadores ativos rebocados, abrigados nos pods nas pontas das asas. Ainda sobre a "capacidade de manobra" do Su-35, perceba o quanto ele perde energia para realizar manobras como Cobra de Pugachev, Kulbit, Hammer e outras. Ele leva segundos preciosos em aceleração máxima, para recuperar essa energia. O Su-35 é um grande avião de combate, sem dúvidas, mas o Gripen NG foi desenvolvido para combatê-lo. E ele será muito capaz.

[@bruno.s.3283]

@@AlexandreFontoura61 Falou o especialista, militares do mundo todo reconhece o caça russo, e é um porco otário feito tu que vai dz o contrario, tá certo...

[@AlexandreFontoura61]

@@bruno.s.3283 , quem diz que os fatores que determinam a capacidade de manobra de um caça são as razões de curva sustentada e de curva instantânea são justamente os especialistas: os pilotos de caça. Num combate aéreo, a regra é conservar energia. Se você quiser continuar esse debate, seja educado. Pesquise mais o assunto e volte a conversar. Terei satisfação em continuar o debate, desde que seja em termos educados e civilizados. Há mais de 30 anos sou pesquisador e colaborador de publicações especializadas em defesa. Então, escrevo com base em fatos e não em achismos. Se você quiser mesmo conhecer melhor o assunto, sugiro que comece a ler muito, começando por manuais como o escrito por John Boyd, em 1964, o especialista que revolucionou o combate aéreo na USAF. Você pode baixar-lo no link a seguir: www.dropbox.com/s/cp5gyy6p2qwiqtp/Aerial-Attack-Study-John-Boyd.pdf?dl=0

[@forcajovem4734]

@@AlexandreFontoura61 você é de uma inocência absurda em achar que um equipamento militar de alta complexidade vai ter seus dados divulgados em manuais e sites de fabricantes, tem muita coisa que é sigilosa, a versão do grupo que o Brasil comprou será colocada a prova pela primeira vez ao passo que o SU 35 já está há um bom tempo em operação

[@franciscototti4283]

Resumindo Marcelo precisamos de tudo kkkkkkk.

[@pedrodias9190]

É realmente uma pena e ao mesmo tempo um alívio que o Brasil não precise de caças como esses por não ter nenhum inimigo declarado apesar de muita gente suspeitar da Venezuela e da OTAN mas vamos lembrar que o que faz um bom soldado ou piloto não é seu equipamento ou o que pilota mas sim o que ele faz por conta própria,depender só do equipamento só forma soldado cabeça de vento olha o BOPE por exemplo os caras não tem equipamento de ponta e se eles entram na favela os traficantes fogem com o rabo entre as pernas (apesar de que eles deixam eles fugirem em vez de fazer cerco antecipado e prender ou só meter chumbo neles)

[@alfasullopes]

MUITO BEM ANALISADO AS VARIÁVEIS E TRANSFERÊNCIA DE TECNOLOGIA E CUSTO HORA VOO, CUSTO DE MANUTENÇÃO E FABRICAÇÃO E REPOSIÇÃO E PEÇAS. PARABÉNS FORÇAS ARMADAS

[@edvanleonardo4262]

Na verdade o vídeo conta com diversos equívocos que levaram a coisas como ´´o caça russo é superior mas o Gripen é mais barato e já que não temos inimigos´´ ,isso não confere.

[@hpereira6481]

@@edvanleonardo4262 É doloroso..mas a verdade é essa.

[@edvanleonardo4262]

@@hpereira6481 ,qual que o Marcelo deu uma vacilada ou que estamos em inferioridade só por ´´comprarmos o mais barato´´?

[@hpereira6481]

@@edvanleonardo4262 @Edvan leonardo O Marcelo não vacilou.. isso é real. O SU-35 é multifuncional e é superior, já possui todas as adaptações de combate. Mesmo com tais qualidades é desnecessário para o Brasil por ser um país pacífico, pois sua utilidade, o emprego está alinhada a necessidade urgente de defesa. Ainda que muitos discordando preferindo o caça russo. Já o Gripen sendo também moderno e multifuncional, na minha opinião foi uma ótima escolha pelo custo de manutenção e hora de vôo menos cara que o SU-35. E também sendo o começo do Brasil está investindo e ingressando na lista de países que investem em inovações militares no mundo.

[@edvanleonardo4262]

@@hpereira6481 ,cara que ver um vacilo que descridibiliza toda nalize de tão bobo? Mach 2.25 em altitude é o equivalente a 2390km/h ,não 2800 como mencionado vide o SU-27 com Mach 2.35 que chega aos 2500km/h. Isso é real ,não vivo de fantasias. O Gripen é literalmente um caça desenhado sob medida para um conflito ,simples de se manter ,rápido de se preparar ,com direito a um consumo inteligente das reservas ,bem mais moderno ,intuitivo ,furtivo ,etc ,etc. O SU-35 para um caça pesado deve muito.

[@hesleyt]

Vídeos sempre completos e ponderados! Tem toda razão. Comprar caças poderosíssimos e depois não ter dinheiro para mais nada é inútil. É igual ao cara que gasta tudo para comprar uma super motocicleta e depois não tem dinheiro para capacete, vestimenta adequada, manutenção, combustível e seguro. Já vi esse filme.

[@edvanleonardo4262]

Cara esse vídeo na verdade foi bem incompleto e cheio de erros ,tem até erro de matemática básica mach 2.25 em altitude é 2390km/h e não 2800km/h ,o SU-27 mesmo possui mach2.35 e chega aos 2500km/h ,mach em altitude é próximos ao 1064km/h é ao nível do mar que é a cerca dos ao 1224km/h ,um erro extremamente básico e não é o único. Oque o SU-35 tem? ,maior capacidade de manobra a baixas velocidades ainda limitado ao 9G ,valores um pouco maiores de empuxo ,altitude operacional e uma velocidade máxima uns 200km/h amais ,um radar com maior alcance e 3 encaixes amais para as armas. Lamento mas isso não substitui agilidade ,não se pode falar que o gripen também não é um foguete afinal alem de ter ótimos valores de subida altitude e velocidade máxima ele possui velocidades de cruzeiro e de super cruzeiro tão boas se não melhores ,o gripen ainda possui uma ótima furtividade ,um radar mais preciso e resistente a interferências ,bem como uma suite eletrônica bem mais moderna e um sistema de fusão de dados superior ,dai o Gripen ainda vem bem armado apesar de mais modesto e claro que não podemos ignorar que equipar esses pilones do caça russo significa deterioramento de sua performance nos atributos gerais de voo. Os russos se quer chegaram de fato a fazer uma proposta formal ,apenas prometendo estarem a disposição para conversarem caso fossem para frente.

[@silvanschneider1288]

@@edvanleonardo4262 acho que o próximos caças devem ser F-15, F-16, ou outros caças

[@rogeriorocha9190]

QUEM NÃO TEM DINHEIRO PARA COMPRAR COMIDA , MORRE DE FOME , OU VIVE DE ESMOLAS , QUEM NÃO CONSEGUE PROTEGER O SEU PAÍS , PERDE A INDEPENDÊNCIA !!!

[@antonioribeiro5056]

A corrupção mata o Brasil

[@Rafac83]

Seria possível fazer esse comparativo atualizado?! Já que já temos o Grippen plenamente atualizado e operante

[@edvanleonardo4262]

O problema é que que se tivesse sido bem feito não precisaria refaze-lo. O gripen continua mais inteligente ,furtivo ,intuitivo ,barato ,ágil ,etc e o pessoal ainda acredita que mach 2.25 dá 2800km/h sendo que o SU-27 chega aos 2500km/h com 2.35. Melhor esquecer que esse videio um dia foi feito e ter o gripen como um verdadeiro matador de Sukhoi ,afinal foi feito sobre medida para peitar o SU-35.

[@celiosilva6196]

Giipen operanta onde faz seis anos e os caças nao aparecem ou a caça fantasma

[@josembergalvesdasilvaalves1887]

Ser o Brasil tivesse adquirido esses SU 35 a força aérea brasileira colocaria medo em qualquer força aérea na América Latina.

[@edvanleonardo4262]

Tanto quanto os aviões que não vooam da Venezuela ,não conseguiríamos operar e ele não é nem um caça melhor ,logo não invente coisas ,o Gripen tem um efeito psicológico bem maior que qualquer outra caça em nossos vizinhos porque sabem de sua capacidades e que somos capazes de opera-los.

[@josembergalvesdasilvaalves1887]

@@edvanleonardo4262 Caramba sabia que a coisa na Venezuela tá feia agora não sabia que os Gripen NG colocar medo assim não

[@edvanleonardo4262]

@@josembergalvesdasilvaalves1887 ,cara primeiro que o Gripen E/F não é pior que o SU-35 ,muito pelo contrario foi feito sobre medida para peita-lo quem dirá SU-30. E segundo que oque dá medo é ter bons caças voando com toda uma rede de suporte atrás ,o Brasil tem reabastecedores nossos E-99 estão sendo modernizados ,temos plenas capacidades de operação e modificação do caça ,isso sim dá medo. Terceiro que ninguém acredita que a Venezuela mantenha mais que uma dúzia de SU-30 nas minimas condições de voo.