Hol a helyünk a világban? - Puzsér vs. Schiffer | Harcosok Klubja, 2023.01.18.

[@danir001]

Az azért igazán posztmodern, hogy a Harcosok klubbja vezetője meglepődik hogy harc lett :D

[@vilagistene2939]

Harc nem lett mert csak az egyik fél sértődött meg és személyeskedett. Ez a 2 személy korábban jóban voltak ezért egy normális vitára számított.

[@mathebalazs]

@@vilagistene2939 Potosabban az egyik megsértődött, a másik meg személyeskedett ...

[@b4rb1]

@@mathebalazs Mind a kettő személyeskedett, az egyik megsértődött.

[@b4rb1]

@Réka Olx Mármint, hogy ne kelljen azt kiabálnia valakinek, hogy ne kiabáljon, miközben a másik nem kiabál?

[@b4rb1]

@Réka Olx Maradjunk. Adott egy általában idegesítően, kiabálva beszélő ember, akire egy magát nem kiabáló, sértett félként beállító másik kiabál.

[@laszlot.9203]

"Csönd, most én beszélek!" Priceless

[@nihil0771]

Torockai, te vagy az? :D

[@Alex-hu5eg]

Szomorú

[@bencevarga8182]

Sosem hittem volna, hogy Toroczkai kulturáltabb, mint Schiffer, de igen. Tehetség téren kétségtelen volt Schiffer deficite mindig is.

[@Pharizer]

hatalmas volt. A visszavágás is :DD

[@mihalybormester8736]

@@Pharizer Jaa, az nagyon adta, aztán Schiffer miután kikérte az személyeskedést és az üvöltözést személyeskedett és üvöltözött, pedig Robi még vissza is fogta magát, tényleg fideszessé sértődött XDD

[@szazadam5145]

Ez mekkora... Azt hittem, hogy valami dögunalom lesz sok együttértéssel. Ez kemény volt!

[@martonsc2226]

Kizárt, schiffer már vagy 8 éve orbán szekerét tolja. Meglepődtem volna, ha bármiben is egyetértenek.

[@gvagear]

1:29:50 Ha valamiben meg élesen konfrontálódik a véleményed, kedves András, arról nem fognak megkérdezni! Ezt jelenti az, hogy felhasználnak!

[@peternemes6770]

Wow!! Na EZ AZ, amit méltán hívhatunk Harcosok klubjának!! Megérte a másfél órát. 👍

[@roberttoth6412]

Hát vitának szerintem amit puzser művel az személyeskedés de vitának egyáltalán nem nevezhető

[@danielhegedus434]

@@roberttoth6412 A Schiffer a 4. percben gyerekesnek titulálja a Puzsér mondandóját. Szóval hol is keressük a személyeskedést?

[@roberttoth6412]

@@danielhegedus434 egész pontosan azt mondja az a hozzá állás hogy nyugat és kelet felosztas gyerekes és ez így van a világ sokkal bonyolultabb és ez így nem személyeskedés

[@filipnorbi]

@@danielhegedus434 Énis ezen kacagtam fel! Meg amikor lehurrogja, hogy csönd ne szólj bele! 🤣 "Csak egy sith beszél végletekben" Ez vmi ilyesmi volt.

[@burianmiklos2580]

@@roberttoth6412 a személyes kritika nem személyeskedés..

[@Konohagukare]

Puzsér azért üvölt,mert te sírsz!

[@hamanagagi4229]

Azért üvölt mert ostoba!

[@pacsi325]

Az FAM 😜

[@csillakover7308]

Imádom, ahogy megpróbál suttogni Puzsér! Amúgy tényleg nem kiabált!

[@zsuzsannazsille7611]

Nem kiabált, ordítozott

[@jozsefzekovacs1924]

Egyetértek !!! Bravo e bejegyzéseket !

[@jozsefzekovacs1924]

Egyetértek! Bravo e bejegyzésert !!!! No ! Így írtam elebb ! Így helyes,de gépem....................sajnos igen ! Ilyen !

[@roberto1279]

Nem. Ordított.

[@veganpolymath]

@@zsuzsannazsille7611 böszme egy stílusa van, mondom ezt úgy, hogy valamiben egyetértenék vele, de...

[@immate2837]

Kikéri magának a személyeskedés meg a kiabálást, majd a műsor végén személyeskedik gyógyulást kíván és kiabál. Röhej ez az ember. Na most megmutatta milyen ember!

[@jozsefzekovacs1924]

Helyes a meglátásod ,Schiffer most igazán szépen mutatta meg egojat,mi is nagyon nagy neki,,hiszen géniusz O a magyar politikai közélet területei fölött fennen lebegő , óriás géniusz O , vélheti csakis O !!!!!

[@AzUniverzumUraesParancsoloja]

Korábban sokkal többet láttam bele Schifferbe, de már kár érte! Kiváló ügynök (volt)!

[@nagyimre5591]

neharagudj, de miért ne személyeskedjen miután Puzsér az egész műsoridő alatt kb Fideszesezte Schiffert? Ne legyél már ilyen szerencsétlen állat

[@Dementor_Boss]

@@jozsefzekovacs1924 ti tényleg ennyire autisták vagytok?

[@ytbalazs]

42:00 -nál Puzsér a valósag asztalát sikeresen ráboritja Schifferre, aki ettõl meghasonul. Azon gondokodom, hany masodpercik tartot Schifferben a felismeres hogy rossz ügyert harcol. 1-2 másodpercig?

[@nagyimre5591]

🤦‍♂️

[@abc-fo1fp]

Megfenyegette:D csereltel profilkepet Sanna-ra?

Remek volt! Nem értek egyet Gavra Gáborral, hogy sajnálja, hogy nem volt "olyan jó hangulatú a beszélgetés". Ez egy nagyon fontos vita amit pontosan ideje lefolytatni, hogy az értelmiség, hogyan legitimálja vagy nem a NER-t, és ezt nagyon is fontos személyeken keresztül akár személyeskedve átbeszélni mert ez a vita lényege, hogy itt személyi érzékelési és értékítéletbeli különbségekről van-e szó, vagy személyes megalkuvásokról, és érdekekről.

[@TheVektast]

"nagyon fontos vita" - sorsok életek múlnak rajta hogyan marakodik két bukott politikus.XDD Inkább csak egy jó curkusz amit ez a két megélhetési megmondóember leművel.

[@csudijocsudijo5865]

Személyes megalkuvást és érdeket éppen Schifferről nem lehet feltételezni. Aki folyamatosan figyelemmel kíséri a megszólalásait, írásait, az látja a koherenciát. Aki pedig nem kíséri figyelemmel, az milyen alapon mond véleményt?

[@Halezun]

@@TheVektastannyira sajnallak,hogy meg ezen a szinten vagy

[@TheVektast]

@@Halezun Én sajnállak, hogy ilyen rendszeren belüli megélhetési szelepek szarrágását komolyan veszed. :D A Robi 13 éve minden egyes álldott nap ordítozva, fröcsögve Orbánozik és Gyurcsányozik.. van neki bármi jelentősége azon kívül, hogy ő ebből nagyon jól megél? Nincs. Akkor meg mit vagy úgy oda bármelyikük n+1ik fröcsögésétől? Teljesen felsleges ezeket a műbalhékat komolyan venni. Shiffer és Robi közösen írnak könyvet azaz igen jóba vannak, ha valóban igazi bajuk van egymással akkor azt egymásközt megbeszélik és nem országvilág előtt. Ez az egész vita nem nekünk fontos igazából, hanem nekik, hogy meglegyen a következő 7hónapos Thaiföldi utazásra is a gázsi. Én nem hiszem el, hogy valaki végignézi ezt a másfélórás civakodást és csettint egyet mert úgyérzi, hogy okosabb lett. Vagy ha igen akkor még kiskorú/nyugger/jogilag cselekvőképtelen.

[@janoskiss4533]

@@csudijocsudijo5865 De lehet feltételezni. Gyakorlatilag ugyanazokat a paneleket veszi elő időről-időre, mint a NER média szereplői.

[@szilviamajer-jakab1866]

Ettől sokat kaptam. Köszönöm fiúk.

[@atilanimrod8872]

Mikrobitól sokkot kaptam!! Hihetetlen! A korrupt brüsszeli elit korrupcióval, diktatúrával vádol, mikrobi a mindenki mögül kihátráló áruló pedig árulással! De ez sokaknak tetszik és ez jó hír mikróbának!!

[@strkist1391]

@@atilanimrod8872 Mert a korrupt magyar elit az talán más, mi?

[@strkist1391]

@@turaievi9174 Aha csak üzletel a ruszkikkal akik megtámadták Ukrajnát és konkrétan halálba küldenek százezer embert meg fiatalt.

[@szilviamajer-jakab1866]

Szerintem hibás dolog ebben a témában vagy-vagy (fekete-fehér) álláspontot képviselni. Több okból is. Az egyik és legfontosabb, hogy a tényeket igazából nem ismerjük. A valódi részleteket sem. Talán mèg a valódi okokat sem. És amúgy sem semmi csak fekete vagy fehér. Még teljes tudás birtokában sem. Szóval nem kell egymásnak feszülni és a masikat hülyének titulálni félműveltként. És ez nem pejoratív kontextusban értendő. Mindenki félművelt ezekben a dolgokban. Erre mindig figyelni fognak

[@martonsc2226]

@@atilanimrod8872 a korrupt brüsszeli elitet lecsukták.. orbán veje, aki bizonyítottan korrupt, börtönben van e már? mészáros haverod, aki bizonyítottan korrupt, börtönben van már? A Hadházy által feltárt többezer ügy, ahol meg se épült az, amire a pénzt felvették, ők már börtönben vannak? Ostoba fidesztroll, ne erőlködj.

[@krisztiandomokos6713]

"Ne ordíts Robi" - ordította Schiffer

[@zsolthomoki1461]

Elég komikus, amikor Schiffer már huszadszorra ordítja azt, hogy Puzsér ne ordítson. (Aki ráadásul pont most nem is ordít, szokásával ellentétben)

[@vilagistene2939]

Ugyanez a személyeskedéssel. Schiffer a végére szinte 100%-os személyeskedésbe megy át ezzel ellentétben Puzsér az egész műsor alatt egyszer sem támadta a személyét Schiffernek.

[@martonsc2226]

@@vilagistene2939 a végére már annyira elgurult schiffernek a bogyó, hogy Robi kérdését se értette meg, csak ordibált, hogy ne személyeskedjen.

[@kornelhorvath1639]

Puzsér mindig kiabálva beszél. Schiffer egy sokkal értelmesebb és okosabb ember. Aki azt mondja, hogy Puzsér űrbéli hasonlatait, zagyvaságait megérti szóról szóra, az hazudik. Érthetetlen. Már ő is belekeveredik a saját mondókájába. Valóban Schiffernél is elgurul a végén a gyógyszer, amit megértek. Robi folyamatosan őt támadja, mert nem értenek egyet. Ami a téma, attól meg teljesen elvonatkoztat és Schiffert kéri számon az álláspontjáért és nem ellenérveket hoz fel. Robi folyamatosan közbe vág, ami nekem is zavaró lenne egy gondolat menet közepén. Azonkívül plagizál, ami annyit teszi, hogy kivesz bizonyos részletek Schiffer korábbi szövegeiből, nyilatkozataiból és összeollózza őket, aztán vádaskodik. Nem ez a műsor lényege. Persze, hogy Schiffer már elküldi a francba. Schiffer egy ezerszer okosabb és megfontoltabb ember, mint Robi. Robi, ha úgy tetszik, akkor egy infulenszer, kritikus és nem jogász, ügyvéd, közgazdász stb., mint Schiffer. Robi egy oldalt lát, hogy Putyin agresszor és nekünk az Európai unió a legfontosabb. Németországban élek, nem szeretnék egy németorszagi Sholzot Magyarországon miniszterelnökként látni. Hozzáteszem Orbánt se. Robi nagyon egyoldalúan gondolkodik, Schiffer pedig mindkét oldalról rávilágít a téma napos és sötét oldalára. Többször hallottam Robit beszélni, nagyon agresszív az ellen élményekkel, nem jó vita partner. Ugyanis a vita nem veszekedés, hanem konstruktív beszélgetés. Vagyis ez lenne az igazi. Neki nem megy sajnos.

[@martonsc2226]

@@kornelhorvath1639 aranyos hazugság, robi rekordnyugodt volt. schiffer meg már az elejétől személyeskedett.

[@hahahaha6490]

ez egy régi szövegkönyv volt, csak elfelejtették átírni

[@nem_harap_a_neni6402]

Nagyon jó kis vita volt. A végén kár volt megsértődni. Schiffer intellektualitását, gondolatait, érvelését Puzsér tiszteli és helyenként érvényesnek is tartja, DE nem annyira, hogy ne fogalmazon meg kritikát vele szemben. Szerintem pont ezzel tiszteli meg, ezt személyeskedésnek interpretálni, hát... A tanárbácsis "A csönd én beszélek" rész vidám volt. Puzsér lenyelte, majd pár perccel később mesterien visszalőtt vele mosollyal az arcán, hogyha ezt akarod játszani egy reagálós vitában, akkor játsszuk ezt. Schiffer is érzékelte a helyzet fonákságát és ő is elfojtott egy mosolyt. Párszor fölényeskedőnek éreztem Schiffert az elején, életemben most először, "gyerekes egyszerűsítés", tanárbácsiskodó "ne kiabálj", "lehet, hogy hangerővel a kompetencia pótolható". (Amit Puzsér - helyesen - elengedett a füle mellett, pedig ebbe is lehetne személyeskedést belemagyarázni) Schiffer kihátrált a nagyon addekvált, akkor "Hogy is nézne ki ez a béke?" kérdés elől. Elkezdett hárítani azzal, hogy nincs a megfelelő hírszezési háttérinformációk birtokában, - nagyon vékony érv. Területi követelés van mindkét részről. Milyen extra, jolly joker hírszerzési információ változtathatja ezt meg? Az sem tetszett 48:30 - nál, mikor azt taglalja, hogy európai, amerikai részről nem volt 22 áprilisa óta kisérlet sem a tárgyalásra. Hogyan kéne nekik tárgyalni két szuverén ország között duló háborúban az ukránok feje fölött? Milyen garanciákat, javaslatokat tudnának ők tenni az oroszok felé? A NATO kisebbítése? Nem ez lenne a megvalósult imperializmus, határok meghúzása a tárgyalóasztalok mellett? A történelmi, hitleri párhuzamon lehet fanyalogni, de teljesen helye van. Lehetett volna mondani, amerikai őslakosok kontra amerikaikat is. A birodalomépítő mindig "csak ezt" akarja, ez az attitűd létezik. Schiffer nagyon szépen, érvekkel alátámasztva el is magyarázta, hogy milyen szempontból más az ukrajnai orosz területek vs. Tiszántúl vs. Szudéta németek. Ott meg is fogta Puzsért, látszott is rajta, hogy elgondolkozott rajta (én is). Szép pengeváltás. A végén a jellemhajlítás, gyávaság általános érvelése nagyon félrevitte a beszélgetést. Puzsérnak kicsit körültekintőbbnek kellett volna fogalmazni, nem hiszem, hogy ezt gondolja Schiffer Andásról. Ez a kettő biztos nem jellemzi Schiffert. A riporter hibázott, ott bele kellett volna lépni és tisztázni kellett volna, hogy mire gondol Puzsér. Ha ezek után Puzsér beleáll, akkor jogosan utasította volna vissza Schiffer ezt.

[@fanksuti]

Puzsér már-már lefideszbérencezte Schiffert. Jogosan kapta fel a vizet.

[@ginalmarton2002]

Pontos összegzés! Jó vita volt.

[@stewiegriffin9249]

Nekem mégis lenne egy kritikám az összegzéssel kapcsolatban. Schiffer az égvilágon semmit nem támasztott alá ott, ahol a tiszántúli példa volt. Nézőpont kérdése. Amivel ő érvelt, egy háború előtti statisztika, miszerint az ország keleti fele oroszpárti, nyugati fele unió párti. Háború után azaz 2014 után ez változott. Nem véletlen nem tudták a ruszkik elfoglalni a keleti területeket, a helyi orosz nyelvűek ellenük fogtak fegyvert és hűek maradtak Ukrajnához. Az orosz nyelvű semmit nem jelent ott, mivel az ukránok jó része is oroszul beszélt. Évszázadokon keresztül el volt nyomva az ukrán nyelv, nem kell csodálkozni. Ha pedig védi a sok rubeljobber a ruszkikat, mi a baj a Trianonnal? A szomszédok csak megvédték a kisebbségük. Ncitlanítottak minket. :) Hogy pár millió magyar is külhonba szakadt? Nos Ukrajnában is, de hát úgy tudom a jobbereinktől hogy ezzel semmi baj. Járulékos veszteség. A nagy medve benyújtotta a számlát, tessék elfogadni. Bennem iszonyú szégyen dúl nyugaton mostanság, mikor közölni kell honnan jöttem. Orbán elvtársnak hála, meg Kádár gyermekeinek, akiknek ez tetszik.

[@VladiFx]

jah a hogyan is nézne ki a béke kihátrálás az "elegáns volt". Persze a finn miniszterelnök az nem mondhat mindenféle zagyvaságot a békéről, azért nem mert ... mert én tudom... izé nemtudom. .... jóvan ülj le fiam...

[@botidobra6221]

P. szerint van a jó kapitalista meg a rossz(Orbán, Putyin) Ez egy fundamentális különbség a liberális meg a szocialista világnézet között. Lásd. TGM 2013ban a korrupcióról.

[@Gigi-xs1ul]

Ma Robi megtanult csendesebben ordítani, András pedig indulatosabban beszélni. Nagyon jó volt! 😊

[@zoltanszoke]

Más nézőpontból, Puzsér hozta a formáját, Schiffer viszont kiesett a szerepéből. Nem kicsit.

[@unatkozo]

@lear ha ilyen gondolatai vannak egy "felnőttnek" akkor kár megöregedni :D

[@randomkommentelo9015]

@@zoltanszoke Schifferben valami eltörött a legutóbbi választások kapcsán. Valószínűleg azért, mert előre megmondta, hogy mi lesz az eredmény, mindenki leköpködte, és neki lett igaza mindenben. Elvesztette a reményt. szerintem.

[@dimmykarras9287]

@@zoltanszoke Puzsér inszinuált. Kettejük közül Schiffer a független gondolkodó saját, megalapozott és valós ismereten alapuló állásponttal. Méltatlan volt, ahogy Puzsér a kormány hasznos hülyéjének próbálta beállítani. Pofon kellett volna vágni, ha nem volna párbajképtelen.

[@lacavalloelmundo8295]

@@unatkozo úgy érti, majd ha te is egy vén, erősmarkú vezírre vágyó, kádár-nosztalgiában szenvedő nyugdíjas leszel. 😃 akkor majd megérted, hogy nixugribugri, elvtárs.

[@zoltanocsovai3484]

Köszönöm Robi, hogy szembesítetted Andrást önmagával - itt volt az ideje !!!

[@Netkuszkusz]

@rekaolx3483 Ez nettó nem igaz, de gondolom, valami fideszes kamuprofilról nem is írhatsz mást. :)

[@lajtesz9599]

Milyen fura hogy Schiffer többször is rászól Puzsérra, illetve szóváteszi hogy ne ordítson, ne személyeskedjen, aztán Schiffer ordít és körülbelül 10 percenként személyeskedik.

[@Csepeszpeti]

Konkrétan le szellemifogyatékosozza Robit..

[@adorofrey5783]

@@Csepeszpeti és igaza is volt.

[@adorofrey5783]

Sajnos Schiffer valôban rosszul kezelte Puzsért és a szitut is. Jobban tette volna ,ha fölàll és otthagyja ,had ordibàljon Puzsér egyedül ,vagy a müsorvezetövel.

[@benjamin648]

@@Csepeszpeti Teljes joggal. Ha csak játssza még szánalmasabb.

[@VladiFx]

Jah, ilyen izgi? Akkor megnézem. :D

[@vimi9607]

Puzsér mondhatta volna érthetőbben is: A kritikát ott kell igazán kifejteni ahol a pók fészkel!

[@attilazsoldos2420]

Magyarazza mar el valaki, hogy hogy all meg Robi ervelese: 1. Nem az a problema, hogy bemegy a koztvbe, hanem h ott nem kritizalja elegge V. Iktort. 2. Szerinte Andras addig mehet oda be amig pont annyira kritizalja, amig az meg nekik is szimpatikus. "Mi akko ilyenkor a teendo?" Bemegy, kioszt mindent es mindenkit => Nem adjak le es nem hivjak tobbszor? Nem ertem az ervelest...

[@Szeifert.]

@@attilazsoldos2420 Az állítása az, hogy menjen be mindenhova Schiffer, ahova meghívják, de ha csak a Nyugatot bírálja jó hangulatban, abból a NER profitál és mindaddig hívni fogják, amíg a kritika döntő része a Nyugat kritikája lesz, mert örülnek neki. Arról beszélt Puzsér, hogy a NER kihasználja Schiffert.

[@attilazsoldos2420]

@@Szeifert. Vilagos, de akkor mi a konkluzio?

[@eugenesosztakovics1982]

@@attilazsoldos2420 a konklúzió az, hogy Schiffner VAGY bemegy a ner-médiába és nem hagyja magát ki-/felhasználni, hanem bírálja a kormányt ott, ahol fáj, tehát legyen ténylegesen az a "független centrum-értelmiségi", akinek gondolja magát, mert már rég nem az, VAGY folytassa amit eddig, de ne sértődjön meg azon, ha valaki szóvá teszi a kormányt erősítő narratíváját és incsen búcsút a "független centrum-értelmiségi" címnek.

[@GregoryKun]

@@attilazsoldos2420 Baj, ha nem hivjak be a NER TV-be egy jogos kritika utan?

[@Rutyos]

Amit Robi próbált mondani: “Aki korpa közé keveredik, megeszik a disznók.” Amit András próbál mondani, hogy ő nem korpa. A disznót az nem érdekli.

[@botidobra6221]

a Fidesz a korpa? de hogyan eszi meg őt Putyin? elvileg NATO tagok vagyunk.

[@panelbolcsessegekalacsonyk4176]

Korpás disznók közt megeszik aki keveredik!!!☝

[@botidobra6221]

TGM is hasonlókat mondott mint Schiffer. pedig ő legalább annyira gyülölte a Fidesz politikáját mint Puzsér...

[@akosbarna7068]

Puzsér ugyanolyan kioktatást csinál, mint Csintalan csinált anno vele a Kötöttfogás extrán (nevezetesen hogy ne mondjon olyat, ami kiemelhető a Mandiner címlapján majd a plakátján).

[@botidobra6221]

@Zsolt a marxizmus a legnyugatosabb eszme csak épp Isten vagy a mesterséges intelligencia nélkül bukásra van ítélve. talán ezért hivatkozott TGM is viszonylag sokszor a Bibliára és a keresztény filozófiára.de tény hogy hosszútávon az egyetlen alternatívája a fasizmus és a háború. és a végén az apokalipszis.

[@FeroxX_Gosu]

Ki van itt még a Partizános Felkérdezéses videó után?

[@timeawenninger4231]

Tisztelettel jelentem: én itt vagyok 😊

[@eram.5244]

Kemény volt. Több ilyen kéne.

[@jozseftoth7411]

Nem lesz ! András nem kivancsi Puzsér oditasara .

[@adambatyam1723]

Több ilyet? Ez valami szánalom volt amit művelt Puzsi. A végén a műsorvezető lezárásában utalt is rá. Ilyen színvonal a kocsmákban van, de ezzel az arrogáns vesztes palival esélye nincs normális mederben maradni.

[@ferencvaloczi9808]

Kemény volt. A politikus a kocsmai ordító handabandázóval. Szakembernek az amatőr hozzá nem értővel!

[@jozsefzekovacs1924]

Úgy bizony ,sőt más fórumokon is ,ugyanígy ,őszintén ,bizony !!!

[@airbender9584]

Ez nem egy 'kemény' vita volt. Egy kemény vitában az érvek erősen ütköznek. Itt volt hasonló, de ez nem kis részben a személyeskedésről szólt, főleg Puzsér részéről. Amikor egy vitában a másik személyét, szerepét, jellemét kezded el minősítgetni, az egy szint fölött elfogadhatatlan. Schiffer ezen szint fölött, Puzsér alatta van. Isten ments, hogy több ilyen 'kemény vita' legyen (így is van elég - sajnos).

[@krisztianbatori1792]

Jó vita volt, Robi sokat fejlődött, ezt nagyon jó volt látni. Bandi meg hát csúszik le a térképről. Sértődés, személyeskedés, káromkodás, ordítva fröcsögni hogy ne kiabálj stb. TKO.

[@peterskottt7150]

Zseniális! Még több valós vitát!,,

[@ivannadai4467]

Figyelmébe ajánlom a műsorvezetőnek, értelmezze a műsor címét. Segítek: Harcosok!!! Klubja! Schiffer Andrásnak javaslom, nézze meg a felvételt, és döntse el, ki kiabált többször, valamint azt is megkérdezném tőle, a " ne hazudj" kifejezés kimeríti-e a személyeskedés fogalmát. Egyébként mindenki őrizze meg a nyugalmát, ez egy igazán harcos vita volt!

[@P.B0209]

Miért lenne személyeskedés a "ne hazudj" Ha valaki hazudik te is kikéred magadnak ez nem személyesked... egyenes ember nem hazudozik nem ferdít mint a súlyos elmebeteg puzsér...

[@polkorrekt2409]

Ez a műsor megérte a másfél órát, méltó volt a címéhez. Volt sava-borsa. Remélem, kialusszák magukat és újra leülnek egymással.

[@TheNavycolt]

Miért kellene leülni? Egyszer nem elég ha kiderül, hogy Schiffer a naccságos miniszterelnök úr remegőtérdű szolgája?

[@bacsijancsi]

Nem Shiffer soha többet nem fog Robival találkozni sehol mert most nagyon megsértődött mert szerintem tudat alatt érzi hogy nincs igaza, persze magának soha nem vallaná be... (ja és ebbe a műsorba sem jön majd el...mondjuk bosszúból) Puzsérnak teljesen igaza van Shiffernél elromlott a morális iránytű vagy soha nem is működött, és még csak azt sem hiszem hogy pénzért csinálja gondolom meg tud/tudna élni az ügyvédkedésből is, csak persze az nem olyan izgalmas... :-) ) Másrészt persze Robi is megkötötte a maga komprumisszumait amikor a Spiriten szerepel és annó az Ötös című kvázi ellenzéki TV-ben lévő ellenzékfikázó műsorban szerepelt... szerencsére azt már nem teszi így nem is kell néznem...

[@vilagistene2939]

Schiffer tönkre tette. Egy normális vitát vártam volna nem azt hogy végig nézzem Schiffer hogyan sértődik meg és próbál visszavágni a képzelt támadásokra.

[@ferencvaloczi9808]

@@vilagistene2939 Schiffer politikus, Puzsér egy kocsmai handabandázó, aki a mindenhez IS ! ért ! Már az indítása egy buta provokáció volt... Puzsér tönkre tette! Nem annak van igaza, aki azt szidja, akit te is!

[@vilagistene2939]

@@ferencvaloczi9808 Tényleg? Ez érdekes mert Schiffer szerint Puzsér a politikus ő meg nem. Na de ez csak a legnevetségesebb kijelentése a vitában ezen kívül is minősíthetetlen volt a stílusa. Hogy kinek van igaza az más dolog én Schiffer minősíthetetlen stílusáról beszéltem nem az érveiről hiszen a vitát alapvetően gátolta azzal hogy mindenen megsértődött, vádaskodott majd ő volt az aki valójában személyeskedett és ordibált.

[@supipeti]

“De ne orditsá “ 😂😂 legjobb .

[@user-rs9py9yr1r]

Mondja ezt azutàn hogy Puzsèr az orgànumàhoz mèrten a lehető leghalkabban beszèl 😂

[@jozsefzekovacs1924]

Szövegben leírva is így hitelesebb ,: Ne ordiccccsa !!!!! Esküszöm így üvöltött Puzserra ! Eskuszom !!!

[@veganpolymath]

@@user-rs9py9yr1r persze... szinte suttog, igen,... egyszer elviszi a mentö egy ilyen vita után agyvérzésben ha igy folytatja...

[@kovacsicu6368]

Végighalgattam Schiffer András miatt csoda, hogy Puzsèrral leült beszélgetni.Puzsèrtol idegrohamot lehet kapni.Ajànlom mindenkinek István Dániel videót.

[@Pharizer]

Hát ez valami zseniális volt. Izzott a levegő, csak hogy szépen fogalmazzak!

[@Pharizer]

@Protagorasz Én nem így látom. Itt csak annyi történt, hogy Robi számon kérte Schiffert ő pedig ezt nem vette jó szemmel (és nem is számított rá). Mindkét oldalon erős érvek voltak, ezért is volt egy jó vita.

[@artplanetica6801]

11:52...és a Revans 22:49 :D :D :D :D

[@lakoszsolt8765]

Szerintem Robi alig várta 😀

[@iozsoo]

Nagyon birom Schiffert, de ettől a csönd én beszélek dumától kivert a víz. Ennek ellenére nagyon jó volt ez a vita, örülök hogy ez létrejött, és remélem amúgy jóban vannak és cserélnek eszmét adáson kívül is.

[@lacavalloelmundo8295]

Imádtam, ahogy Robi visszatrollkodott vele, csak nézni kell Schiffer vörös arcát. Sírás kerülgeti.😃

[@adorofrey5783]

Régebben hallgattam Puzsért,de az elmûlt években ez az ember csak folyamatosan üvöltött, akàrki is volt a partnere. Ez az ember beteg!

[@bencevarga8182]

Ha eleget jársz a köztévébe, akkor eltanulod a csendőr vírtust. A gén ami előhozza, azt pedig a nagyapjától örökölte :).

[@bornyito]

@@adorofrey5783 régen is kiabált folyamatosan

[@kovacspeter262]

@@adorofrey5783 neki mindig is ilyen volt a stílusa, ő ilyen. Orbán szépen nyugodtan beszél,azt közbe meg az sem igaz amit kérdezz. Nem azt kell nézni hogy mondja hanem hogy mit mond.

[@daniele.5163]

Köszönjük!

[@gabriellagulyas3778]

Azta leesett az allam a vegere. Huh. ezt meg ki kell hevernem😅 nagyon komoly vita lett.. mindenesetre koszonom a munkatokat mert egyebkent nagyon hasznos tartalom

[@lacavalloelmundo8295]

Te mindig olyan aranyosakat kommentelsz.😃 Pár helyen szoktalak látni.

[@gabriellagulyas3778]

@@lacavalloelmundo8295 hehe köszi igen szoktam neha amikor nagyon megfog egy video🙈 akkor látom hasonló tartalmakat követünk a magyar közéletben:))

[@lacavalloelmundo8295]

@@gabriellagulyas3778 igen, igen. 😌 Mondjuk te sokkal kedvesebb dolgokat írsz, én egy cinikus jószág vagyok.😃 Én leginkább oda írok, ahol valami idegesít és zavarna ha ott maradna ellenérvek nélkül. Van az a mondás, hogy nem szabad a szintjükre süllyedni... én ezt nem osztom.😃 Vannak, akiket kizárólag a saját színvonalukon lehet helyre tenni és kell is, mert egyre több embert szívnak be maguk köré. Ahányszor mindenki rájuk hagyja, annyiszor fogják azt hinni, hogy igazuk van.🤔

[@mihalybormester8736]

@@sandorherdanagy9745 Óhh, akkor Puzsérral értesz egyet, mert ő is ezt mondta.

[@donodalas]

@@sandorherdanagy9745 Naqyon jól látod.

[@szalailaci3722]

Ez olyan volt számomra mint amikor szereted apukát is, anyukát is, de jobb lesz ha elválnak.

[@Netkuszkusz]

De Schifferen mi a szart lehet szeretni? A bicska kinyílik tőle a zsebekben.

[@overTbi]

😂

[@bozaim]

Új elem Puzsertol ez a szemtől szembe szamonkerosdi, de szerintem sokan látni akartuk ezekre a kérdésekre a választ többek között Schiffertol is.

[@martonsc2226]

és válasz helyett személyeskedést kapott, hisz pontosan tudja, hogy nincs igaza.. azért meglepődtem, hogy újfideszesként egy átlag fideszes hazudozását se hozta.

[@nagyimre5591]

Puzsér általában elolvas valami szalagcímet, de a cikket már nem, és ez alapján kérdez fel másokat. Szerinted mi értelme van erre válaszolni? Ha ő annyit nem tesz hogy a vita partnere álláspontját megtudja, akkor minek erre fecsérelni az energiát?

[@Netkuszkusz]

​@@nagyimre5591 Konkrétan egyszerű kérdésekre sem adott választ. Ez nem szellemi fölény, legalábbis pont nem úgy, ahogy te szeretnéd értelmezni. Schiffer ismét nem tett mást, csak lebőgött.

[@nagyimre5591]

@@NetkuszkuszAzért az elég szánalmas, hogyha valakit elítélünk és ,,lebőgés”-vel illetjük, mert nem reagál egy Orbán centrikus rágalmazásra. Ezt szeretted volna mondani, ugye?

[@Tariska10]

Óriási a különbség Dr. Schiffer András javára. Tárgyismerete, kultúrált érvelése, értékrendje messze meghaladja Puzsér Róbert indulatoktól izzó, érzelmektől mozgatott, támadó stílusú, fortefortissimo, molto agitato vita kultúráját. Puzsér el van ragadtatva a saját gondolataitól, mintha a tükörben gyönyörködne magában.

[@Kronwi21]

Ez egy jó hangulatú műsor volt!

[@norbertbarankai2150]

Valóban. A két meghívott szereplő közül az egyik a harcostárs a műsor végére kijelentette, hogy többet nem beszél a másik harcostárssal, a másik meghívott egy több oldalas "publicisztikában" búcsúztatta egykori harcostársát, a műsorvezetőnek pedig egy ponton tisztáznia kellett, hogy itt senki sem kérdőjelezi meg a másik "gerincét". :)

[@lacza87]

"A személyeskedő részt pedig nagyon sajnáltam" De azért nem léptem közbe, hiszen egy nap alatt hozott annyi megtekintést, mint a sprities anygaok 99,99% egész élettartama alatt sem (legalábbis a saját csatornán)... Amúgy meg SchiffNER (nagyon tetszett ez a komment) továbbra is kéthetente megvallhatja Viktort.

[@gabiology77]

~Deák Vs. Kossuth? -A szakáll legalább megvan az egyik sarokban, a gyomorfekély alakul a másikban.

[@leonardogioconda]

Schiffertől azért megkérdezném, hogy mivel szeretné az áramot generálni, pedálozna az országnak energiát egy bringán? Vagy hogyan látná el az ipart és a lakosságot energiával?

[@zola5584]

Más hogy mi logikus igazsag es mas ami logikusan illeszkedik a megrendelt narratíváva

[@veganpolymath]

Csomó zöld alternatíva van. Németországban is vegyes az energiaforrás, egyre több a zöldenergia. Ausztriában pl. nincs is atomerömü...

[@pasztorgyula2477]

Puzsér tényleg egy állat, ha valakinek nem egyezik a véleménye az övével.

[@krisztinanyeste7316]

Hát ez jó volt! Már csak azért is, hogy Puzsér megtanult halkabban, Schiffer meg hangosabban beszélni.

[@tamass6612]

Meg Schiffert végre szembesíteni kellett saját magával

[@vilagistene2939]

Puzsér itt alapvetően végig teljesen nyugodt volt Schiffer pedig szimplán személyeskedő és agresszív ráadásul állandóan megsértődött.

[@gaborp79lencses9]

😊 Ez tenyleg harcos megnyilvanulas volt Puzsertol. Schiffer pedig minimum megalkuvo.....

[@ferenckiraly2818]

​András a logikus magyarazat u sem hát puzser rá pedig tudhat a hogy Amerika 24 háborút vívott a második vilagharu óta. Kirsbolta fel világot.nyalja amefika seggét úgy mi az márki zay

[@csonkaaa]

Schiffer sokkal jobban érezte magát a Bayer Showban, ott a helye.

[@user-rs9py9yr1r]

jövő héten kipanaszkodja magát Zsolti bácsinak erről a szörnyű alakról

[@sandornefejos1739]

Objektív hozzászólás! :DDDDD

[@andreamarcso2783]

Ott is mondta, hogy" többet ide nem jövök?"😆

[@BReal985]

@@sandornefejos1739 Ha így van, akkor így van... :)

[@kozosules9470]

Schiffer magasan a legértelmesebb, legbölcsebb igazi értelmiségi. Puzsér műkaja szinten zabálja be az éppen aktuális trandeket.

[@peterkis8448]

Őszintén szólva nem tudom mi a gondja Schiffer Andrásnak, de valami nem stimmelt vele ebben a vitában. Most vagy az zavarta, hogy nem tudta Robit úgy dominálni, mint ahogy szerette volna, vagy saját magával is perlekedik, hogy melyik oldalra álljon. Közben annyira a gazdasági érdekekre, háttérben húzódó kapcsolatokra hegyezi ki a témát, hogy a morális kérdésekre már nem jut a figyelméből. Látványosan keletre húz, amihez szíve joga, csupán nem kellene közben az objektív szerepben tetszelegni, hiszen láthatóan ezzel saját magát is szétrfrusztrálta.

[@LentulaiKodrik]

megvette a fidesz kilóra, puzsér meg a szemére hányja az a baja neki.. lásd legutóbbi hírtv-s velkovics vilmosos videója...

[@krisztiankovacs4028]

Csönd,most én ordítok!

[@tamtamarta20]

jót nevettem a hozzászólásodon, annyira jó :-) köszi...csönd, most én ordítok 🙂

[@19Rolu19]

Schiffer: “Robi, hagyd abba a személyeskedést” Szintént Schiffer: “Baromságokat beszélsz, maradj csöndben, a tények téged nem zavarnak etc.”

[@Groose82]

Ez a Schiffer egyre visszataszítóbb napraforgó.

[@imrejozsefhorvath8040]

Hogy ennek a Schiffernek milyen igaza van. Le sem kellet volna ülni Robival. Baromi gyenge egy ilyen beszélgetéshez. “Amerika a védelmező”… Jézusom…

[@Groose82]

@@imrejozsefhorvath8040 Egy kísérleti világban kipróbáltatnám veled, hogy milyen az, amikor nem az USA, hanem Oroszország a védelmező, amolyan emlékeztetőként, ha már grúzokat, ukránokat, szíreket, afgánokat, vagy éppen ukránokat nem tudtál megkérdezni róla.

[@adamm025]

Csakhogy amit idézel, nem személyeskedés Talán tanuld meg először, mi az

[@stewiegriffin9249]

@@imrejozsefhorvath8040 tudjuk. Moszkva az. A szétbotoxolt arcú kgb tiszt barnamedveként küzd a hanyatlóan ármánykodó, tuggyukkik által irányított nyugati sorosűrlényekkel és védi a konzervatív keresztyény világot és magát az erkölcsöt.🥰🥰🥰🥰🇷🇺🐑

[@ernovaller5425]

Ez jó volt. Kár, hogy ilyen kis sértődős.

[@saroltaszeredi3190]

Hu ez nagyon jo volt!

[@thomyshelby9820]

Jókai Mór meg Petőfi Sándor barátságának szétszakadása szólhatott utoljára ekkorát a magyar történelemben!

[@adorofrey5783]

Nem tudtam ,hogy Schifer és Puzsér baràtok voltak! Azok voltak valamikor?

[@lacavalloelmundo8295]

@@adorofrey5783 bírták egymást, annyi biztos. Puzsér sokszor beszélt róla pozitívan anno.

[@user-rs9py9yr1r]

miért nem mindjárt Szent István és Koppány? elképesztő ez a fanatizmus és műveletlenség...

[@adorofrey5783]

@@lacavalloelmundo8295 Ah, értem. Persze ezt nem nevezzük baràtsàgnak. Puzsérnak Schiffer addig volt pozitiv személy,amig Orbànt ekézte. Àm ahogy Schiffer nem pocskondiàzta elég nagy elànnal Orbànt, màr Puzsér beleàllt. Ez az én szemeben max cinkossàgnak nevezhetö,nem baràtsàgnak.

[@lacavalloelmundo8295]

@@adorofrey5783 nem, Puzsérnak addig volt pozitív személy, amíg nem hajolt meg a ner előtt és kezdte el gátlástalanul tolni a narratívajuk. A hasznos hülye szerep nem mentség. Én is kedveltem, de pl a finn miniszterelnökös kijelentése óta leginkább egy hitvány alaknak tartom.

[@johannal.3487]

Ne csináljunk már úgy hogy ennek a műsornak csak a vége volt személyeskedő. :D Schiffer végig személyeskedett, szúrkált, a végén meg kapott ő is és azon meg megsértődött. Logikus. :)

[@vilagistene2939]

A vége volt a legerősebben személyeskedő de ez nem igazán igaz. Schiffer nem igazán “kapott” a végén hanem ő volt az aki a végére 100%-os személyeskedésbe ment át látszólag minden ok nélkül az általa képzelt támadások miatt.

[@zakzag]

@@vilagistene2939 nehéz elterelni a figyelmet arról, ha egy autoriter rezsim eltartottja lettél és semmi mást nem csinálsz csak pénzért a rezsim ideológiáját próbálod az értelmiségnek eladni. Akkor jön jól a vádaskodás, ordibálás és a lenéző tanárbácsis attitűd :D

[@nagyimre5591]

@@zakzagRobiról van szó ugye?

[@zakzag]

@@nagyimre5591Robi nem kap fizetést és elfoglaltságot a rendszertől, mivel csak kritizálja őket.

[@nagyimre5591]

@@zakzag akkor ki kap kettőjük közül?😃

[@MyJohnGotti]

Ez de jó volt,végre ütköztek vélemények..és mindemellett, ne ordítsá 😅

[@vilagistene2939]

De természetesen ordítva mondd amikor a másik éppen higgadtan beszél.

[@MyJohnGotti]

@@vilagistene2939 kicsit visszásnak érzem amit,S.A. csinál,és mindig takarózik a régi dolgokkal,h hányszor vitázott orbánnal stb..az kiderült h mi a baja az unióval?Lehet nem figyeltem eléggé.Azt megértettem,h helyteleníti az orosz agressziót, de nekem valahogy az a benyomásom, h zsebre lett téve,elnézést tőle ha nem így van...de mostanában amit vonával csinálnak, az erre utal a számomra.

[@ytbalazs]

1:29:26 a lebukás pillanata, vallomással. Schiffer tagadja a rezsim kiszolgalasat, majd igen jolertesultnek bizonyul e-tekintetben.

[@nagyimre5591]

te valami nagyon másik műsort néztél öcsém. Vagy csak nincs önreflexiód, és az önigazolást kerested az egész műsor alatt, 0 tàjékozottsággal.

[@andrisszalai1261]

1:15:16 Itt látszik, hogy Schiffer pontosan tudja miről beszél Robi. Mélyen találta el.

[@aronkondar4526]

Hát persze. Nincs ebben kérdés. Fáj ha az embert szembesítik.

[@sausagepaul]

Végre egy igazi vita !!!! Wooow. Good job, guys!!!

[@vilagistene2939]

Vita? Azt sajnos Schiffer lehetetlenné tette.

[@JohnnyPendleton]

@@vilagistene2939 Ja jogos, mert ő kezdte el a személyeskedést...

[@vilagistene2939]

@@JohnnyPendleton Kizárólag ő személyeskedett.

[@jozsefzekovacs1924]

Nohat , így igaz ,jó munka volt ,igen hiteles és őszinte vita volt !!! Pacekba mondták egymásnak ,igen őszintén mondandójukat !!!

[@Vinsbp]

Ez keményebb, mint a Maónika show

[@istvange11ai]

Schiffer András elfelejtkezik a tényről, hogy míg bár korábban tényleg nagy volt Ukrajna megosztottsága a választásokon, a legutóbbin viszont, amit a Krím elcsatolása után tartottak az oroszbarát pártok támogatottsága bezuhant, és az ország sosem látott egységet mutatott. És igen, a keleti régiókban is.

[@fulukuku]

Schiffer András bár remek tájékozottsággal bír, ez a lekezelő stílusa teljesen felesleges és kiábrándító.

[@instantdie6021]

nagyon hasznos hogy videón megfigyelhető a szereplők viselkedése, legalábbis számomra sokat elárul a két fél mondanivalójáról a testbeszédük

[@elmarflat728]

" _... sokat elárul a két fél mondanivalójáról a testbeszédük ..._ " - én csak hallgattam, de így is zongorázható volt a különbség. Robi nagyszerűen hozza az 1 bit-es ellenzéki / kormánykritikust (itt jegyezném meg, hogy nem minden kormánykritikus ilyen, ld.: Schiffer), aki még mindig hisz a jó és a rossz háborújában, ill. abban, hogy a "szövetségeseink" mindig, és minden körülmények között a mi érdekeinket nézik (és még véletlenül sem helyezik az elé a sajátjaikat). A stílus pedig ... ez alapján nyugodtan kijelenthető, hogy Robi egy hisztis transz nő.

[@zsuzsannazsille7611]

Puzsér ordibált és személyeskedett

[@g3_z4_k3k_0_1]

@@zsuzsannazsille7611 te meg kanál vagy a kések között, ha ennyire nem vágtad le a lényeget XD

[@Hancster89]

@@zsuzsannazsille7611 az pont hogy a Schiffer volt. Az a durva hogy pont ő nagyobb decibellel üvöltözött mint Puzsér szokott. Meg tegyünk már különbséget a közszereplésről való kritikáról és a személyeskedés között!

[@R2D2475]

@@Hancster89 Nem, nem lehet különbséget tenni. Mert ha vita van, akkor a személyeskedés egy érvelési hiba. Puszér érvelési hibáktól hemzsegett, ellenben a vitapartnere csak néha esett ebbe a hibába. Az alapvető probléma pont az, hogy ezt felismerni nem képes az átlagember. És pont ez zajlik a parlamentben. Nem az ügy van megvitatva, nem az érvek vívnak egymással pro és kontra a közért, hanem elterelés, személyeskedés, szalmabáb és millió érvelési hiba siklatja ki a témát, hogy abból eredmény, vagy számon kérhetőség ne legyen. Ha már a rendszer kritikusai is pont olyanok a képességeikben, jellemükben, mint a rendszer, csak más a téma és platform, akkor nem lehet semmi változásra számítani középtávon sem.

[@zsoltilyes1930]

Ez érdekes volt... Schiffer először fölényeskedett, személyeskedett, majd miután ezzel kiakasztotta Robit (aki emiatt aztán szépen beleállt) jól be is durcizott. Egyébként Robi szereplése se volt túl szimpi, látszott, hogy elöntötte a fos az agyát. Az volt az érzésem, hogy készülhetett ő már arra, hogy ezeket az amúgy igaz kritikákat valamikor Schiffer arcába vágja.

[@moenmoen5471]

Hányadik percnél személyesjedik Shiffer?

[@zsoltilyes1930]

Egyfolytában. "Téged a tények nem zavarnak", "ami a retorikai bravúrjaidat illeti" stb, stb

[@jimraynor1223]

@@zsoltilyes1930 a " ami a retorikai bravúrjaidat illeti" szerintem elismerés volt igazából.

[@davkro9]

Azert, mert par hete Schiffer egy radiomusorban masik ket emberrel 20 percen keresztul ocsarolta Puzsert. Ja bocs, Puzser volt a musorvezeto.

[@belamiklos3399]

@@moenmoen5471 folyton passzív agresszív félmondatokkal hitelteleníti mindazt amit Robi mond, valaha mond és bármikor fog mondani. ez a szép lassan felkúrom az agyad metódus a legundorítóbb. pedig szeretem Andrást alapvetően, intelligensebbnek tartom Robinál. most ez kezd megfordulni

[@Thomas_AAnderson]

(360p? Ezzel az erővel lehetne valódi podcast is.) 4:38, Mo. kompország: Gazdasági szempontból lehet. Lehet és kell üzletelni a világgal. DE a politika, a szövetségi rendszerek már más kategória. Itt a házasság a jó hasonlat, ebből pedig következik is hogy a bigámia nem megengedhető, nem elfogadható. Nyilván Oroszországhoz sőt, Kínához hasonlóan az USA, Németország, a fejlett nyugati államok éppúgy fegyverként a politikához hozzáfűzik a gazdaságot, de nekünk törekednünk kellene arra hogy megbízhatatlan tömeggyilkosokkal KEVESEBBET üzleteljünk. Vagy legalább ne egy irányba köteleződjünk el (legyünk kiszolgáltatottak). Akkor már játszuk ki őket egymás "ellen", versenyeztessük meg a tömeggyilkos muszkákat, a tömeggyilkos azeriekkel és a tömeggyilkos usákokkal.

[@adriusseo1955]

Érdekes ez a büszkén vállalt Kompország tudat. Irodalmi emlékeimből úgy rémlik, hogy Ady ezt egyáltalán nem elismerőleg írta volna.

[@orasszabi6266]

Nagyon jó volt😃

[@CallinicusHu]

Schiffer in a nutshell: Ne legyen szénhidrogénerőmű, ne legyen atomerőmű, ne legyen NATO, ne legyenek kissebbségi problémák, ne legyen ürügye az orosznak támadni, ne kiabáljon Robi, ne hazudjon Robi.

[@CallinicusHu]

Gondolom ezért szoktak közösen könyvet írni.

[@vadaszijozsef3885]

Inkább snowflake ❄️

[@andreamarcso2783]

@lear Ezt meg melyik ujjadból szoptad FAM- ról?

[@charlienemeth1342]

@@lear1976 cserébe Puzsér p*ncit szállít FAM orra alá!:) xd

[@sdkfeldfwerer6751]

Érdekes módon kihagytad az alábbiakat: helyi termelés, európai haderő, egyensúly a kereskedelemben, zöld energia.

[@ferencradics567]

Puzsért szeretni,az maga a mazochizmus! Ripacs,és sajnos ez áll jól neki.Mindenkinek nekimegy,mert ő így gondolja.Nem érdekli,hogy igaza van-e,löki a dumát ezerrel meggyőződésből. Háromszor kérte Shiffer,hogy ne személyeskedjen,akár a falnak beszélt volna! Szerintem felháborító személyiség,van akinek bejön,hát vessen magára mind!

[@panelbolcsessegekalacsonyk4176]

Jó lenne amit mondasz, ha lett volna Puzsér részéről személyeskedés.

[@bakosroli]

Én nem igazán értek egyet a hozzászólók többségével. Én személy szerint nagyot csalódtam Schiffer-ben. Nagyon elegánsan megkérte Robit, hogy maradjon csendben és ne ordibáljon, közben meg ő volt az, aki ordibált; idézem: “Ne hazudj!”, “Neee hazudj!”, továbbá a személyeskedés részét (ha egyáltalán volt ilyesmi Robi részéről) is kikérte magának, holott ő volt az, aki folyamatosan személyeskedett: “téged nem érdekelnek a tények”, “nem vagyok hivatalos politikus ellentétben veled”, had ne idézzem a többit. Amikor Puzsér csak az észrevételeit próbálta András felé közvetíteni, mondván, hogy nem érti azt, hogy mire használja őt a rendszer, akkor Schiffer rögtön felemelte a hangját és Robin kérte számon, hogy ordibál és ne személyeskedjen. Holott csak Schiffer közszereplését kritizálta Puzsér és mivel András közszereplő, ezért az lenne a minimum, hogy ezt tűrje. Összegezve, Schiffert nem lehet kritizálni, mivel megsértődik, mint egy kisgyerek és ezt a vitapartnerére vetíti rá. Érdemes a gesztusaira is odafigyelni, főként a kézmozdulataira, amikor Puzsér szembesíti a közszerepléseinek minőségével.

[@andreamarcso2783]

Szerintem valami régi sértettséget hordoz a tárgykörben még aktív politikusi korából magában....

[@bakosroli]

@@andreamarcso2783 ez lehetséges. Viszont ez akkor sem jogosítja fel arra, hogy így nyilvánuljon meg. Főleg annak fényében, hogy a vitapartnere végig tiszteletteljesen viselkedett.

[@andreamarcso2783]

@@bakosroli Igazad van, én is így gondolom.

[@martontakacs2366]

Schiffer kijelentése, hogy "téged nem érdekelnek a tények” 100%-ban igaz. Puzsér jól érvel és jól beszél ez egyértelmű, de nagyon sokszor olyan dolgokat próbál megmagyarázni, ami konkrétan köszönő viszonyban sincs a valósággal. Hiába hangzik logikusan. Schiffer ezzel szemben egy ügyvéd, aki pereskedik több 10 éve, ezért az neki a megszokott, hogy a tényeket tű pontosan adja elő és alá is támasztja. Ez gondolom abból fakad, hogy lehet a perbeszéded logikus és hangzatos, de ha nincs teljesen alátámasztva jogszabályilag, akkor az nagyon nem fogja érdekelni a bíróságot, semmit sem érsz vele. Puzsér nekem egy kicsit olyan mint egy sértődött gyerek.

[@bakosroli]

@@martontakacs2366 ebben sok igazság van. De akkor mindez, amit leírtál egy legközelebbi kettejük közt lezajló vita vagy vélemény ütköztetés során ismét feljogosíthatja Schiffert, hogy ilyen stílusban nyilvánuljon meg? A hangsúly azon volt, hogy ő, aki folyamatosan személyeskedett, kérte ki magának azt, hogy vele szemben személyeskedő hozzászólásokat intéztek. Nekem ez volt az irritáló a stílusában. Az, hogy tegyük fel ő jobban érvel dolog nem kellene, hogy idáig vezessen. Puzsér pedig számtalanszor elmondta, hogy nem kell vele egyetérteni, de ez az ő világképe/világnézete és ezt bizony el fogadni, sőt tiszteletben kell tartani. Abban pedig igaza van, hogy Schiffer nem elég karcos a kormánnyal szemben; pedig neki van esélye ezt megtenni a közmédiás szerepléseinek köszönhetően.

[@DanielVargaa]

Nagyszerū adás 🎉

[@elodiker2456]

Schiffer igen jó alkotmánybíró lesz

[@moodtraveller]

de csak a fidesz kormány alatt

[@adriusseo1955]

Jó úton van, hogy megkapja, kiérdemelje ezt a kinevezést ;)

[@kristofgulyas2541]

Ezzel már 2016-ban is megvádolták pl. Partizános Gulyás Marci. Aztán azóta sem az.

[@mariacsaki1090]

Robival nem itt kellett volna nekiesnek Schiffernek. Ráadásul csak félig van igaza. Schiffer a véleményének mindig csak azt a részét mondja el a kormány médiában, ami beleillik a NER ideologiájába. Én is hallgattam a Lánczi műsort és amikor Schiffer elkezdett beszélni az akkumulátor gyarról, persze kritikusan, Lánczi le is állította és elterelte a beszélgetést egy másik témára. Szóval semmilyen NER kritikát nem engednek be a médiájukba.

[@miklosgabor6637]

Puzsérnak van fogalma a gazdaságról, politikáról? Sajnos gyengébből még gyengébb lesz csak.

[@stefanba2029]

Régen láttunk ennyire szìnvonalas, szórakoztató vitát! Ez biztos, hogy emlékezetes lesz, kár, hogy Schiffer megsértődött, pedig jól ismeri Robit, tudja, hogy ilyen.

[@Gold_or_Blood]

persze, ha szembesítik vele hogy a ner használja őt, és ő észre se veszi, az fájdalmas, persze :)

[@ericco86]

@Zsolt Ahhoz kepest, hogy a valosagot latja, eleg sokmindenben tenyszeruen teved, pl. abban, hogy ki volt az, aki eloszor rugta fel a minszki egyezmenyt.

[@molnarm8]

Egy demokrata legfőbb ismérve, hogy el tudja viselni, hogy mások mást gondolnak a világról. Ez szegény Puzsérnak nem megy. Nem csak ideggyenge, de nem is demokrata. Ez független attól, hogy szerintem is több dologban van igaza, de annyira csak a saját véleményét fogadja el, hogy egy ilyen személyiség (akár ő) egy rettenetes diktátor lenne.

[@ericco86]

@@molnarm8 Szerintem a demokratasagba belefer velemenyt mondani mas velemenyerol, viselkedeserol.

[@attilabugyik2682]

Agyhalott pártzombikkal nem nagyon lehet már mit kezdeni. Legyen bármilyen látszat oldali is... Óriási veszélyt jelentenek már a nemzetünkre... Talán már nagyobbat, mint a kutyáink, akik létrehozták őket... Ebből bizony baj lesz...

[@nandorboros8305]

Jó vita volt, Köszönöm ! És milyen érdekes, hogy a vita hevébe a résztvevők nem veszik észtre, hogy sok közös véleményük van bizonyos dolgokba, míg Schiffer óvatosan csak általánosan fogalmaz bizonyos kérdéseket kikerülve addig Puszér saját magához képest is visszafogott indulattal De racionálisan érvelve mondja a sajátját ...

[@dsera3925]

Imádom ezt a két idegbeteget, tudnám őket egész nap hallgatni 😍

[@vilagistene2939]

Puzsér itt tejesen nyugodt volt. Schiffer stílusa pedig minősíthetetlen.

[@dalmavarga3869]

Én is sokra tartom mindkettejüket. Amúgy meg csak az idegbetegek tudnak nagyon egyéniek lenni és éleselméjűek. Csak végig kell venni az igazán nagy gondolkodókat: egyik sem volt 100%as valamilyen nézőpontból. 100%as csak a középszer tud lenni. :-) :-D

[@dsera3925]

@@dalmavarga3869 egyetétrek🙂

[@tundeszalontai2804]

@@vilagistene2939 dehogy volt minősíthetetlen.

[@vilagistene2939]

@@tundeszalontai2804 Már hogy ne lett volna? Megnézted te ezt az műsort?

[@trewert111]

Korábban azért szavaztam az LMP-re, mert hittem Schifferben. Aztán rájöttem, hogy Schiffer nagyobb idealista mit én vagyok. Ma már messze áll tőlem ez az ember,pedig én maradtam aki voltam.

[@macskea]

És időközben Schifferből idealistából opportunista lett. Kár érte. 🤷‍♂️

[@krisztianrevay3662]

@@macskea Szerintem meg realista!

[@aflac82]

Igen, igen. Mindenki más változik, csak pont Te nem.

[@1949Budapest]

Nagyon igaza volt Puzsérnak...úgy érzem Schiffer aszerint mond véleményt, hogy épp hova hívták meg... és tetszeleg egy kvázi ellenzéki szerepben.... mivel sokáig kedveltem, nagyobb figyelmet szenteltem megnyilvánulásainak...mára nagy csalódásom lett....

[@jozsefzekovacs1924]

Köszönöm !!!! Kellenek e valódi emberszagu műsorok nagyon !!!

[@laszlonagy4329]

Ha rend lenne orszgunkban Az M 1 en folyna ez a musor Talan megerjuk mi 60a sok..is

[@jozsefszentivanyi6674]

Amikor elfogynak az érvek, akkor jön a személyeskedés! András hozza ezt a face-s színvonalat! Jó látni a testbeszédeket, döntsd el, hogy melyikük szorong rettenetesen!

[@pombio]

Én Jókai regényéből ismerem a prvocateur agent kifejezést, mint hivatásos párbaj fenegyereket aki, párbajra provokált becsületes embereket, hogy eltávolítsa az útból. (A regényben azt hiszem Szentirmai Rudolfot). Robi arcán ez a profi magabiztos verekedő, aljasan gúnyos kifejezése volt. Ennyit a testbeszédről.

[@bencevarga8182]

Előre hátra dölöngél, szorongatja a markát, majd, a csendőrgén előjön a nagyapjától örökölve és csendre int. ITT Ő A TEKINTÉLY. EZ A KÖZTÉVÉ... Az a gerinc mégis ferdül, nem :)?

[@csudijocsudijo5865]

Erőszakkal visszafogta magát, hogy ne hagyja ott az egészet. Csak Schiffer intelligens, kibírta. Ezt láthattad rajta.

[@jozsefszentivanyi6674]

@@csudijocsudijo5865 Már a bevezető szöveg alatt is! Amikor még nincs semmi oka! Itt és most valahogy nem volt intelligens, nem tudott sem (számomra) elfogadható érvekkel, sem szellemes, és/vagy frappáns válaszokat adnia!

[@chivasr911]

@@csudijocsudijo5865 nem intelligens, iszonyatosan művelt, de sokszor nem latja a fától az erdőt. Régen nagyon bírtam mert ezt az idealizmusának tudtam be, de sajnos az elmúlt években bebizonyosodott, hogy igazából ő egy közepes töritanár, nem korunk emblematikus alakja, a dk s sztorira meg remélem van valami magyarázata, amiatt még nem itélném el, a háborús nyilatkozatai viszont már már bicskanyitogatóak, és tele vannak ténybeli tévedésekkel, amiket amugy Puzsi le se csapott.

[@contraindicatio2441]

Érzéseim es tapasztalataim szerint Puzsérnak igaza volt Shiffer megjelenésével kapcsolatban. Az igazság pedig úgy látom fájt Shiffernek, ami Robit igazolja...

[@victya4982]

Sokszor nem értek egyet Puzsérrel, de a Schiffer lenéző, szemkontaktust kerülő , fennhéjázó stílusától, és az ezeket tökéletesen alátámasztó testbeszédétől kiráz a hideg..még akkor is, ha volt amivel vele értettem egyet.

[@adorofrey5783]

ÈN ezt màsképp làtom. Szerintem Schiffer gyanitotta,hogy Puzsér üvöltözni fog, ahogy mindig. Ès ahogy én Schiffert ismerem, egy halkszavû, higgadt ember. Sajnos most itt elvesztette a higgadtsàgàt , behùzta öt Puzsér a csöbe! Jobban tette volna, ha megköszöni a meghivàst és udvariasan tàvozik . Nem lett volna akkora szégyen,mit az,hogy ö is elkezdett orditani,meg személyeskedni. Sajnos,most Schiffert ez a tahò legyözte a rutinjàval!

[@lacza87]

@@adorofrey5783 köszönjük András, hogy ennyi kommentben védi a saját valagát!

[@kovacspeter262]

@@adorofrey5783 nem tudom mit néztél, de Shiffer volt aki elkezdett ordibalni és személyeskedni, Puzsér kezdetben teljesen normálisan reagált.

[@majdnembiztosalkeresztenya1164]

Schiffernek azért ennél egy picit jobban kellenne tűrni a kritikát, amiben történetesen van igazság. Tényleg használja őt a NER. Ha észrevette ha nem, ez van.

[@ildikoboros9190]

Én veletek szemben azt állítom, hogy Schiffer számomra sokkal inkább jelképez egy közép, vagy inkább objektivitást, mint Puzsér. Talán pont azért, mert sokféle beszélgetésben vesz részt jobb és baloldali, liberális és konzervatívokkal is leül beszélgetni és mindenhol önazonos. Nem volt lenéző, inkább nagyonis próbált uralkodni magán, mert sajnos Puzsér nagyon elment már egy demagóg irányba az utóbbi időkben. Nagyon kikészítette őt az Orbán hatalom, ezért tényleg mindent hozzá mér, betege már neki, mint Márki Zay is. Schiffer viszont kiegyensúlyozott e tekintetben. Az érvelései átgondoltabbak. Nekem hitelesebb.

[@barbaravass2444]

Puzsér számonkéri a józanságot? Na, ez az igazi posztmodern.

[@tomfuzer9885]

A személyeskedés kérdésben igaza van Schiffernek. Vitatkozzanak nézőpontokról, véleményekről, de amikor a másik jellemét kezdi el valaki kritizálni az igen sikamlós pálya. Különösen akkor ha a másik ezt egyáltalán nem teszi.

[@Alpha-sg2rl]

Schiffer végig tahó módon magas lóról beszélt, puzser meg nem személyeskedett, nem a haját meg a fülét kritizálta, hanem a viszonyát a rendszerhez. Az meg kétségtelen, hogy a legotvarabb fidezses propagandistakkal szokott Schiffer nagyon egyetérteni, mindezt úgy, hogy őket sosem kritizálja

[@tomfuzer9885]

@@Alpha-sg2rl ha én azt mondom neked, hogy gerinctelen alak vagy, vagy hogy becstelen vagy hogy hülye, akkor is személyeskedek… Nem csak ha azt mondom hogy mondjuk nagyseggű

[@Alpha-sg2rl]

@@tomfuzer9885ja hát ilyen alapon Schiffer már korábban elkezdett személyeskedni, pl amikor kb 5szor beszólt puzsernak, hogy ne orditson, mikozben épp nem is ordított, Schiffer meg igen, továbbá hogy puzsert nem szoktak érdekelni a tények, stb. Az pedig egy nezopontokrol szóló vita, amit szerettél is volna, hogy Schiffer ugyan miért nem kritizálja a fideszt, mint állandó vendégük, miért bratyizik olyan fideszes propagandistakkal, akik ténylegesen elkepeszto baromságokat hazudoznak bárkiről

[@jelwaz]

Szerintem meg mindkettőnek lesz miért bocsánatot kérnie a másiktól, lesz mit belátnia a másiktól hallottól, lesz mit felülbírálni az önmagától hallottól és lesz mit fejlódnie is. Nagy bírkózás volt, sokszor sajnos sportszerűtlen eszközökkel is. Szerintem egyszer az egyik volt felül, másszor a másik. Van, hogy attól függ, hogy kinek van igaza, hogy honnan közelítünk (nem melyik oldal felől, hanem hogy melyik szempontot/értéket tartjuk a legerősebbnek). Ebből talán még jó is kisülhet hosszú távon, meghallgatnám a kibékülős beszélgetésüket (he lesz olyan). Nekem a videó messze legmélyebb pontja azok a kommentek, akik a saját világlátásukat próbálják igazolni az elhangzottakkal, és eldöntik, hogy ki iskolázott le kit, ki a patkány, ki a pojáca. Saját maguk.

[@Gandalfonzo]

Tökéletes!

[@algrand91]

Így. Én eleve nem értem, miért kell egy vitához úgy állni, mint egy meccshez, hogy márpedig valakinek nyernie kell (és még a hasonlatom se jó: a meccs lehet döntetlen is :D ). Nagyon jó vita volt, erős érvekkel mindkét oldalon, javarészt kemény, de attól a néhány fájó kivételtől eltekintve nem volt sportszerűtlen. Ez utóbbiakat remélem rendezik és láthatunk tőlük még ilyet.

[@zoltantoth6318]

Akik a "saját világlátásukat próbálják igazolni" azoknak legalább van a "egyszer az egyik volt felül, másszor a másik" típusú semmitmondó, általánosításon kívül saját világlátásuk. Nyilván mindenkinek van csak egyesek szeretnek a pártatlan értelmieskedő szerepében tetszelegni.

[@algrand91]

@@zoltantoth6318 Egy kérdés: Olyat nem tudsz elképzelni, hogy az elhangzottakból, amivel egyetértesz, az nem csak az egyik személytől származik? Kérdezz rá konkrétumokra, ha azokat hiányolod (igazából ez a része jogos lenne szerintem is). nálam legalábbis magasabb polcon van egy ilyen komment, még ha ez megelőlegezett is, mint az, hogy SA vagy PR hogy mosta fel a másikkal a padlót és mekkora fasza gyerek a másik kárára.

[@jelwaz]

@@zoltantoth6318 Én két utat látok: vagy annak adsz igazat, aki a te álláspontodat szajkózza, vagy az álláspontodat értékeled újra az elhangzottak alapján. Tudod, az utóbbi is működik, nem csak az, hogy a nyálat is a gazda köpi a szádba. Valószínűleg ebből ered, hogy a saját anyanyelvedet sem tudod használni, és egy 2 mondatos szöveget nem tudsz úgy megírni, hogy koherens jelentést hordozzon. Az elsőben elmondod, hogy velem ellentétben a bináris agyúaknak van világlátása. Majd a másodikban kifejezed, hogy van nekem is, csak pártatlant játszom (mintha a 'pártatlan' az a 'világlátással rendelkező' ellentéte lenne). A kedvencem: ,,csak egyesek szeretnek a pártatlan értelmieskedő szerepében tetszelegni." Tehát nem a 'pártatlan értelmiségi szerepében' szeretek tetszelegni, hanem az azt eljátszó szerepében :D Ez olyan, mintha valaki nem okosnak akarna tűnni, hanem okoskodónak. Csak az értelmieskedő még csak nem is egy szó, nem jelent semmit :D Ha nem ez az anyanyelved, akkor elnézésedet kérem, nagyon jól beszélsz magyarul, de próbáld meg egyszerűbben, mert ez a szint még nem megy. Mondjuk egyértelmű, hogy ez csak egy tünet, nem a kór.

[@Ambrosia567]

Nem tudom, hogy csak engem zavar-e ennyire, de én kérek elnézést Puzsér viselkedése miatt. Függetlenül attól, hogy mi a téma, vagy ki a másik vendég (nem kedvelem Schiffert), roppant idegesítő a frusztrált megnyilvánulása. A minimálist sem tudja hozni a kultúrált, elegáns és tiszteletteljes vitapartner szerepében. A pofavágás, szemforgatás, grimaszolás, beledumálás nála alap, megkockáztatom, lehet, nincs minden rendben nála ott a toronyban. Tök mindegy kinek van igaza, a stílus maga az ember.

[@ftcmonster1995]

A NER 13. Évében ennyi talán belefér nem?

[@Ambrosia567]

@@ftcmonster1995 Én nem politikáról beszéltem, hanem az emberről. Hol az összefüggés?

[@laszlorimoczi7705]

A siffef féle orosz s×ggnyalása enyhén szólva is flusztrációt vált ki minden emberi méltóságot és szabadságot tisztelő emberből.

[@robertkiss7525]

Fejhossz. Nem különösebben szeretem a paradicsomlevest. De kóstoltam már, így azt is tudom, hogy ahhoz, hogy fogyasztható legyen, tesznek bele cukrot is és sót is. Ettől lesz sajátságos az íze. Köszi a "harcot".

[@fulopzoard3894]

Puzsér a kedvenc konteosom😂😂

[@Oncsy]

Schiffer nem harcol, hanem személyeskedik és össze-vissza beszél, olyan stílusban aminek semmi köze a harchoz.....az atom kérdésig tudtam nézni, azért nem bánom, hogy a Schiffer már nincs benne a politikai életben...

[@Szabbej]

Tényleg nagyon jó, hogy van kép, itt látszik, hogy Puzsér csak hangos, nem pedig ideges. Teljesen nyugodtan ül végig. Schiffer pedig hiába próbálja a nyugodtat adni, egyszerűen látszik a fején a sértődöttség, szinte rángatózik az ember, előre döntött fejjel. Egyébként a sértődött, személyeskedő viselkedés nem a kompetencia hiányát próbálja pótolni? 😕

[@akusav333]

Kompetencia miben? Felkérdezte puzsér mintha felelősséggel tartozna hogy mit nyilatkozik kinek.

[@Szabbej]

@@akusav333 Csak arra reagáltam, hogy Schiffer az “üvöltözést” jelölte meg, mint a kompetencia hiányának leplezését. Egyébként igazad lehet abban, hogy nem tartozik felelősséggel ezzel kapcsolatban, de a sértődés bőven a felkérdezés előtt már megvolt.

[@zakzag]

@@akusav333 ha a magyar rezsimet szolgálod ki, és pénzért a műsoraikban parádézol és felmondod a propagandát, akkor Puzsér nem is tehet mást mint kérdőre vonja. Ez nem személyeskedés, ez felelősségre vonás, ami nyilván egy személy ellen irányul. Aki megsértődésen és hazudozáson kívül semmi mást nem tudott tenni

[@andreavoros486]

Nem a kompetencia hiányát, mert Schiffer okos is és tájékozott is. De aki abból él, hogy eladja magát legalja politikusoknak, ne akarjon a továbbiakban értelmiséginek látszani. Lehet politikai megrendelésből élni, de azt Megafonnak hívják, és annak az intellektus nem része.

[@nagyimre5591]

Hát ez pont fordítva volt. Puzsér csúcsra vitte az agyhalál fogalmát, és nem tűr ellenvéleményt. Ez a Puzsér fanság meg már elég kínos, régen felnéztem rá, de bekattant teljesen, valami félrement a fejben. Schiffer nyugodt maradt végig, egyszerűen indulatos😀 Puzsértól meg kiszakadt a dobhártyám

[@szepliget]

Igaza van Schiffer Andrásnak, mindegy ki mit mond, ha annak tartalma egyezik az ő véleményével, akkor annak hangot lehet adni. A kiabálós emberek mindig zavartak.Ezt úgy értelmezem, hogy a hiányzó érveket hangerővel igyekeznek pótolni.

[@tamtamarta20]

azt nem vetted észre, hogy pont schiffer mondta többször is, hogy ne ordíts robi és pont ő ordított?

[@pveres1]

"Robi, ne hazudjál!" - Idézet Andrástól.

[@jozseftoth7411]

Miert NE ! Ugy se lesz semmilyen kovetkezmenye !

[@charlienemeth1342]

Itt volt leginkább sarokba szorítva Schiffer..élmény volt hallgatni a szűkölését!

[@adambatyam1723]

@@charlienemeth1342 hát Puzsi egy szemellenzős Libsi. Semmi értelme nem volt neki támadni Schiffert. Végén a műsorvezető lezárásában utalt is rá. Az gondolom nem jött át.

[@bodizsofia9961]

A "Robi, ne ordítsál" is jó volt

[@jookovacs]

Ha az utóbbi időben Puzsér által termelt anyagok közül, ha törölnénk a hazugságokat, csúsztatások, tévedéseket akkor nem sok maradna.

[@CsakZoltan]

Schiffer folyamatosan kikéri a személyeskedést de szerintem többet személyeskedett mint Puzsér.

[@eternaltres5557]

Csönd! Most én kommentelek!

[@j.m.harrincourt2208]

Robikám, az a Szovjetunió volt. Az önéletrajzod szerint, történelem tanár is vagy...

[@andrasszegner5119]

Ez sokkal jobb és érdekesebb volt, mint bármelyik “mindenrőlvanvéleményemróbert” Önkényes, vagy bármelyik “szeretjükegymástschifferésvona” Benfentesek. 👌🏻

[@artogiovano9310]

Egyetértek. De kiegészíteném: "mindenrőlvanvéleményem: rohadt Putyin - rohadt Orbán. róbert"-re! Ez nem vicc, kivétel nélkül az összes Önkényesben témától függetlenül, ez mindig benne van.

[@balazsandrasfarkas6179]

Az én olvasatomban az ertelmiség azt jelenti hogy mindenrol van velemenyem es tisztaban vagyok azzal, hogy hol nincs eleg informaciom hogy a saját véleményem mellett sarkalatosan erveljek. Az utóbbuval puzsér róbert lehet nincs köszönőviszonyban se, de azert picsogni hogy miert van velemenye a legaljasabb lumpenproli lúzerség

[@user-rs9py9yr1r]

Amúgy érdekes hogy elvileg Puzsèr és Schiffer azonos nézeteket vall, de mégis mind a ketten jóban vannak a jobboldali Vonàval és tök jól elbeszèlgetnek vele. Talàn azèrt mert Vona màra megszelidült, Robi és Andràs még mindig elèg kemènyen fogalmaz

[@balazsandrasfarkas6179]

@@user-rs9py9yr1r vagy esetleg, persze lehet ez csak egy ilyen kis ostobaság.. de mégis nem lehet hogy a világnézet mégse emberi kvalitást határoz meg?🤔🤡🤡

[@eszekiistvan7953]

SCHIFFER👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@janosszondi1425]

A kölcsönös személyeskedésen túl valaki meg tudja válaszolni hogy a háború jelenlegi szakaszában miként lehet annak véget vetni arcvesztés nélkül? Ez volt az egyik kérdés amire nem kaptam választ.

[@juditszamosi5929]

Senki nem tudja.

[@nataliarozsanefeldmann1417]

Szeretem a vitáikat, és fontos hogy vannak.

[@krisztiansugar3447]

Fura, hogy Puzsér kér számon bárkin centrális pozíciót, aki még a '19-es főpolgármesteri választáson is centrumként aposztrofálta magát és vonalzóval méricskélte az egyenlő távolságot.

[@Srminoff]

1:22:25 Puzsér levegőt vesz. "Lehet te ezt viccesnek találod" 🤣 de ciki a saját lelkiismeretét hallotta.

[@FuckedupSplicer]

Mi a fasz xddd

[@FuckedupSplicer]

És kajak

[@PeetZee]

András meg növeszthetne tököt már, mert hogyha valaki megfogalmaz ellene egy kritikát, akár jogos akár nem ne csináljon már úgy mint egy kisgyerek hogy: én már nem is beszélgetek veled mert ezt mondtad meg azt mondtad... Ugyan ilyen kis gyáva alak a Hont András is... Nem véletlenül nem megy már Puzsér az 5-be...

[@gabrielpago7201]

Persze, csak úgy vidáman veszni hagyja a lóvét, amit kapna. Ne legyél már naív! Azért nem megy, mert kitúrta Vona.

[@KisHeszusz]

Érdekes egy beszélgetés volt

[@Theodora-pc8hi]

Ez történik, amikor nem egy színten lévő embereket hívnak vitára..

[@harmatnasz5008]

Ez geci jó volt.🙂

[@user-rs9py9yr1r]

még annál is! nyamiii 😋

[@peterschmidt8108]

Azért volt jó, mert egyik pillanatban még Robival, másik pillanatban már Andrással, aztán fordítva értettem egyet. :D

[@jozsefzekovacs1924]

Robi jobb volt,mert O szabadabban és szívből kimondhatta miként S miket gondolt, gondolhatott !!!

[@agnestoth6067]

hát vet fel kérdéseket a magyar kisebbséggel szemben, pl.: Budakeszi város amely tudvalevőleg sváb település rovásírással kiírni a nevét? Schiffert Andrást nem kedvelem, nagyon idegesít amikor minden körülmények között Orbánt védi. sajnos nem tudok ettől elvonatkoztatni.

[@tamtamarta20]

igen, és ezt az is súlyosbítja, hogy Schiffer egy pár évvel ezelőtt teljesen más szöveget fújt