HOLIBOOD - Płyta Fundamentowa jest gorsza?

HOLIBOOD - Płyta Fundamentowa gorsza? ANDRZEJ GAŁĘSKI Odpowiada!
Witam Państwa bardzo serdecznie po długiej przerwie.
W dzisiejszym materiale chciałem polemizować z Panem prowadzącym kanał HOLIBOOD.
Czy Ława jest faktycznie lepszym rozwiązaniem?
ZAPRASZAM DO OGLĄDANIA!
Moja strona:
ekspert-budowl...

[@kamilk1403]

Pcv czy pvc ? 😁 Fajnie jakby nagrał pan odcinek z Maciejem Sępińskim z kanału Izzy instalacje

[@krzysiekkrzysiek8234]

Podbijam😊 , co dwie mądre głowy to nie jedna ! ♥️

[@bartomiejpyk1320]

Tutaj sądzę, że warto wskazać także arg. obronne dotyczące kanału Holibood, ponieważ jest tam wiele ciekawy materiałów. Sądzę ogólnie, że autor podaje arg. za i przeciw jednej jak i drugiej opcji. Nie wszystkie arg. do mnie trafiają ale jednak sądzę, że kanał i tak w jakimś stopniu jest przydatny i nie całościowo ale wybiórczo może przyda się komuś. Oczywiście o ile nie będzie wszystkiego przyjmował 1:0 i sam własne wnioski wyciągnie. Pozdrawiam wszystkich.

[@oddisiek1786]

Wkoncu ktoś mądry skrytykował ten film. Dziękujemy za wiedzę.

[@aric3488]

Ja 30 lat temu robiłem fundamenty ale teraz tylko płyta. Owszem wymaga precyzji i przemyślen ale robi się to raz Ja nawet podnoszę poprzeczkę żeby odraz ogrzewanie zrobić w płycie żeby się nie cofać z technologią tyle w temacie

[@agaleski]

Dziękuję za komentarz :)

[@marcinbaran5964]

Oczywiście, że ławy są lepsze z powodów , które wyjaśnił holibood. Nie powielajmy błędów Niemców

[@agaleski]

Nie zgodzę się z Panem, ale każdy ma wolność wyboru. Ja dzielę się tym, co sprawdzało się na przestrzeni +30 lat mojej pracy :)

[@martinpoland4754]

Prawda, płyta jet lepsza. Po wyborze płyty zaczynają się pytania jaka kombinacja płyty - grubość płyty, czy ocieplana od dołu i po bokach , czy ocieplana od góry, czy z wbudowanym systemem ogrzewania itd, to są też istotne wybory ale wybierając płytę, nawet tradycyjną płytę bez żadnego ocieplenia, już wygrałeś. Rzadko się zdarza że grunt jest idealny , jednorodny i pewny, często grunt nie do końca jest całkowicie stabilny, wtedy płyta osiada równomiernie, nacisk ławy jest o wiele większy , punktowy i jeśli ławy nie osiądą idealnie równo, może użytkownik domu za 10 lat zdziwić się że np: drzwi od łazienki same się otwierają a piłka położona na podłodze toczy się w jeden punkt pokoju. To nie są śmieszne sprawy, bo grozi to katastrofą budowlaną. Mnie do płyty przekonują też inne kwestie: od razu mam podłogę i to podłogę idealnie równą i gładką, mogę w płytę zamontować grzejnik kanałowy - szybko podgrzeje dom zanim zrobi to ogrzewanie płyty lub ogrzewanie podłogowe, z ciepłą płytą + grzejnik kanałowy nie muszę rozprowadzać w ścianach instalacji, rur , nie muszę też wieszać na ścianach grzejników - jedyny grzejnik w łazience, który pełni też rolę suszarki ręczników. Zaraz odezwą się znawcy że to drogo. Nieprawda, nie dość że taniej to w dodatku: nie noszę worków z materiałem do pieca, czyli odpada dźwiganie, nie zasyfiam domu czadem, pyłem z pieca, jest czysto, jest porządek w domu. Jedyny dylemat jaki widzę to temat docieplenia pod płytą i po bokach, rzeczywiście mogą zrobić tam gniazda myszy, nornice, pszczoły. To kwestia pecha, mogą ale nie muszą. Robiąc tradycyjną płytę unikamy tego tematu. Jakie są wasze doświadczenia - czy gryzonie w Polsce lęgną się w ociepleniach płyt fundamentowych? Czy ktoś robił statystyki tego zjawiska, czy jest częste? Wiele domów buduje się na polach, w miejscach gdzie gryzonie są na stałe obecne, ciekawe czy ten problem z robieniem gniazd i dziur w ociepleniach płyty jest istotny czy to tylko "czarnowidzenie" planujących budowę płyty.

[@barrybookmaker7433]

najgorsze mrowki , napewno draza w styropianie zwyklym .

[@mielcziks8020]

Pan chciał sobie zaistnieć na zasięgach hoolibud. "Byłem w Niemczech i tam plyta to podstawa" , "płyta jest po prostu lepsza" naprawdę zacne argumenty. Krytykować jest łatwo ale Pan nie przedstawia analizy porównawczej a jedynie promuje to co w Pańskim mniemaniu jest lepsze. Prawda jest taka że nie ma rozwiązania złego i dobrego. Obydwa typy fundamentów nadają się do czego innego i wszystko zależy od oczekiwań i warunków terenu. Są np miejsca gdzie doskonale sprawdzą się pale a pańska płyta ani trochę. Powtórzę. Krytykować jest łatwo a pan nie podał żadnych solidnych argumentów ani nie przedstawił analizy porównawczej. Kolejny specjalista z internetu co to był w niemczech więc wie lepiej

[@andrzejgaleski1262]

Szanowny Panie, pisze Pan nieprawdziwe informacje. Nie mam czasu na wchodzenie w dłuższą polemikę, tylko nie zgadzam się z tym, jeśli ktoś pisze, lub mówi nieprawdę, zwłaszcza publicznie. Dlatego był mój komentarz, jako rzeczoznawcy budowlanego i inżyniera z ponad 40-letnią praktyką przy wznoszeniu i w naprawianiu obiektów a nie, jako laika, który wybudował sobie pierwszy dom i na tej podstawie chce pouczać innych. Za mną stoją nie tylko te, ww. lata praktyki w bezpośrednim wykonawstwie, lecz wiele projektów naprawczych, opinii technicznych dla sądów i ekspertyz, których byłem autorem. Moja marginalna działalność w Internecie jest motywowana chęcią pomocy ludziom, których budynki mają wady, lub uległy awariom i trzeba je naprawiać a często wręcz ratować i gównie tym się zajmuje. (Np. moje główne, lecz nie jedyne hasło, to "woda w piwnicach" - W tym temacie uratowałem wiele budynków, gdzie wręcz trzeba było płytę fundamentową doklejać - proszę sprawdzić na moich filmach, chociaż tylko niektóre z tych napraw pokazałem, a w sumie uratowałem ponad 200 budynków...). Nie mam czasu na Internet, chociaż to dzięki kanałowi na YT też mam mnóstwo ww. zleceń. Proszę sobie wyobrazić to, że jest wielu ludzi z całej Polski, którym już pomogłem i są wdzięczni, bo uratowałem ich budynki). Nie musi się Pan ze mną zgadzać, lecz nie powinien Pan ludziom opowiadać bajek, bo są jeszcze ludzie, którzy budownictwo traktują, jako swoje życiowe powołanie, a wręcz pasję i chcą podzielić się swoją widzą i doświadczeniem z innymi. Nie neguję Pana dokonań, lecz z nie wszystkim mogę się zgodzić Z wyrazami szacunku A.G.

[@masterskisas89]

Jeżeli ktoś buduje dom o bardzo prostych fundamentach na planie prostokąta bez żadnych załamań to płyta w podstawowej wersji może mieć porównywalną cenę. Najwyżej kilka tysięcy różnicy. Oczywiście potem dochodzą opcje i tu robi się różnica. Grubość i rodzaj ocieplenia, czy zatapiamy od razu ogrzewanie podłogowe w płycie i możemy od razu na gotowej płycie kłaść płytki. Nad płytą trzeba się zastanowić nie tylko w przypadku gdy mamy średnie warunki z wodami gruntowymi. UE wprowadzi paszport energetyczny domu i będzie chciała wymusić z czasem dostosowanie domu do stanu pasywnego. Dlatego jak mam w perspektywie 10-15 lat kombinowanie jak tu obniżyć Ep domu i drogie remonty to mogę teraz dać trochę więcej za fundament, porządnie go ocieplić i pozbyć się mostka termicznego. Sam będę budował płytę chociaż warunki gruntowe mam dobre, właśnie dlatego żeby przygotować się na wymysły biurokratów.

[@Tomerlan]

jak budujesz dom to pierwszy dla wroga,drugi dla przyjaciela a dopiero trzeci dla siebie,

[@kamilkamil1110]

Chyba ze budujesz sam to możesz od razu dla siebie😉

[@arqsmixer]

W mojej opinii Pana wideo jest bardzo słabe. Jedyny pozytyw to pomysł - kontropinia w dyskusji ława czy płyta. Dla ludzi, którzy planują budowę każda marytoryczna wypowiedź poparta argumentami jest cenna. W tym materiale zabrakło zarówno składnej wypowiedzi, zabrakło argumentów merytoryczny za to dużo opini "eksperta" i prywatnych wycieczek pt "nie wiem jakie szkoły Pan kończył". Całości dopełniają sformułowania pod tytułem "byłem w Niemczech 5 lat i tam tak budują" oraz "dopiero trzeci dom nadaje sie do zamieszkania". Zaiste ekspercki przekaz.

[@andrzejgaleski1262]

Szanowny Panie. Może jakiś konkret? Argument za tym, że ława jest lepsza. Moje filmy przygotowuję z marszu. Jako konstrukcja główna myśl (argument), i krótkie uzasadnienie. Gdzie jest powiedziane, że to jest argument, że Niemcy tak robią. Robią to z wielu względów, których nie będę tutaj wymieniał. Chociaż jeden prozaiczny przytoczę: Chcą od początku budować "suchą stopą", czyli nie taplać się w błocie, tylko od razu mieć sztywne, suche podłoże. Dopiero potem stawiać ściany, stropy itd. Budując na ławach brniemy w błocie w czasie budowy całej konstrukcji domu. Pozdrawiam

[@arqsmixer]

@@andrzejgaleski1262 Proszę pana, ja nie uważam się za eksperta budowlanego a celem mojego komentarza nie była polemika z argumentami tylko zwrócenie uwagi na ich brak w materiale nagranym przez osobę, która za takiego eksperta się uważa. Pana wypowiedź jest chaotyczna i składa się z opinii, których nie popiera Pan argumentami. Abstrahując od tego co jest lepszym rozwiązaniem to materiał na kanale holibood jest znacznie bardziej merytoryczny i konkretny niż wypowiedź "otóż szanowny Panie tak nie jest".

[@marekduczman]

@@arqsmixer Holibood nie jest merytoryczny, forsuje swoje rozwiązania, naginając rzeczywistość, tak jak w tym przypadku. A w innych przypadkach ewidentnie promuje swoich sponsorów. Sam będę w tym roku zaczynał budowę i jak do tej pory bardziej przekonuje mnie płyta. 1) Jeżeli będziesz chciał ławy odizolować w takim stopniu jak płytę, to będzie to dużo trudniej zrobić i zarazem drożej. 2)Mam w miarę rozliczone obie wersje i betonu idzie mniej więcej tyle samo(w płytę idzie droższy). Zbrojenia trochę więcej w płycie. Izolacja termiczna droższa w płycie, ale też dużo lepsza, więc tego nie liczę, bo dopłacam za jakość. Szalunki tańsze przy płycie. Roboty ziemne też tańsze przy płycie. Podsumowując, płyta wyjdzie mi pewnie minimalnie drożej, ale parametry izolacyjne i wytrzymałościowe dużo lepsze. 3) Płyta tak naprawdę ma wg mnie tylko jedną wadę, nie da się jej tanim kosztem wynieść wysoko ponad grunt, ale mnie to akurat nie dotyczy-nie mam takiej potrzeby.

[@andrzejgaleski1262]

Szanowny Panie mogę Panu prywatnie wymienić całą listę argumentów przemawiających za płytą. Wymienię tylko kilka, mianowicie: 1.) Idealnie przenosi duże obciążenia na słaby grunt i usztywnia budynek 2.) Roboty mechaniczne sprzętem można szybko wykonać z odp. podsypką. 3.) Termoizolacja pod płytą bez mostków termicznych - nieporównywalna, wyższa klasa budynku pasywnego. 4.) W razie posadowienia poniżej poziomu zwierciadła wód gruntowych łatwość w wykonaniu wysokiej klasy, szczelnej hydroizolacji. (Naprawiałem takie budynki na ławach - horror, nawet trzeba nieraz wkleić płytę później - gdy się nie dało potrzebne były wewnętrzne drenaże - kilka takich napraw nagrałem na filmach na moim kanale) Pozdrawiam AG.

[@DomParterowyZPiwnica]

​@@andrzejgaleski1262 tyle to wszyscy wiedzą i mają świadomość jak holobood że płyta jest niby lepsza. To co ja zobaczyłem to odlot w1 kierunku i prawienie bzyr o ilości styropianu, zbrojenia itd. Teoretyk pełną gębą a ekipy budowlane potrafią powrzucac 3m belki zbrojone do wykopu, nie wiązać i zalać. W 3h wylany fundament

[@tomekw8630]

Hmm mam wrażenie, że jednak holibood podsumował płytę jako lepszą od tradycyjnego fundamentu ale powiedział, że robi jednak ławy. Dzięki za materiał, obejrzę resztę Pana materiałów, mam nadzieję, że poziom merytoryczny Pan utrzyma. Tylko ten montaż jakiś taki nie pasujący momentami do przekazu ale to moje zdanie tylko

[@modelarski]

Wcale nie był jakimś przeciwnikiem płyt w tym filmie, mówil o potencjalnych problemach i uznał, w zwiazku z tym, że woli ławy. Myślę że największym zagrożeniem dla niedoświadczonego inwestora jest przewymiarowanie płyty i/lub przepłacenie. Poza tym jedno i drugie można zepsuć i można dobrze wykonać.

[@rghost1647]

gorsza nie, ale na pewno nie tańsza. a jak wiewiórki wejdą w steropian , opierdzielą wszystko co się da.

[@epolpier]

A to w lawie nie ma styropianu pomijajac ze w plycie jest styrodur ? Pomijam fakt ze nie widzialem jeszcze zadnego domu obgryzionego przez wiewiorki wszak styropian na scianach wszedzie...

[@bolec123123123]

Ja robię płytę... Podoba się film. Można duużo samemu zrobić, reszta robi koparka, i walec drogowy :). Wiemy że płyta to odwrócony strop, ale zastanawiam się jaką nośność musi posiadać grunt pod płytę, pod dom jednorodzinny? Wspomniał Pan o tych różnicach konstrukcji w krotnościach nacisku pomiedzy ławą i płytą. Jakie watości w KN przy badaniu płytą dynamiczną?

[@jacekpiechucki]

Ławy ogólnie są dużo droższe.

[@krzysiekkrzysiek8234]

HOLIBOOD nie jest głupi , ja go rozumie nie lubi ryzykować na własnej budowie , płyta fundamentowa w Polsce to jest jakiś kosmos z mojej obserwacji jak ludzie budują , co się dziwić edukacja budowlana leży , ludzie nadal leją fundamenty i nadal będą , oczywiście są zalety styku z ziemią jak ktoś nie ogrzewa .

[@kamilk1403]

Jakie to zalety? Jak widzę że leja beton prosto w ziemię to mnie brzuch boli e śmiechu 😁

[@krzysiekkrzysiek8234]

@@kamilk1403 W zimę dostajemy darmowe ogrzewanie a latem chłód, tylko zaznaczam jeśli nie ogrzewamy budynku 🙂

[@kamilk1403]

@@krzysiekkrzysiek8234 i ludzie stawiają takie domu co nieogrzewają ? To w garażu na gruncie się sprawdza a nie w domu

[@krzysiekkrzysiek8234]

@@kamilk1403 Widocznie ludzie nie dostrzegają mostków termicznych, ja się zastanawiam dlaczego nadal robią budynki z kątami prostymi a nie np ze skosem 1metr z zewnętrznymi ścianami w celu zminimalizowania pojawienia się ogniska grzybów, zapewne wymagałoby to cięcie pustaków.

[@andrzejgaleski1262]

Płyta fundamentowa jest najlepszym fundamentem. Nie ma tematu.

[@nICkkkkkos]

Holibood ogólnie ma bardzo dobre materiały, ale tutaj faktycznie poleciał i od razu mi nie pasowało jakim cudem tradycyjny fundament ma być lepszy od płyty...

[@DomParterowyZPiwnica]

Nie powiedział że lepszy.... płyta u niego byłaby lepsza ale ciężko z dobrymi fachowcami.

[@nICkkkkkos]

@@DomParterowyZPiwnica Płyta to jest tak prosta rzecz, że samemu to można zrobić, a w czym mają mieć problem fachowcy? Masz nawet masę firm, które się specjalizują w płytach fundamentowych.

[@GiegX]

Dzień dobry. Jestem architektem i widziałem film tamtego pana, coś mi się tam grubo nie zgadzało, miło usłyszeć że innym też :) Sam projektuję teraz własne inwestycje i wszystkie bedą oparte na płytach, był nawet moment zawahania, ale nośność działki i grunty wysadzinowe i tak i tak mnie zmuszają. Na dobrą sprawę idzie bardzo dokładnie wyliczyć ile materiału, ile kopania i ile roboczogodzin zajmuje zrobienie tradycyjnych ław, juz samo ich ocieplanie styrodurem kosztuje majątek, wystarczy tylko na to popatrzeć. Bardzo ładny materiał, oby więcej takich, pozdrawiam!

[@marcinkruk9808]

Witam Pana.Mam pytanie.Czy Pan po przesłaniu projektu domu parterowego dla Pana byłby w stanie określić ile by mnie kosztowała Płyta Fundamentowa zamiast tradycyjnego? Oczywiście wiem, że nie za darmo 😊

[@DomParterowyZPiwnica]

Zależy jakie domy projektujesz i kto to wykonuje. Płyte można zepsuć i już niestety ciężko to poprawić. Ja zbudowałem dom parterowy z pełnym podpiwniczeniem i płyta była nieopłacalna.

[@jerry7376]

No cóż ten pan robił wszystko żeby zaistnieć na KZbin, teraz jego kanału nie ma a uskutecznia jakiś inny kanał znalazł sposób na życie i nic więcej. Dzięki za ten materiał. A temu panu bardzo gratulujemy i życzymy powodzenia w wymianie instalacji pod posadzką. Pan z Holibood namawiał do nowoczesnych rozwiązań ogrzewania budynku z odzyskiem ciepła itp i tak dalej ale zapomniał o jednej rzeczy do której można wykorzystać płytę fundamentową a mianowicie wykorzystania jej jako akumulatora ciepła chociażby z systemu solarnych a później pobierania tego ciepła w okresie zimowym do ogrzewania budynku także ma Pan rację on wylał dziecko z kąpielą.

[@DomParterowyZPiwnica]

Zobaczyłem ten film teraz i widać że jest pan teoretykiem ale praktyki nu nu. Już same wyśmiewanie sie co do napraw i mowienie że jest na odwrot dając argument, ze tego sie nie robi. Zenada. Płyta jest znacznie lepsza dla domów szkieletowych ze względu na akumulacyjność, dla pozostałych przypadków jest różnie. Inaczej jest dla małego domu inaczej dla hali a inaczej dla domu podpiwniczonego. I po raz kolejny projektujący przewiduje żywotność na 20-30lat bez możliwości przebudowy przez młodsze pokolenie.

[@agaleski]

Moja wiedza opiera się wyłącznie na praktyce, dokładniej ponad 3 dekadach praktyki. Niemniej jednak dziękuję za komentarz, odpowiem na niego w przyszłych filmach.

[@L.F.1987]

Nie ma potrzeby wykonywania wieńca po obwodzie płyty - bo po co? Płyta liczona jest jako monolit, ewentualne dozbrojenia zostaną określone przez program obliczeniowy. Krawędź płyty zamykana jest bilami. Wieńce po obwodzie płyty to zabobon z konstrukcji stopów żebrowych. Pozdroienia.

[@andrzejgaleski1262]

Szanowny Panie. Wieńce nie są problemem, ale poważnie wzmacniają płytę. W swojej praktyce spotkałem budynki na płycie, która pękała, bo była źle zazbrojona. Mając odp. grubość płyty i wieńce, można zamontować wytyki na trzpienie żelbetowe dla ścian a to tylko trochę więcej prętów. Później się ich już nie dołoży. Zbyt dużo budynków naprawiałem a naprawy nie były tanie...

[@L.F.1987]

@@andrzejgaleski1262 Panie Andrzeju, to , że płyta pęka - wynika z nieodpowiedniej pielęgnacji , zbyt małej ilości zbrojenia lub nierozpoznania warunków gruntowych. Sposób montażu wykotwień pod rdzenie nie zależy od tego czy jest wieniec czy go nie ma. Dlatego wieńce w płycie fundamentowej są zbędne.

[@marcinbaran5964]

Jak należy pielęgnować płytę fundamentową?

[@Osia3]

Podoba mi się montaż, argumenty też zacne :D

[@stencilm]

pan holibood ma się za eksperta, a tak naprawdę wypowiada własne wybory argumentując jako najlepsze. niestety w internecie wszyscy "fachowcy" podążają za takimi samozwańczymi ekspertami, smutne to=/