HOLLYLAND MARS 400s Pro ¿MERECE LA PENA? | Enlaces inalámbricos #1

[@RedAudiovisual]

Gran trabajo como siempre!

[@dcStreaming]

Gracias a ti por seguir y apoyar el canal… 👍

[@CrewCinema66]

Grandes consejos, que opinas del hollyland C1, merece la pena mejor?

[@juangranada3320]

Un par de Hollyland son geniales, pero si tienes 3 o 4, cada uno conectado a una cámara son una pesadilla, pues las señales se corrompen, se desenlazan, perdida de fotogramas, etc y tendrás que poner a cada transmisor y receptor a cierta distancia aunque cada uno esté en un canal diferente. Si necesitas dos cámaras cerca es sumamente molesto. No se si existe alguna solución para eso.

[@MikeruCL]

y cual seria una mejor opcion en esos casos.. de querer usar unas 4 camaras por ejemplo?

[@juangranada3320]

@@MikeruCL existe una gama alta en Hollyland que al parece resolvió este problema. En nuestro caso al ya tener los equipos nos toca ponerlos cada uno a cierta distancia tanto transmisor como receptor.

[@dcStreaming]

Efectivamente sobre todo los receptores. Pusimos el receptor de un Cosmo 1200 junto a un Cosmo c1 y nos dio problemas. En cambio una vez separamos ambos receptores fue bien sin interferencias.

[@2gstreaminglive653]

Yo compre el Mars 300 pro y es imperceptible el lag. Realmente un dispositivo muy util. Lo cual entiendo que este 400 tiene mas lag que el 300 pro, realmente raro.

[@dcStreaming]

En teoría debe tener menos según especificaciones. Pero en el momento que tiene lag aunque sea un poco ya los cambios de cámara al corte cantan. También depende de las otras cámaras si van por Sdi o por hdmi que suele tener un poco más de lag.

[@2gstreaminglive653]

@@dcStreaming el mras 300 pro, tiene menos lag usando el receptor derecho al Atem que en la APP, como debe ser. Lo mezclo con camaras cableadas con sdi.

[@dcStreaming]

Me di cuenta de un detalle que no acabé de entender durante el tiempo que tuve el equipo. Hubo un momento que con la AF101E tenía algo menos de latencia, con la GH5 también me di cuenta que si cambiaba el modo HDMI de 10 bits 4:2:2 a 8bits 4:2:0 se rebajaba la latencia mucho pero en mi opinión era insuficiente. Aquí estaba el problema, este equipo está pensado para usarlo con cámaras semi-pro con salidas de vídeo con una calidad segada. Luego las cámaras que uso la mayoría me van a dar 10 bits 4:2:2 y parece que este formato le cuesta comérselo y procesarlo al MARS 400S PRO. Si estás usando cámaras que van por 3G-SDI en 10 bits a 4:2:2 es muy posible que MARS 300 PRO no comprima o lo haga de otra forma más eficiente.

[@Vantrick]

Si quieres un enlace profesional que no te defraude hay que gastar mucho mas dinero, p.ej DTC Si te interesa que no aparezcan artefactos propios de una compresión demasiado estricta hay que asumir que se va a producir un retardo que hasta el mejor y mas rapido de los encoder va a generar. Existen formas para paliar totalmente eso en una priducciok en directo, pero nuevamente, hay que gastar dinero. Estos equipos van muy bien para monitoraje, es el objeto, pero grabar... ha de grabar la propia cámara. Saludos

[@dcStreaming]

Efectivamente, los equipos basados en codificación como el MARS tendrás latencia y menos calidad. El cosmo 1200 es el único que he encontrado que lo que metas en el emisor es lo que recibes en el receptor a ese precio. Y además la cobertura que ofrece. El Cosmo 1200 ya no se fábrica por un tema de licencias y ahora lo más similar está por 6000€ mínimo, el doble aprox Saludos

[@thedanielfails]

Hola. estoy apunto de comprar un teradek vidiu de segundo mano... siguen funcionando estos aparatos??? por que por ejemplo liveu a capado al lu500 y no fio gracias!!!!!

[@dcStreaming]

Pues mira, tengo un teradek vidiu pero ya no lo uso porque me dio problemas en KZbin. Estoy usando un PC con una decklink mini recorder. Uso el OBS o vmix solo para emitir. Por otro lado me compré un encoder de la marca uraytech y no van mal. Son chinos pero sacan buena calidad y la verdad que son fiables. Por lo que cuestan merece la pena comprar dos o tres.

[@thedanielfails]

@@dcStreaming ostras uraytech??? Se me han quemado 2... concretamente los que van totalmente cerrado sin ventilación.. me podrías decir el modelo para comprarlo.. gracias

[@dcStreaming]

Yo tengo este, va bien… lo he probado dejándolo emitiendo 3 días seguidos sin descanso y parece que va bien y no se calienta mucho. Hay otro modelo con un ventilador. € 295,39 12％ dto. | Codificador HEVC H.265 H.264 HD 3G SDI a IP, SDI RTSP RTMP SRT, codificador de Streaming HD-SDI transmisor 3G-SDI, compatible con batería para vivo a.aliexpress.com/_vXtQDc

[@thedanielfails]

@@dcStreaming lo probaste con una bateria npf??? el mio lo conecte a una bateria de sai y creo que por eso lo queme

[@videor6007]

@@dcStreaming Saludos y gracias por tus vídeos. Tengo varios uraytech y los estoy empezando a utilizar por srt de punto a punto con vmix, así puedo enviar a operadores de cámaras a diversos puntos sin tener que llevar equipo completo de realización. ¿Podrías hacer algún vídeo de conexión y configuración por srt de uraytech ? Saludos y gracias por todo.

[@juanantoniosantoslopez5966]

lo siento pero este Hollyland esta muy por debajo del Standard Profesional

[@dcStreaming]

Te refieres al Mars 400s o al Cosmo 1200?

[@juanantoniosantoslopez5966]

El mars400s

[@dcStreaming]

Efectivamente como digo en el vídeo lo acabé devolviendo y me compré el cosmo 1200. Que no comprime y tiene latencia 0