Холмський, а не Галицький. Ким був король Данило?

Володимир Александрович про короля Данила в новому випуску Без брому з Віталієм Ляскою
🔔 Підписуйтесь на канал, щоб знати більше про яскраву та живу історію України: kzbin.info/door/umr...
....................................................................................
Данило: Романович чи Галицький? Чому Данила не можна вважати васалом угорського короля і як склалися його відносини із монголами? Як Угровеськ не став столицею держави Романовичів і чому масштабна битва під Дорогичином є фейком? У новому випуску “Без брому” - Володимир Александрович, доктор історичних наук, провідний співробітник відділу історії середніх віків Інституту українознавства НАН України
Дивіться до кінця! Буде цікаво й корисно!
....................................................................................
💭 Більше про українську історію читайте на нашому сайті:
localhistory.org.ua
....................................................................................
👥 Ми у соцмережах:
Facebook: / lokalnaistoria
Instagram: / localhistor. .
Telegram: t.me/LocalHistoryUA

[@user-zf4hl6pk2u]

я вперше за 20 років пошкодувала, що обрала юридичний замість історичного, про який мріяла підлітком. Браво гостю!

[@user-yv7xd2st7n]

Величезна повага до Володимира АлександрОвича за високу культуру й об'єктивність.

[@BarbaricWizard]

Гість чудовий. Дякую ще раз👏

[@MrJoryk]

Один із кращих діалогів...

[@user-ws3dd6yd1k]

Дуже цікаво було слухати гостя передачі, хоча нової інформації про Данила Романовича не отримали, оскільки її на даний момент, мабуть, немає, але почули варіанти іншого розуміння історичних подій, зв"язаних з Данилом, зокрема про битву під Дорогочином. На жаль, висновок на даний час такий, що про найцікавішу і нетипову постать нашої історії - Данила Романовича на даний час відомо надзвичайно мало, незважаючи на те, що його життя та правління зв"язано з такими історично величними містами, як Галич, Володимир, Угровськ, Холм, Львів та з найтрагічнішими подіями часів Руси - битва біля річки Калка, руйнування Києва татарами в 1240 році, Великим князем якого на той час був саме Данило, дальше навалою татар на Галич в 1241 році і його руйнуванням. Видатний Данило і тим, що його політика у відносинах з татарами відрізнялася від політики Олександра Невського не в користь останнього, що відмічають російські історики. Чи вмів Данило читати і писати, який мав характер і вигляд, які в нього були захоплення - про це ми не знаємо, на жаль.

[@BarbaricWizard]

Чудова розмова. Як завжди дуже цікаво! Дякую за розбір джерел

[@user-cj2po8ls3c]

Сказати, що цікаво це, як мінімум, нічого не сказати…. Вражений і з нетерпінням очікую наступних прозрінь Браво всім хто прикладається до відкриттів нашого минулого

[@iryna9324]

Дякую, дуже цікаво!

[@tetyanazharko8985]

дякую, що повернулись

[@user-wg8pk9xd3l]

Дякую Вам за вашу працю .

[@galaka9390]

Дякую, дуже цікавий співрозмовник.

[@moyeborotye1984]

Файно що той формат вертається

[@user-mw2bu8wz9f]

Цікава бесіда, трохи складно сприймати, але то мотивація більше читати та слухати про історію України.

[@katerinkabro5241]

Плюсик у скриньку з інфою про Данила. Дякую, панове, дуже цікаво було!

[@vladdezdechado4656]

Дуже цікаво. Дякую.

[@vmmv6226]

у нас десятки істориків повторюють слова попередніх істориків не читаючи першоджерела

[@3Com100]

А чому так? Тому, що хочеться отримати наукову ступінь кандидата наук прямо тут і зараз, поки молоді, тому просто дивляться, що написали інші і трохи міняють кут зору, пишуть дисертацію базуючись на вже сталій точці зору. Бо якщо самому вивчати джерела, пройде все життя і наукову ступінь кандидата так і не отримаєш. )) Ну, а потім вже вони змушені відстоювати все життя те, що написали.

[@user-pb9xm3gk8t]

@@3Com100 👍👍👍👍👍👍👍

[@user-yv7xd2st7n]

@@3Com100БРАВО за коментар!

[@capitoshko]

Гість блискучий. Я би його лекції слухав із захопленням

[@ytsyts93]

Дякую

[@npav641]

Хотiлося б почути про долю королiвських клейнодiв Данила?

[@user-my5xr7vz9t]

🇺🇦

[@user-pz5zd1gy1r]

Дякую за цікаву розмову

[@SergiyYu]

Дякую! Цікаво. Видно, що для людини істина в дослідженнях дуже важлива.

[@adrianochelentano8039]

Данило Галицький (Романович) Рюрикович , людина, яка втекла з Києва, коли напали монголотатари , залишивши військо і жителів , місто і всі в ньому були знищені . Рід Рюриковичів не слов'яни , а скандинави варяги , які захопили слов'янські землі. Прадід Данила і Юрій Долгорукий , рідні брати , їхні жінки теж не були слов'янками. Так ми і жили.

[@3Com100]

Бага то чого почув нового і цікавого

[@queen_lesia]

чудова розмова, з насолодою слухала, наче поринула в середньовічні часи. але що сказати.... для пересічного слухача (яким я є) занадто складна. скільки всього треба знати, щоб зрозуміти усі ньюанси, про які говорить гість. я заледве половину половину осягнула. та ні, мабуть, десяту частину... сумно((((((

[@user-yv7xd2st7n]

А я кілька разів зупиняв відео й ліз у Ґуґл. И не шкодую.

[@user-xl9ew7gd3x]

Чудово Де можна почитати про єпископа в Угровці 13 хв 40 сек

[@mudrahel.philosophovich]

Чудова лекція! Випуск записаний до чи вже після наступу?

[@user-mb7jy4gs7b]

!

[@533-90]

Як наші східні узурпатори писали нам історію, так очевидно і західні сусіди не менш наполегливо ставили свої історичні акценти. Якщо ви обговорюєте до прикладу епізод коронації, чому не посилаєтеся на папські першоджерела?

[@Maria_Fedosova]

Тема дуже цікава,але я нічого не зрозуміла-лектор непослідовний,перескакує з персонажів,століть,країн,дуже все заплутано(

[@suleymanaksu5665]

Він розказує , як начеб то для своїх колег, обізнаних у історичних колізіях. Звичайному пересічному сприймається важкувато

[@user-zr9oj1mb7n]

Холм - Волинська земля. Данило Волинсько-Галицький ))

[@mariuszlech9173]

Chełm to Polska , była jest i zawsze będzie .

[@user-qy8oo3jo2s]

@@mariuszlech9173 король Данило знав про це?..😇🔰🙏

[@mariuszlech9173]

@@user-qy8oo3jo2s Король Лотар III, ви чули про це?

[@user-pb9xm3gk8t]

@@mariuszlech9173 ти помиляєшся Закерзоння було, є і буде українським, окупація завжди тимчасове явище.

[@mariuszlech9173]

@@user-pb9xm3gk8t Poszedł won za Don, kacapski trollu za 5 kopiejek .

[@honest9259]

Неодноразово чув, що відносини Данила та підвладних йому територій з Ордою суттєво відрізнялися від відносин московських та інших східних від Русі князівств з Ордою. В чому саме була різниця? В чому саме була відмінність у вассальній залежності від орди Данила та московських князівств? Бо відомо ж, що Данило теж їздив до ординців (хоча й не у Каракорум), та ставав на коліна, та мусив платити данину. В чому відінність?

[@user-tk6co1xk8z]

Невідоме минуле попередника Львова і Данило Галицький. Стаття "ДІБРОВА - ТИСЯЧОЛІТНЄ МІСТО ПОПЕРЕДНИК ЛЬВОВА" в блозі Святояр UAmodna. Чому львівяни не знають історії свого краю? Хто є Данило Галицький: герой чи руйнівник? Де знаходився величний православний центр Прикарпаття в дохристиянський період? Варто знати...

[@nortons7040]

А може Данило Романович був названий "Галицьким" через те саме, через що Публій Корнелій Сципіон був названий "Африканським"?

[@ValentynSolomko]

+++

[@lenai4120]

Можливо я така недолуга, але чесно кажучі мені не сподобалось. Я вірю і бачу, що лектор дуже поважний. Але начебто такі лекції повинні бути розраховані не на науковців, а на пересічного громадянина, що хоче почути щось нове, послідовне і бнз викрутасів. Таке враження що цей лектор просто показував свою зарозумілість перед іншими,а не викладав нормальні факти, їх причини і наслідки. Просто прийшов побазікати з своїм колегою про те, де що не так написано. Не сподобалося. Пробачте. Хоч ,як правило , мені подобаються ваші бесіди.

[@user-yv7xd2st7n]

Зиновія назвали Богданом, то чому Данила не могли назвати Іоаном?

[@Blotneroles]

Цікаво! Хоча трохи поплив в тих всіх варіантах інтерпретаціях особ подій

[@Blotneroles]

Ще таке питання! пан Ярослав Грицак часто висловлює думку, що православна Русь не створила університету, і от цікаво, хіба за романовичів православне «королівство Русі» так сильно відрізнялось від своїх католицьких сусідів, Польщі чи Угорщини, та якщо б утрималась ця династія, чи принаймні Болеслав її продовжив і збереглась незалежна держава, чи не виник львівський відповідник Ягелонського університету?

[@user-ws3dd6yd1k]

Звідки пан Ярослав Грицак може знати що було б, якби історія склалася по іншому, може би виник відповідник Ягелонському університету, а може і Кембриджському університету... Хіба є такі люди чи професії, які можуть дати відповідь на питання: "Що було б, якби сталося по іншому?"?

[@mariuszlech9173]

Я відповім на запитання. Мене цікавить переважно Польща та її історія раннього середньовіччя, але історію Польщі не можна відокремити від історії відносин із сусідніми країнами. Тож варто почати з того, що університет у Кракові заснував король Ян Казимир. в середині ХІV ст. Це була відповідь на політичну та економічну конкуренцію між Польщею та Чехією. На відміну від «Галицько-Волинського» князівства, Польща і Чехія отримували прибуток від ремісничого господарства і торгівлі його товарами, а Галицьке князівство було зацікавлене в контролі торгового шляху з Балтики через Віслу, Буг, Прип’яті та Дністра до Чорного моря Військо та контроль торговельних шляхів є важливим аспектом Волисько-Галицької шляхти та королівства, тоді як для Польщі розбудова міст, замків і розбудова держави, заснованої на міщанстві та ремісниках, а для цього потрібна академія.

[@Blotneroles]

@@mariuszlech9173 вікі дає 1364 рік заснування Казимиром ІІІ, на той момент землі Галицького князівства вже 20 років були під впливом Казимира. Кажуть Казимир застав Польщу дерев‘яну а залишив кам‘яну, тобто так він інвестував в міста. При цьому ви правильно кажете, що політика часто є реакцією на події навколо, тож розвиток економіки міст в Польщі і військової потуги, досить скоро повинен був викликати реакцію сусідів, і адаптувати цю ж стратегію.

[@Blotneroles]

@@mariuszlech9173 також доводилось читати що ще Данило починав політику яка опиралась на міста, засновував нові запрошував купців і таке інше

[@mariuszlech9173]

@@Blotneroles Розумієте, він мав певне бачення свого правління та місії, важливо, щоб правителі після нього продовжували його бачення. У випадку з Польщею його політика продовжувалася. Перш за все, Польща відновила контроль над Гданськом, захопленим тевтонськими лицарями, це зайняло деякий час і коштувало багатьох років воєн. Але це було необхідно для розвитку держави.

[@Blotneroles]

І... то де ж Данило? В Холмі десь в підвалах церкви?

[@user-ws3dd6yd1k]

Не відомо поки що

[@veraken5]

Нічого не зрозуміло.

[@alex_sanders]

тема цікава, але лектор непослідовний , перескакує туди з теми на тему. Це якийсь психоделічний потік свідомості, а не виклад подій.

[@user-ws3dd6yd1k]

Тема передачі зв"язана в періодом, де відбувалося дуже багато подій, пов"язаних з героєм теми передачі, в тому числі і подій, які відбувалися в різних державах, тому, щоб вловлювати послідовність подій та їх зв"язок, потрібно трохи знати історію подій часів життя Данила Романовича.

[@alex_sanders]

@@user-ws3dd6yd1k та я трохи знаю , принаймі на рівні Історії України-Руси Грушевського, але передача очевидно для професійних істориків . Для любителів краще "Історія без міфів".

[@user-ws3dd6yd1k]

@@alex_sanders Я не професійний історик, вірніше взагалі не історик, а любитель історії, але цього лектора було дуже цікаво і легко слухати, може тому, що Данило Романович для мене є одним з найцікавіших історичних постатей нашої історії.

[@Schuka1.]

Цікавий співрозмовник)

[@user-yc1hj2ww4u]

Русь прийшла від Перемишля, як стверджуює професор, а чому ніде не згадується про прихід племен судови, бартів, самбів? Може тому що це були племена, з яких і складалася русь?

[@user-ws3dd6yd1k]

Звідки у вас такі припущення?

[@user-yc1hj2ww4u]

@@user-ws3dd6yd1k По Ломоносову, пруси балакали на слов'янській мові, дохристиянські боги були однакові. Торгівля бурштином велася з Римом ще на початку нашої ери. Прізвище Калнишевського дуже схоже на латвійське Калнінш, міста Корсунь походять мабуть від племені Корсь, і т. д.

[@mariuszlech9173]

@@user-yc1hj2ww4u Яке відношення мають балти до Перемишля? Особливо що мають русини до Перемишля? Оскільки Перемишль був заснований за часів «Великої Моравії», коли Русі ще не було?

[@user-yc1hj2ww4u]

@@mariuszlech9173 Прийшли від Перемишля, тобто з заходу. В Перемишль вони могли навіть не заходити.

[@user-fp3gn2nq7u]

Взять корону у папы было признать его своим прямым господином а себя вассалом, вообще-то русские князья считали это оскорблением.