Holtiton paikallinen hirvikanta rajoittaa metsänkasvatusta

Hirvet syövät meidän metsätilalla männyn- ja koivuntaimet. Kävelen videolla meidän metsässä (ja piipahdan myös tutun metsässä) ja esittelin miltä tuntuu olla puuntuottajana alueella jossa on enemmän kuin tarpeeksi valtion sorkkaeläimiä laidunnuksessa.
Meidän alueella on luken hirvitiheyskartan ( riistahavainnot.fi/sorkkaelaim... ) mukaan punaisenaan hirviä. Jostakin syystä hirvet viihtyvät meidän metsätilalla hyvin vaikka olemme kokeilleet tehdä kaiken laillisen tehdäksemme tilastamme epäkivan hirvien elämälle.

[@locomatikki]

Miinoittaminen on hyvä konsti. Pitää vaan marjastajia varoittaa.

[@petrimiettinen2823]

Hyvä ja taaskin ajankohtainen topikki. Erinomaisia asiavideoita, suuret kiitokset! Saman ongelman kanssa täälläkin painitaan, mutta mittasuhteet onneksi pienemmät. Hirvikanta on liian suuri ja kaatolupia lisää.

[@puuntuottaja]

Onneksi meidänkin kuviot ovat pieniä. Ajattelimme taas istuttaa koivua, pitää läträtä tricolla kun muu ei tunnu auttavan.

[@HR-rj2sg]

hevosia siä kulkee jos kavion jälkiä näkyy

[@joukoasklof6238]

Eläimet on tärkeimpiä kun ihmiset siltä kuulostaa ne yleensä puhu näistä asjoista joilla ei ole euroakaankinni metsissä.Sillä aluella jossa toimin esimerkiksi 6h alueella oli ainoastaan syömättömiä taimia 80kpl siis täysi tuho.1997lälkeen tuhot pienenivät melkein kokonaan silloin hirvikanta vähennettii huomattavasti.HRVET JA PEURAT TEKEVÄT NYT HIEMAN ENEMMÄN TUHOJA.Istuttamani männyntaimet1997-2009 ovat säilyneet hyvin ja on tulossa komeata metsää.KAATOLUPIA ENEMMÄN TUHOALUEILLE SE ON MELKEIN PARAS LÄÄKE

[@puuntuottaja]

Joo, jos ei ole kaatolupia niin hirvikanta ei tule laskemaan puuntuotannon kannalta kestävämmälle tasolle. Ei vaikka hirvimiehet miten haluaisivat ja kaataisivat kaikki luvat heti ekalla viikolla.

[@pwleppa]

Metsästäjien tavoite ei aina ole sama kuin puuntuottajien. Metsästäjät tavoittelevat jatkuvaa ja runsasta riistakantaa. Ehkä metsästysharraste tulisi sitoa entistä enemmän metsänomistamiseen. Välttämättä sekään ei toimi. Jos lukee metsästäjien eri foorumeita, aina sieltä ei löydy ymmärrystä puuntuottajan arjelle.

[@puuntuottaja]

Joo, kaupungissa asuva ei metsätuloista riippuvan tyypin näkemys metsän hyötykäyttöön voi olla erilainen kuin velkarahalla metsää ostaneella. Metsästys on nykyäänkin sidottuna metsänomistukseen. Kukaan ei saa tulla meidän metsään ilman minun lupaa metsästämään. Haasteena on kylläkin hirvillä 1000 hehtaarin vaatimus, en saisi itse ampua omasta metsästä valtion lehmää ilman suurempaa porukkaa.

[@jarivesterinen2987]

Metsän monimuotoisuus on päivän sana, mutta kun ei voi muuta istuttaa kuin kuusta, niin väkisinkin puusto yksipuolistuu.

[@arjakekalainen4517]

Meidän metsästysseura ostaa tricoa ja antaa metsänomistajille maksutta. Yhteistyötä 👍

[@puuntuottaja]

Suomi on suuri maa. Tilanne vaihtelee merkittävästi ympäri Suomen. Tuo kyllä kuullostaa aivan loistavalta toiminalta.

[@juutuupi63]

Arja Kekäläinen missä päin valtakuntaa toimii yhteistyö noin loistavasti metsänomistajien ja metsästäjien välillä Trico karkotteen suhteen? Pohjois-Kurjalassa oli muistaakseni 50 euron omavastuu 10 litran Trico pytyssä v. 2019 riistakeskukselta ostettaessa. Tänä syksynä jatketaan hirvinauhojen virittelyä taimikkokuvioille. Nauha todettu hyväksi, mutta paksunlumen talviaikana vaatii vähintään viikottaisen huoltokäynnin parhaan hyödyn saamiseksi.

[@kertsu59]

Minulla oli suopalstalla parturoitu luontaisesti siemennetty koivikko jossa hieman mäntyä seassa. Nyt lupamäärä nousi sellaiset 25 % saa nähdä tehoaako, mutta ei se minua ja metsääni lämmitä. No kuulun tosin hirvoporukkaan, että jotai takaisin tulee. hieskovua oli niin tiheässä kuin jaksaa kasvaa, kaikki latvat oli parturoitu tasaiseksi.

[@puuntuottaja]

Jokainen lupa lisää on askel parempaan suuntaan. Tuo tuhojen totaalisuus on jotakin mitä työpöytien ääressä teorioivat eivät suostu ymmärtämään. Hirvet parturoivat alueen vuosien mittaan piloille jos käy huono tuuri ja jostakin syystä hirvet sattuvat omasta kuviosta tykkäämään. Pitäkää piiput kuumina, jokainen kaadettu eläin on monta tuhopuuta vähemmän.

[@kalatikka]

Osta tokmannilta tai muusta halpis kaupasta itänaapurin tuoksu saippuaa, poraa reikä keskelle ja naruläpi. Sit puun oksille riippumaan niin kuin koulukuusenkoristeet. Meillä toimi ainakin niin kauvan kun sade luivottaa saippuan. Älä kuori saippuaa ennen porausta niin liukenee paljon hitaammin.

[@puuntuottaja]

Sain aiheesta myös soiton. Ajattelin kokeilla, pitää käydä ostamassa saippuat ja katsoa vuoden ylitse miten vaikutti. Hitaampi video tehdä, mutta vaikutus on se mikä itseäkin kiinnostaa.

[@tuomomattila9069]

Olis kehitys idea hirven karkoitus paperista. Teen paperikauppaa joten raaka aine valittu.

[@tuomomattila9069]

Hirvex hirvinauha 💪💪💪

[@veijomiettinen733]

Kysy olisko joku toinen metsästys-seura innokkaampi kaatamaa hirvet pois...

[@jarivesterinen2987]

Paavo on asian ytimessä!

[@ahsell1598]

Itse olen myös metsänomistaja ja innokas luonnossa viihtyvä luontokuvaaja. Varmasti näihin asioihin on yhtä monta mielipidettä kuin on metsänomistajiakin. Ymmärrän tottakai myös harmituksen jos Hirvi syö kaikki taimikot. Olen joskus kuullut tarkoituksella jätettävän tai muodostettavan hirville ruoka risukoita palstoille, mutta en tiedä onko miten käytännössä toiminut? Mutta aina kannattaa nähdä myös se toinenpuoli. Omille mailleni toivoisin Hirviä vierailemaan enemmänkin. Ei vaan oikeen osu heidän kulkureitille. Satuttaa se kun useimmiten mm. metsän omistajat näkevät hirven vain tuholaisena joka pitäisi tappaa tai kantaa aina vaan vähentää ja vähentää. Lupamäärissä ollaan menty yli jo kauan sitten. Hirvi on herkkä ja kunnioitettava eläin. Hirvet ovat tuntevia eläimiä, jotka arvostavat rauhaa ja rakkautta. Hirviemot surevat pitkään kun niiden vasat ammutaan. Hirvi ei syö taimia kenenkään kiusaksi vaan elääkseen. Ihminen kasvattaa metsää yleensä ainoastaan taloudellisin intressein. Joka toki osalle voikin tarkoittaa ainoaa tulon lähdettä. Muutoinkin mm. Hirven metsästyksessä tulisi suosia enemmän ns. valikoivaa metsästystä ja pyrkiä jättämään alueelle elinvoimaisia Hirviä. Ei ole kovin pitkänäköistä ampua kaikkea sitä mikä vaan eteen sattuu tulemaan. Vastuuttomaksi voidaan myös katsoa esimerkiksi elinvoimaisten sonnien tai muiden harvinaisempien yksilöiden metsästys. Esimerkiksi lapiosarvisten sonnien osuus on vähentynyt vinouttaen jo osin kantaa. Joka on aiheutunut valitettavasti suurilta osin metsästäjien mieltymyksestä kaataa komea sarvisia hirvisonneja. Mielestäni jokaisen metsästäjän ja jopa kansalaisen tulisi ymmärtää ja hahmottaa mitä oma toiminta aina aiheuttaa. Metsästäjän olisi äärimmäisen tärkeää tiedostaa ja ymmärtää, että kyseessä ollaan tuntevien yksilöiden kanssa tekemisissä eikä ole samantekevää mitä sen aseen kanssa tekee. Jos eläimen hengen riistäminen tuntuu hyvältä niin mielestäni silloin tulisi luopua aseesta välittömästi. Varsinkaan hupimetsästys ei ole lainkaan välittämistä eikä oikeaa kannanhoidollista metsästystä jos sitä enää sinä voidaan pitää. Mielestäni lupamäärät pitäisi olla täysin puolueettomia ja suhteessa tarkasti alueen realistiseen hirvikantaan. Jotta kannanhoidollisesta metsästyksestä voitaisiin puhua oikeasti kyseisellä nimikkeellä tulisi tällöin kaikkien metsästäjien sisäistää tietyt pelisäännöt. Mielestäni metsästäjien ilmoittamiin havaintoihin tulisi myös suhtautua suurella varauksella, koska joillakin alueilla lukemia voidaan vääristellä suurempien lupamäärien toivossa joka ei ole lainkaan vastuullista ja on kaukana kannanhoidollisesta metsästyksestä. Kannanhoitoon kuuluu myös ensisijaisesti heikommat yksilöt kuin elinvoimaiset kantaa ylläpitävät yksilöt. Nykyään tekniikka on kehittynyt metsästyksessä eikä hirvellä ole enää niin tasavertaisia mahdollisuuksia selvitä kuin aiemmin. On tärkeää ymmärtää, että myös auton käyttäminen jäljestys tarkoituksessa on lain vastaista puhumattakaan autosta ampumisesta. On selvää, että kuitenkin tietynlaista oikeaa kannanhoidollista metsästystä tarvitaan yhteiskunnan toimivuuden kannalta. Hirvi kärsisi lopulta itsekin ylisuuresta populaatiosta. On kuitenkin tärkeää millä tavalla asiat aina hoidetaan. Hirvet tulisi nähdä tuntevina eläiminä, kohdella tasavertaisesti ja antaa niille se arvostus joka niille kuuluu. Surullista, että usein Hirvi nähdään esimerkiksi valtamedioissa arkana ja pelokkaana henkensä edestä pakoon juoksevana säikkynä olentona. Joka on milloin liikennevaara, milloin tuholainen. On monia ongelmia, jotka liittyvät juurikin vastuuttomaan metsästykseen, hirvien vuosittaisten vaellusreittien tukkimisella esimerkiksi riista-aidoilla joille ei viitsitä, haluta tai ihan vaan idioottimaisuuden tai rahan säästämisen vuoksi jätetään rakentamatta näille eläimille ylitys tai alituspaikkoja. Ihminen levittää infrastruktuuriaan törkeästi luontoon päin ja vie elintilaa näiltä viattomilta eläimiltä. Ihminen rellestää luonnossa ties millä laitteilla ja ammuskelee ampumaradalla huvikseen levittäen äänisaasteita ympäriinsä. Ajonopeudet ovat kasvaneet turhan korkeiksi eikä luontoa kohtaan tunneta samanlaista kunnioitusta kuin ennen. Lupamääriä on törkeää kasvattaa vain sen vuoksi, että ihminen on vieraantunut luonnosta tavallaan ja haluaa itselleen lisää omaisuutta riistäen sitä luonnolta näiden eläimien kodista vieden heiltä elintilaa. Hirveä on myös pelkästään aivan turha syyttää liikennevaarasta, koska kuten jo mainitsin niin ajonopeudet ja liikennemäärät ovat kasvaneet huomattavan korkeiksi eikä esimerkiksi nopeusrajoituksista aina piitata. Hirvi osaa kyllä etsiä rakoja liikennevirrasta, mutta ongelmaksi tulee hahmottaa ajoneuvojen nopeutta, koska luonnossa luonnollisin uhka hirvelle on suden tai muun pedon kohtaaminen joka on tietenkin luonnollisesti hirveen ohjelmoitu tällaisia uhkia varten. On siis väärin, että Hirveä pidetään suoranaisesti liikennevaarana tai tuholaisena tai muuna joidenkin ihmisten ideologiaan leimattuna haitallisena oliona, joka vain ja ainoastaan pitäisi tappaa. Hirvet ovat herkkiä ja kunnioitettavia metsän eläimiä, jotka arvostavat rauhaa. Kun Hirviä kohtelee vertaisenaan metsän siskona tai veljenä ja kunnioittaa niitä sydämestään niin näkee sen puolen mitä ei usein medioissa tai tiettyjen ihmisten ideologioissa näe. Itselleni Hirven kohtaaminen aiheuttaa suurta iloa ja arvostan sekä kunnioitan syvästi jokaista kohtaamista tuon upean metsän kuninkaan kanssa. Hirveen iskostuu koko luontomme kauneus ja karuus vuodenaikoineen. Kunnioitettavuus tätä vahvaa ja uljasta eläintä kohtaan, joka onkin mielestäni toinen suomen kansalliseläimistä karhun kanssa 💚 🦌

[@ramimaki-tulokas]

Pitäisi jalostaa sellainen mänty, jonka latva maistuisi hirven suussa pahalta. Näin saisi hirvet tuottamaan pystykarsittuja puita. 😜

[@puuntuottaja]

Jokin sitä kasvua ohjaa sinne latvaan joten tuo kait olisi jopa ihan mahdollista. Ehkä vaatisi geenimuuntelua ja muuta kivaa. Hirvikantatavoitteen laskeminen ja sitä tähtäävä lupamäärä varmaan tulee nopeammin.

[@lumenluoja2260]

Maat vaam vuokralle ja ite mukaan porukoihin 👍

[@puuntuottaja]

Maat ovat jo vuokralla ilman korvausta ja ne hirvet joihin on luvat käsitykseni mukaan kaadetaan. Ongelmana on liian alhainen lupamäärä, ampujien lisääminen ei auta ongelmassa jos valtio määrittelee sorkkaeläimien kaatomäärän liian pieneksi.

[@farmariasdfg]

@@puuntuottaja Niin se on. Metsästysseurat ei päätä sitä itse kuinka monta hirveä saa kaataa. Nyt pitää suojella susia ja niille on oltava ruokaa etteivät tule syömään ihmisiä.

[@JamesParus]

Pitäs olla joku robotti joka ajaisi niitä yötä päivää pois

[@puuntuottaja]

Eivät tunnu pelkäävän edes ihmistä, mutta jos robotilla olisi pyssy kädessä niin pelotevaikute olisi ilmeinen.

[@mikkotimonen2997]

Kätevä kemisti se sekoittelis pari litraa synteettistä suden kusta. Sitä kun ruiskuttelisi taimikkoon niin vois tulla pitkäturvalle kiire vaihtaa territoriota.

[@puuntuottaja]

Karhun tuotokset taitavat olla kanssa pelottavia. Oma susilauma olisi kanssa näyttävä ja luonnonmukainen vaihtoehto.

[@locomatikki]

On ruvettava itse ampumaan.

[@puuntuottaja]

Salametsästys saattaa olla laitonta. Meillä on tuota valtion karjaa niin paljon, että pula-aikana ei olisi tullut nälkä.

[@erkkinho]

Tilaa pienlentokone levittämään karkoteainetta.

[@puuntuottaja]

On sen verran kallista ainetta, että raaski. Ongelma ei ole tekninen vaan taloudellinen.

[@ojalehto86]

Keltais raja nauhaa tutulla koittivat taimikon ympärillä aikansa toimi

[@puuntuottaja]

Joo, aikansa toimii ja sitten joko katkeaa luonnostaan tai menevät lävitse.

[@kylaseppa65]

Jos siellä on KAVION jälkiä,on hevoset ollu asialla..😃

[@puuntuottaja]

Naapurilla on hevosia, pitää käydä äkäsenä huutamassa ja kiroamassa siellä.

[@Pepe-zu2ry]

Alueellisiin eroihin en ota kantaa, mutta pitää muistaa että hirvikanta vaihtelee alueellisesti hyvin paljon eri vuodenaikoina. Täällä pohjois-karjalan pohjoisosissa löytyy myös hirvituhoja vuosittain mutta vahingot ovat hyvin alueellisia ja rajoittuvat pääosin hirvien talvehtimisalueille, näin siitäkin huolimatta että hirvikanta on täällä "tavoitetasossa", mielestäni jopa reilusti sen alle. Viime vuosikymmenellä mentiin pari vuotta jopa rauhoituksessa koska hirvikanta kävi jo liiankin alhaalla ja tällainen tilanne ei ole suomen luontoon kuuluvan eläinlajin kohdalla millään tavalla perusteltua. Silti metsävahinkoja pääsi noinakin vuosina syntymään. En väheksy asiaa, koska en itse omista metsää joten omakohtaista kokemusta ei ole. Metsänomistajankin pitää kuitenkin muistaa että kyse on luontokappaleesta jotka kuuluvat suomen luontoon ja hirvikin syö vain nälkäänsä, ei se sitä kiusallaan tee. Metsänomistajakin joutuu ottamaan "riskejä" siinä missä vaikkapa osakkeenomistajakin, raha ei aina kasva puussakaan ja vaikka hirvituhoilta säästyisikin niin luonnonolot ovat toisinaan sellaiset että vahinkoa saa aikaan ihan moni muukin asia, ihan vaikkapa myrskytuhot tai metsäpalot. Harvinaisia mahdollisuuksia toki, mutta täysin realistisia. Pahaa teki katsoa täällä millaista jälkeä mm. lumituhot saivat joitakin vuosia sitten vaaramaisemissa aikaan. Varttuneemmassa puustossa tykkylumi katkoi latvoja ja jopa kokonaisia runkoja, eikä maisema senkään jälkeen ollut mitenkään kehuttava, kun varsinkin suurempia alueita omistaneet metsäyhtiöt vetivät lumituhoalueilla kaikki metsät matalaksi. Kymmeniä ja taas kymmeniä hehtaareja meni aukoiksi.

[@joukoseppa380]

Ei metsästäjät määrää hirvilupien määrää

[@MrJanZko]

Jos eivät saa lupia niin valehtelevat kaatomääriä jotta saavat

[@joukoseppa380]

Mitä sekoilet jokainen kaato ilmoitetaan riistakeskukseen.tuskin ymmärrät asiasta yhtään mitään.

[@MrJanZko]

@@joukoseppa380 jotkut ilmoitelleet liikoja... sitä sekoilen!

[@joukoseppa380]

Ei voi pitää paikkaansa hirvi luvat myöntää riistakeskus.jokainen kaato ilmoitetaan keskukselle ja nykyään kaikki pyynti päivän havainnotkin myönnettyjä lupamäärää ei voi ylittää.kaato luvat myönnetään huhtikuussa.tulevalle syksylle seuroille.

[@jupeka777]

Jotain luovaa pitää keksiä, susien ääniä tai muut häiritsevää meteliä, laukauksia jne kaiuttimista? Sellasia yksiköitä sopivalle etäisyydelle toisistaan, aurinkopaneeli lataamaan akkua. Ne vois olla verkossa, tulis vähä eri suunnista ääntä, laukauksia ja pakoääniä. Ei mitään liian säännöllistä ja samanlaista. Strobovaloa yöllä jne. Vois ylittää mediakynnyksenkin 🙂