【宮島高級ホテル誘致計画】島内住民の約7割が反対署名|いま宮島で何が起きているのか？

[@おきゃら-n6b]

反対ーーーー！！！

[@manbaken879]

宮島包ヶ浦高級リゾート計画か。誘致っても建設や維持管理に税金使うんだろ？廿日市の税金だよな。

[@Sいくちゃん]

岸田のせいで日本が壊れていきます。

[@pipopa99depp]

あそこに高級ホテル建ててもしょうがないでしょ。 賛成してる人は行ったことあるのかな？ 外国資本に安く買われて、うまくいかなかったらほったらかしにされる未来が見えます。

[@gyoneLee]

日本の神の島！(じゃなかったのか？) 参拝したら帰ればよい！

[@tare3]

今日、初めて宮島行きましたが市内から1時間ほどで行ける自然豊かな場所です。 観光客としては高級ホテル（星野リゾート？など？）が出来ると気軽に宿泊出来そうなイメージがある一方でそこを壊してまで作るのはちょっと寂しいかと。 ましてや宮島に住んでる人からしたら迷惑でしかないけど行政からしたらたくさんお金が入ると思うとどちらの言い分もあるかと。

[@st1nd2]

上位１％の富裕層向けですから1泊数百万円クラスになるのではないかと。 ドでかい高層ホテルではなく広い敷地に数組しか泊まれない静かな宿泊施設をイメージしたのですが違うのですかね？ 日本には超富裕層を呼び込み満足させるノウハウがまだ無いから海外の企業に委託はしそうですよね。 なので税金は入るでしょうが、島民にはメリット・デメリット共に少なそう。

[@RyoRyo-d6b]

反対署名しても　ムダ❗️ 岸田は平気で　署名を　無かったものにするからな（インボイスの時と　同じ）‼️

[@lebaronde3204]

同じ瀬戸内では、高松市(高松駅前)と直島が、マンダリンオリエンタルホテルの宿泊施設を建設する予定ですね😊😊

[@ざぶとん-r8y]

2:06～　 グラフは事実を示しているだけだから仕方ないけど、バブル絶頂期の頃と比較してもほとんど参考にならない気がするのよね。

[@スランプスラィリー]

高級リゾートを誘致しても、栄枯盛衰は、世の常ですから。。。 しかし、観光資源があるなら、県、市が監視して、民間主導で、やるのは、いいんじゃない！ ホテルアクティビティで、瀬戸内の自然を満喫できる施設なら、受けると思う。瀬戸内をもう一度、泳げる海にしてほしい🪼

[@manbaken879]

今でも海水浴場だよ。

[@スランプスラィリー]

@@manbaken879 あの汚いので、皆んなおよいでるの？

[@st1nd2]

@@スランプスラィリー 最近は瀬戸内海が綺麗になりすぎて海中の栄養素が枯渇して漁獲高が激減しているなんて話も出てますが、どうなんでしょうね？

[@大介影野]

動画を見て思いましたが、いまいち反対派の理由がふわっとしているように感じました。忖度なくはっきり感想を言えば、「目障りだから適当な理由をつけて反対する」とか「なんとなく嫌だから感情論で反対する」みたいな感じに聞こえました。 そもそも自然を守りたいというなら、神の島である宮島からは神職関係者以外全員島外に移住させて今建っている建物も宗教建築以外はすべて壊して自然に戻さないと話の筋として合わないと思います。 包ヶ浦自然公園は行ったことがある人ならわかると思いますが、周りに何もない地域なので景観を壊すことはないですし、はなから公園となっていることからもわかるように開発がされている地域なので、環境負荷も軽微なことは誰が見ても明らかです。 高級ホテルを誘致すればそれだけでも雇用が生まれますし、ホテルを建設するだけで建設業や飲食業など様々な業界が恩恵を受けるようになります。 反対派の方々は見たところ若い世代はほとんどいないようですが、環境環境と言っても腹は膨れません。本当に世のため人のためと思うのであれば、これから先の長い若い世代のためにも、継続的な雇用の実現と税収の確保のために大人な対応をしてほしいものです。

[@unaunaq]

高級ホテルを誘致して地元が潤った事例を示してください。

[@桜吹雪-c1v]

宮島厳島神社は神の島。 今でも観光客が多すぎて 🇯🇵日本の静謐静寂を破壊されているのに泊まりがけの観光客が増えたらもっと破壊されますよね。

[@PowerMacintosh-h4s]

宮島から神職以外みんな追い出して島の環境を守るべきだよね。

[@testuser5538]

@@PowerMacintosh-h4s だから新しいホテルはいらないって事でしょうね。しかもリゾートとしては。今でも泊まるなら島内のホテルなどに泊まれるし、飲食も出来る。 対岸にもホテルはある。ただ普通に離島に泊まるってだけで、厳島神社内に泊まるとかではないから嬉しいのかどうか。 厳島には普通に住民が居る。学校もある。宮島参拝の産業に関わっている人が多いのは確かだが、神社だけの島ではない。 観光客相手に商売するのが手っ取り早い、それは観光地にはありがちな事。神社側は禁漁区もあるが、漁業者も居て漁協もある。追い出すの？

[@st1nd2]

上位１％の富裕層向けの宿泊施設って広い敷地に数組しか泊まれない、自然の中にポツンとコテージがあるだけ、用事が無いときにはその静かな時間を邪魔しない。というイメージなんですけど違うのかな？ 高層ホテルタイプもイメージ出来なくはないけど、どちらかというと都市向けで宮島にはミスマッチな気がする。

[@かな-n9d]

固定資産税が入る そしてこれから 宿泊税も入る予定だからは ウハウハ だ

[@y.m.d.A]

散々、神の島を商材にして儲けてきたのに、いざ驚異となりそうなホテルの話が持ち上がったら、そりゃ、全力で止めるわな😂

[@koichinanoda]

反対派の意見を理解した上で、ホテル誘致に賛成です。広島県の転出超過、3年連続全国最多。広島県は田舎臭く魅力のない県に成り下がっています。観光にも力を入れ、魅力のある県にすべく市も動いてくれていることに感謝したい。

[@京一山田-n2w]

建前　自然環境の保護 本音　自分達の縄張りを荒らされたくない 本当に環境の事を考えるなら、宮島の海に散乱する小さなゴミ 牡蠣養殖に使われる発泡スチロールをどうにかして欲しい、牡蠣業者には利権関係で抗議出来ないのか？

[@manbaken879]

本土と結ぶ橋の建設も人の流れが変わるからと反対されたことがあるが、まあ住民主体なのは良い。

[@和泉佑-x3l]

高級や富裕と言うほどの層をターゲットにするならば既存の宿泊施設との競合にはならないとは思うが、一方で市や県の観光の現状を変えるような影響も単一の宿泊施設からは感じられない。高級化はバブルのような危うさを孕んでおり、金になるからと行政のみならず企業や住民が安易に便乗することは最終的に競合を多く生み出すことになる、また開発が優先されれば環境はどうしても二の次になってしまう、そうした時に歯止めやバランスを考えられる立場が長期的な目線で必要と言える。 そもそも観光によって利益を得るのは地域の住民や環境であることが望ましく、島民住民の意志を否定してまで誘致という結論ありき姿勢で計画を進めて良いのか、そのやり方が問題なのでしょう。本気で誘致を考えるならば住民や環境などを考慮した形でどういった開発を行うのかを明確に示す、もしくは共に考える、というのが理解を得やすく誘致を促すためにすべき姿勢であり、「私たちの計画」というような言い方が”計画を進める上で”賢い言葉選びだとは思えない。結果や効果の良し悪しだけでなくやり方をどう見られているのかという視点が足りないないように感じられる。

[@manbaken879]

そう、バブルを思い出す。松本はバブルを少しは知ってる世代だろ。

[@ゆきのん-o4v]

景観とか風情とかを考えたらやはり宮島には高級ホテルは建設して欲しくないなぁと思います。 包ヶ浦方面への観光客を導けるような方法を考えた方が得策ではなかったのかと思います。 せめて宮島ではなく宮島口近隣にすればフェリー客も増えてとかは思わなかったのでしょうか？

[@awork6191]

どこにその土地がある？宿泊客は泳いで来るのか？

[@manbaken879]

@@awork6191 意味不明だ。宮島口付近を開発しフェリーで渡れば良いと書いてるだろ。包ヶ浦の再利用法として高級リゾートホテルにするのは単細胞。バブルを思い出す。