Искусственный интеллект уже творец? НеФорум х Homo Science

[@VV-nw4cz]

Спасибо. И информативно и развлекательно. Отличное выступление.

[@I___]

интересная тема! хочется ещё одной лекции с упором на технические и алгоритмические подробности работы разных сетей...

[@OsmiumTV]

44:28 "буквально 3 минутки"😄

[@ФросяФ]

Время покажет, принесёт нам искусственный интеллект больше пользы или вреда. Люди не могут гарантировать, что новые технические достижения будут использоваться только во благо. И Библия объясняет почему.«Я должен буду оставить всё [над чем трудился] человеку, который придёт после меня. И кто знает, будет ли он мудрым или глупым? А он будет распоряжаться всем, что я приобрёл под солнцем тяжёлым трудом и мудростью» (Экклезиаст 2:18, 19).Это указывает на то, что нам не обойтись без помощи Создателя, который создал человеческий мозг. Наш Создатель заверяет, что никогда не позволит людям или изобретённым ими технологиям уничтожить нашу планету или человечество. «Земля остаётся навечно» (Экклезиаст 1:4).

[@ДмитрийКим-ж2м]

ИИ и гипотеза Пуанкаре - смог бы "победить" Гришу?

[@EshoOdinLyubopytnyi]

Так вот что я делаю, когда все думают, что тупо долбю по струнам и клавишам! Нет же! -- Отвчеу я им. -- Я соревнуюсь с нейросетями!

[@OsmiumTV]

Круто

[@alexeykuznetsov3097]

Chatgpt3 поражает воображение. Это вообще уровень на голову выше того что было еще год назад. Никакая алиса и рядом не стоит.

[@EshoOdinLyubopytnyi]

Как-то с коллегами обсуждали очередную "гениальную" статью. Мнения разделись: это компьютерный генерёж или кто-то сам так постарался? Сошлись на том, что данные два состояния принципиально неразличимы.

[@unicorn6187]

👍

[@Wo_Wang]

Докладчик не в курсе, что тест Тьюринга пройден уже в 2014 программой Евгений Густман? Он точно специалист по нейросетям? :-)

[@RigelNV]

Тест тьюринга давно уже разделен на классический и "современный". Вы точно интересуетесь нейросетями?

[@oulenspiegel]

Тест Тьюринга не был пройден программой «Евгений Густман», вас ввели в заблуждение журналисты

[@alexanderskusnov5119]

Конечно, если к Пиперштейну добавить Пушкина, то критик примет Пушкина за человека, а Пиперштейна за робота.

[@Demetrio_MCK]

Собственно, в данном случае критик не ошибся. Если авторский текст хуже машинного, то в том вина не критика, а автора. И последнему неплохо бы понять, что нефиг графоманством заниматься, что совесть иметь надо.

[@yuki-hatsu]

Жаль тех, кто пришел в зал. Когда перестанут мусолить эту тему и закидывать в рекомендации?! ИИ это программа,а не интеллект как у человека!!! Ей задаешь параметры она считает и генерирует как калькулятор! ИИ это претренерованные генеративные модели основные на технологии нейронных сетей! Это не ИИ! И вообще учите Python чтобы не позориться

[@Demetrio_MCK]

Я аж выдохнул. Всё в порядке. Не умеют нейросети писать стихи. Критик, кстати, хз, чего он там себе подумал, но вобщем-то сказал правду. Видимо авторская чушнина была ещё хуже машинной. Граждане поэты, успокойтесь, если вы не графоманы, то безработица вам пока что не грозит.

[@nouret]

StarCraft