원자력분야 종사자로 한마다만... 미국은 예전엔 원자력 설계 및 건설의 태동자인지 모르겠지만 현재는 원자력노심 설계 인력도 없고 원자력발전소 내 시스템 및 장치를 제작하는 회사도 없는 형편인데 이들 분야의 강자인 러시아와 중국의 도움없이는 당장 원자력발전소를 건설할 수 없는 형편입니다. 따라서 지금같은 지정학 위기가 고조하는 상황에선 미국도 갑자기 원자력에너지를 키우기 어렵죠 ㅠ.ㅠ 괜히 의회에서 법을 마련한다 해도 설계 및 건설에 10년, 안전심사에도 몇년이 걸리는 원자력발전소가 어느 날 뚝딱 가동하지 않습니다...
@크립타논4 ай бұрын
빌 게이츠형이 이미 다 해놨어요 ㅋㅋ
@eowjs-vnfmsgksmf4 ай бұрын
@@크립타논 하드웨어로 수십만개 부품이 들어가는 원자력발전소가 개인피씨의 소프트웨어인 윈도우처럼 갑자기 만들어지지 않아요...
@dtsect4 ай бұрын
이미 존재하는 원자력발전소로도 당분간은 충분히 데이터센터 전력공급은 가능할것 같은데요. 많은 전력회사들이 지난 7~10년동안 인프라 업그레이드 많이 했고, 지난 4~5년은 EV때문이라도 엄청 투자해서 전력공급에대한 대비를 많이 해놨지요. 물론 원자력발전소를 새로 건설하는데 시간이 많이 걸리겠지만, 데이터센터 또한 뭐 아무나 만드는건 아니라서 정말 큰 아마존같은 회사가 아니라면 원자력발전소까지 만들면서 할 필요는 당분간은 없을것 같다는 생각입니다. 그리고 많은 전력회사들이 지난 2~3년간 원전에 대한 로비를 많이 해와서 NRC도 이미 조금은 예상하고 있는 일이고, 예전만큼은 반대의견이 거세지는 않아서 그리멀지않아 해결될 사안일것 같네요.
@도요다다이쥬-x9h4 ай бұрын
이미 그래서 부족한 인력이나 기술은 한국에서 끌어들여서 하고있죠. 러시아와 지나에서는 이미 smr열심히 가동중인건 맞습니다.
소형 원자로는 대형 원자로 대비 생산 단가가 2배 정도 입니다. 노다지라기에는 전세계에서 존재하지도 않는 시설이죠.
@travelj4 ай бұрын
대형 원전도 지난 10년간 미국에서 단 두개 지어졌고 전기시설 대부분은 재생에너지 특히 태양광입니다. 대형 원전 하나 짓는데 10년입니다. 이제 삽을 떠도 2035년 가동입니다. 그리고 미국은 원전을 지을 수 있는 바닷가 땅이 비싼 나라입니다.
@조지-j7x4 ай бұрын
여행 중인거 아니였습니까?😂😂
@GiGoo-rz5ti4 ай бұрын
@@travelj원전밖에 답이 없음. . 그게 smr이든 대형원전이든. 태양광.풍력 . 이게 24시간 풀로 가동되는것도 아니고 끽해야 하루에 1/3가동될까 말까인데. 그렇다고 그 전기를 저장할수있는것도 아니고.
@moonster16324 ай бұрын
@@travelj오대호
@eastspirt4 ай бұрын
이미 태양광이 핵발전소보다 발전단가가 낮음. 근데 왜??? 태양광은 중국이 기술 장비 모두 압도적이라서. 환경은 나중이고 단가가 중헌데, 그냥 미국이 발악하는 걸로 보입니다. 더 정확하게 하자면 전략없는 바이든정권이 선거앞두고 그냥 아무말대단치
@카트리에일-o4b4 ай бұрын
미국이다해먹어라
@갈렙임4 ай бұрын
정답입니다~
@이건개발-p8n4 ай бұрын
ㅂ블랙록이 설레발이네
@jamesos114 ай бұрын
너무 어그로 끌려고 노력하는게 보이네요. ㅋ
@user-JIGSAW4 ай бұрын
동감😢
@카산드라-k2e4 ай бұрын
아무 내용도 없으면서 제목으로 낚시질은 좀 안 했으면 좋겠는데
@didiq4 ай бұрын
방사능 폐기물? 태양광 폐기물은 문제 없냐? 태양광 패널 생산에 방사능 발생한다는 거는 모르지. 그냥 내 땅 아니면 된다는 마인드. 겉으로만 친환경
@카산드라-k2e4 ай бұрын
그러니까 폐기물 영구 저장소를 먼저 확보하라고/ 확보 못 하면 유럽에서 원자력으로 생산한 기업 생산품을 안 받아 준다잖아 앞 뒤 상황도 모르고 지껄이지 말고 ㅉㅉ
@didiq4 ай бұрын
@@카산드라-k2e 원전 전기로 생산품? 반도체 배터리 안받고 배겨? 미국 빅테크도 EGS 외치다, 기존 풍력 태양광으로 도저희 안되니, 원전 사용하려는데.
@yaonge-t6r4 ай бұрын
단기적으로 있는 원전을 좀 더 쓸 뿐이지 저기는 새로운 원전 짓는데만 15년이다. 지금 원전을 짓는다면 러시아의 원전외교 견제하고 장기적인 에너지 믹스 때문이겠지 결국 기본 흐름은 친환경 쪽이고 이미 지금도 원전보단 거의 친환경에너지만 늘리고 있음요.
@카산드라-k2e4 ай бұрын
@@didiq 유럽 법이 그런데 어쩌라고?
@132-h7v4 ай бұрын
응 2만스닥 달성 ㅋㅋㅋㅋ 어쩌구저쩌구 하지만 결국 우상향 ㅋㅋㅋ 숏충이 채권충들 전멸 ㅋㅋㅋㅋ
@yaonge-t6r4 ай бұрын
원전산업 별로 노다지 아닙니다.. 기름도 제일 많이 나오는데 원전에 집착할 이유도 떨어지고요. 한다면 러시아 원전외교 견제 및 장기적인 에너지 믹스 차원의 일이겠죠.. 친환경 분산형 전환은 이미 궤도에 올라 이미 오래전부터 대부분의 신규설치가 친환경 쪽입니다. 거기에 맞춰 개발하는 smr은 아직 사업성을 말할 단계조차 못됩니다. 그렇지 않으면 테슬라가 주목받을 이유가 없죠. 건설사들 수주줘야하는 한국언론만 원전 갖고 딴소리합니다. 하물며 올인이라니 진짜 터무니없어서 한마디 해봤습니다.. 홍장원 특파원님 자기 영상에 애착 갖고 만드시는데 매경의 한계는 어쩔 수 없네요.