【ホリエモン×政経電論・佐藤尊徳】消費税の問題点とは？　

Рет қаралды 496,994

NewsPicks /ニューズピックス

Күн бұрын

Пікірлер: 356

@NewsPicks 2 ай бұрын

ご意見、ご感想をお聞かせください！

@ikedayoshio_of_joytoy 2 ай бұрын

何もしないのに偉そうだなと思った。

@NaturalStone-n9l 2 ай бұрын

消費税が増えたにもかかわらず、現役世代の課税が減ってないのが問題

@カロジェロ 2 ай бұрын

その分法人税が下がってるから会社勤めしてる人にとっては本来メリットなんだけど、会社が内部留保ばかり増やして、給料に還元しようとしないのが問題なんですよ。

@Sh19891220 2 ай бұрын

@@カロジェロコロナも相まって

@ゆず太郎-m7s 2 ай бұрын

法人税減らして、給料上がるわけないんだよな…

@Google_t 2 ай бұрын

1番の問題は経営者が従業員に還元しないことですね。これは仕事があるだけマシという労働者側にも問題がある。そしてやたらと増税する財務省。補助金漬けで天下り先を確保するために増税の嵐。これは他の省庁も同じ。そして最後に政治家。企業からのキックバックを求めて何千億円もの仕事をさせる。1000億円の1%のキックバックでも10億円。そら公共事業を地元誘導するわな。

@ゆず太郎-m7s 2 ай бұрын

@@Google_t それはそうなんですが、経営者的には現行制度では従業員に還元するメリットが皆無なんですよ。法人税が高ければ、課税を回避するために事業投資や給料による還元につながります。ただ現状は、法人税が安いし、給料はあげたら特殊な事情がない限り下げられない、しかも不景気を耐え凌ぐために内部留保を貯めときたいという三重苦です。資本主義な以上は経営者だけの責任にもできないって感じな気もします。私含め庶民には耐え難いものではありますが…

@煮卵-m5c 2 ай бұрын

食べ物に税金かけんのやめよ

@negichan3327 2 ай бұрын

スーパー等の小売に「消費税」記載されたアレは、ただの「価格」です。消費税とは消費者個人が支払うものではなく、企業が支払うものです。ちなみに「預かり金」でもありません。と、まぁここで一度消費税について調べ直してみては？

@煮卵-m5c 2 ай бұрын

@@negichan3327 ん、誰でも知ってることじゃないのそれw 誰か相手してあげて。

@にんにくマン-d5l 2 ай бұрын

@@negichan3327結局会社が国に消費増税払わなくてはいけないから価格は高くなります。預かり金じゃないとか関係ないです買う側からしたら

@mannpoi6969 Ай бұрын

厚生年金と一緒よ、それも加味して値決めするにきまってんじゃん

@ussuzu5917 Ай бұрын

@@negichan3327その余裕分価格競争起きるから値段下がりますよ

@田中リンクス 2 ай бұрын

直間比率の是正というお題目から消費税は導入されたんやで。元々は消費税じゃなく売上税でただの付加価値税。でもバーターで法人税下げた上で消費税上げると、価格転嫁が余裕で出来て、下請けを買い叩けて、更に輸出還付金が手に入る大手大企業は美味しいのよ。なので消費税は財界の要望で導入されたんやで。

@acchumitwin Ай бұрын

海外にばかり工場移転して、輸出ばっかり力を入れる大企業を補助する価値があんのかマジで疑問。雇用を増やすとか国内販売に力を入れてくれるなら負担する意味があるが、奴らは権利にふんぞり返って乗っかるばかりです。

@enbuluu 10 күн бұрын

輸出還付金は別に美味しい制度じゃないけどな

@自天浪 2 ай бұрын

井川のマブダチもホリエモンの意見に対して何か言いたげな顔してるのがウケる

@owaridayojleague 2 ай бұрын

日本保守党なんかまさに減税日本と組んでるから国民民主より先に減税提唱してるけどねって言いたいんじゃない？

@GoogleAccount-bm9wr 2 ай бұрын

平均の給与40万円で家賃の残り全部を消費したとしても、月の消費税は2万円。消費税下げるより社会保険と税金下げるべき

@綾瀬川はるか-v6g Ай бұрын

@@GoogleAccount-bm9wr その通り。社会保険料は消費税に置き換えるのが合理的。だって医療や介護、年金といった問題は国民全員に関わることだから。現役サラリーマンだけが負担しているのは不公平。

@RIU697 2 ай бұрын

最近気づいたことは、堀江さんは、ビジネスで交流している人に対して有利な発言をしていること。

@もぴもぴ-c2n 2 ай бұрын

情報源が交流してる人ベースなだけじゃないですかね？

@2ndface18 2 ай бұрын

@@もぴもぴ-c2n あー、どっちもありそう

@hirotan-x5 Ай бұрын

諸やね💢

@川から桃 2 ай бұрын

消費税が導入されたのは経団連等の輸出企業に補助金を出す為ですね。フランスと同じ。

@南行-p5q 2 ай бұрын

よくわかっていらっしゃる！

@enbuluu 10 күн бұрын

そんな補助金ないやろ

@りょお-b6f Ай бұрын

そもそも、消費税って計算式を見てると事業者への売り上げにかかってる税金だからなぁ。

@shiichann4418 26 күн бұрын

レシートに消費税１０％追加で加算する標記ってどうにかならないのかな。仕入れの消費税額を売り上げの１０％から引いた額を事業者が払う税だから消費者から１０％取るのはただの売価の上乗せだよ。仕入れも税込み計算で儲けを乗せるから事業者は３％とか４％くらいしか払ってないでしょ。

@tamizo6817 2 ай бұрын

理屈は分かるが、景気が悪い時に増税する馬鹿はいないぞ

@はなちゃん-z5t 2 ай бұрын

景気が悪いから増税するんだぞ？自分で考えてみ？給料が低いと給料欲しいなって思うでしょ？

@ニコニコプン-f6y 2 ай бұрын

@@はなちゃん-z5t消費が冷え込んで経済が回らなくなるだろ

@なおかぼちゃ 2 ай бұрын

@@はなちゃん-z5t国に給料は必要ないぞ

@はなちゃん-z5t 2 ай бұрын

@@ニコニコプン-f6y だから国債という自分で自分に借金してなんとか国をまわしてるじゃん。わかってるねー。

@山田太郎-k2j Ай бұрын

@@はなちゃん-z5t 消費が増えると景気って良くなるんですよｗ

@果断剛毅 2 ай бұрын

公平なのは減税。税を財源と考えるのが間違い

@TH-ue8hy 2 ай бұрын

消費税は下げればいいです。でもそれ以上にやらなきゃいけないのは、働く人のための基礎控除の引き上げです。さらに社会保険料の課税も基礎控除+給与所得控除の178万円にしなきゃならない。わかりやすい税制じゃなきゃダメ！

@綾瀬川はるか-v6g Ай бұрын

玉木さんの影響をもろに受けてますね。消費税を増税して、社会保険料を下げる。本来はこれしか方法はない。しかしそんなことをクチに出したら選挙で落ちる。だから政治家はみんな黙っている。とりやすいサラリーマンからとる。

@d409601 2 ай бұрын

はちげーし堀江マジ札束で叩かれて頭おかしなったな

@なおかぼちゃ 2 ай бұрын

ちげーし補助金漬けだし

@うううう-q1t 2 ай бұрын

コイツいっつも嘘ついてんな。導入理由は直間比率の是正。消費税を作るよう政府に要請したのは、法人税減税を目指す経団連。いまだに「税＝財源」だと誤解した税財源論で議論してるいる。デマ吐きすぎでしょ。

@ya-sj8uz 2 ай бұрын

本当にその通り。消費税の還付金が輸出企業に流れていることも言わず（おそらく理解していない）、まともなのは国民民主とか言っている。ホリエモンは本当に自民の使いになっています。

@ビッッグボーイ 2 ай бұрын

導入時には直間比率の是正と説明されてるんですが・・どうも2000年頃には福祉税とか公平税みたいに呼ばれてるんですよね。当時の新聞読んだだけで僕は詳しくないですけど、ホリエモンはその時のことを言ってるんでしょう。

@カフェ王子と愉快な仲間たち 2 ай бұрын

導入時は売上税って名前で大反感くらって、消費税って名前変えて導入したんですよね、消費税はいつの時代も金のない奴が苦しむ悪法

@たま-l2m 2 ай бұрын

法人税減税及び、輸出還付金。（還付金だけで消費税総額の四分の一）消費税を庶民から集めて、輸出大企業へ逆配分されているのは、おかしいですよね。

@GoogleAccount-bm9wr 2 ай бұрын

MMTの「税は財源ではない」という意味不明な日本語は、金利が永久にゼロなら正しい。税金なんか取らなくても、政府支出はすべて国債＝通貨で調達すればいい

@jinnkaku18 Ай бұрын

消費税上げて法人税は下げて輸出企業は消費税の還付金をもらう。

@綾瀬川はるか-v6g Ай бұрын

それって、サラリーマンの年末調整と同じ。払い過ぎた消費税を返してもらっているだけ。何もわかっていないんですね。

@jinnkaku18 Ай бұрын

@綾瀬川はるか-v6g わからないなら教えてあげましょうか？

@jinnkaku18 Ай бұрын

サラリーマンの年末調整と同じと思ってるってことは分かってないって事？

@綾瀬川はるか-v6g Ай бұрын

@@jinnkaku18 わかっていないのは、そっち。トヨタなどの輸出企業は子会社の分も含めて消費税を支払う。それも見込みだから多めに。それを調整しているだけ。

@jinnkaku18 Ай бұрын

@@綾瀬川はるか-v6g もうちょっと詳しく説明してもらえる？子会社の分を含めてってどういう意味？

@KTAKA-v5x 2 ай бұрын

いつから財務省の広報担当になったんだよ😅

@saihi6100 2 ай бұрын

反論するなら反論しろ

@kokorokusumi8404 2 ай бұрын

消費税を上げて、所得税・住民税を下げ、物品税の復活。いい加減に低収入者の優遇を下げろ！

@イケメソ-g5j 2 ай бұрын

社会保障の闇はすごいよ白書見ればわかるwそしてどんどん制度増やしてるw

@山木充男 Ай бұрын

消費税下げたって、若い世代の負担を下げる事は財務省は絶対にしませんよ。世代間で戦わせるホリエモンのがおかしい。

@toswee2951 2 ай бұрын

現役じゃない世代も税負担してもらいましょう。って言って、現役世代も負担増ってそもそも論理が破綻してるやろ。

@noccciii 2 ай бұрын

手っ取り早いのは食料品の消費税なくすべきなんだよな。低所得者層への還元になるし、消費も活性化される。一般家庭のエンゲル係数は今30%あるから、その1割分の消費税がなくなったら中流家庭以下に3%の減税の効果が得られる。

@綾瀬川はるか-v6g Ай бұрын

食料品の消費税をゼロにしても、あるいは価格を下げても、胃袋の大きさは変わらない。だから消費は増えない。

@jm-ci4jl Ай бұрын

それが理屈ならとうに分配や景気はもっと上向いてる

@SS-lp2hv 27 күн бұрын

物をすでに持っている高齢者に優しく、これから物を購入する新卒や子育て世帯は不利ですね。

@山とも-p4i 2 ай бұрын

年金からも税金引かれるで。

@ikedayoshio_of_joytoy 2 ай бұрын

1番理解できないのは金現物と円を両替して消費税とられること

@ヤマダ-v8x 2 ай бұрын

所得税下げてくれた方が現役にはありがたい。

@kokorokusumi8404 2 ай бұрын

現役にとっては、消費税増税＆所得税・住民税の大幅減税の方が有利です！

@一十一-q5b 2 ай бұрын

所得税は累進制だから貧しい人は貧しいままなのよね

@kokorokusumi8404 2 ай бұрын

@@一十一-q5b 低所得者は必ずしも貧しい人でなく、低所得者の半数近くは、高資産者で低所得なんです。田園調布豪邸・高額貯金保有者の未亡人高齢者より、都下・駅からバス10分の賃貸アパートの年収300万円の4人家族の方が所得税が多く・住民税を払っているのは、可笑しいです！

@ヤマダ-v8x 2 ай бұрын

@@kokorokusumi8404それであれば消費税そのままで給与所得の減税した方が公平に税を集められそうねすね。野党には所得税の減税を公約に上げて欲しいですね。

@yasu9168 2 ай бұрын

法人税上げて消費税廃止、足りなければ国債。国債残高=通貨発行量

@高橋和好-n6p 2 ай бұрын

子供のお小遣いからも税金取る国です❗️

@綾瀬川はるか-v6g Ай бұрын

それね。３％の消費税導入のときも、そういう意見があったよ。でもね。税金とは何なのか、子どもに教える、いいチャンスなんじゃないの？

@高橋和好-n6p Ай бұрын

それでいいとは、思いません❗️

@綾瀬川はるか-v6g Ай бұрын

@@高橋和好-n6p なんで？　子どもが成長するって、社会のことをよく知るってことじゃないの？

@------------4858 Ай бұрын

国民民主以外の政党を次の元号の時代に連れて行かない方が良い。

@熊城康修 Ай бұрын

おっしゃる通り！

@NP-ye6qf 2 ай бұрын

一番の原因は、多くの国民が貨幣のプール論に陥っていること

@GOLD-hm2dg 2 ай бұрын

問題は消費税5パにしたら　景気が戻り税収がバク上がりする　財務省の嘘がばれます。

@綾瀬川はるか-v6g Ай бұрын

消費税でも所得税でも、減税したら景気がよくなるというのは、日本に関してはウソ。過去に地域振興券とかいろいろやったが、全部貯蓄に回った。うまくいったのは、エコカー減税だけ。麻生太郎さんが証言しているので間違いない。

@デュランK 2 ай бұрын

配分率の低さですけっして高くないです高いと思ってるのは社会保障が高くなって負担率増えたおかげで手取りが減っていってることが問題です

@onenightgate 2 ай бұрын

消費税？一度税を払って残った金で買い物すると又税を取られるなんておかしいだろ❗ 財産だって全部一度税を払ってんだけど。税制を変えろ❗シンプルにしろ‼️

@kokorokusumi8404 2 ай бұрын

裏金議員・ナマホ不正受給を見れば分かるように所得をごまかす人は多い。消費税なら購入者全員に課税、しかも税額を自分の意思で決めれる。現役にとっては、消費税増税＆所得税・住民税の大幅減税の方が有利です！

@onenightgate 2 ай бұрын

@@kokorokusumi8404　預かり税ならね、でも実際は違うからね。定価があって、原価や粗利も安定している商売ならそれもありだけど違うからね。事実成長してないから違うと思うよ。

@onenightgate 2 ай бұрын

@@グロポチならないよ😃

@kokorokusumi8404 2 ай бұрын

@@グロポチ平均価格から乖離した超高額品、100万円を超える時計、500万円を越える自動車、1億越えのマンション、1名1万円越えの飲食代には、物品税の復活を！

@boaboa4146 2 ай бұрын

消費税と言う値上げ。預かり金では無いらしいですよ。今まで国民は消費税って言う言葉に騙されてただけみたい。

@サトシ-s7f 2 ай бұрын

世代の勝ち負けで消費税を決めているんじゃないでしょ。

@ぜん太郎スマイル 2 ай бұрын

財務省官僚にべんちゃら言って消費税大賛成の公金チューチューホリエモン

@user-cp4zo3xi9h Ай бұрын

佐藤尊徳さんの表情が面白い!ホリエモン何言ってんだって顔してる。自分もホリエモン何言ってんだって思います

@NekoNekonyaooon 2 ай бұрын

現役世代ですがわ国民健康保険料だけで月に8万も支払いがあるのが高いなぁと思いますね

@ましろ-y4g Ай бұрын

こいつロケットの補助金貰いまくってるから財務省に都合が良い話してる

@日本の風景-n9e 2 ай бұрын

え？デフレ、インフレしないように消費税あるんだけど。大丈夫？政治屋さんだけじゃなくて今の物価高って事業者にも問題あるんだけどね。根本財務省が害悪

@綾瀬川はるか-v6g Ай бұрын

「デフレ脱却」を支持していた人が、いまインフレに文句を言っている。漫画だね。

@hesa1975 2 ай бұрын

若者と老人が同じ所得であれば、老人の方が消費しないのだから若者の方が消費税の負担は重くなる。消費税はむしろ若者に負担が大きい。

@綾瀬川はるか-v6g Ай бұрын

それって、消費税率と消費税の金額を混同しているだけだよ。

@hesa1975 Ай бұрын

@@綾瀬川はるか-v6g すまん、何言ってるかわからん。

@綾瀬川はるか-v6g Ай бұрын

@@hesa1975 つまりね。消費した金額が大きければ、支払う消費税の金額が大きいのは当たり前のこと。ホリエモンは「消費税率」の話をしているのに、あなたは「支払う消費税の金額」に話をすりかえている。

@hesa1975 Ай бұрын

@@綾瀬川はるか-v6g だから所得に対する「率」は消費性向が高い若者の方が高くなるって言ってるんだけど。

@綾瀬川はるか-v6g Ай бұрын

@@hesa1975 そもそも「所得」は関係ないのよ。「消費した金額に対する消費税」なんだから。所得がゼロ円でも何億円という資産を持っている高齢者はいる。また、あなたは「消費した金額が大きければ、支払う消費税の金額も大きくなる」という当たり前のことを指摘しているだけで、消費税の問題点でもなんでもない。

@田神正虎 20 күн бұрын

堀江はロケットの補助金狙ってるな(笑)嘘はだめだ(*｀Д´)ノ政府寄りの発言すな(´✖‿✖)

@yoshih7806 2 ай бұрын

ハイハイ‼️自民党のポチさん🎉何だかんだといいながら自民党のポチです❗️

@ymd-q8y Ай бұрын

この際消費税を50%にして他の税止めようぜ！て思う、色々ややこしいんだよ

@jm-ci4jl Ай бұрын

解雇規制緩和又は不利益変更改正と低所得者税導入しないと根本的な解決は難しいでしょう。あくまで民間側だけど。

@クワトロマジーナ Ай бұрын

まったくその通り。

@MOKOTO-p4u Ай бұрын

消費税は「利益＋非課税仕入」に課税される、ってのが糞なんですよ… 即廃止すべき。

@綾瀬川はるか-v6g Ай бұрын

ホリエモンがいうように、広く浅く負担してもらうのが税の基本。所得税なんて、国民の６割が払っていないのですよ。消費税が一番公平です。

@rtscvcvtdgtvsrsvrtae Ай бұрын

と言うよりは消費税は輸出還付金と法人税減税の穴埋めにほぼ使われてて、トヨタとか儲けまくってる企業をさらに儲けさせるための税制度だから不満が出てると言うのが正解。

@eiichhoba5827 2 ай бұрын

そうだっけ？元々は海外に比べ所得税＆法人税が高すぎて企業が海外に逃げる、海外から来ないって問題を直間比率を見直して消費増税を導入したような？

@熊五郎-w5j 2 ай бұрын

国民民主党も消費税5%を謳っていますけど？

@Tomato-f6d 2 ай бұрын

国民民主党は経済回復するまでの一時的みたいです。

@熊五郎-w5j 2 ай бұрын

@Tomato-f6d さん一度減税したら、財務省方式で延々とそのままにしておく事も可能ですし、元財務官僚の玉木さんが知らない訳が無いとも思います。まぁ、本当に減税が叶った後どう成るかは分かりませんけどね😅

@slavers 2 ай бұрын

@@熊五郎-w5j確かPivotの番組かなんかで玉木さんは消費税減税は目標にしてた指数が一時的に超えたから今はそこまで優先する必要はないって言ってた気がします。

@Shippur010 2 ай бұрын

10%を5%にしようとしてんだよ完全廃止は無理だから5%という妥協案だろ

@ya-sj8uz 2 ай бұрын

はじめから妥協で一時的などと言っていたら無理ですね。ここが国民民主の中途半端なところ。所得減税をしても社会保険料引き上げと消費増税を自民と政府に飲まされる懸念があります。

@kensotakiguchi5515 2 ай бұрын

買い物全てに税金を掛けたことが問題買い控えをしてしまうと経済が回らなくなるから衰退に拍車を掛けてしまう

@ryddemonio8622 2 ай бұрын

多分、某省の人達は消費税50%にしても満足しないんじゃない？そもそも、企業にかけてた法人税等を下げて消費税上げたのが間違い。消費税を下げて購買意欲を煽って企業が儲かれば税金もその分取れると思う。

@thickbeans1826 2 ай бұрын

そもそも取りすぎなのが問題なのですね、取りすぎなのはもうわかってしまったので、どこでも良いから取るのやめて欲しい訳ですね

@綾瀬川はるか-v6g Ай бұрын

1100兆円以上の政府債務はどうするのよ。本来であれば増税で賄うところを国債で先送りした。それを税収が増えたからといって、税金を返せと言うのは、ムシが良すぎない？

@翔陽-d9x 2 ай бұрын

世代に課税する税じゃない

@まつこ-u1h 2 ай бұрын

消費税、年金や健康保険のみに使って欲しいな。ガソリン税やめよう。重複は詐欺でしょ。

@永岡-z2k Ай бұрын

消費税は国民には使われていない。

@hesa1975 2 ай бұрын

消費税も法人税もどっちも実質は企業が払う税。価格転嫁される分が消費者の負担になる。ただし輸出企業にとっては消費税は負担にならないので、輸出企業にとっては消費増税の方がお得。

@かいずきさん Ай бұрын

そのロジックたまに聞くけど、輸出企業は同じく消費税がかかってない現地の競合他社相手に、価格設定してるだけなんやで。それに当然、VAT（Value Added Tax）やSales Taxがかかるケースもある。

@綾瀬川はるか-v6g Ай бұрын

「輸出企業は消費税を負担していない」というのはウソ。子会社等を通じて払い過ぎた消費税を戻してもらっているだけ。サラリーマンの年末調整と同じ。

@田中真司-l2v Ай бұрын

直間比率の是正とか言うのは、あくまで表向きの名目。正しくは輸出企業に給付金を与えたいフランス政府が始めた、単なる付加価値税。そしてその輸出還付金を得たい経団連が政府に求めて導入させたのが、消費税なんだよ。

@ストロー-j1v 2 ай бұрын

最初から最後まで何回聞いても「？」

@多喜子内田 2 ай бұрын

消費税は最初の目的以外にもまわってると思う。

@rin-wh4ne 2 ай бұрын

消費税って輸出企業応援金税だと思ってた

@赤ピクミン-i1h 2 ай бұрын

堀江は本音と建前が分かってない

@ビルクリントン 2 ай бұрын

そこに本音と建前をはさんではダメなのよ

@kanto-t133 2 ай бұрын

還付のこと言っているなら、デマだよ。

@sansei9 2 ай бұрын

導入した理由はそうじゃないだろうけど、今はそんな事に成ってるな。

@赤ピクミン-i1h 2 ай бұрын

@@sansei9 日本の欠点はそこで、時代の変化によって制度も変えるべきなのに、一度導入したらそれを変えられないんだよね教育制度とか選挙制度とか社会保障制度とか、随所に見られる

@高久ターベル 2 ай бұрын

政治家のようにホリエモンも、国民を飼い慣らすのに必死だね。

@torontoron1778 2 ай бұрын

普通に国民民主も下げるって言ってる。（インフレ率2％を維持するまでの暫定だけど。）しかも消費税は非累進課税。現役の中期後期はともかく、給与がまだ少ない若者世代には重い税金。税率が変わらないから。

@綾瀬川はるか-v6g Ай бұрын

所得税のほうが重い税金ですよ。だってサラリーマンの所得はガラス張りだから、誤魔化しようがない。消費税はスーパーなど安い店で買えば節約できる。サラリーマンにとって、唯一節税できる税金です。

@相馬絵里子 2 ай бұрын

ここでは触れてないけど導入前後盛んに直間比率の是正を喧伝してましたよね欧米と比べてバランスが悪いと。

@麻生泰-p5g 2 ай бұрын

都合の良い解釈ですね😮 ただ単に不景気なのに税負担を増やしているだけでしょう😂 好景気になって税負担を増やせば良いだけの話やん😊 景気も回復してなのに肥やしのために税金搾取が問題だろ‼️ 海外でその数字データも出てるのになんで日本はおかしい事するんだろうね😢

@kokorokusumi8404 2 ай бұрын

物品税の復活を！

@DopeOne963 2 ай бұрын

南北戦争とか攘夷vs開国みたいに内戦が起きたりはしないのかな

@TheEmpressOfFlame 2 ай бұрын

物品税に戻せばいいのよ。食品をはじめとする生活必需品に税がかからないだけでも実質所得は増えるんで消費マインドは上がる。今や贅沢品を買えるのは国会議員や官僚と言った上級国民だけなので大多数の国民は困らない。

@ZZ-xo7qs 2 ай бұрын

消費税は別ええと思うけど（日用品は無課税なら）基礎控除や保険料をどうにかしてほしい

@ヤマヤマ-v2y 2 ай бұрын

消費税はお金の価値をコントロールするために入れられたんだわ

@ブウ-d1b 2 ай бұрын

第一に何でもいいから増税したいという大蔵省の文化第二に大企業に給付金を配るため

@user-bt6wp1ug2z 2 ай бұрын

減税は団塊の世代の方々だけではなく、当然、現役も助かります。物も買うようになってきます。法人税を上げたら、税金を払うなら、投資します。給与も上げる可能性も大きくなります。それで経済はかなり回ると思います。

@saihi6100 2 ай бұрын

GAFAから法人税どうやって取るの？

@user-bt6wp1ug2z 2 ай бұрын

@@saihi6100 世界のビジネスモデルが対応しきれていないから、これはグローバル的な課題ですね、

@天川遥 2 ай бұрын

GAFAは日本にとって、本当はどの程度の納税義務を負ってるんでしたっけ？@@saihi6100

@綾瀬川はるか-v6g Ай бұрын

所得税の減税は、所得税を払っていないひとには何の恩恵もない。ちなみに国民６割が所得税を払っていません。

@saihi6100 Ай бұрын

@@綾瀬川はるか-v6g 税金納めずに税金食ってばっかの奴らが多すぎなんだよね。

@shtdmath 2 ай бұрын

勿論論理としては間違っていないんですが、実際は消費税還付で大企業に流れたり法人税が下がって企業の内部保留が増えている（＝労働者に支払う余裕を作ったのにしっかり払われていない）、給料が上がらないのに物価や税金が高くなっていて労働者の負担になっている事がホリエモンさんほどの頭なら分かっているはずなのにそこに触れないのはなぁと思います景気が上向き、労働者の賃金が上がって、国民に余裕が十分あるようになるまでは消費税を止めるべきだと思います

@柿木原安兼 2 ай бұрын

それが何故、思いやり資金に…？

@きーやん-b9u 2 ай бұрын

消費税は俺も公平な税金だと思う。

@wakatoru1941 2 ай бұрын

税の問題で大きいのは、その物に税をかけるくせにリターンが無いのが問題やと思う。基本的に税金は払ってるんやから医療費減免とかどこかしらで得をすべきやと思う。

@kikikirinji24 Ай бұрын

ホリエモンや成田悠輔みたいな貨幣観完全に間違えちゃってる影響力高い人が多いのが日本にとっての不幸でもある。

@老兵-r4k Ай бұрын

尊徳さんのホリエモンさんを見る眼が超怖いんですけど…

@タクさん001 2 ай бұрын

現役世代の負担、増える一方ですけど😮‍💨

@カルト参政教 2 ай бұрын

国民民主だって消費税を下げると言ってるよ😰

@kimtinbieberfromjapan1202 2 ай бұрын

消費税は消費を抑制するための税金。消費税を下げれば消費が増して上げれば下がる。その性格上、社会保障目的に充てるべき税金ではない。

@石郷岡蚯蚓 2 ай бұрын

消費しようにも原資が無ければ消費できない。まずは稼げば稼ぐほど罰金のごとく累進課税される所得税を廃止すべきだ。所得税は労働意欲を減退させるから、所得税を廃止すれば、国民が頑張って働くようになり経済にも好循環が生まれる。

@meido-izayoi054 2 ай бұрын

無駄な税金取りすぎなのが問題だし、政治家の給料高過ぎるし。国民から搾り取って、給料上がらない。企業の税金減らして内部留保‼️外国貿易の企業には消費税還付なんて、ナンセンス

@マッチョマックス-n7m 2 ай бұрын

ホリエモンって頭良すぎて逆に馬鹿になってるよね。

@かずまろ太郎 2 ай бұрын

消費税は経団連の輸出企業に還付金あげるためやろ

@user-iy2nh7bl9x 2 ай бұрын

ただ消費税って国の税収を増やしたかっただけでしょ。

@zjjejsnnwjkakkansnjq2708 2 ай бұрын

消費税は国の成長を阻害する面がある、だから嫌いあとシンプルに税の内訳が消費税に頼りすぎてる

@boaboa4146 2 ай бұрын

日本の企業が儲からないのは政府の責任でも有る。トップ総取り政治家に寄付、寄付してくれる政治家に投票。これ悪循環。金持ってる人しか金儲け出来ない日本。金持ちは全て裏社会、政治家と繋がってるw 1個人の意見だよ

@大和武蔵-i9m 2 ай бұрын

法人税を下げるためやろ。現役は得をしていない。

@otmhj Ай бұрын

しかも全体の4割は、輸入還付金て言って超大手企業が輸出したときに取れない消費税の手当てとして還付されてるから、輸出企業がほとんどの経団連は美味しすぎて消費税増税を求めるんやで、どこが社会保険の財源やねん

@北海道ぶらぶら 2 ай бұрын

消費税５０%にして全ての税金廃止

@zizi-z6r Ай бұрын

消費税が。というより日本は全体の税金が高すぎる。その割には公共の機関もガソリンや電気も年金さえもレベル低すぎて生活ができない人がいる。どこにお金が消えて、どこが無駄遣いしてるのか。

@やほっほ 2 ай бұрын

まあな経済人は自分の有利のことばっかり庶民のこと考えてない高橋さん玉木さんの話を聞いとったよくわかる

@TaiwanMoyashi 2 ай бұрын

理屈は正しいそもそも税収はトータルバランスで考えないといけない大国策なのに、消費税だけとか所得控除だけとか改革推進するからわけわからないことになってる結論としては、消費税廃止して、物品税に変えるしかないと思うわ

@haseharu-kawamasa 2 ай бұрын

すげー事を難しくしてるけど、消費税はだれにとっても『下げる』はウケてる。それだけ。

@kokorokusumi8404 2 ай бұрын

現役賢者は「消費税増額」＆「所得税・住民税の大幅減税」を求めるが、現役愚者は「消費税減税」のみを求める(ーー;)

@haseharu-kawamasa 2 ай бұрын

@@kokorokusumi8404そうですね汗　　なのでかなりお粥さんくらいの咀嚼をした話し方で言いました。笑

@榛速TUBE 2 ай бұрын

レクサスが免税でコンパクトガソリン車が課税対象なのおかしいだろ。消費税のみならず補助金含め税金関係は色々おかしすぎるよ。トヨタなんて海外でしこたまもうけてんだからレクサスに付加価値税付けたところで痛くも痒くもないだろ。外人観光客に課税しろよ、消費税分なんて一瞬で回収できるだろ。食料品一律0円、軽自動車0円とかやらんとインパクト無いしマヂでオワコン。