Hors Série #2 - Stanley Kubrick Rétrospective (1/2)

#StanleyKubrick
Alors que 2001 l'Odyssée de l'Espace est récemment ressorti en version 4K, j'ai profité de vouloir me plonger dessus pour sauter sur l'occasion de faire un retour sur Stanley Kubrick, afin d'essayer une vidéo sur un thème différent : revenir sur quelque chose que je n'aime pas vraiment, sans non plus le rejeter, juste rappeler qu'il n'est pas le seul à faire du bon boulot.
Dans cette 1ère partie, voici donc une rétrospective sur l'intégralité des films de Kubrick, et la majorité de ses gimmicks et habitudes de réalisation !
Playlist :
The City Of Prague Philharmonic Orchestra - A Meditation On War (Fear And Desire) : • A Meditation on War (F...
Squim - Baby Did A Bad Bad Thing : • Chris Isaak - Baby Did...
Dizkodeath - Funeral Of Queen Mary : • Dizkodeath - Funeral O...
Phantom Power - Lolita Ya Ya-Call Me Back : • Lolita Ya Ya/Call Me B...
The City Of Prague Philharmonic Orchestra - Murder 'mongst The Mannikins (Killer's Kiss) : • Stanley Kubrick Music ...
Something À La Mode - Schubert À La Mode : • Something A La Mode - ...
DJ Van de Nik - Surfin Bird (dum & Bass Remix) : • The Trashmen(Dj Van de...
Nujabes - The Final View : • The Final View
The City Of Prague Philharmonic Orchestra - The Patrol (Paths Of Glory) : • On Patrol (From "Paths...
The City Of Prague Philharmonic Orchestra - The Roberry (The Killing) : • Killer's Kiss - The Ro...
Kinghenry009 - The Shining Theme (hip-hop Remix) : • The Shining Theme (sel...
Duke Sims - The Shining Theme (trap Remix) : • THE SHINING (OFFICIAL ...
Piotr Tadrzyński Music - Waltz N°2 (accordion Remix) : • Waltz No. 2 - Dimitri ...
Vera Lynn - We'll Meet Again (zombie Strangelove Remix) : • Vera Lynn - We'll Meet...
Dailymotion : www.dailymotion...
Tipeee : www.tipeee.com...
Facebook : / lecinemadedurendal
Twitter : / cinemadurendal

[@lemmingmasque7335]

C'est bien le problème de transformer des auteurs, des réalisateurs, etc. en idole. Ils ne sont pas arrivés à ce statut par hasard, cela va de soi, mais souvent à cause de ce statut on ne peut plus les critiquer, on ne peut plus se dire amateur de leur medium sans les apprécier et ils sont une étape obligatoire... sauf que non en fait ^^ On peut aimer le cubisme et ne pas aimer Picasso sans rire. Reconnaître leurs talents, leurs compétences oui, les déifier, vaut mieux éviter sauf à vouloir perdre tout sens critique. Très bonne vidéo, j'ai appris plein de truc sur le bonhomme et tu as su apporter ton expertise technique une fois encore. Merci ^^

[@mightyaxolotl74]

Le Lemming Masqué ton commentaire mérite plus de visibilité ;)

[@lemmingmasque7335]

@@mightyaxolotl74 Je vois ça dans le jeu vidéo, dans l'art, dans la littérature et même dans la culture d'entreprise. J'ai cette impression qu'il faut absolument un chef, un maître d’œuvre dont la parole et les actes sont obligatoirement des modèles à suivre sans remise en question possible :| On oublie souvent que même ces personnes se plantent et ne peuvent rien faire sans les centaines de petites mains qui travaillent à côté.

[@bensilicate]

@@lemmingmasque7335 Eh oui, il suffit que la religion disparaisse de la société pour que les hommes s'empressent de créer de nouveaux cultes et de nouveaux dieux... Ahlala

[@lbbutty]

Ou aimer les autres travaux de Picasso sans aimer le cubisme... (je sais pas si ma phrase est claire ^.^")

[@rxproject]

@@lemmingmasque7335 Mais naaaaan ce sont eux les génies voyons. Ha on me souffle que James Cameron a sortit Piranha 2 (sacré nanar), une histoire d'indiens bleus et de conquistadors américains dans l'espace (bwerk) et que Georges Lucas n'est pour personne dans l'épisode 7 qui est le meilleur de la saga pour beaucoup de monde. On va taire Burton et Ridley Scott pour éviter de jurer ^^ Le cinéma est un travail d'équipe, personne ne peut se revendiquer de s'être fait tout seul ni d'avoir engendré un succès en solo.

[@korben4leeloo]

Je crois qu'un jour Durendal fera une vidéo qui s'appellera: "Pourquoi je n'aime pas Durendal".

[@robertvalery9313]

😂😂😂

[@pitioti]

Ça s'appelle demandé à Durendal son avis sur ses premières saga mp3 XD

[@GalaadJoachim]

"Pourquoi j'avais tort et vous aviez raison"

[@onibaba4318]

Excellent 🤣

[@laurentderrien]

@@GalaadJoachim Vu le melon qu'il a, c'est pas prêt d'arriver !

[@scipion95]

Je sens une perturbation dans la force, des millions de voix de cinéphiles criant au scandale puis ensuite plus rien.

[@AokiZeto]

ok tas van à bien failli me tuer alors que je manger... je te remercie tes un bon xD

[@ClemsDZN]

En PLS, les cinéphiles sont.

[@scipion95]

@@AokiZeto Heureusement que tu n'es pas mort alors, c'est que la première vidéo

[@gachetemmanuel8477]

🤣

[@Nicobreizh]

Mon burger est passé de travers, à la force je suis repartis 😂😂😂😂

[@Tartin-xc4gv]

"Et mon très cher Ridley Scott" Chuis mort ptn😂

[@konkerouf]

il ma tuer

[@pabloop9891]

@@konkerouf Il l'a tué !

[@konkerouf]

@@pabloop9891 t'as pas la ref, cherche pas

[@jean-philipperenouard7165]

@@konkerouf Moi je l’ai.C’est à cause de Prometheus,Covenant,Blade Runner 2049 je crois.

[@alexisjourdain8535]

Je suis pas d’accord sur PLEIN de chose. J’adore Kubrick. Je suis même rarement de ton avis..... mais putain c’est ta meilleur vidéo. D’autre comme ça serait un putain de plaisir

[@KidCatBurglar80]

Pareil! Jamais d'accord sur l'avis de Durandal, mais techniquement putain c'est tellement bon.

[@pabloop9891]

En fait, c'est comme le cinéma de Kubrick : même si tu n'aimes pas, tu es ébloui par la technique.

[@jeansablon3551]

Putain de merde, eculé, oui !!!

[@n11ls]

@@jeansablon3551 toujours là toi ? toujours pas envie de développer ? ah non....

[@caljbeut]

Encore une longue vidéo aussi passionnante qu'instructive !

[@scarklight2788]

He oui

[@kokalaporo5206]

ta chaine nèst pas certifier ?

[@tobiuchiha7059]

@Caljbeut. Toi vus que tu parle très souvent de guerre et de tes différents services militaires, tu jouerais bien dans *Full Metal Jacket* de *Stanley Kubrick* !

[@andcoffee]

Où est ce que je peux télécharger le mod "Durendal dans ton écran qui commente tout" svp ?

[@njnetsguy]

Je le veux aussi !

[@koppkopp4247]

Franchement, c’est normal que tu n’aimes pas les Kubrick... c’est comme si on demandait à un gamin de 5ans s’il aime les émissions politiques... Vous, vous êtes du genre à apprécier les choses simplicimes... comme les gosses adorent les blagues de toto... la subtilité et la profondeur idéologique... c’est pas votre truc... je comprends !

[@GBS4893]

@@koppkopp4247 Un peu de recul, Durendal reconnait moulte fois la qualité du travail de Kubrick dans sa vidéo. Par contre faut se relire, voilà une remarque bien prétentieuse et condescendante formée à la va-vite...

[@angelalex7827]

@@koppkopp4247 Merci à toi cinéphile du dimanche.

[@samuellegaillard2698]

1h30 de contenu et c'est seulement la première partie, quel bonheur 😍

[@novys767]

du lourd, beaucoup beaucoup de taf à mon avis

[@xXxMiaouxXx]

Le travail d’incrustation est fou ! bravo (on comprend le temps que tu as mis pour faire les vidéos)

[@johncakou3506]

On dirait du Kubrick ;))

[@MadAngelus]

Je pense sincèrement que si, à l'inverse d'autres KZbinrs, tu ne communiques pas beaucoup sur la façon dont tu améliores la qualité de tes vidéos, cette amélioration et beaucoup plus évidente que chez la plupart des autres qui continuent de prononcer ton pseudo avec un rire en coin. Ils feraient mieux de s'inspirer de ta profondeur analytique et de ta droiture. Disclaimer : Des metaphores sexuelles pourraient être présentes dans le texte

[@jeansablon3551]

Par contre, si on parle du fond, ce qui est le principal, il est nul, malveillant, et entaché d'erreurs ridicules qui signelent l'ignorance crasse.

[@jeansablon3551]

L'auteur de la vidéo n'a aucune "profondeur analytique", la droiture je sais pas, mais sa vidéo est truffée d'erreurs factuelles, de naïvetés confondantes et de propos de niveau école élémentaire. C'est accablant, our un cinéphile, d'entendre tant de bêtises. Lisez plutôt le livre Kubrick par Michel Ciment, ça c'est du boulot sérieux et instructif. Ici, vous n'apprenez rien et c'est très bas de plafond.

[@UlysseLaarwall]

13:06 "C'est pas la multiplication des pains" Sur les images du boxeur qui distribue les pains... Alors ça c'est marrant .

[@blackroses96]

T'incruster dans le décor des films est une idée de génie. J'adore!

[@lof0230dapcand]

C'est trés bien fait, mais il m'exaspère à essayer de démonter Kubrick, alors je vais faire comme lui : OK c'est une bonne idéee les incrustations, mais bordel, ce n'est pas le premier à le faire ...

[@tirion2840]

@@lof0230dapcand et c'est lourd à la fin

[@Temudhun]

Y a des fois où ça fait un peu bizarre à cause des différences d'échelle, d'angles ou de grain, mais je trouve ça cool qu'il ait pris la peine d'incruster son ombre aussi x)

[@CapitaineEcho]

@Black Roses Je te conseille Pistol Shrimps qui sont formidables en incrustations.

[@APECX2003]

Il devrait faire ça plus souvent

[@LudwigVanManitou]

"Mon très cher Ridley Scott" Du génie

[@meriadecdekerhor2289]

j'ai éclaté de rire

[@brunor832]

5:07 pour le passage :D

[@meriadecdekerhor2289]

@@brunor832 génie

[@lefr33man]

Le plan ou Ridley Scott se ramasse comme une merde est simplement magique.

[@lenastryder497]

Juste pour info : Molière n'est pas mort en jouant le Malade imaginaire. Pendant la piece, sa toux était réelle. Il a meme commencé à recracher du sang dans son mouchoir. Mais il a eu le temps de terminer la piece, recevoir les applaidissement, rentrer chez lui et clamser Voilà ( Je fais cette remarque car tu as fait la meme erreur dans la retrospective sur Aronsovsky, en parlant de The Wrestler ;-) )

[@jeansablon3551]

...C'est une des 27 erreurs factuelles de cette vidéo ridicule...

[@ericgenestvideoclips]

You get a dolly shot, you get a dolly shot... Everybody gets a dolly SHOT!!!!

[@brunor832]

FOUTEZ-MOI ÇA EN TENDANCES ET QUE ÇA SAUTE !

[@alexmadworld4691]

Bruno Ramadanoski road to tendances !

[@feufuté]

Personne regarde les tendances.

[@WarriusZ3r0]

Pas possible, c'est du contenu intelligent, pas du clic-bait, de la fake-news ou du prank, c'est pas adapté aux tendances. Par contre, c'est a montrer en mode Orange Mécanique aux puristes casse-couilles.

[@victormarin3279]

Quels sont les films que t'as le plus attendu en 2019? _alors star Wars ix, Avenger, et le hors série durendal _le hors...? _série durendal

[@Bobysisland]

Et le nouveau film de Godard ?

[@videodrolefr8962]

Du haut level Ça fait honneur aux VIIème art tout ça

[@diegodidou3818]

Star wars 9 ?

[@sylkabe6780]

Bon sang, j'adore ces incrustations ! :D L'attente était méritée en tout cas ! Merci pour ce travail Dudu !

[@randyrandelman3222]

Haaaaaaaaaaa ! "on est pas obligé d'aimer ce qu'il fait pour pouvoir se déclarer cinéphile", mais merci mille fois ! j'en ai tellement marre de m'engueuler avec des gens a propos du soit disant génie de Kubrick ! perso c'est pareil, je crois que le seul que j'ai réussi a regarder jusqu'au bout c'est full metal jacket, et ce principalement parce que j'aime bien les film de guerre... 2001 j'ai jamais dépassé les quinze premières minute !

[@rxproject]

Kubrick j'arrive pas du tout à accrocher, je m'emmerde systématiquement. De ce fait si je me prétends cinéphile dans un milieu "cinéphile" (aka faut avoir vu une liste d'œuvres précises gnagnagna) je vais sûrement me faire basher, d'autant que j'aime surtout...les séries B XD

[@AA-mj4sn]

5:14 J'en pleure, c'est la première fois qu'une vidéo de Durendal me fait pleurer. Enfin après Covenant, on peut pas dire qu'il l'ait volé.

[@kevinchapel]

Quel travail de dingue Dudu, seulement 10min de vidéo et franchement le résultat est bluffant ! Je partage, bravo !

[@kpitalist]

Personnellement j’adore les films que Dudu déteste et réciproquement. Mais je trouve que ses analyses techniques et artistiques sont d’une grande qualité que j’adore détester ;)

[@L-avant-g-artiste]

T'en fais pas on adore tous détester durendal et on déteste tous l'adorer.

[@Esttey14]

Ton travail est juste phénoménal, je ne regrette pas l'attente !

[@redthunder7252]

Linksthesun en sueur face à ta critique de Shining 🤣

[@highdrifter4844]

links analyse shining, durandal le cinéma de kubrick, une critique de film et une critique d'une vision d'un auteur, sa n'a rien avoir. Pour finir très peu de gens n'Aime pas le cinéma de kubrick souvent ce sont des gens qui n'apporte aucune importance à la mise en scène ou tout simplement comme durandal qui n'Aime pas son style (pour des raisons parfois un peu absurde, juste pour aller à l'inverse de la mojorité). Donc non linksthesun n'a pas a être en sueur de quoi que ce soit, car sa critique est justifier de même que celle de durandal (même si le ton de durandal est souvent méprisant, ce qui à mon avis n'a rien à faire dans une critique.)

[@redthunder7252]

@@highdrifter4844 c'était plus une blague mais ce que tu dis est pas faux non plus

[@TheKeskecekeca]

L'inverse je crois... Linksthesun a donné une leçon de cinema Durendal1.

[@highdrifter4844]

@Mathis Bergeret on pense la même chose !!! de m^me pour fermez là, merci pour cette avis

[@jasmeen5712]

@Mathis Bergeret C'est marrant parce que j'aurais dis l'inverse pour les "Fermez là". Je les trouve hyper condescendant et méprisant là où Durendal m'a l'air plus instructif et "humoristique" surtout que Durendal s'attaque à de vrais critiques/éloges faites par le public là où l'auteur des "Fermez-là" (désolé j'ai oublié son nom) répond aux Haters et non à de vrais critiques intéressantes ce qui est pour moi inutile puisque "Haters gonna hate" donc je ne vois pas l'intérêt.

[@lades7563]

C'est marrant, ta conclusion sur Kubrick, m'a fait comprendre ce qui me dérangeait avec l'adoration que certain ont avec spielberg et cameron... autant je peux reconnaitre que les 2 ont fait de très grand film, mais j'ai du mal avec le fait qu'on ne peut pas dire que certain de leur film sont bof, voir nul (comme pour moi ready player one, Avatar, et quelques autre...) sauf ceux généralement admis comme nul (comme hook, que perso j'aime plutot même s'il n'est pas un chef d'oeuvre)

[@ladyediting]

Exactement, ils ont un statut de monstre sacré parfait en tout points et on peut rien dire de mal sur eux, la même que Truffaut ou Godart pour le cinéma français, c'est ridicule, et dans 50 ans ça sera la même pour des Martin Scorsese Nolan ou David Fincher.

[@recklessoldier]

"EVERYBODY GETS A DOLLY SHOTTT!" 😂😂

[@benmartinage5908]

Sur la pause déjeuné... Tu es qqun d'attentionné Dudu 48:25 Si ça c'est pas un hommage aux bases du cinéma je m'y connais pas 😭❤

[@Durendal1]

J'ai adoré faire cette séquence ^^

[@benmartinage5908]

Et nous la regarder 😭😍 merci ! ET Bon retour sur KZbin !

[@momy7285]

Oh merde, c’est vrai ! En plus, j’ai vraiment apprécié les bases du cinéma !

[@enki6399]

La vache toujours aussi excellent Dudu , châpeau ! Je n'ai jamais aimé les films de Kubrick, surtout l'adoration que la plupart des gens on de sa personne, ça ne m'empêche pas d'apprécier ses oeuvres pour ce qu'elles expriment (même avec interpretation) et de le respecter. Tu rends Hommage à Stanley Kubrick, sans en faire une sacralisation, tout en rétablissant selon moi une justice : Dans le Cinéma et bien d'autres domaines, tous s'inspirent d'autres personnes, et nul n'est au dessus de Tous les autres. Merci !!!

[@rafalbaret4286]

"c''est pas la multiplication des pains" illustré par un match de boxe, c'est très franchement drôle, mercé dudu

[@christianbarnay2499]

Plutôt que du nihilisme qui retire toute responsabilité aux personnages qui s'agiteraient en vain dans un monde hostile et une situation perdue d'avance, moi j'y vois plutôt au contraire une critique des mauvais choix qu'ils font et qui les mènent à leur perte. Je pense que les deux films The Killing et Le Cave se Rebiffe montrent justement bien les deux aspects de la chose. Dans The Killing, ils se jettent tous dans ce projet avec la certitude de réussir et sans jamais prévoir de plan de secours tellement ils sont sûrs de leur fait. Résultat au moindre grain de sable tout part en vrille parce qu'ils n'ont rien prévu et sont en réaction permanente donc en retard sur les événements. Dans le Cave au contraire, ceux qui ont la tête sur les épaules savent vite reconnaître le manque de fiabilité de leurs acolytes et se ménager une sortie. Dans Lolita, c'est pareil. La situation est perdue d'avance. Tout lui dit de fuir mais par vanité il va décider qu'il s'agit d'un défi à relever. Alors que personne ne lui a jamais demandé de relever ce défi. C'est lui qui choisit par pur orgueil de monter sur le ring pour affronter un adversaire bien trop fort et de systématiquement refuser toutes les portes de sortie qui se présentent à lui tout au long du parcours. Il aurait suffi qu'à un seul instant il décide simplement d'arrêter. Ce n'est pas le sort qui s'acharne sur lui, c'est lui qui pousse sa chance toujours trop loin.

[@lialslasher]

Tu m'étonnes que t'aies mis aussi longtemps à la sortir ! C'est quoi ce taff de malade d'intégration !?

[@Woudzs]

Quel travail d'incrustation ! Cela a du prendre un temps non négligeable

[@theob3152]

Franchement, je trouve cette vidéo fascinante après avoir vu le 50/50 de linksthesun parce que tout les arguments de linksthesun demonte ici restent convaincants par links mais en même temps, ça ne donne pas tort à Dudu. On a les deuw points de vues très detaillés et be trouve ça super intéressant

[@grenade8572]

Ahah, je suis aussi de retour ici après avoir vu la vidéo de Links. ^^

[@niels8143]

Oui, c'est amusant parce que pratiquement tout les points évoqués par l'un sont évoqués par l'autre. Ils ont tout les deux conscience des efforts et des faux raccords du film, mais chacun met un intention de réalisation différente derrière (ou parfois dans le cas de Durendal pense que l'intention n'a rien de spécialement intéressante) et chacune et possible.

[@grenade8572]

@@niels8143 C'est à ça qu'on reconnaît des passionnées. :)

[@remydougix9]

vous croyez qu'il a aussi mis une alarme a 22H22 ?

[@DaigotsuIshan]

Salut. J'adore Kubrick. Pour moi c'est le "meilleur" réalisateur. J'aime son cynisme, sa mise en scène clinique, ses plans souvent géniaux et SURTOUT sa vision de l'humanité. Il n'est, pour autant, mon réalisateur préféré. Je serai d'ailleurs incapable d'en choisir un (ça dépend tellement de ton humeur, du temps, de ta journée de boulot...). Je trouve qu'il a réussi à tirer la quintessence de chaque type de film qu'il a fait et qu'il a pausé les jalons pour ceux qui suivaient. Là où tu as fais TRÈS fort, c'est de ne pas faire un PJREVAT sur ce sujet et de ne donner "que" ton ressentit (en l'explicitant parfaitement) et même si je ne suis pas à 100% d'accord avec toi, je peux dire tranquillement que c'est de loin ta meilleure vidéo. Bref, merci et continue comme ça après tes vacances.

[@tomab17]

Je suis absolument d'accord sur le cynisme, l'ironie et le nihilisme de Kubrick. Il dit tout ça dans 2001 bien sûr, en reprenant le nihilisme de Nietzsche à son compte. C'est toute sa philosophie artistique et c'est en cela que c'est un auteur, il ressasse la même grande idée, parce qu'elle est grande. A titre personnel, je trouve ça brillant, terrible, mais brillant. Puis il y a autre chose. Déjà c'est un technicien incroyable. Dans Barry Lyndon, son travail est énorme sur les lumières, la composition, la photographie. C'est plus que réaliste, ce sont des tableaux comme tu le dis. Son choix des musiques est génial, associé à des plans parfaitement ajustés. Même la musique souligne les messages des films et c'est toujours pertinent. Y a peu de faux pas. Mais c'est aussi un artiste assez total : il comprend par exemple l'historie comme personne selon moi, la guerre d'abord, et c'est un réalisateur de fresque historique. Barry Lyndon là encore, il montre les guerres de l'époque avec un réalisme documentaire comme personne. Plus encore, Barry Lyndon est quasiment un travail d'écrivain : l'utilisation de la voix off, pour prendre une distanciation, est ce qui fait la force, la différence justement avec les autres. Il maitrise l'art de la narration ici comme peu de réalisateurs, bien aidé par des scénaristes brillants. On est éloigné des personnages que le réalisateur comme un Dieu maltraite. Ce sont des anti-héros, antipathiques presque, on est dérangé, aussi bien dans Orange Mécanique, que dans Barry Lindon mais aussi Eyes Wide Shut et Shining, par les personnages. Kubrick fait réfléchir, il y a toujours un sens profond à ce qu'il montre. Ce n'est pas du spectacle gratuit. Pour Kubrick, l'histoire se répète, l'homme n'apprend rien : la coupe célébrissime de 2001 avec l'os le résume parfaitement. Au fond, qu'importe l'époque, l'homme fait toujours les mêmes erreurs. Je trouve ça brillant perso, car c'est vrai, hélas. Alors oui c'est didactique, c'est des démonstrations, implacables. Mais justement ! On peut lui reprocher en effet son style provocateur ; avec Eyes Wide Shut, Orange Mécanique, on frise la provocation la plus extrême. Mais ce cinéma fait réfléchir. Parfois trop ! Dans Shining, tout le monde voit des symboles partout. Idem pour Eyes Wide Shut. Même dans Shining, avec l'ombre de l'hélio dans le générique, qui est un erreur, on croit que s'en est pas une, parce que Kubrick penserait à tout. Mais bon son cinéma demeure pour moi un modèle absolu de perfection associé à des réflexions profondes, nihilistes certes, mais qui ne manqueront pas de remuer le spectateur. Orange Mécanique m'a bouleversé. Mais il fait aussi du beau : Barry Lyndon est un film magnifique, une perfection esthétique absolue. On ne peut que s'incliner. Ce n'est pas un cinéma de divertissement c'est vrai. Mais alors ?

[@Durendal1]

Tout à fait d'accord, sauf peut-être sur la question de la narration mais même là ça me semble une question de gouts avant tout. Merci pour le commentaire !

[@romeobernardini9810]

tomab17 Petit point philo un peu chiant, Nietzsche n'est pas du tout Nihiliste, il s'en est inspiré mais sa philosophie est contraire, c'est une philosophie de la joie et elle dépasse la simple réflexion nihiliste qui est: "Ça sert à rien parce qu'on va tous mourir", voilà désolé pour cette précision chiante

[@aurelien4412]

Je te rejoins parfaitement sur ton commentaire... sauf sur le fait que Nietzsche soit nihiliste ! En fait, j'ai l'impression (et c'est uniquement la mienne) que Kubrick n'est pas spécialement nihiliste, au contraire c'est bien souvent les conséquences des actions des protagonistes qui les conduisent à leur chute il me semble. Comme tu le dis, le réalisateur ne maltraite pas ses personnages comme un dieu, ils ont leur part de responsabilité dans ce qui leur arrive !

[@tomab17]

Aurelien Blanc c’est dans le sens antique du terme. Les héros genre Barry Lyndon est antique. Son destin funeste est déjà tout tracé. Et il aura beau se démener il n’y pourra rien. Après il est punit par ses propres d’autres mais c’est une sorte de prophétie autorealisatrice avec laquelle Kubrick joue de manière impitoyable par le biais d’un narrateur qui commente avec froideur ce destin.

[@lapinblanc9971]

Perso je suis pas très emballé par ces films qui sont, concrètement, si vagues ou ouverts qu'il faut carrément les interpréter... Et que chacun y va de son interprétation. Ca me semble être un poil facile et n'est pas les Wachowski veut. Quand l'histoire "de base" suffit à être intéressante ok on peut s'y plonger un peu plus... mais quand tout le film est un message, une métaphore, chiant et nécessitant une analyse... meh. Ca me fait penser à, par exemple, Annihilation, avec Nathalie Portman. Le film a surement plein de trucs à dire mais il est tellement chiant qu'on a juste pas envie de s'y replonger et de s'intéresser à ce qui y est dit, c'est pas spécialement intéressant.

[@CaptainMaksBang]

Gros montage 👍😊

[@no_username22]

Ah captain

[@TearMaker]

Kubrick : "The most terrifying fact about the universe is not that it is hostile but that it is indifferent, but if we can come to terms with this indifference, then our existence as a species can have genuine meaning. However vast the darkness, we must supply our own light." Ce n'est pas une pensée nihiliste. Et c'est cette idée qui passe dans ses films selon moi.

[@r.d.mementomori]

Exactement ! C'est un peu comme les textes sacrés qui poussent au fanatisme. Il y a plusieurs degrés de lecture chez Kubrick, et lui-même refusait d'expliquer ses films, chacun y voit ce qu'il peut y voir. C'est à mes yeux ce qui rend son cinéma si précieux, il est riche, profond, subtil, au delà de sa technique incroyable et souvent novatrice. Que peut-on demander de plus à l'art ? On a le droit de ne pas aimer bien sur, comme on a le droit de ne pas aimer les oeuvres de De Vinci, mais on doit être apte à reconnaitre sa grandeur.

[@multi6364]

Si c'est du nihilisme, simplement du nihilisme actif

[@marievoillet5021]

Apres avoir vu Ridley Scott se casser la gueule, on peut mourir en paix !

[@romainrousset599]

Je suis tellement pas d'accord avec toi, mais y'a tellement de travail derrière, bravo

[@a.r.a_kiri]

Je t'aime Dudu ! ! ! ! ! Depuis le temps que j'attendais un pjrevat sur Kubrick ! Merci !

[@robertrobichet9350]

Cfr la vidéo de LinksTheSun sur Shining hahahaha

[@LEtoffedunChef]

Je continue de penser que Barry Lyndon est un film absolument remarquable. Et je suis peu suspect d'être idolâtre car l'ai aimé bien avant de savoir qui était Kubrick... Je pense qu'il y a cependant un lien entre la littérature et ce film (je n'ai pas lu le livre mais il y a quelque chose de littéraire dans l'approche). Certaines choses échappent à Durendal, parce qu'il s'est coupé de la littérature peut-être, de son propre aveu. Ce n'est pas grave, personne n'est parfait je trouve que son travail est intéressant.

[@fallenraziel2636]

Petit détail "amusant" : le culturiste dans Orange Mécanique qui accompagne le vieux est David Prowse, qui a également prêté sa stature colossale à Dark Vador^^

[@psychepower3838]

Je n'ai jamais trouvé Barry Lyndon ennuyeux ; je l'ai pourtant vu alors que j'étais ado. Mais j'avoue que le film est très long.

[@henribes7460]

La musique, quoique "classique" comme dit notre ami, est admirable. Bon, ok, je m'en vais.

[@Lulustucru2393]

C'est mon préféré de Kubrick...

[@psyhodelik]

T’es incrustation au sein des films rend trop bien ^^ Gros GG ^^

[@CottebruneThomas]

Avoir tourné un film a la bougie a cette epoque est une performance inouie et cela sert bien le film. Ca n'a rien d'un caprice !

[@SimonCottebrune]

parfaitement d'accord, et puis, l'art ne peut se juger là dessus. Chaque artiste est libre de faire comme il veut.

[@raminagrobis6112]

Ah! Quelqu'un qui ose répondre aux propos démagogiques de Durandal. Il ne faut pas se laisser obnubiler par un critique biaisé au carré simplement parce que c'est techniquement bien roulé. La forme essaie de racheter ce que le fond ne montre pas...

[@fraangelico7413]

@@raminagrobis6112 On vous voit les fanboys de Kubrick ;) J'aime bien Kubrick mais je ne dirais pas que c'est le meilleur réalisateur

[@raminagrobis6112]

@@fraangelico7413 Et, plaît-il, qui serait meilleur réalisateur que Kubrick? Fanboy de Kubrick? C'est comme dire: fanboy de Da Vinci ou fanboy d'Einstein. On est en présence d'un génie, et le génie a le fâcheux effet d'inciter à la jalousie. Rendez à César, etc.: on ne s'en porte que mieux!

[@fraangelico7413]

@@raminagrobis6112 C'est bien ce que je disais, tu es obnubilé par Kubrick. De deux, j'ai un doctorat en mécanique, la physique, je connais et je peux te dire que oui, Einstein est un génie mais il existe d'autres génies dans ce milieu.

[@SevenStarsAndHalf]

Ah. Zut. Je suis un peu ennuyé. J'ai mis mon pouce bleu. J'apprécie la quantité de travail fourni, le courage de l'avoir fait, le fond du propos (magnifiquement résumé par la dernière phrase de la seconde vidéo "Voilà pourquoi je n'aime pas l'excellent travail de Kubrick." Chapeau.) Néanmoins quelque chose m'a gêné tout au long de ton propos, de ta vidéo. J'ai ressenti, parfois, un petit déséquilibre, quand même. Tu glisses de temps en temps des choses positives du genre "les plans sont magnifiques, les lumières travaillées", etc. Mais tu répètes très souvent que Kubrick n'a rien inventé, qu'on a le droit de ne pas aimer, , qu'il n'apporte rien au spectateur d'aujourd'hui de spécial. C'est un peu dommage quand on compare ça avec ta phrase de conclusion : est-ce pour conserver ton effet pour cette fin ou quoi, mais l'ensemble de tes vidéos insiste très lourdement sur le côté "je n'aime pas", et donne l'impression de distiller quelques compliments ça et là juste pour qu'on ne puisse pas te reprocher d'être monolithique (ah, ha) jusqu'à ta conclusion. Alors je sais, c'est pas facile, on a nos biais d'interprétation, etc. Mais le résultat, on le voit un peu dans les commentaires : on a l'impression de voir tout un tas de gens exprimer leur frustration d'avoir été "forcés" d'aimer Kubrick juste appuyer sur le côté critique négatif, et du coup l'ensemble manque un peu de nuance. Et c'est dommage, il n'y a pas d'entre-deux. Evidemment, il faut que tu puisses faire une vidéo avec un ton, un propos, une dynamique, j'en suis conscient... mais de te voir lourdement insister sur "boaaah y'a rien d'exceptionnel franchement" pendant de longues minutes, à plusieurs occasions, oui, bon, certes, mais encore ? Kubrick est "juste" efficace et appliqué et utilise l'ensemble des techniques à sa disposition à fond, ben oui, n'est-ce pas ça justement le talent qu'on lui trouve ? N'est-ce pas ce qu'on applaudirait chez d'autres ? Par exemple, le fait de n'avoir pour tout habillage sonore, dans certaines séquences de 2001, QUE la respiration des astronautes pour créer du stress et se raccrocher au seul son qui maintient en vie, et qui montre la tension grandissante du personnage à mesure que le souffle s'alourdit... on applaudirait ce minimalisme et cette économie d'effets chez un autre réalisateur non ? Mais bon. Il faudrait en discuter par un autre intermédiaire que des monologues de commentaires. Félicitations pour ces vidéos, qui continuent à m'apprendre des choses, y compris à exprimer mon point de vue ;)

[@somedude9240]

Kubrick est "juste" efficace et appliqué et utilise l'ensemble des techniques à sa disposition à fond, ben oui, n'est-ce pas ça justement le talent qu'on lui trouve ? --> Pas pour tout le monde, avec le temps une partie du public a littéralement déifié le bonhomme et son travail, allant jusqu'à le considérer comme un génie absolu. C'est ce qui est dénoncé dans ces vidéos. Et mettre en perspective le travail d'un auteur n'empêche pas de reconnaître son savoir faire. S'il y a un manque de nuance il vient du public, pas de la vidéo.

[@alexisgouet1437]

«Pas pour tout le monde». Dans ce cas, il semble que vous pointez du doigt ce qui me rend le ton de cette vidéo si pénible. C'est que l'ensemble donne l'impression de s'adresser «pas à tout le monde». À un cercle de cinéphile dans lequel il s'est senti en minorité. Mais se rend-t-il compte que le cercle est lui-même très petit ? Moi, jamais j'ai entendu parler de Kubrick comme du prophète intouchable. Ici, peu importe qu'on ne se soit pas prononcé sur le sujet qu'il traite, on se fait quand même bien engueuler ! Toujours au titre que j-ai-le-droit-de-penser-ce-que-je-veux-j-ai-le-droit-j-ai-le-droit... Ou, à tout le moins, il donne l'impression de tenir à débattre avec nous sur la sacralité en nous faisant endosser un rôle de gardien du temple. Ça, il y en a des tartines pour valoriser les libertés individuelles et les goûts de chacun patati patata... Alors que le viewer moyen lui a rien reproché ! On couperait facile vingt minutes sans rien perdre de l'analyse qu'il a à apporter.

[@tobiuchiha7059]

SevenStarsandHalf. Ça c’est un des meilleurs vocabulaire et orthographe que j’ai vus que quelqu’un est écrit ! Ça change des jeunes de cité qui ne sont pas assez aller à l’école est écrit "tg" (sang majuscule ni point à la fin ou autres).

[@aventureselectroniques3165]

"Eh bien alors on fait moins ses communistes hein maintenant" XD

[@isabelbarros6004]

Mon préféré c'est Shinning. Il me stresse ce film, dans l'ambiance, le cadrage...et bien sûr Jack Nicholson : parfait bien-sûr.

[@HDvid2211]

check la vidéo de LinksTheSun si pas vu ;)

[@boelenalexandre8520]

shinning bon film mais pas bon film d'horreur (dans le sens ou il ne fait pas vraiment peur, j'ai sursauté que quand Jack Torens à frappé le gars avec une ache)

[@TomTom-vu1hv]

@@boelenalexandre8520 perso il me fait peur grâce à son ambiance

[@HadaHassan]

Ton analyse sur Kubrick , c'est un peu la vision de Stanley sur la vie.

[@NightClubTesting]

Sacré travaille j'ai vraiment hâte de prendre le temps de regarde la second partie. Depuis le temps que je voulais te voir parler de ce réalisateur. De Stanley Kubrick j'ai vue que Shining et Orange Mécanique. Personnellement j'ai pas dutout aimé Shining j'ai trouver le film très chiant et j'ai vraiment pas compris une bonne partie du film. Pas étonnant que tu dise que ce film a eu des 100ène de théorie baser sur une surinterpértation du scénario. Et pour ce qui est de Orange Mecanique j'avais trouver intéressant a analysé mais plutôt chiant a regarder. En fait ce qui est montrer dans ce film est vraiment étrange et fascinant. Je comprend que l'on aime mais c'est pas trop mon délire. Dans Orange Mecanique j'ai aussi trouver que la fin avais pas trop de sense ou alors j'ai pas compris ou il voulait en venir. Je trouve de mon point de vue ces films plutôt unique mais bancale (Surement volontairement pour ne pas trop montrer ou dire pour nous obliger a interpréter mais du coup ça me sort de l'histoire et du coup ça me soule) Après je n'ai absolument pas la prétention de dire que je suis cinéphile.

[@AndreCaronCaron]

Oui, moi aussi la première fois, j’ai failli dormir. C’est avec la sortie des VHS que j’ai voulu revoir le film. Ayant la cassette je pouvais y aller à mon rythme et oh surprise après 2 ou 3 reprises… j’ai fini par adorer ce film. Car finalement c’est ça la vraie science-fiction, pas star wars. D’abord dans l’espace il n’y a pas de son, un des rares films qui en fait la démonstration, et tout ne peut être que lent, comme il se doit. Et le robot, Hal, fantastique démonstration d’une logique qui peut être mal interprétée et ça sans avoir besoin d’un ‘’ alien ‘’ mangeur d’hommes. La finale est peut-être un peu trop ésotérique, mais Odyssée 2010 vient récupérer le fil. Résumons ainsi, ce n’est pas un film pour ados en surplus de testostérone.

[@MaLeekytb]

Absolument pas d'accord sur 90% de la video, surtout sur Shining, mais quelle vidéo, j'ai pas vu le temps passer, toujours un plaisir de regarder tes vidéos.

[@Tarifut]

Le truc le plus flippant dans Shining étant pour moi le doublage VF de Shelley Duvall 🤣😅

[@mayu7884]

Mon dieu ENFIN quelqu'un qui a le meme avis sur Kubrick que moi

[@kadoizo]

Je suis amoureux de Kubrik et ne vois que de la perfection dans ses films. Donc merci pour cette vidéo qui nous apprend des choses 😊

[@christianbarnay2499]

En ce qui concerne Dr Strangelove, c'est parfaitement normal de ne pas le trouver drôle aujourd'hui. C'est de l'humour noir daté. Et oui dans le contexte de la Guerre Froide il était préférable de rire du risque réel et permanent d'annihilation totale de l'espèce humaine en quelques secondes par la faute ou la maladresse d'une poignée d'individus. Ce film doit aujourd'hui être vu comme un témoin de son époque. Et peut-être depuis quelques jours comme une fenêtre sur un avenir possible. Car oui, bien qu'on soit tous passés à autre chose depuis la chute du bloc soviétique, elles sont toujours là à attendre patiemment la petite étincelle dans leurs silos.

[@AuVivarium]

47:53 "Ils sont tous égaux désormais". Moi j'avais compris qu'il faisait référence à la Révolution française, qui aboli la Noblesse (ou la restreint très fortement) et qui devait se passer environ 10 ans après (en sachant que Barry Lyndon ne meurs pas à la fin du film, en 1814 d'après le livre). Ainsi il se sera battu toute sa vie pour atteindre le statut de noble, en vain.

[@PetitTasdeBoue]

La partie 1 de 1h30 OMG xD Arf par contre tes cheveux passent pas super sur le fond vert c'est dommage!

[@Ashikara]

Dudu t'es au top! Qu'on soit d'accord ou pas, c'est toujours un plaisir d'entendre des gens passionnés parler de choses qui sont importantes pour eux, et en plus quand la forme est aussi bonne, c'est un régal.

[@Karafactory]

Tout comme toi j'apprécie le côté technique des réalisations de Stanley Kubrick. Mais dès mon adolescence j'ai compris que c'était un réalisateur extrêmement froid. J'ai beaucoup aimé la folie de son Orange Mécanique, j'ai détesté le ridicule de son full metal jacket que je trouve tout simplement mauvais. Une première partie à peine digne d'un reportage de zone interdite avec des clichés à ne plus savoir quoi en faire, une deuxième partie dans des décors en carton-pâte avec une morale finale..... pfff. Et surtout une direction d'acteurs aux fraises, je me souviendrai toujours de ce figurant faisant des photos mécaniquement derrière deux personnages en train de discuter, le mec a dû faire facile 50 photos avec son appareil. Alors oui on va me dire que c'est pour souligner le côté désincarné et mécanique d'un soldat qui obéit aux ordres.... mouais.... Barry Lyndon également je déteste surtout la fin parce que le mec fous tout en l'air de par lui-même et sans véritable raison valable. C'est juste du gâchis pour du gâchis point. ok la musique est jolie....

[@sylvainfontaine504]

La question est : pourquoi Stanley Kubrick a-t-il atteint le statut de dieu du cinéma ? Mon hypothèse est que c'est autant pour les mérites de ces films que pour sa position dans le système de production hollywoodien, qui lui a permis d'engager, aux frais de la Warner, Tom Cruise et Nicole Kidman, pour un film qui semble tourné par Krystof Kieslowski... Il a semblé être, au moment de sa mort, à la croisée du blockbuster et du cinéma d'auteur, quelque chose comme la poutre-maitresse du cinéma... Le souvenir de Stanley Kubrick est d'autant plus présent que l'écart entre blockbuster et cinéma d'auteur semble être devenu une fracture...

[@shingakook2794]

Tu vas donner des leçons de montage sonore à Kubrick avec la scène des jumelles 😬?! C'est une blague ? Réanalyse la scène plus sérieusement.... Malgré ça, excellent boulot comme d'hab 🙂! A oui et si Nicholson est tellement doué pour défoncer une porte, c'est qu'il fut pompier pendant un temps 😜

[@MrBidon94]

Salut Durendal, Déjà bien joué pour le montage et l'écriture parce que mine de rien faire une retrospective d'1h30 sans trop de longueur et bien monté c'est un beau challenge. /!\ Je vais écrire un pavé! /!\ Ensuite je voulais revenir sur 2-3 trucs qui me gêne dans tes critiques et sur shining en particulier. Donc soyons clair je me fiche que tu aime ou pas kubrick et je me fiche que tu n'aime pas shining, et je suis d'accord avec toi le real/film parfait n'existe pas (a part David Fincher et Seven :p ). Et pour que tu te situes sur mon avis: Eyes wide shut est mon kubrick préféré, shining est pas loin derrière ex-aequo avec Orange mécanique. J'execre Barry Lyndon, 2001 m'en touche une sans réveillé l'autre (et je pense comme toi que le 2eme acte pourrait sans probleme etre coupé en 2). Et quant aux autres ce sont des bons films mais j'ai du mal a les portés au rang de chef d'oeuvre comme les 3 premiers cités. Du coup ce qui me gene un peu dans tes retrospectives c'est que tu te focalise sur la philosophie des réals et moi personnellement c'est un truc dont je me fous éperdument (même si je comprends que tu as besoin d'un fil rouge pour écrire tes videos). Ce qui m'intéresse c'est comment ils l'expriment dans les films et ce que ceux-ci raconte sur eux même, leurs personnage ou sur notre société. C'est une critique générale sur tes retrospectives, mais en gros je m'en fous de savoir comment pense Shyamalan si c'est mal exprimé pendant 10ans dans ses films. Et sur ce point je trouve que tu peux difficilement prendre à défaut Kubrick a part sur Barry Lyndon (et spartacus vu l'histoire avec kirk douglas), Il dit ce qu'il pense l'exprime bien et joue avec son propos pour proposé des films différent dans des genres différent. Ça parait facile a faire mais si tu y réfléchi 2 secondes les réals qui s'attaque a tous les genres avec un résultat juste bon voir plus c'est assez rare. Donc rien que pour ça on peut comprendre l'engouement autour du monsieur. Maintenant passons à Shining. Alors, que t'ai pas eu peur face a shining je peux comprendre parce que c'est pas un film d'épouvante comme l'exorciste par exemple et aussi parce que la peur c'est subjectif. Par contre que tu m'explique que c'est vide et chiant là je suis pas d'accord. Déjà Shining c'est un film qui se rapproche de l'horreur à la manière d'un rosemary's baby, le film ne fait pas peur mais te mets dans une ambiance un viscérale pour que la moindre chose te surprenne et te fasse "peur". Ensuite tu prends Jack Torrance comme le personnage principale mais le personnage sur lequel Kubrick veut que tu t'identifie c'est le fils. Du coup si tu te mets 3 secondes dans les pompes d'un gamin de 8ans qui a visiblement été battu (au moins une fois) par son père, ce qui se passe dans l'hotel est flippant. Alors je pourrais continuer sur pas mal de point mais je voulais juste finir sur les faux raccords de shining, il y en a au moins quelques uns de réellement voulu. Par exemple, le fait que les personnage masculin du film soit représenter par des Ours (Ours en peluche, un tapis d'ours, un tableau avec des oursons) contient quelques faux raccord vraiment utile à l'histoire. Et justement le tapis d'ours est dans la salle où travaille Jack, et bizarrement les deux seules scènes ou jack est absent le tapis d'ours est absent aussi et à la minute ou il revient pour surprendre sa femme lire son oeuvre on voit le tapis d'ours revenir comme par magie. Je refuse à croire à une erreur ou coincidence parce que ce tapis doit facilement pesé dans les 30 ou 40kilos, donc l'enlever ou le remettre dans le champs c'est un truc que la déco serait content d'éviter. Pour finir je voulais quand même te dire que tu fais du bon boulot et surtout de ne pas trop attaché d'importance sur nos commentaires aussi véhément soit il. Je te dis ça parce que j'ai l'impression que tu te mets une pression énorme sur tes vidéos. C'est bien la pression mais personnellement je vois un stress qui t'use la santé. Voilà j'espère que t'auras pu prendre 2 minutes (ou 10minutes) pour me lire. Des bisous

[@aqgrekhopo]

Lellouche, merci pour ce commentaire.

[@Idreyvart]

@Toan Baudry .......Euh, que penser du 4 alors ?

[@Zagrakhen]

Personnellement, je me concentre plutôt sur les œuvres que sur les auteurs. Si j'adore _Full Metal Jacket,_ je déteste _2001, l'Odyssée de l'Espace_ et c'est la même chose pour beaucoup de réalisateurs. Je ne vais pas nécessairement aimer la majorité des films d'un réalisateur mais je peux reconnaître leurs qualités intrinsèques. Bref, je suis d'accord qu'il faut éviter d’idolâtrer un artiste pour l'ensemble de son œuvre mais il ne faut pas non plus lui cracher au visage juste parce qu'on n'a pas aimé l'une ou l'autre de ses productions.

[@MarineBis]

idem ... mais y'en a, même en te forcer à aller voir, ça te donne des boutons... C.Nolan pour moi... (⁄ ⁄•⁄ω⁄•⁄ ⁄)

[@krankarvolund7771]

Je m'attendais à du gros, mais là c'est du super gros XD

[@lornithogeek7049]

Non la c'est du Jabba le hutt

[@dlpassion8901]

On peut tout à fait ne pas apprécier Kubrick (même si pour ma part j'adore une grande partie de sa filmographie et notamment 2001 et Shining) mais je crois que tu es totalement passé à côté de Shining, rien que de la qualifier de film d'horreur... Shining n'est sûrement pas un film d'horreur ! Comment comparer Shining à Halloween ou Amityville ? Je sais apprécier ces deux derniers pour ce qu'ils sont, mais cela n'a rien a voir avec Shining, ni sur le fond, ni sur la forme et encore moins sur les intentions.

[@cyclopes3342]

Personnellement j'aime bien la bonne partie de la filmo de kubrick mais j'ai quand même aimé cette vidéo (les introduction de dudu dans les paysages sont géniaux)

[@gfbxb]

J'attends la vidéo ou Kubrick fasse une critique sur tes films.

[@Luiggi___Lima-Golf]

1:25:27 "DIx épisodes qui suivent DIvers personnages [...] dans la même banlieue DImeubles et explorent les DIx commandements..." Belle allitération X')

[@ByNF]

C'est moi où Alfonso Cuaron rend beaucoup hommage à Kubrick, les plans séquences pour le film Les Fils de l'homme, la même distance focale pour le film Roma, l'ambiance pour Gravity, des plans très nets comme pour harry potter 3, etc...

[@naproupi]

C'est dommage, aussi intéressant que ce soit d'oser critiquer un idole rarement critiqué objectivement. Si c'est pour tomber dans l'extrême inverse et tout interpréter négativement juste pour dire du négatif d'un idol et se donner un genre contestataire ben c'est pas plus objectif, ou même équitable c'est juste l'extrême opposé.

[@louisdallard4930]

Jsuis mort "You get a dolly Shot! EVERYBODY GET A DOLLY SHOOOOT!!!"

[@m4ckeeenzi3]

1:08:03 la blague est juste parfaite.

[@kuotak7218]

Salut Durendal, Dans ce flot de commentaires, des gens ont peut-être déjà écrit ce que je m’apprête à te dire, mais dans le doute, je vais quand même l’écrire. Je trouve ta vidéo excellente en terme de montage et je suis complètement d'accord avec toi et ton discours sur le statut d'idole cinématographique de Kubrick. Cela étant, la manière dont tu abordes sa filmographie me gêne un peu, dans le sens où tu le fais chronologiquement, mais en partant avec le postulat qu'il est nihiliste, de son premier film jusqu'à son dernier, comme s'il n'y avait jamais eu d’évolution dans sa manière de penser. (or tu sais que c'est faux, étant toi même un artiste tu as énormément changé depuis les séries mp3) De plus, dans les films de Kubrick, même si les personnages aboutissent à des échecs, ces fins ont des sens différents et j'aimerais ajouter que la mort d'un personnage dans le dernière acte d'un film invalide peut-être les enseignements et les accomplissements du personnage. Mais en aucun cas ceux du spectateur ! Tout ça pour dire que de ne voir dans ces échecs qu'un simple: "la vie c'est de la merde", est trop réducteur à mon sens, (et surtout que parfois il n’échoue pas, dans Shinning par exemple -que je n’apprécie d'ailleurs pas plus que ça- ils s'en sortent non ?) Bref encore bravo pour ta vidéo et bonne continuation.

[@oatagaok2544]

Ce commentaire mérite une réponse de Durendal...

[@corentinbureau7697]

à aucun moment il dit qu'il n'évolue pas il explique juste que ce n'est pas le meilleur cinéaste et un incontournable (même démarche que Autant en emporte le vent) il le dit lui-même il est très bon (il a même dit "génie" à un moment il me semble) mais ça sert à rien de juger quelqu'un parce qu'il n'a pas vu/aimé 2001. Il a ses thèmes comme tout auteur, ces tics et il ne s'attaque pas à son talent mais au mythe de cinéaste parfait et impossible à critiquer qu'on lui attribue. Et dans Shining si tu pars du principe que le personnage principal est Jack est bien il échoue bien à arrêter de boire et à conserver sa famille stable en cédant à la folie

[@donkiche]

en même temps il est fan de 'Terminator 3'

[@AlexBelte3002]

@@donkiche comme souvent, les films appréciés aux USA, même si T3 y est controversé malgré tout m'enfin jamais totalement bâché, sont chez nous, en France, détestés. C'est sûrement culturel, je ne pense pas qu'en France on ai le monopole du bon goût, vu nos productions, au moins depuis les années 90 en tous cas.

[@atlante1788]

salut, contrairement à toi je suis incapable d'expliquer pourquoi un film ou un réalisateur est bon/mauvais ou surcoté car je n'en ai ni le talent ni la connaissance. Par contre je peux dire que j'ai vraiment (mais vraiment!) adoré une grande partie de sa filmographie : les sentiers de la gloire, Spartacus, Shining, et Full metal Jacket. Et en plus de ça j'ai apprécié les "expériences" 2001, Folamour, et Orange mécanique. Dans tous les cas le sujet m'a parlé, les acteurs m'ont convaincus, et la réalisation m'a plu, en bref j'ai eu des émotions et c'est tout ce que j'attends du Cinéma.

[@heirophant1985]

Tu es le Max Yme du cinéma.

[@n11ls]

ça me tue ! c'est vrai que des fois, c'est abrasif 🤣

[@pauliner9093]

Barry Lyndon est l'un de mes films préférés, sans que je parvienne à expliquer pourquoi. Je reste néanmoins hermétique au reste de la filmographie de Kubrick, à part pour Shining, mais c'est plus parce que je suis une immense fan de Stephen King. Bravo Dudu pour cette vidéo !

[@MinofilmsAssociation]

Et on dit merci M.Kubrick pour ses travellings au millimetre, tu as pu t'éclater sur le tracking ! En tout cas , bravo pour ta critique.

[@frankoth]

Barry Lyndon est mon film favori, et je trouve "Les sentiers de la gloire" un très grand film. Mais effectivement, j'avoue que l'oeuvre de Kubrick dans son ensemble ne me passionne pas plus que ça.

[@thornwalker8970]

Comment je viens de me prendre un coup de vieux... j’ai l’impression que ce diptyque de vidéos est sorti l’année dernière !!! Toujours une masterclass et un plaisir à regarder

[@JCliveontheradio]

La fan de Kubrick que je suis a eu un peu peur (surtout que j'aime bien Nolan aussi. Non aïe, pas taper. J'aime bcp Linklater aussi, ça m'excuse? :D ) Mais au final, je pense qu'on ne peut être que d'accord, le cinéma de kubrick (comme celui de plein d'autres réal) ne peut pas parler a tt le monde. Chacun a une sensibilité différente et même si je suis 100% d'accord sur le fait que ça soit clairement pas des films où tu t'attaches aux personnages, perso c'est justement sa vision froidement réaliste de l'être humain (misanthropie mon amour) qui me parle. J'apprécie aussi de pouvoir regarder un film ss me faire envahir par des émotions tt le long (ça fait des années que j'appréhende revoir dancer in the dark par ex. Oui bon ça va j'suis une chialeuse, je sais) Puis j'dois avouer, le point de fuite, c'est la vie :)

[@dixi936]

Excellent travail pour ta vidéo ! Mais je continue à penser que Stanley Kubrick est le plus grand réalisateur de l'histoire, car c'est lui qui s'est le plus approché de la perfection. Ses films, à partir de 2001, tapent comme une séance d'hypnose dans mon inconscient, et ça aucun autre réalisateur n'a jamais réussi à le faire. Je précise aussi que Shining est pour moi son meilleur film, notamment grâce à l'osmose parfaite entre l'ambiance visuelle ET sonore !

[@xavnounours2244]

😂😂 a mon 1er visionage j’avais pas vu Tom Cruise se retournant pour mater Dudu !! Enorme

[@d0umii]

Faire tomber Ridley Scott > pouce bleu

[@SonnyZamolo]

Chaine intéressante où j'apprends des choses mais cette vidéo est inutile et illégitime. Déjà cimer l'homme de paille pour justifier de le dézinguer derrière et le faire passer pour un mec quasi lambda: "on" dit que c'est un dieu. En fait tu attribues une pensée à on ne sait pas qui pour justifier ton argumentaire. Sauf que si on ne considère pas Kubrick comme un dieu, toute la critique perd son sens et devient largement exagérée. En gros tu crées toi même une thèse pour trouver une légitimité à la contredire exagérément. Effectivement, si tu disais juste: Kubrick est un grand du cinéma mais certains aspects chez lui ne me plaisent pas, ça serait moins vendeur... Ensuite c'est de l'art. Il n'y a pas de débat à avoir. Toutes les considérations techniques sont intéressantes mais n'ont aucun sens par rapport à l'émotion suscitée chez l'audience. Soit on est sensible à son oeuvre, soit on ne l'est pas. Si la majorité de ses pairs et des connaisseurs du milieu disent que c'est un génie, c'en est un. Il n'usurpe pas sa réputation en mettant son nom sur le travail d'un autre. A partir de là, pourquoi vouloir déconvertir ceux qu'il a touché. Vouloir utiliser la raison face aux émotions c'est ne pas comprendre l'art. Bref, c'est une méthode de critique qui serait légitime sur un JUL ou un Drake qui sont adulés par des audiences peu cultivées et dont le succès repose énormément sur le marketing. Remettre en cause ou au moins nuancer le succès de ce genre "d'artistes" dans le contexte où ils évoluent, en essayant d'y ajouter des critères objectifs, a du sens. Mais avec Kubrick, sérieusement? En gros si c'est pour nous dire qu'être une groupie c'est ridicule et qu'il faut un peu nuancer ses jugements, je pense qu'on l'a tous compris passé un certain âge. Mais faire 1h30 de vidéo pour expliquer ça me parait très paradoxal. Mettre autant d'énergie pour combattre un fanatisme imaginaire ou du moins supposé me semble relever en soi du fanatisme.

[@MalloryDavisfrenchperformer]

On dirais que vous dites que Nicholson joue faux. C'est justement son talent, même lorsqu'il est dans le surjeu il garde sa justesse, un peu comme De Funès dans son registre.

[@baronnuuke7821]

Incroyable, un français qui prononce Stephen King "Sti-ven" et pas "Stéfeune" je m'abonne

[@Durendal1]

Des fois ça m'échappe, mais en général je dis Steven ^^

[@rodgerhaynin8013]

Perso je prononce Stéphan Kingue.

[@Neotoribaru]

Moi je dis Stéphane Leroy

[@romualdcaffeserre6230]

Je dis "stépheune" king juste pour faire chier les anglais. Faut pas oublier qu'ils ont brulé jeanne d'arc, tout de meme.

[@Superibis.]

@@romualdcaffeserre6230 C'est un tribunal français qui a vendu Jeanne d'Arc aux Anglais ^^ Donc techniquement, on a brûlé Jeanne d'Arc ^^

[@johnblackwood4369]

Le film de Kubrick qui montrait les hommes qui étaient sur la Lune était un chef d'oeuvre

[@captainip]

Hahahaha aha

[@ChristineSalles]

Team GJ alias le chantre de la langue des oiseaux ?

[@thierry3D]

Quelle connerie...

[@Akard517hell]

Mon préféré

[@johnblackwood4369]

@@Akard517hell mon préféré aussi, le film était tellement réaliste, on aurait cru que le map painting était vrai

[@azogprofan7331]

Excellente analyse de début comme de fin. Après on ne peut pas nier le caractère culte de certains de ces films. Car le caractère ne procède pas d'un jugement de valeur sur la qualité du film, mais bien de l'impact que le film a eu sur un public. Et paradoxalement, un public peut considérer un film mauvais comme culte. Enfin paradoxalement pas forcément. De plus l'intelligentsia parisienne ayant largement plébiscité certains de ceux-ci, les médias ont donc suivi, entrainant un effet de mode, donc mécaniquement parlant en entrainant un nombre important de vues dans les salles obscures. Et c'est là que la magie opère. Car pour faire bonne figure au diner de la JET-SET ou au bal de la noblesse française, ou tout simplement la bourgeoisie moyenne j'en passe et des meilleurs, et bien "aimer Kubrick ça fait partie du répertoire indispensable pour faire Bonne Figure". Et c'est toujours le cas probablement. Je rajoute que ta vidéo est extrêmement bien préparée, que tes incrustations sont vraiment excellentes, très personnelle et qu'à ce titre c'est une oeuvre à part entière.

[@jedoutedoncjesuis68]

57:05 la musique démarre lorsque DANNY voit les jumelles alors que NOUS on a encore RIEN VUUUUUUU!!!!!!!!

[@sherlyhooper3628]

Ok. Je viens de regarder le passage sur Lolita. Après nous avoir montré les 30 premiere minutes, mon prof m'a dit "jcomprends que tu sois réticente à l'idée de le voir pck t'as lu le livre et que tu sais d'avance que c'est une mauvaise adaptation, et que comme c'est ton livre préféré, mais bon, pousse toi un peu au cul..." NON THIERRY. NON. CETTE VIDÉO M'A CONVAINCUE, JE NE REGARDERAI JAMAIS CETTE INSULTE À NABOCOV. JAMAIS.

[@juliomagus5264]

Avis très subjectif... Je n'aime pas Kubrick non plus mais je suis en total désaccord avec toi... Le boug est vraiment perfectionniste : tâtonner dans les scènes jusqu'à trouver la scène parfaite, je ne sais pas comment tu appelles ça... Le Nihilisme est la carte de fabrique de Kubrick et même si tu n'aimes pas tu dois reconnaître qu'il respecte une certaine ligne directrice... Tous les points que tu évoques sont de ton avis et même si t'aimes pas il est loin d'être surcôté

[@l.lawliet1786]

Top 3 de les films favoris de Kubrick: 1: Shining (10/10) 2: Orange Mecanique (9/10) 3: 2001 : L’Odyssée de L’Espace (9/10)

[@WarriusZ3r0]

Nom de Zeus, il a fini par le faire son PJREVAT sur Kubrick, il a juste pas appelé ça PJREVAT, c'est tout. Et comme d'hab, c'est super bien travaillé et étudié. Vu le boulot d'incrustation, on comprend aisément pourquoi tu a mis aussi longtemps à sortir cette vidéo cher Durendal, mais l'attente en valait la peine. Perso, j'aime bien une partie de son travail sans idolâtrer tous ces films. FMJ reste mon préféré, mais j'aime bien tout ce qui traite de la Guerre du Vietman, donc c'est facile (et puis Lee Ermey justifie à lui seul le visionnage du film). Orange Mécanique, Barry Lyndon, Les Sentiers de la Gloire et Spartacus (oui je sais, c'est qu'à moitié un Kubrick), ceux là, je les aime bien aussi. Ses premiers films, pas vu donc pas d'avis. The Killing, ben c'est un film noir quoi, j'aime bien les films noirs, mais pas de quoi se taper le cul par terre. Lolita pas vu. Strangelove n'est effectivement compréhensible que si l'on se remet dans le contexte de l'époque avec une représentation à peine caricaturale du général Curtis LeMay (le général Ripper pour ceux qui n'auraient pas suivi). Pour ceux que ça intéresse, regardez l'histoire du Stratégic Air Command, et vous comprendrez que c'est certes caricatural, mais pas tant éloigné de ce qui aurait pu se passer dans la vraie vie. Il reste quoi, 2001, Shining et Eys Wide Shut. Alors le premier, tel un sergent d'artillerie Hartman, je lui dévisse la tête et lui chie dans le cou, le second et le troisième je les ai pas vu l'un parce que l'horreur c'est pas ma came, et l'autre parce que ça s'est jamais fait en fait ... Alors que dire suite à cette première partie. Ben que mon avis sur le gus a pas changé. J'aime bien, mais sans être un fanatique. L'analyse technique que tu en fais mon cher Durendal est fort intéressante et ça complète bien ce que je savais déjà sur son cinéma. Après, même si tu as révélé le twist de fin de certains films, ça m'a donné envie de les voir, ne serait-ce que pour embrasser une plus grande partie de l'oeuvre du bonhomme. Sur ce, je clôture ce premier commentaire et je vais voir pourquoi tu n'aimes pas 2001.

[@flaviengaudard424]

yes merci ! j'aime les films de Kubrick mais je pensais être le seul à m'être fait totalement chier devant 2001, pourtant je suis fan de sf

[@aqgrekhopo]

Flavien Gaudard mais est-ce que c’est de la sf ?

[@adrienguichaoua3595]

Alors tout d'abord super travail. Je me joins à nombre de commentaires pour dire que malgré mon désaccord profond sur le fond, on ne peut qu'apprécier l'investissement dans cette vidéo. Je voulais simplement signaler qu'il y avait une utilisation abusive du concept de nihilisme. Le nihilisme décrit majoritairement dans son acception commune le fait qu'on nie l'existence de valeurs absolues, valeurs souvent comprises comme morales. Chez Kubrick, il s'agit de montrer non pas que ce type de valeurs n'existent pas, mais que se battre pour de telles valeurs va amener les personnages à se sacrifier ou à souffrir. Kubrick ne fait donc pas preuve de nihilisme mais de pessimisme, ce qui n'est absolument pas la même chose. Les personnages font référence aux valeurs, ils y croient et amènent les autres à y croire avec eux, là où un nihiliste aurait montré des personnages qui n'agissent que par intérêt, cet état de fait illustrant l'absence d'existence de valeurs morales universelles et prouvant par là même que les hommes ne sont que des animaux luttant pour préserver leur intérêt.

[@sebastienkneur1280]

Tu pourras donner 10 millions de raison pourquoi Shining est un mauvais film d’horreur, il a toujours fonctionné sur moi et manifestement je ne suis pas le seul. Je ne suis pas un fan de Kubrik et la surinterprétation c’est un truc qui me saoule en général, ça ressemble aux théories complotistes. Pourtant, Shining est un film qui résonne en moi et qui suscite les peurs primales générées par l’inconfort, le malaise et l’étrange. Je peux comprendre que tu ne soit pas rentré dans le film et que tu n’as pas ressenti la peur qu’il veut instiller, mais il ne faut pas généraliser. Personnellement, je n’ai jamais rien ressenti devant des films comme Se7en ou Le silence des agneaux, mais je suppose que ces films sont efficaces vu le succès qu’ils ont eu. Je n’ai pas fait d’école de cinéma, je ne maîtrise aucun des concepts techniques de mise en scène et tous les défauts qui sont reprochés à Shining sont peut-être fondés, mais n’empêche, ce film fonctionne, peut-être pas sur tout le monde, mais sur moi et sur beaucoup de gens à travers le monde. Et ce n’est pas snobisme intellectuel, c’est viscéral. J’ai lu le livre de Stephen King et je l’ai adoré. Je suis d’accord que ce n’est pas la même interprétation, et c’est tant mieux car ça raconte un autre histoire, un autre point de vue, ce qui est toujours intéressant. On peut ne pas aimer Shining mais il ne faut pas cracher dessus. A.I., c’était bien aussi… c’était pas parfait mais ça reste dans le haut du panier. Pourquoi en dire du mal ?comme ça ? Je comprends qu’on puisse être déçu mais ça n’en fait pas un film raté.