Хованский и Itpedia спорят об IQ и интеллекте

[@w1ndi9o80]

Те самые парни с задней парты

[@xzaixz]

> Интеллектуальные беседы > С Itpedia Аншлаг

[@sirjija7850]

Когда будете воспринимать слова Шевцова в серьёз, помните, как он заставлял бомжа бить иксбокс об голову!

[@ВладиславМилюгин]

Так он - гений! Ведь только гений додумался бы заставить бомжа бить Xbox об голову.

[@KanalZarekaChanell]

Истинный интеллект - дропать видео на моменте когда Шевцов открывает свой рот.

[@ЛокранМельц]

Блин, так то да, но ради Ховы потуплю.

[@bulatuu]

Хован это разьеб. Респект тебе. Мудреешь не по годам.

[@mrbibis7229]

Сократ и Гомер. Споры о великом. 1812 год.

[@desadm]

Спорить с Itpedia об интеллекте! ХЫАВХАВХЫХВЫА

[@vulture_111]

Хованский и интеллект тоже странно звучит.

[@dieone4guuy536]

@@vulture_111 Хованский и itpedia спорят об интеллекте! Странно звучит

[@kaiserg8925]

Дурачок, побольше букв «Ы» вставь в смех, уверенности в своей мысли больше прибавится.

[@Toyokhara]

Юрик прав. В бедных странах уровень адаптированности такой же как и в богатых. Просто он в другой плоскости, в другой системе измерения. Нарожать кучу детей это их уровень адаптации, так как часть умрет при родах, часть умрет будучи детьми, часть застрелят или заберут в рабство итд. Если поселить какого-нибудь обычного жителя из Сомали в Нью-Йорке, нам будет казаться что он нереально глуп и не сможет нормально взаимодействовать с цивилизованным обществом. Например, он плохо знает математику и его будет легко обмануть при покупке чего-либо. Но если поселить американца в глухую Сомалийскую деревню без электричества и водопровода, он также с трудом будет справляться с теми условиями жизни. Например, он не будет знать как и где добыть еду или как поддерживать тепло в жилище, минимально расходуя дрова. Сожжёт весь запас ща два дня, потом будет мёрзнуть. Или где добыть питьевой воды. Отравиться в первую неделю, замёрзнет, заболеет или пристрелять. Так что интеллект с точки зрения западной цивилизации определяется только лишь в системе измерения самой западной цивилизации. А живя в лесу тебе нах не нужны знания по экономике, политике, математики итд.

[@svertcrever8323]

В лесу то экономика и математика очень даже необходимы

[@tot_samiy_sergey]

Дело в том что люди из бедных стран составляют часть их культуры, которая и отражает их плоскость iq. Что не говорите, но человек из условной России будет умнее чувака из Гвинеи. Если предки гвинейцев основали такое государство, то что переняло нынешнее население? Все тоже самое и переняло.

[@kstiajk.2010]

В общем, кратко: интеллект - это интеллект, ёпта, нахй Хованский^

[@artyommatsiuk1809]

Это те два чувака на кухне после пьянки, когда все спят

[@fleshgood5390]

Мерилой умственной способности, является кол-во выпитой алкогольной выпивки

[@artyommatsiuk1809]

@@fleshgood5390 к чему это?

[@fleshgood5390]

@@artyommatsiuk1809 к тому что можно сделать вывод, что алкоголь раскрепощает умственную деятельность (это все в шутку к твоему комменту)

[@dunkchump]

Насколько же Юра в купе со своим «ёпта» превосходит быдлана итипедию, который за счёт одной лексики пытается в интеллектуплтность

[@EvilisaGirl]

Ну он несёт какие-то быдлянские "истины" аля пьяный мужик на кухне, свояка-парень. Разве нет?

[@alexeidubrovin5234]

@@EvilisaGirl нет, хованский не глупый человек, он держит себе имидж такого пьяного мужика, но если понимать о чём он, то там явно серьёзная база, itpedia на фоне него просто позер

[@EvilisaGirl]

@@alexeidubrovin5234 ну может с твоего уровня знаний так и кажется. Но Хованский держит образ глупца потому что у него нет другого варианта. Вот Стас например и Оляша кажутся глупыми потому что без самоиронии существуют, будучи глупыми. А Хованский такой же глупый имеет самоиронию, которая собственно и сглаживает. Мы судим умный человек или нет, не по образу. Например мне доводилось встречаться с Одуваном. Он оказался очень тупым. Это буквально о том, как работает мозг. Это и как быстро идёт реакция, какой уровень понимания-погружения, как используется логика и другие элементы общения. Хованский крутится в достаточно умных кругах, и может из-за повторения и покупает слабо эрудированных людей. Но он просто повторяет за ними. Просто достаточно веселый чел, с чтоб сложилось так, что с ним общаются умные и он попал в сторону умных блоггеров, а не Стасо-Оляша и другие.

[@user-zt2mi2fs3l]

Когда Шевцов говорит о низком IQ и плохом уровне жизни, он путает причину и следствие.

[@АнтонМаксимов-т6д]

Ты идиот, iq зависит от генетики а не условий.

[@kyshka]

@@АнтонМаксимов-т6д соболезную

[@АнтонМаксимов-т6д]

@@kyshka сильно

[@yazii111]

@@АнтонМаксимов-т6д от какой генетики? Мб у тебя отсутствие ума и зависит от генетики.

[@АнтонМаксимов-т6д]

@@yazii111 Вообще то так дохуйя исследований проводились, у однояйцевых близнецов почти нету разброса по iq при взрослении в разных условиях. Ты просто тупой дегенерат что не в теме)

[@TheREOXID]

Как же Леше хочется казаться умным. Так смешно это слушать. Он наверно заметки перед стримом делает.

[@spacemarine3089]

Именно. Причем он, даже когда делает ролики на какую либо тему, очень поверхностно её изучает.

[@cliru9557]

Леша - псевдоинтелектуал, иза этого у него преданная аудитория, верят всему, чему этот карлик прикасается)

[@andrj4019]

@@cliru9557 он продавец говна , до псевдоинтеллектуала он не дотягивает

[@VladimirSchneider]

Алексей, как по мне, не блистает. Недавно только узнал о Хованском, он конечно матерится и алкаш, но на фоне блогеров он совсем не групый

[@rat6622]

Он вообще-то эксперт во всех областях науки!

[@stinand3042]

Запомните есть два гендера: "ахахахахахах Шевцов тупой" и "ахахахахаххаха Хован тупой".

[@ПопоЛол]

Интеллект - маг, мудрость - друид или монах , восприятие - снайпер , удача - лучше лут и много золота или крышек . вывод - качайте удачу для денег )

[@porinamewmew1298]

когда ты хиллер (*꒦ິ꒳꒦ີ)

[@DushnyiShu]

Тут загвоздка в том, что ирл можно качать все вышеозвученное, коме удачи. Хз как ее качать. Разве что постоянно играть в лотерею и брать статистикой. И много знакомиться с людьми, авось повезет. Но это, опять же, харизма, обаяние. Ну не подкову же носить с клевером в кармане, ей богу?

[@billijin2248]

Хочу кастовать спэллы разрушения и призыва лорда дреморы, нахуй эти деньги. Буду качаться в мага

[@applapp8115]

@@porinamewmew1298 че вы несете, шизоиды

[@ЕмеляРудамётов]

Как же Леша себя любит,боже мой. Он реально считает себя гением. Мыслит как 16-ти летний школьник,который пересмотрел Mr.Freeman и теперь имеет высокий интелект

[@tomatnysoc9238]

он просто обычный популист. Он мыслит как школьник, чтобы его смотрело больше школьников, надеюсь он не настолько туп в реальной жизни

[@ЮвелирнаямастерскаяАлександр]

@@tomatnysoc9238 Зря надеешься. Посмотри видео "Ловлю покемонов в церкви" на 2-ой минуте, всё поймешь

[@avik6669]

Ярослав Фучкин в реальной жизни он ещё тупее!

[@АнтонМаксимов-т6д]

Главное что iq точно коррелирует с успешностью в разных сферах деятельности человека и общества. Так же важно что существенная разница iq прослеживается у разных рас/этносов в одинаковых соц условиях

[@nitronyt1046]

@@АнтонМаксимов-т6д тогда почему у азиатов самый высокий айкью?погугли

[@Fleyk1707]

Хованский: зависит от определения Itpedia: но моё определение самое верное и наиболее точное, вот ряд примеров Хованский: в ответ по этой теме у меня есть элементарные контрпримеры Itpedia: зависит от определения

[@dmitrymukhamedov7415]

Всеж таки есть разные параметры. Чел с высоким айкью может быть хорошим следаком/тедективом, чел с острым умом и большим количеством знаний - учёный, просто с острым умом - стэндапер, например. А есть еще харизма, деловая хватка, физическая выносливость. Короч это разные параметры, которые могут дать результаты при правильном применении.

[@dungeonmaster9516]

ХУЙ ГЛАВНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ!!!!

[@dmitrymukhamedov7415]

@@dungeonmaster9516 типа "сделай тест хуя")))

[@Samuel-nn2yh]

Интеллект это манна в доте

[@saucetatar-in4627]

манная каша?

[@themessenger6286]

@Пеукс манна небесная

[@ЗелимханАтаев-л8ю]

Где-то в мире, радуется один Изя...

[@Shtirling]

айтипедия должен понимать суть этого спора на своем примере, он такой глупый и удивительно имеет успех в интернете, значит интеллект не может быть показателем

[@RockNCollaMan]

Чувак, он настолько тупой, что не в силах это понять

[@КомочекиКипяточек]

Лол, ну...дело такое, честно говоря. Не самый тупой человек, как-никак. А люди, гораздо более глупыми являющиеся, добиваются успехов в более, так сказать, важных сферах. Такшо...

[@darwinfish3876]

И почему же он глупый? Что он сделал такого, чтобы мы считали его таким??

[@sacksoris6829]

А ты походу ещё тупее. Инстасамки, Коричневая бумажка формата А4, Соловьиный помёт(хотя уже не очень популярен), они, как минимум, должны были тебе намекнуть, что популярность появляется не из-за интеллектуальности человека.

[@darwinfish3876]

@@sacksoris6829 , хорошо. Тогда по твоей логике такие люди, как Невзоров, например, тоже глупы. Кстати, я не понимаю, почему ты назвал Соловьёва неинтеллектуальным. Он мудак? Да. Херню несёт? Да. Но он не глуп, так как в отличие от тебя живёт на берегу Комо, обладает хорошей, поставленной речью, начитан. Так же я не понимаю, как ты связал популярность и интеллект. По-твоему, если Влад А4 популярный и дурачек, значит все популярные люди дурачки? Как это тупо... Мне всё ещё интересно, почему ты считаешь Алексея тупым. Ты так и не смог привести нормальный аргумент по очевидным причинам) Давай я тебе помогу. Может быть у тебя сложилось такое мнение из-за того, что твоя точка зрения где-то не совпала с точной зрения Шевцова? Это нормально, все люди разные, только вот он от этого тупым не становится. Может это ты дебил?) Я тоже во многом не согласен с Алексеем, но он мне импонирует благодаря своей красивой речи и логичным суждениям, чего у тебя я, кстати, не заметил. :)

[@alexpetr3609]

Хованский спорит с обладателем отрицательного iq

[@БабЯгун-й1с]

Они оба в этом схожи.

[@vladi1660]

Как и вы оба

[@EvgeniyLogin_]

Что такое iq? Тут все зависит от определения

[@vovast887]

Интеллект-способ испортить отношения со всеми, кого ты знаешь.

[@mochasoseda1862]

Как любитель истории я это подтверждаю. Никому нахуй это не нужно.

[@llllNEOllllchannel]

->Любитель истории ->интеллект

[@kyshka]

Шевцов говорит то, что хочет слышать его аудитория, не больше

[@mrzionist7702]

Уровень IQ показывает насколько хорошо ты решаешь тесты IQ и ничего более. Если бы тесты IQ делали охотники из Африканской саванны, то мы бы( городские жители) были бы очень тупыми в их глазах.

[@mrzionist7702]

@Ozymandias какие азиаты, какое "их" общество? Че ты несешь вообще? Ты сам тест проходил? Судя по тому что ты высрал у тебя самого мозгов грамм 200.

[@rubinius5632]

Кому как говорить об IQ,то уж точно не Шевцову.

[@djozoo7627]

Ты писать хотя бы умеешь?

[@necto7327]

Iq показывает потенциальную твою совместимость с обществом в котором рос человек создавший тест

[@Erixxxon]

« Я не понимаю, что она там показывает. Вроде как интеллект» 🤦‍♂️ О чем тогда вообще спор, если человек спорит ради спора.

[@DEZAMORO]

Как по мне, ум - это знания, которые ты получаешь, а интеллект - это умение мыслить.

[@muda2788]

Ум это умение вести себя как человек, тормозя животную натура.

[@didiyq]

Чувак, знания это просто информация, она не прибавит ума, она просто сделает информированее о чем-либо, а для умения мыслить не обязательно иметь интеллект, мысль это тоже информация, сгенерированная мозгом на раздражитель. Представь себе шизофреника, который отрывает мухам крылья и при этот мыслит- гыг, прикольно. Так что не все так однозначно.

[@dungeonmaster9516]

@@muda2788, тобою пречисленное- тактичность, вежливость, воспитание не более)

[@muda2788]

@@dungeonmaster9516 да неужели

[@Кино-Блог]

Охота полезнее,чем знание что такое треугольник

[@ІгорКлимчук-п7м]

Нет

[@artemdubyna3892]

@@ІгорКлимчук-п7м yes! Когда у тебя повсеместная мумба-юмба, то знание о треугольнике тебе не поможет выжить

[@Vanesment]

@@artemdubyna3892 ну ваша цивилизация так и будет всю жизнь охотиться, если не поймет что такое треугольник

[@AlexeyShtraukh]

@Михаил Я настолько старый, что помню времена, когда охота была ещё светлая))

[@ІгорКлимчук-п7м]

@@artemdubyna3892 Охотиться умеют все хищники, но именно знания треугольников позволило человечеству подчинить себе весь мир.

[@beardglebbeard]

У Юры интересные аргументы, на определенные вопросы я посмотрел с другой стороны

[@АнтонМаксимов-т6д]

Это не аргументы а хуйня с головы. Главное что iq точно коррелирует с успешностью в разных сферах деятельности человека и общества. Так же важно что существенная разница iq прослеживается у разных рас/этносов в одинаковых соц условиях

[@АйсенДмитриев-ч4ч]

@@АнтонМаксимов-т6д каких ещё одинаковых соц.условиях?У каждого отдельно взятого народа они разные

[@witchdotwitchprod]

Хованскому, наверное, тяжело общаться с людьми на такие темы.

[@Ramzsh]

Ведичина iq - это умение проходить тесты iq, а все остальное - тупо понты.

[@АндрейМакаров-д5е]

Ну, как мне кажется icq возможно как то определяет скорость твоего мышления, умение находить логические соответствия, уровень пространственного воображения и банальный устный счёт. Но как бы твой мозг хорошо не решал эти задачки, без наполнения из знаний он бесполезен.

[@Nemomenoriginal]

Так IQ тест тренировке подвержен, что сводит его в помойку. Еврошколяры подготавливаются к нему по 20 раз проходя и очень сильно искажают среднюю статистику. Проще сказать зависит от интеллектуальной среды в культуре.

[@Vadim1488]

Там корреляция между образованием и айкью хорошая. Пока проверки лучше не придумали

[@diognil8516]

Какая-то платоническая любовь, получается

[@yourbatya9702]

плОтоническая, я бы попросил

[@diognil8516]

@@yourbatya9702 а ну да, от слова плоть

[@Lord0verlord]

Самый высокий IQ у составителей тестов IQ.

[@Денис1-ъ6ь]

Короче сакрамара убили

[@ОлежаКинашаев]

на самом деле хован прав между iq и богатством нет абсолютно никакой корреляции

[@3pply]

обычный человек: нет ничего общего даун, который хочет казаться умным: нет никакой корреляции...

[@rotrhino]

@@3pply даун, который считает, что «иметь общее» и «коррелировать» - близкие по смыслу слова: скиньте денег на похороны матери.

[@darkwaterjazz7516]

@@rotrhino Корреля́ция, или корреляцио́нная зави́симость - статистическая взаимосвязь двух или более случайных величин. При этом изменения значений одной или нескольких из этих величин сопутствуют систематическому изменению значений другой или других величин. помогите, тут человек обкекался

[@rotrhino]

@@darkwaterjazz7516 внатуре, сиротка сверху обкекалась, статистическую взаимосвязанность и общность считать одним и тем же.

[@darkwaterjazz7516]

@@rotrhino соотнеси количество богатых в Африке и Европе, и при это средний iq в них же, вот тебе и пример этой статистической взаимосвязи о которой они говорят

[@nkitamarkovskiy4290]

Выигрывает не тот, кто играет по правилам, а тот, кто их пишет.

[@DanYakovlev]

Хова прав - квадраты никак не отражают способность анализировать среду, IQ - синтетический тест не очень высокого качества (иначе, такой тупорез как я не сдавал бы тесты на 128-132)

[@kykyshonok]

такая же ситуация,чувак

[@ДенисКраснов-р1к]

Самое забавное то, что и Шевцов и маригинал на своих же стримах говорили, что iq не отображает интеллект

[@jotaro9128]

Наверное, они сами прошли тест на айкью, результаты их не устроили, вот и изменили свое мнение.

[@Joe_Satriani]

Самое интересное, 90% людей с низким IQ говорят, что это всё херня. Но не все люди с высоким IQ топят за то, что это показатель ума.

[@ВладиславМилюгин]

Так в этих комментариях сидят дегенераты, которые ни разу в своей жизни даже не видели тест на IQ, а если и видели, то где-нибудь в интернете и уже решили, что этот тест - бесполезная хуйня.

[@vandarkholme2689]

@@ВладиславМилюгин я проходил тесты iq различных людей. И этот тест реально субъективный. Он ровным счётом ничего мне не сказал, ибо тесты там тебе не покажут приспособленность к жизни. Это просто тест на логику (причем не самых лучший). Я просил человека который ездил на олимпиады по геометрии и физике, который ездил на область и занимал места (1-2). И тесты ему сказали что он тупой. На канал утопии зайдите. Там такая же ситуация с известным математиком. Тест iq вам покажет лишь умение его проходить. А показатель ума это те же узко направленные школьные предметы, которые вам покажут в какой области ты умный(естественно при наличии хороших учителей). Нельзя быть умным во всём, ибо понятие "умный человек" субъективно.

[@юзернейм-б3е]

@@ВладиславМилюгин так и есть, IQ не является показателем интеллекта, это доказано. И с чего ты взял, что они не видели, ты лично приходил к ним домой и вымогал информацию? 😂

[@ВладиславМилюгин]

@@vandarkholme2689 если ты думаешь, что показатель IQ измеряется умением решать уравнения, то ты глубоко ошибаешься. Если твой друг умеет чертить фигуры на плоскости и вычислять квадратные уравнения, то это ещё не значет, что он умный. Со мной в одной школе учились девчонки, которые постоянно ездили на различные олимпиады по математике и выигрывали их, а также окончили школу с золотыми медалями. Так вот одна торгует рыбой на рынке, а вторая работает уборщицей. А парень, которого у нас в классе считали за придурка сейчас учиться в Германии и паралельно работает в крупной банковской фирме. Так что умение складывать циферки не показывает уровень твоего интеллекта.

[@ВладиславМилюгин]

@@юзернейм-б3е ну человек, который слушает моргенчлена явно лучше меня разбирается, что такое IQ (нет)

[@quantumparadox3403]

А я напоминаю, что Шевцов в году 2017-2018 на стриме, когда проходил IQ-тест, говорил, что IQ-тест ничего не показывает, не отражает интеллект человека. На том стриме IQ-тест ему выдал где-то чуть более 80 баллов. Это такое признание от Лехи?

[@wendigoextra4895]

Ну-да, тест IQ, пройденный в интернете на стриме отображает реальный IQ , держи в курсе. Ты хоть знаешь в каких условиях его нужно проходить, для корректного результата?

[@quantumparadox3403]

@@wendigoextra4895 знаю, проходил. Однако это никак не отменяет достаточно ироничного и забавного факта

[@amt_priest]

Хова правильно мыслит, достаточно посмотреть видео об этом у антрополога Дробышевского

[@ЕфремМорозов]

Согласен

[@MrSticks42]

На самом деле IQ был придуман исключительно как попытка гуманитарной психологии получать хоть какие-то эмпирические данные, и не выглядеть как паранаука. Единого мнения для определения "интеллекта" нет, а любой из предложенных является скорее гипотетическим термином без величины.

[@BraveJoxer]

"Неведение - благо" не просто так сказано и довольно метко. Людям многое сходит с рук во всех смыслах этого слова (социально, биологически), а тот, кто поумнее, знает больше, видит больше, более сложные взаимосвязи, которые его могут задавить и тогда к уму нужно что-то ещё для достижение успеха. IQ показывает только цифры, которыми можно понтоваться, а на деле какую-то часть функций мозга. Ты каждый раз можешь по-разному решать эти тесты при небольших изменениях просто в ощущениях, настроениях.

[@p.peshko8585]

Кто умнее? Перельман, который отказался от 100 тыс. евро или Трансформатор Портнягин, который не знает, что такое маржа? Вынесло пздц

[@iaan7777]

Перельман от мульта баксов отказался

[@MartIn-zq3wr]

Маржа это жена Гомера

[@basp2828]

А абориген приспособлен к жизни в дикой природе соответственно тоже умный. Иначе бы умер от голода.

[@baggins1623]

@@ElevenWholeBeans а как бы если у тебя всё заебись и нет проблем, то нет необходимости придумывать оружие))

[@alikbtw]

@@ElevenWholeBeans Потому-что их цивилизации появились задолго до появления европейских, а когда начала развиваться европейская, их цивилизация уже шла к закату

[@АйсенДмитриев-ч4ч]

@@ElevenWholeBeans Империя Мали,Египет для тебя какая-то шутка?

[@yanachist.]

IQ по факту просто определяет уровень твоего логического мышления. То есть тесты iq (нормальные) составлены так, чтобы ты используя свой мозг находил определенную последовательность фигур, слов, действий, и основываясь на уровне своего логического мышления, выбирал для себя что-то самоё логичное. IQ не отображает уровень твоих творческих способностей и других интересов которые не завязаны на логике, он просто есть и по нему можно допустим определить какой человек, (физмат или гуманитарий, хотя здесь могут быть и оговорки) какой у него тип мышления (творческий или более логический) и т.п. А почему у каких-то стран iq выше или ниже, зависит только от уровня образования в стране и от того, насколько высокий уровень iq у твоих родителей и как они тебя воспитывают, не нужно принижать одни страны и возвышаеть другие, нацизм и так прошёл 75 лет назад, зачем его возрождать в новых идеях.

[@Кремлебот-д7н]

Юра правду говорит, просто не может верно объяснить, например тест составлен в одной культуре, и для человека из другой культуры может быть не понятен.

[@NLI4metr]

Начну с того, что большинство тестов на IQ - на самом деле просто на поиск отличий - структурируй и пойми какой картинки не хватает. Смысл в том что не нужно знать что такое линия точка или треугольник. Сам же тест ориентирован на то как быстро(наверняка вы все видели там таймер) ты строишь логические цепочки, а значит IQ, как он и переводится, - коэффициент в первую очередь и показывает насколько быстрее и качественнее вы можете потреблять информацию. Соответственно у каждого есть ум - абстракция с кучей параметров, таких как совокупность знаний и умений их применить ,логика, память и т.п., и есть коэффициент. Для примера: есть Вася1 и Вася2, Вася1.IQ > Вася2.IQ, Вася1.ум = Вася2.ум = 0. Когда мы даём им единицу знания то Вася1.ум > Вася2.ум, т.к. Вася1.IQ > Вася2.IQ. Так и работает. Высокий IQ не гарант большого ума, лишь гарант того что тебе его проще нарастить. Про уникумов с низким IQ, имеющих по 1000 бизнесов с ультра доходом и всё такое прочее, вы скажете что встречали супер тупней среди успешных людей - потому что вы думаете что успешность прямо пропорциональна уму, зависимость более сложная, но если проще - успех = способность распоряжаться своим умом. У тупня может быть около нулевое кол-во знаний, но способность ими распорядиться это компенсирует. Или например умный человек анализируя риски не соберётся пойти на риск, а тупень просто о них не подумает и ему повезёт. Ну и придумайте продолжения примерам сами, если хотите. Подвожу итог - он весьма простой. IQ - коэффициент и его уровень влияет на способность потреблять информацию наполняя абстрактный ум, состоящий из большого набора параметров. Успешность того или иного индивида - способность распорядиться своим умом правильно, а не нарастить самый большой кибермозг на планете, поэтому тупень может быть успешнее.

[@NLI4metr]

Добавлю, что по беседе Юра.IQ>Лёша.IQ просто по способности анализа данных - Лёше просто дали информацию про планирование и он ей верит в его представлении эксперимент был в полном "вакууме". Юра же сразу проанализировал что могло ещё повлиять и подверг критике. По итогу больше для абстрактного ума получил Юра.

[@dungeonmaster9516]

*в жизни надо рисковать, а то все просрешь* ©стражник, ведьмак 3

[@dungeonmaster9516]

успешный бизнесмен*

[@АлександрЭлектрик-д9э]

Шевцов просто софистик , убеждаюсь с каждым новым видео . А Хова пытается мыслить и готов ошибаться , и признавать ошибки .

[@0kkama]

Для софистики надо хорошо в логике шарить и вообще поболее знать ,чем айтипед. А так он просто пытается статьи из пабликов вк за свои мысли выдать.

[@gh8499]

Нахуй вы защищаете этого олкаша?

[@FreQl]

@@gh8499 не защищаем,а просто говорим так как есть. Хова гораздо умнее и логичнее мыслит,чем Леха

[@кастян-х9е]

Спор двух гениев, жду дебаты с озоном

[@almatseitkasymov1]

Спор гения и псевдоинтеллектуала

[@АлексейПавлов-ъ2у]

Дискуссия Льва Толстого и Федора Достоевского

[@kera6128]

Человеку предложили ум или деньги. Человек взял ум и понял, что нужно было взять деньги. Это хуёвый рофл господа, я считаю, что выбор всегда ситуативный, многое зависит от факторов, которые влияют на наш выбор.

[@Віталій-е1т]

Хованский гений, сначала сказал что не согласен с Маргиналом, а потом повторяет её 1 в 1, и говорит что это он так считает.

[@gogiyura]

Исследование по поводу кофет и ожидания - давно признано ненадёжным. Вариация с "различными расами" - вообще миф

[@casona1]

Я думаю этим тестом на айкю, айтипедия пытается казаться умнее и возвысить тех у кого большой процент, ибо больше нечем кечится. Вот и всё.

[@1ksubscriberswithoutanyvid880]

Это IQ Ане айкю

[@si5iphus]

@@1ksubscriberswithoutanyvid880 это "а не", а не "ане".

[@lp8692]

IQ это скорость соображения. Есть люди с высоким iq, но в силу своего характера не могут использовать этот потенциал, и остаются в жопе. А тот кто доводит свои дела до конца, пусть он будет делать дольше чем человек с высоким iq, но он сделает. Так что не нужно огорчаться если у вас эта циферка не высокая, если существует какой-то правильный тест. Главное это упорный труд, если человек не хочет думать, то даже с iq 3000 он будет в жопе.

[@ЧимчираМацуме]

А на кой тогда вообще нужен этот IQ ?

[@ВладиславМилюгин]

@@ЧимчираМацуме посмотри сериал Шерлок и поймёшь зачем. Да, да, это выдуманный персонаж таких людей не бывает. Есть и их очень много, а у таких людей как правило высокий IQ

[@ЧимчираМацуме]

@@ВладиславМилюгин пустые слова. Реквестрирую пруфы, что 1) такие люди существуют; 2) что у них у всех высокий IQ

[@clientff]

Если ты прошел на самом деле этот тест меньше чем 60 баллов можно было и прямо это сказать а не доказывать что то

[@ДимаКм-э6ж]

да, ломоносов не знал, что такое треугольник, определенно

[@PlayClawTaem]

Правильно - ICQ

[@nikitayushin1782]

почему же?

[@thecolormaster]

Диалог интеллекта со скриптом)))

[@didiyq]

Есть пословица- если ты такой умный- хули ты такой бедный. А теперь найдите видео Фреско, как он рассказывает о своем знакомом, который живёт на улице и носит рубашку с зарплатой на заплатке, но знает все о семантике, а живёт так, потому что не хочет подчиняться системе. И, кстати, тест на айкью не является непредвзятым, без обычного среднего образования его не сдать. А это значит, тут уже наблюдается дискриминация умственного развития населения. Не все учили в школе геометрию и алгебру, но это вовсе не означает, что этот человек глуп, он просто не осведомлен об иных знаниях. Возможно он хорош в рисовании. Возможно он полиглот. Как вы тут рассчитаете его айкью по своим цифрам в треугольнике? Никак. Нет общей специальной меры исчисления интеллекта человека. До этого человек ещё не додумался.

[@ymnich8535]

То чувство что кофе в кружке вообще никогда не остынет

[@Retseptnikdlyadaunov]

Так IQ действительно уже нет. Интеллект нельзя оценить вот таким образом

[@АлександрСоловьев-я1щ]

ИнтеЛЛект блять

[@UA4ward]

Нельзя. Мозг штука очень интересная

[@chebureckshrack2059]

Рецептник, куда не посмотрю, всюду тебя вижу.....

[@Арсений-в4н]

Если ваша самооценка зависит от решения тестов в интернете, то это повод задуматься😂

[@january910]

Полностью согласен с Юрой. Это самое лучшее видео на ютубе. Давно об этом говорил о вышесказанном

[@burrygriper]

оставляю данный комментарий для поддержки ролика спасибо за досуг и возможность заглушить тишину

[@iaan7777]

Ну тут очень спорный вопрос. Вот Ротенберг сейчас мультимиллиардер, просто из-за того, что ходил в секцию дзюдо города Санкт-Петербурга и дружил с Путиным, когда тот еще был никем по сути, он что умный дохуя теперь? И финансовое благополучие и ум никак не взаимосвязаны зачастую. Очень большое количество бизнесов были построены не по расчету и математическим моделям, а по принципу - слабоумие и отвага.

[@kaiserg8925]

+ сейчас очень богаты всякие Карди Би, Инстасамки, А4, вот это пласт умных людей! В современном обществе богатым стать не иначе, как быть тупым клоуном. Стать богатым сейчас не признак ни интеллекта, ни воли, ничего, стать богатым сейчас это не стать богатым в буржуазную или индустриальную эпоху в Англии 17-18 века. Чистой воды блеф примитивной обезьяны, у него больше бананов, он умнее и лучшее. Примитивный уровнь бытия.

[@mullastin113]

IQ это показатель логики

[@путлерхуйло-н9о]

Согласен бро

[@путлерхуйло-н9о]

По мне это вообще тест на уровень математических знаний

[@vojd_krasnokojih]

@@путлерхуйло-н9о не соглашусь,математики там минимум. Может вы имели ввиду что это тест легче решать математикам. Если так,то это конечно правда. Ведь логика в математике почти основополагающее звено.

[@dasshrs]

Логика разной бывает. Например даже для юмора требуется своего рода логика. Ты подмечаешь противоречия (а для этого без логики никуда) и строишь на её основе шутку. Пс. Шутки разные бывают и без противоречий конечно, но это один из примеров, которые часто используют.

[@путлерхуйло-н9о]

@@vojd_krasnokojih ну да я это имел ввиду бро)

[@ii5682]

*Iq - это частота процессора, а "извилины" это количество потоков*

[@konocrad7993]

Ахуенно, а сердце это мотор

[@Fleyk1707]

В примере с конфетами Хованский правильно уловил суть неправильности таких сухих, абстрактных тестов - во многих нациях вопросы пропитания стоят очень остро, поэтому искусственно созданная среда, в которой еду отдают тебе просто так, чужда им с самого старта. Неизвестно ведь, какие ещё условия были в эксперименте, но в конечном счёте он мало что покажет. Только способность людей воспринимать абстрактные эксперименты, где тебе "точно дадут 5 конфет", всерьёз, и то, насколько этим людям в принципе важны конфеты.

[@dendi1726]

Единственный 100% способ определяющий будет ли человек успешен это, детям предложить съесть печеньку сразу, или подождать 15 мин и получить вторую. Те кто проявят самоконтроль и подождут 15 мин и будут успешными.

[@Xaker6232]

Что такое "успех"? Нихуя не притянуто за уши.

[@user-zx4zz5fh8h]

Так в этой же нарезке это обсуждается (или не в этой, я просто помню такой момент со стрима)

[@Xaker6232]

@@user-zx4zz5fh8h ОК.

[@user-zx4zz5fh8h]

@@Xaker6232 Да я не тебе!

[@Xaker6232]

@@user-zx4zz5fh8h ОК)

[@dasshrs]

Намешали кучу всего в одно. Начали говорить про профессоров, преподавателей. Но там же больше в образованность суть. А насчет заработка - это вообще противоположная сторона классической академки, потому что тебе нужно вылазить из раковины и придумывать своё, никто готовых рецептов не даст. Нет какой-то конкретной книги или статьи. А в инсте или школе все по учебнику, по указке.

[@fordx4443]

Они просто не смотрели видео 6 фактов об iq

[@TonyVoorxooz]

Интеллект или ум - качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой. Это синонимы.

[@hedgehogsch.7270]

TLDR: Знания ≠ Ум ≠ сообразительность ≠ мудрость

[@volh1volh195]

Странно, что Бузову третьей не пригласили.

[@MultiSteelEggs]

0 iq, перебиваете друг-друга по кд

[@БогданБондар-х5с]

Леша сейчас напоминает Вольнова на стриме с Кэтбой Кэми.

[@МастурбаторСекс-Машина]

Предлагаю переименовать этот канал в "Подкасты с карликами"

[@Шайтан-б6ю]

Бля, как давно я тебя не видел

[@sprachderrabe571]

Сократ и Платон рассуждают на тему интеллекта

[@Денис1-ъ6ь]

Мазоха дал пизды смекте, шуе ппш брат

[@Денис1-ъ6ь]

На стриме у тупо сплэша

[@marinamnemonuz8221]

интеллект - способ испортить отношения со всеми кого ты знаешь. Запишите в учебники, пожалуйста, самое точное определение самое главное в жизни хитрость и умение говорить то, что люди хотят услышать. А там хоть каким будь, хоть умным, хоть тупым, всем начхать на это.

[@pupzemli9232]

Значит ты выбираешь быть Путиным вместо Эйнштейна

[@ВладиславМилюгин]

Так умение анализировать своего собеседника и говорить то, что он хочет услышать, а затем получать с этого выгоду и есть интеллект.

[@Михаил-ы5й6з]

2:16-2:32 - Шевцов обиделся, что Хованский не назвал его умным.

[@Kirilo_Evropeychenko]

Итпедия в детстве хорошо прошёл тест на iq и теперь всем доказывает, что этот тест что-то значит.

[@---cock4449]

А кое-кто плохо, и теперь пишет хейтерский комментарий.

[@jotarokujo5276]

Так он реально что-то значит, вопрос только что

[@Staylor9]

В примерах с людьми , которые без образования и знаний заработали свой капитал , они абсолютной не учли фактор удачи , связей , мошенничества и т.п. , якобы это однозначно делает их умнее учёных , учителей тех кого общество привыкло считать умными , так же ещё важно добавить , что в развитых странах с хорошей экономической системой учителя учёные заработают очень прилично , а бизнесменов ебут налогами , к тому же такой заработок нестабилен. Думаю правда посередине . Наличие диплома не делает тебя умным , так же как и учитель в школе , которого не устраивает его зарплата не смог найти ничего более прибыльного , значит не использовал свои знания и расчет для обеспечения своего благосостояния . Сейчас можно делать деньги буквально из воздуха , но тут очень важно везение , хотя без стараний и старта твоей активности тоже ничего не будет. К тому же не каждый стремится к миллионам и роскошной жизни , кому то такое неинтересно, но это не делает его глупее тех кто разбогател , это индивидуальные особенности мировоззрения человека , на их основе и нужно делать анализ интеллекта .

[@user-dm6td]

Абсолютно солидарен с вашим мнением, а также с какого хрена считается что если у человека много денег то интеллектуал, я не думаю что моргенштерн умнее моего учителя по истории.

[@Staylor9]

@@user-dm6td тут опять то , что я говорил , если учителя все устраивает и он не гонится за деньгами значит все ок. Это уже вина государства , что учителя получают гроши , особенно в регионах .

[@nikitayushin1782]

согласен с тобой!

[@user-dm6td]

@@Staylor9 так здесь я с тобой согласился же, я говорил про то что деньги не определяет интеллект.

[@Staylor9]

@@user-dm6td если человек богат , то отбросив все факторы , которые я перечислил , он более предприимчив , находчив , не боится рисковать , но далеко не всегда это означает , что он интеллектуально более развит . никто не положит деньги тебе в карман , их тоже нужно заработать , интеллектуальный труд гораздо более оплачиваемый чем ручной .

[@ivan7136]

Мнение о Хованском, поменялось в лучшую сторону...

[@ВячеславВолков-р5н]

Алкаш хуйню спизданул

[@bagettov_ubt]

@@ВячеславВолков-р5н заебали эти умные коментаторы...

[@ЗелимханАтаев-л8ю]

KoldZ3N LZT да бля, пришёл тут, герой Кубани. Иди, не обсуждай великих, Ваня. Тебе ещё свинью колоть, коров пасти, да на сеновале с ними развлекаться.

[@ЗелимханАтаев-л8ю]

KoldZ3N LZT люмпен.

[@ВячеславВолков-р5н]

@@bagettov_ubt ыыыыы я слушаю мнение пропитого алкаша который уже сто раз наебал свою аудиторию и пытаеца казатся умным в видео своего друга который ево продвегает юлика ыыыыыыыыыы

[@alisonbenoit-renart8708]

В Африке никогда не было войны? Хованский, подтяни матчасть.

[@hggrunt3473]

Имхо IQ тест на решение на определённых задач, человек может решать хорошо тест, но не знать ничего в науке. И логично, что более бедные страны и из население будут решать хуже этот тест из-за более худшего образования и умения решать определённые задачи. IQ не значит ничего для определения знаний человека, он показывает умения размышлять в похожих задач, как IQ те ты. Явно люди, которые сталкиваются с различными логическими последовательностями и размышлениями ( яркий пример математики, историки, физики и т.п. ) будут иметь больше IQ, чем другие, но при этом знаний они могут иметь меньше, чем человек с более низким IQ. Также набранные балы могут зависеть от теста. IQ не объективен ещё и из-за того, что Интеллект не может состоять из одних параметров набранных в IQ тесте, а также в самих тестах есть привязка по времени и некоторое влияние знаний неизвестных для людей, например вопрос про яблоко для ребёнка. Так за свою короткую жизнь, он может увидеть только один цвет яблока и ломать, что он единственный и этот ответ будет неверным, хотя ребёнка в данном случае сложно назвать глупым

[@andreytsyganov2986]

ничего подобного, я шарю в математике, как то прошел тест, показал 140, тот же прошел одноклассник, у него 180. Решаем однно уравнение по математике повышенного уровня ОГЭ, задача была очень нестандартной, я решил ее бытрее чем он, он хоть тоже решил, но ему понадобилось на 20 минут больше времени. Это как с олимпиадными задачами, может и умеет решать небольшие задачи на логику, но не факт, что сможет большие.

[@andreytsyganov2986]

Само собой ИМХО

[@hggrunt3473]

@@andreytsyganov2986 Ну вы и раскрыли полный смысл IQ теста и его необъективность. Так в вашем случае у людей разное время на решение определённых задач. Хоть ваш одноклассник набрал больше баллов, но в математике имеет меньшие навыки решения задач.

[@fir4643]

@@andreytsyganov2986 180, ну да, уважаемый. Вы еще скажите что он потомок Энштейна

[@andreytsyganov2986]

@@fir4643 Mensa группа людей с высоким iq, ознакомтесь, там и фермеры и пролетарий обычный, много кого есть,есть конечно и люди успешные, но серьезно ??? Я набрал 140, как мне вам это доказать? Но учитывая то, что вы скорее всего вертите в то, что 30 вопросов могут обуздать такую сложную систему, как человеческий интеллект я не удивлен, необязательно быть потомком Энштейна, чтобы иметь высокий iq.

[@Jshjsbppp]

После этого видео ещё больше понимаешь насколько идеалисты недалекие

[@ЛетЕгоров]

А абсолютисты?

[@htmlbird]

На мой взгляд, есть академический ум - это количество знаний в твоей голове, и эмоциональный ум - умение налаживать социальные связи. При том важно иметь в виду, что должен быть коэффициент применимости знаний в голове к реальной жизни. Высокий IQ просто показатель умения человека логически мыслить и находить последовательность и закономерность. Какое это отношение имеет к уму хрен знает. Так вот человек, который умеет зарабатывать деньги чаще всего имеет высокий эмоциональный интеллект, а научный работник - академический. Тест IQ это как ЕГЭ. Чем больше ты его будешь проходить, тем лучше у тебя будет результат от раза к разу. Так же важно грамотно распоряжаться тем, что у тебя есть. Высокий показатель любого интеллекта ничего не значит. Глупо иметь игровой ноут, когда ты на нем запускаешь только Ворд или Эксель. При этом можно иметь слабый ПК, выкручиваться, работать на нем и зарабатывать неплохие деньги. Поэтому любые попытки измерить интеллект и ум глупая затея. Само понятие субъективно. А что субъективно к науке не имеет никакого отношения. Если интеллект можно будет измерить взяв анализ уровень какого-то вещества участвующего в процессах мозга - это одно, а когда это какой-то тест, то это уровень астрологии и передач РенТВ.

[@fasewak321]

Дохуя умный ?

[@icetmzik]

Вполне можно будет измерить ум, проблема в том, что в этой жизни важно. Когда будет определенно понятие важности в качестве кретерия жизни, мы сможем от этого отталкиваться. Деньги важны для социального успеха, внутреннее понимание счастья и спокоствия важны для личностного успеха и т.д. Плюс есть проблемы с полом. Женщина, которая зарабатывает много денег является умной и успешной? Наврятли ведь это как правило отпугнет от нее умных и успешных мужчин ибо они не любят когда их самооценку может подмять женщина. Т.е. показатель социального успеха женщины, когда она может лучше других женщин сдаться успешному мужчине и заинтересовать его. А важен ли социальный успех для понятия ум? Безусловно ведь это показывает как гибкость, приспосабливаемость к окружению, принятия норм общества, что важно с точки зрения эволюции (закона природы по своей сути, а мы будем считать законы природы абсолютом). Но возьмем какого-нибудь ниггера с района нормы которого считается долбить косяки и угрожать другим ниггерам и он крут в своем обществе. Он социально успешен в рамках своего общества, значит он умен в этом аспекте? Он долбаеб. Значит подчиняться закону и рамкам общества построенным государством считается умом? Это те же ниггеры, которые устроили свои порядки в рамках власти. Так что тоже нет. И вот мы везде и всегда упираемся в критерий важности. В одно время это было попадание в рай, в другое ебануть шедевр, в третье работать за идеологию, а сейчас заработать денег. В общем ответа у меня нет ибо и ума нет, все ведет к тому, что мы просто животные и нас бросает из стороны в сторону из-за чего нельзя посчитать ум.

[@htmlbird]

@@fasewak321 вообще пиздец

[@ValeGoG]

Шевцов тут несёт хрень, Юра тут прав. Мне больше нравится такое объяснение: ум - это количество знаний, а мудрость - это как Ты пользуешься полученными знаниями.

[@Bromteh1]

мудрость это совокупность накопленного опыта.

[@pupzemli9232]

Ум - это количество и качество знаний, а разум - это то как ты пользуешься знаниями

[@ValeGoG]

Bromteh нет. Есть масса людей которые делаю тупые вещи и не учатся на своих ошибках. Мудростью Ты пытаешь предугадать будущее и поступить разумно.

[@ValeGoG]

AV. Нет. Или Ты хочешь сказать что мудрость это количество то чего знаешь, а ум это способность способность пользоваться знаниями ?

[@ValeGoG]

Music For Soul нет. Разум это способность к получению информации из внешних источников и ответная реакция на них. Мудрость это когда Ты берёшь какую либо ситуацию и выбираешь оптимально правильное решение. Например просят у тебя деньги в долго, и в уме Ты знаешь что этот человек не возвращает долги, и тут два варианта. Либо Ты включаешь эмоции и помогаешь другу, либо понимаешь что ты потеряешь свои накопления и отказываешь в помощи.

[@ОльгаБелова-я9ю]

Без понятия, отчего такой хейт в сторону оппонента Ховы, собственно, как и кто это вообще, но исходя из этого видео, я больше согласна с ним, чем с Ховой. Хова почему-то ровняет интеллект с успехом, причем исключительно материальным, но в его умную головушку не приходит мысль о том, что не все умные люди стремятся много зарабатывать и владеть бизнесом, и не всем умным людям это дано по другим качествам характера, отчего менее умными они не становятся.

[@timatydalert]

Потому как наша жизнь построена на удовлетворении потребностей а средняя потребность удовлетворяется в 90% деньгами , умный человек же должен по своей сути больше остальных удовлетворять потребности, но хуйня такова что это не так работает, Прости но все еально сводится к удовлетворении потребностей , будь то религиозные или плотские утехи но те или те требуют деньги

[@ОльгаБелова-я9ю]

@@timatydalert согласна, что большинство потребностей можно просто купить, но и деньги просто так не дают, просто потому что ты умный, их либо зарабатывают (а любой заработок требует вложений, физических или умственных, своего времени и тд), либо их тупо пиздят (спиздить тоже нужно уметь). Умный человек не обязательно стремится к удовлетворению всех своих потребностей (тем более, что на смену одним приходят другие, и всегда будет казаться, что чего то не хватает), тупо потому, что не готов вкладывать в это свои ресурсы, которые предпочитает использовать с большей пользой для себя. Потому что невозможна такая схема, при которой тебе стабильно падает кэш, и ты при этом можешь позволить себе все что угодно, это просто невозможно, тебе в любом случае придется что-то контролировать, чтобы не развалилось, не пошло по пизде, не отжалось государством или рейдерами, а это требует вложений времени, сил, внимания, нервов, не всем это нужно, не всем это подходит, и, повторюсь, не все обладают твердым характером, чтобы что-то этакое в принципе проворачивать. Это совсем не значит, что человек глуп, просто он ищет свое счастье своими путями. Вот Хова, например, нашел свое счастье в алкашке и праздности)

[@timatydalert]

@@ОльгаБелова-я9ю В итоге ты сделал вывод , который уже звучал в твоём первом коммент как вопрос "приравнять успех к деньгам"

[@ОльгаБелова-я9ю]

@@timatydalert ну смотря что для кого "успех". Для кого-то успех равно деньги, для кого-то иное.

[@АндрейМакаров-д5е]

Оппонент ховы просто за несколько лет на ютубе зарекомендовал себя как первостатейный ебанат. От этого и хейт.

[@Nick-mr9up]

Ум и соображение-разные вещи. Соображение-iq

[@forgettablejelly8673]

Если это тест на логику, то это тест на логику, если тест на способность приживаться, то это тест на способность приживаться. А то выходит, что если тест на логику, то это не тест на логику, а на интеллект, блядь, какой-то, iq. Что думаю.

[@ИнспекторКот-о2э]

А любовь то плОтоническая

[@fail5988]

ПлАтон же не?

[@ЭльБерит]

@@fail5988 ПлОть

[@jotarokujo5276]

Я только сейчас узнал, что Юра реально умный чел

[@пирожоксвокзала-с1и]

капец сошлись биба и боба. перебивают чужое перебивание при том, что даже не срутся

[@malacath-b7y]

ЩЕЕЕЕ НЕ ВМЕР.. А, я же не на стриме Шевцова

[@Васила.Нет]

Зигота это социальный конструкт как ребёнок или старик,На самом деле человек это единство сущностей спермы и яйцеклетки,так как человек есть они в единстве он имеет и их свойства в процессе жизни они изменяются из-за внутреннего свойства развития которое содержится в их единстве,однако действие совершенное яйцом и спермой и их свойство к бытию в единстве также передается зиготе,поэтому человек сам себя порождает,если человек сам себя породил значит вся этическая ответственность например содействие увеличению страданий лежит на нем,поэтому антинатилисты утилитарного толка не последовательны,так как ответственность за страдания лежит не на родителях(культурных)А на зиготе зато что она бытует то есть совершает действие обусловленное её природой как и любое иное действие существующее в реальности . Зиготофилов под суд

[@mchuryakov]

зигота тоже человек. деньги мне плати блядь. ддддьееем дальш