How to calculate THAT! | van Foreest vs Abdusattorov | Tata Steel Chess 2025 Round 5

[@Chessalyze]

Lasst gerne einen Kommentar da, abonniert den Kanal und gebt mir einen Like👍, wenn euch meine Videos gefallen. Ich freue mich und bedanke mich für euer Interesse!

[@felixbauer7074]

Lieber Gunny sehr symphatsch und toll analysiert wie kaum ein anderer Danke dir❤

[@reinervandervalk333]

Lieber Gunny, Du hast nicht übertrieben. Von Daniel King habe ich gelernt: long variations, wrong variations". Irgendwo ist ein Loch und dann wird zB (nach einem Opfer) das Material abgetauscht. Wer "nur" das Loch suchen muss, ist natürlich im Vorteil. Ich habe ansonsten nur vor Jahren eine Partie von Kasparow nachgespielt, wo soweit im Voraus so viele Varianten berechnet werden mussten. Und da war das Brett nicht so leer. Ich kann einfach nicht glauben, dass Abdusattorov das alles berechnen konnte, da müssen auch Instinkt und Risikobereitschaft mit im Spiel gewesen sein. Das würde seine Leistung selbstverständlich nicht schmälern.

[@tweedledee8952]

Sehr starke Partie. Ich glaube schon, dass NA alles bis Td5 gesehen hatte. Einfach so auf gut Glück spazieren Top-GMs nicht mit ihrem nackten Opa übers Brett. Dass es sich um einzige Züge handelt, macht für solche Leute die Sache eher einfacher. Wenn ich mich recht entsinne, hat Aronian mal gesagt: "Einzige Züge finde ich immer, darum bin ich Großmeister." Wir Normalschächer können da natürlich nur staunen.

[@TheoBN]

Beeindruckend diese Partie, die Präsentation ist nicht weniger beeindruckend !!! Und ich freue mich auf Deine eigene Partiepräsentation: Denn da gibt es Goldkörnchentipps und was zu lachen !

[@JoachimKracht-h6i]

Deine Präsentationsform ist auch dazu passend. Danke.

[@jurgenkochendorfer5791]

Ja taktisches Feuerwerk!! Gut analysiert danke. Ja das geht schon in Richtung Computer Schach auf alle Fälle.

[@wolko1968]

Echt stark, Danke für die Analyse. LG aus Wien.

[@FreyFahren]

Sehr schöne Analyse. Danke Gunny👍♟♟♟♟

[@rolf-peterseiler1719]

Unglaublich... noch eine Partie des Monats...😂❤

[@EdmundManfredMaurer-vd3ky]

Partie war absolut der Kracher, soviel Mut mit einem flüchtenden König muss man erstmal haben Aber es geht ja schliesslich hier nur um die Schachehre und nicht über Leben und Tod - so viel zu den wichtigen realen Lebensentscheidungen

[@gewenuaber]

Ja, schöne Partie - wobei ... alle Folgen des Qualitätsopfers hatte Abdu vermutlich nicht berechnet. Aber, eine korrekte Einschätzung seiner daraus resultierenden Möglichkeiten reicht ja auch. Ich denke, GMs dieser Gewichtsklasse verfügen über genügend Wissen und Erfahrung, um nicht jedes Detail kalkulleren zu müssen. Weiß allerdings sollte nach meinem Dafürhalten in diesen Stellungen beizeiten Bf4 versuchen. Gelegenheiten dafür boten sich.

[@Gerhard-x3b]

faszinierend ist, daß Abdusattorov für dieses Qualitätsopfer Turm schlägt Läufer auf f4 grade mal 12 Minuten Bedenkzeit verbraucht hat. Daß man in dieser Zeit all das berechnen kann, bezweifle ich fast. Ich denke, da ist unheimlich viel Schachgefühl, Verständnis für eine Stellung und Vorstellungskraft beim Spieler vorhanden. Bobby Fischer hat auch Figuren geschlagen, wo jeder dachte, wieso macht er das. Aber er hatte das Schachgefühl, daß etwa der Springer in der Stellung der bessere Stein für das Endspiel ist als der Turm, zum Beispiel. Sagenhaft tatsächlich, diese Partie !!!

[@christian640]

Wahnsinn!

[@markuslecheler3909]

Selbst auf die Gefahr hin mich zu wiederholen: Abdusattorov ist einfach ein Monster. Er hat für mich Potential wie kein anderer Spieler und für mich der nächste Weltmeister. Das war heute wieder eine Kostprobe.

[@svenkefa4552]

danke gunny für diese fantastico geilo partie und deiner klasse analyse. habe es live bis zum turm opfer verfolgt. dann abgeschaltet weil schon spät und john/tania nicht mehr zu ertragen waren. in der hoffnung, dass ich am morgen genau diese partie von dir präsentiert bekomme. et voilà! 👍🙏

[@Chessalyze]

Freut mich 👍

Frage: Warum nach Dame xe5 nicht einfach Turm fa4? Droht genauso Matt wie Dame a2, deckt aber die kritischen Schachfelder und opfert ggf. auch die Dame... Oder was habe ich da übersehen?

[@Chessalyze]

Sehr gut gesehen! Ta4 verliert nach Dh2+ Kf2 Tf8+ Ke3 und Te8+ Kd3 Dd6+ usw. Unglaublich aber wahr :)

[@MuskatOttonell]

16:37 Wenn Schwarz da wirklich mit dem Turm auf e5 genommen hätte, dann wäre der Turm doch nach Le4-f4 in der Fesselung gewesen. Oder? Lb6-c7 war absolut notwendig.

[@kaikerpe929]

Schönes Spiel aber ganz normaler Schachalltag. Solche Spiele mache ich jeden Tag. Glaube nicht dass man das durchrechnen kann. Zeitlich nicht machbar. Man muss da mehr nach Gefühl und Vertrauen auf seine Stellung spielen. Harte Kost da Entscheidungen zu treffen.Kann , muss aber nicht, gut gehen.

[@jorgosrou1694]

Ich kann diesen Quatsch nicht mehr hören, GM würden das alles "durchrechnen". Dann kennst du keine GMs. Frag doch bitte mal GMs! Wenn die ehrlich zu dir sind kommt das raus: Das Qualitätsopfer bis zum 3ten Zug ergibt, gute bis Sehr gute Gewinnchancen bei fast sicherem Remis und geringen Gegenchancen des gegeners. Du vergleichst das mit den Gewinnwahrscheinlichkeiten alternativer Züge. Auf diese Abschätzung geht die meiste Zeit drauf. Und die Qualität dieser Abschätzung gepaart mit dem taktischem Können ist der Klassenunterschied zwischen Oben und Amateuren.

[@Chessalyze]

Ich kenne einige GMs und habe auch mit vielen lange gesprochen. Du wirst kaum glauben, was die alles sehen. Im Grunde sehen sie alles, nur die Einschätzung der Konsequenzen einer Entscheidung ist der Knackpunkt. Ich bin absolut sicher, dass Abdusattorov die Variante mit den laufenden König gesehen und berechnet hat. Er hat eingeschätzt, dass das funktioniert.

[@jorgosrou1694]

​@@Chessalyze Lass es. Hier rechnet nur ein Amateur eine Variante durch, die kaum Verlustchancen, aber gute Menge Gewinnchancen bietet. Man untersucht, und dann entscheidet man und spart die Zeit, für das was kommt. Das ist Grundlage der Variantenberechnung. Das hat nichts damit zu tun, was ein GM und (sowas sieht übrigens locker auch ein IM) allles "sehen" kann.

[@henrystelzer9869]

Erster