How to remove noise in the images?

Support channel
www.donational...
DxO PureRAW 2 www.dxo.com/dx...
Social media:
Victor Bruskov
/ victorbruskov
The Photo Gear Russia / thephotogear

[@anastasiakonovalova4740]

Спасибо за это видео! Закинула в эту прогу фото почти всё темное с высоким исо (3200), после программной обработки начала тянуть фото - шумы как будто перестали существовать на ней, я в шоке!!! ни потери резкости, ни капельки раздражающего шума 😱 какая-то магия, чесслово 😅

[@ThePhotoGear]

Пожалуйста! 🙌 Так и есть - программа творит чудеса 🤗

[@play.boy26]

А у вас какая камера ?

[@austrian96]

Просмотрев несколько видео с вашего канала я узнал гораздо больше чем за четыре года увлечением фотографией! Благодарю Вас!😁💓🙏

[@ThePhotoGear]

Очень рад это слышать! 🤗

[@Jonilis]

Спасибо большое программа просто ТОП. Обожаю вечернюю сьемку, с этой программой качество фоток в разы будет лучше. Еще и 30 дней бесплатно можно пользовать. Благодарю еще раз🙂

[@ThePhotoGear]

Пожалуйста! Рад, что оценили технологию 🤗

[@Jonilis]

@@ThePhotoGear Да, при чем не важно на какую камеру снято. Убрать качественно весь шум нажав одну кнопку очень круто.

[@ThePhotoGear]

@@Jonilis Полностью согласен! 👍

[@Jonilis]

@@ThePhotoGear Спасибо гетленз за интервью с Вами🙂

[@Shimano-Service]

Спасибо, Виктор! Крутил ее много лет назад, но такого результата не получал. Обязательно проверю. Спасибо за наводку. Отлично, что запоминает связку и это позволит сделать пакетную обработку с выводом опять же в raw. У меня много старья, но ценного с разных тушек и стекол, надо проверить обязательно. Еще раз спасибо за отличную инфу и великолепную подачу. Успехов!!!

[@AlexFilatov72]

Эта прога ещё и в лайтруме работает как плагин! Шикарный контент!

[@ThePhotoGear]

Благодарю! 🤗

[@jylienday]

Ожидала, что в видео будет рассказываться о настройках камер Sony и т.п., а тут такая магия!) После перехода с проф.зеркалки на беззеркальную связку а7III+85 1.4 GM была немного разочарована, что камера выдает не гибкие и шумные кадры от 1000 iso не в самых плохих световых условиях. Программа просто спасение, теперь снимки выглядят так, как ожидаешь от такого комплекта техники! Спасибо огромное за находку, Виктор! Как всегда лучшая подача и материал💥

[@ThePhotoGear]

Пожалуйста! 🤗 Мне очень приятно 🙌

[@ЭдуардГильденберг]

Чуда не произошло! Да шумов стало поменьше но картинка превратилась в "ХИМОЗНУЮ" и чрезмерная контурная резкость . Хотя справедливости для, старые файлы снятые на Canon 800 D одним клоуном по ошибки на 1600 iso, прога хорошо с ними справилась. Так что рекомендую как хороший инструмент, а не волшебную палочку.

[@bormot]

Ну КАРОЧЕ. Обновил Lightroom, что в нем стала доступна фича с суперразрешением, установил PureRaw 2, с плагином под LR Теперь у меня всех снимков будет по 3! Но конечно кайф, 103 мегапиксельные кадры без шумов 🥹 и без потери детализации. Что мне только в пол 5 ночи теперь с этой информацией делать, я не знаю 😂, потому пишу тут.

[@ThePhotoGear]

Да! 🔥 Все верно - совмещать эти две технологии круче всего. Я часто так делаю 👍

[@CatHatN7]

Это просто магия какая-то Казалось бы по нынешней тенденции на нейронки подобный инструмент должен быть уже из ходовых во всяких лайтрум фотошопах Но увы узнал случайно

[@ThePhotoGear]

Согласен 👍

[@СергейМорозов-с9э]

я впечатлен этой программой, спасибо за совет, скачал, пересматриваю свои давние фото - это кайф!

[@ThePhotoGear]

Пожалуйста! 🤗 Тоже с восторгом переделываю старые снимки 😁👍

[@dmitriylee1905]

Офигеть... спасли мои кадры. Спасибо! Неожиданный результат... Ничего подобного не видел и даже не знал.

[@ThePhotoGear]

Пожалуйста! 🤗 Очень рад, что решение помогло 👍

[@shoirabek]

Офигеть! Часто снимаю на 12800 на третий марк, а тут магия, полностью исчез, причем цветной! Спасибооо!

[@ThePhotoGear]

Пожалуйста! 🤗🙌

[@t1mur_inostranets]

Отличный инструмент! Впервые слышу о нем, спасибо за полезную информацию!!! Как вы считаете, если на фотографии так же есть необходимость при помощи искусственного интеллекта увеличить разрешение, то в какой последовательности лучше всего сделать эти два этапа: убрать шумы в этой программе и потом экспортировать в Фотошоп для увеличения разрешения и дальнейшей обработки или все же сначала увеличить разрешение и потом удалять шумы?

[@ThePhotoGear]

Пожалуйста! 🤗 Думаю, что лучше сначала убрать шумы 👌

[@t1mur_inostranets]

@@ThePhotoGear спасибо! Буду использовать)

[@ingwarmagn3393]

​​​@@ThePhotoGear А не получится так что мы сначала замылим изображение, а потом умножим мыло в 4 раза? Хотя, наверное вы правы, ведь если сначала не убрать цветовой и яркостный шум, то алгоритму увеличения разрешения придется умножать множество фальшивых пикселей.

[@ThePhotoGear]

@@ingwarmagn3393 А вы попробуйте 👍 Кстати, в фотошоп на днях завезли шумоподавление с ИИ 😉

[@ingwarmagn3393]

​@@ThePhotoGear Да, нужно попробовать. Но непонятно вот что. Если оставить флажок исправить дисторсию, обработать, сохранить как RAW и потом загрузить в ALR или APS, то эти редакторы применят профиль и ещё раз скорректируют дисторсию? Какой будет итоговый результат?

[@Nataliia_K]

Спасибо огромное за это видео!!! Эта программа спасла мои фоточки🤩 Скажу только, что я фиксила исо не 400, и не 5000... Короче! Шлю лучи добра!!

[@ThePhotoGear]

Пожалуйста! 🤗 Очень рад, что помогло 😁🙌

[@ПРАВИЛЬНЫЕАккорды]

Добрый день! А как ее сейчас приобрести? ведь оплата зарубеж не проходит? Есть ли бесплатные версии?

[@niggov]

торрент)) сами же не дают заплатить)))

[@Julia.Sinelnikova]

Большое спасибо! 👍Какой полезный обзор с наглядными примерами! Я как раз в поиске идеальной программы для обработки фотографий с птицами. Подскажите, пожалуйста, то есть в идеале использовать именно в связке, например, DxO Pure RAW + Lightroom? Или имеет смысл использовать только Фотошоп? Конечно же хочется и резкость и шумы на ряде фотографий "подкрутить" до идеала.

[@ThePhotoGear]

Пожалуйста! 🤗 В случаях когда не нужна пакетная обработка (как у меня) удобнее использовать Photoshop с его Camera RAW 👌 Так что да - сначала DxO PureRAW, затем фотошоп 👍

[@Julia.Sinelnikova]

@@ThePhotoGear Спасибо большое за ответ!😊🙏Буду учиться осваивать)

[@shadurko_o]

Дядь, ты спас мою серию, спасибо огромное ✌🏻📷🖤

[@ThePhotoGear]

Пожалуйста! 🤗 Очень рад 💪

[@innusik99]

и мою!!! )))

[@ThePhotoGear]

@@innusik99 🔥🔥🔥

[@ВикторияГригоревская-о4р]

Здравствуйте, не могу установить программу, как вы делали?

[@ВикторияГригоревская-о4р]

@@ThePhotoGearздравствуйте, не могу установить

[@gladskiye]

JPG файлы так можно обрабатывать ? Или только рав?

[@ThePhotoGear]

JPG - это уже готовое изображение (сколько в нем есть информации, уже только если дорисовывать), а RAW это вся информация снимка 👌 Поэтому только RAW 😉

[@nailovemusicv1150]

Обалдеть! Спасибо за работу!! 👍

[@ThePhotoGear]

Пожалуйста! 🤗🙌

[@lincorn23]

Скачал данную программу, это просто космос!!! Спасибо большое за подсказку:)

[@ThePhotoGear]

Приятно слышать 🙌 Пожалуйста! 🤗

[@exter_ash]

Удивительное видео, спасибо, очень полезно! После этого видео даже решил подписаться!

[@ThePhotoGear]

Пожалуйста! 🤗 Очень приятно 🙌

[@Luka_Film]

Заметил что в обработке хваленные цвета Кенона уводят в холодные оттенки.

[@meloman439]

да, с цветами программа делает что-то не то, они всегда становятся менее яркими .... был красный с оттенком оранжевого, стал более тусклый красный совсем без оттенка оранжевого

[@mafioziblack]

Спаситель! Благодарен 🙌🕺🏻

[@ThePhotoGear]

Очень рад! 🤗🙌

[@joros2402]

классная прога , тока думает долго)))

[@ThePhotoGear]

@@joros2402 Согласен 👍 Ее скорость зависит от производительности компа 😉

[@andriusss]

Попробовал, сначала понравилось, но проанализировав, заметил, что это очень плохой инструмент. Бывает, что какие-то вещи слишком мыльные и фото становятся нереальными как пластиковые, так же добавляет слишком много контраста, что плохо, если я потом сам все редактирую каким-нибудь Лайтрумом. Lightroom делает то же самое и даже лучше, а позже вы можете сами регулировать уровень шума в лайтруме.

[@ThePhotoGear]

Спасибо за комментарий! Здорово, что есть разные мнения и разный подход в работе с изображениями 🤗

[@olgaloren23]

Как понять в лайтруме… надо или нет шум убирать?

[@ThePhotoGear]

@@olgaloren23 Все что нужно знать - это то, что Лайтрум в разы хуже справляется с избавлением от шумов, в сравнении с данной технологией 👌

[@_Drab]

Интересно это ИИ шум убирает ? ( как в последних версиях LR). Или же это какая-то софтвейрная хитрая обработка DxO с учётом информации о связке объектив + камера? P.S. кстати пробовали как себя ведёт эта фича с подавлением шума со старыми стёклами без чипов ? (Типа такумаров, гелиосов и др.). Ведь в такой ситуации информации об объективе нет.

[@ThePhotoGear]

Об объективе и не нужна (только для коррекции дисторсии, виньетки, ха и воздушной подушки) 👌 Кстати, сам последнее время пользуюсь подавлением с ИИ в фотошопе (иногда только подводит) - и да, теперь уверен, что DxO удаляет из-за четкого понимания сенсора, а фотошопный «сочиняет» (особенно, когда подводит). Но пользоваться удобнее сразу в фотошопе 👍

[@_Drab]

@@ThePhotoGear хммм… ну то есть более трушная- это от ДХО. (Более честная). 🙏🏼👍🏻

[@ThePhotoGear]

@@_Drab Да, именно так 🫶

[@Devinop]

Виктор, здравствуйте. Скажите, а если пропускать файлы через DxO PhotoLab, можно добиться такого же результата? Или надо именно отдельную программу ставить?

[@ThePhotoGear]

Здравствуйте! Да, да - там точно такой же инструмент 🤗

[@Devinop]

@@ThePhotoGear А какую вкладку использовать, как там называется эта функция?

[@ThePhotoGear]

@@Devinop также PRIME HQ (во вкладке шумоподавления) 👌

[@yulyasytova]

Благодарю! Программа и правда очень крутая!

[@ThePhotoGear]

Пожалуйста! Рад, что понравилась 🤗

[@ДимаЦенарев]

Здравствуйте. Что я не так делаю? Сначала в Camera RAW апскейлю с 12 до 48 мп, увеличивая разрешение. Все ок. Потом кидаю получившийся dng файл в dxo pure raw, шумы убираются, но изображение сохраняется в разрешении 4256х2848, то есть возвращается к исходному, а не остается 48мп.

[@ЕвгенийИванов-г1ц]

Спасибо, очень полезная информация!

[@ThePhotoGear]

Пожалуйста! Очень рад 🤗

[@ВелосипедыиПутешествия]

сейчас программа не читает файлы от sony ARW. к сожалению. Даже последняя версия, читает только сжатый малый формат, а вот L сжатый уже не читает

[@evgenyresin]

А Вы пробовали AI Denoise ? Ну и в Лайтрум сейчас что-то новое завезли.

[@ThePhotoGear]

Этот лучший - особенно новый DxO PureRAW 3 👍 Но! Я попробовал новое шумоподавление с ИИ в фотошопе (как раз, то, о чем говорите и в лайтрум) и оно очень достойное 👌

[@evgenyresin]

@@ThePhotoGear большое спасибо 🙏

[@djivanoff13]

жалко что с моей старушки Sony DSC-R1 равки (SR2)не поддерживает((

[@meloman439]

Попробовал DxO PhotoLab 1.2.2. Да, вроде относительно убирает шумы, как-то исправляет экспозицию, но так, что цвета при этом всегда становятся более тусклыми от первоначальной картинки ... был красный с оттенком оранжевого, оттенок совсем исчез, стал более холодный красный... в общем картинка становится немного другой, чем-то лучше, а вот цветами хуже ... но если взять неудачные кадры, то она их спасает, то есть может сделать лучше, более резкими ... в общем для неудачных фоток может подойти, хорошие фотки может портить

[@ThePhotoGear]

То есть, вас совсем не смутило то, что актуальная версия программы DxO PhotoLab - 6 ? 😁

[@meloman439]

@@ThePhotoGear нет...тем более ее не удалось достать

[@pub_lexx524]

спасибо, надо попробовать. но надо было сравнить не до и после - а сравнить с шумодавом Лайтрума, какой лучше сохраняет детализацию

[@ThePhotoGear]

Пожалуйста! 🤗 Можете поверить мне на слово 👌

[@ivankrutikoff5338]

Программа платная. Как оплатить из РФ?

[@Motorider98]

Спасибо за очередной выпуск! Хз у меня нет шумов, что я делаю не так?) Дхомарк уже давно всем известен что купленные нечестные оценки.

[@ThePhotoGear]

Пожалуйста! 🤗 Просто не снимаете на высоких ISO или для вашей камеры они невысокие 😁👍 Это уже давно две разные компании - и, правильно, одна из них составляет рейтинги. А вот другая делает отличный софт 👌

[@Motorider98]

@@ThePhotoGear Мой А7 IV в ночное время редко задирает значения ISO больше 3000, а на длинных выдержках с 50-100 и говорить не стоит)

[@prey799]

Дядя !! Я тебя люблю просто !! )))

[@ThePhotoGear]

😂 Прекрасно понимаю 😁👍

[@prey799]

@@ThePhotoGear особенно музейные фотки, темно ... вспышку нельзя, витрины ... как ни крути получалось кошмарно, но прога всё это выправляет ! ))

[@ThePhotoGear]

@@prey799 Да, сам кайфую 👍

[@SergB142]

Постаил я тоже PURE RAW2 от них, шикарный просто, правда ноут не особо мощный, с фуджи хт3 рав обрабатывает 2 минуты. Еще топазом пользуюсь, но от DXO качество лучше.

[@Megasferr]

Виктор, всё же есть ощущение некоторой "пластиковости" изображения после подавления шумов. Убиваются вместе с ними и нюансы фактурности, особенно на коже. Жаль нельзя регулировать степень глубины обработки. Или в последней 3-й версии можно?

[@ThePhotoGear]

В последней 3-й версии, как раз, доработали проработку деталей изображения 👍

[@Megasferr]

@@ThePhotoGear Ого, класс! Виктор, спасибо за быстрый ответ. Поражает, как вы умудряетесь находить время на создание такого крутого контента и ещё и на общение с народом )))

[@ThePhotoGear]

@@Megasferr Пожалуйста! 🤗

[@AStyx]

Приветствую. Хороший ролик. Сижу на приложении уже приличное время. У него есть и недостатки. Хотел проявить dng со смартфона, уже потирал руки, но нет. Та же история со старыми Фуджами на EXR технологии, поддержки нет. Из плюсов, это особенно полезно для микры, не портит фирменный цвет Олимпус, в отличии от ACR, ну и работа с шумами на ином уровне. Спасибо что подняли тему проявки!🤝✊🔥

[@ThePhotoGear]

Пожалуйста! 🤗 Да, но это не недостаток, а просто нехватка профилей под некоторые камеры. Мне тоже не хватало - на айфон 7 Plus поддержка DNG была, а на 12 Pro Max уже нет 😁

[@AStyx]

@@ThePhotoGear соглашусь. Еще наверное как минус, нужно достаточно производительное железо для быстрой обработки. Но в целом я более чем доволен результатом. Жаль что большинство блогеров обходят DxO стороной. Возможно конечно они сами достаточно ограниченные в познаниях🤷‍♂️ Еще раз спасибо!🤝

[@ThePhotoGear]

@@AStyx Вам спасибо! 🤗 Скорее всего да - не особо глубоко копают вопрос 😉

[@AStyx]

@@ThePhotoGear 😎🤝😎 всех благ!✊🔥

[@wadimrybalchenko2034]

Спасибо большое за видео!

[@ThePhotoGear]

Пожалуйста! 🤗

[@olgarevega3299]

Здравствуйте, Виктор! А обработанные файлы загружать на компьютер надо, как ARW, RAW или JPG? И в каком формате можно загрузить в социальные сети, после обработки?

[@ThePhotoGear]

Загружаете ARW файл (это и есть RAW изображение у Sony), затем готовый снимок можете экспортировать сразу в JPG и выгружать в соцсети 👌

[@olgarevega3299]

Спасибо большое!)

[@dante5829]

хорошая программа, но её шумодав недотягивает до вершины "Topaz Photo AI"

[@ThePhotoGear]

@@dante5829 Лично не пользовался, но меня больше удивляют чудеса Topaz в видео сегменте 👍

[@jimhawkeens]

Кто может посоветовать, чем лучше убрать шумы на айпаде? В лайтруме пробовал, но все смазывается, изображение становится замыленное, не четкое

[@ThePhotoGear]

А они в версию для iPad не внедрили шумоподавление с ИИ, как в десктопной версии? Я сейчас только этот инструмент использую в Photoshop 👍

[@innusik99]

спасибо за полезную информацию

[@ThePhotoGear]

Пожалуйста! 🤗

[@helenj751]

Это мега. Спасибо большое

[@ThePhotoGear]

Пожалуйста! 🤗

[@АлександрЗ-д7щ]

Классно! Скажите , а для старых аппаратов Nikon D200 иD300 можно эту программу в Фотошоп cs5 поставить? И как эту программу купить? С уважением и С Новым годом вас .

[@ThePhotoGear]

С Новым годом! 🤗 На их сайте www.dxo.com/dxo-pureraw/ Там же можно проверить совместимость камер 👌

[@АлександрЗ-д7щ]

Спасибо.Удачи

[@igp5718]

Прикольно. Спасибо. Только пару комментов. Ничего плохого в шумах нет. Их просто нужно уметь готовить. Детализация от этой штуки падает и это видно. Для меня, например, такое неприемлемо. Для фуджиков прописано Iridient. Ну и, в целом, DXO молодцы, но делали и делают шляпу. ИИ их уже обгоняет. Соответственно компания скоро отвалится или будет в тридорого предлагать ИИ в коробке DXO.

[@ThePhotoGear]

Пожалуйста! 🤗 А у фуджиков и правда всегда по особенному и не как у других 😁 Для Sony например, DxO все равно работает лучше, чем шумоподавление с ИИ в Adobe Photoshop или Lightroom 😉 Но, при этом - мне лично, сейчас намного удобнее делать это все внутри Camera RAW (а не в отдельном приложении DxO) 👍

[@igp5718]

@@ThePhotoGear @ThePhotoGear у меня знаете какое мнение? Да, каждому удобно свое. Например, я работаю в С1 последние лет 15. Там прекрасные инструменты работы с цветом, аналогов которым нет в природе. Вот это для меня важно: получить правильный тон кожи или правильный микроконтраст. А шум меня не заботит давно. Наоборот, досыпаю зерна, если шума много. Поэтому, самое главное - гештальт)) Если делать уборку комнаты только в углу, то общего порядка не будет.

[@ThePhotoGear]

@@igp5718 Совершенно верно, финальный результат - это самое главное 👍

[@zamllla]

Магия да и только))

[@ThePhotoGear]

Сто процентов! 👍

[@eugenefree7137]

Благодарю. 👍

[@ThePhotoGear]

Пожалуйста! 🤗

[@ellenywka]

почему то не видит не одного моего фото....

[@ThePhotoGear]

Несовместимый формат? 🤷‍♂️ Совместимые камеры и смартфоны можно посмотреть на их сайте 👌

[@freakishbaby2063]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста снимая кадры на телефон (nothing phone 1) и импротируя файлы на комп программа не хочет принимать файл. Это связано с тем что программа не поддерживает или мой телефон или вообще такого рода технику?

[@ThePhotoGear]

Здравствуйте! Да, это связано с поддержкой 🤗 К сожалению, в DxO не уделяют должного внимания смартфонам (хотя активно их тестируют) 😏 Для моего 12 Pro Max тоже нет профиля 👌

[@ДмитрийЯзыков-у7н]

Спасибо ! Отличное видео !

[@ThePhotoGear]

Пожалуйста! 🤗🙌

[@olgaloren23]

Доброй ночи! А с айфона как можно фотографии на обработку грузить? Что надо сделать, чтобы получилось

[@ThePhotoGear]

Здравствуйте! Вот это настоящая подстава с их стороны: последний айфон, который поддерживает их программа - 7-й 😬 Хотелось бы, чтобы они больше смартфонов добавляли в свою базу 👌

[@Андрей1-г3т]

Подскажите, записывал видео на улице, очень важное и не сменил настройки iso, в итоге очень много шума. Картинка ужасная, снимал в 4к. Можно ли откорректировать это в какой-то программе?

[@ThePhotoGear]

@@Андрей1-г3т Topaz Video AI 👍

[@Alexander84001]

Спасибо за видео. Программа обалденная, но я, честно говоря в замешательстве. Сохраняет она в формате DNG. И этот формат та же Никоновская Capture NX2 не открывает. То есть коррекция Рава после обработки в DXO не доступна. Если же перед DXO обработать NEF и сохранить, то DXO все равно обрабатывает только первоначальную версию, как на выходе из камеры, игнорируя все изменения, сделанные в Nikon Capture NX. Получается, программа применима только к идеальным равам, с идеальным балансом белого и экспозицией, чтобы обработал ей Рав прямо из камеры, а потом сразу в Фотошоп?

[@ThePhotoGear]

Пожалуйста! 🤗 А зачем вам родная программа? 🤔 DNG - это Digital Negative, изначально и есть RAW формат. Его особенность в том, что он открывается в любом редакторе (как мы видим, кроме родного редактора Nikon) 👌 Выход - либо не использовать DxO PureRAW, либо сменить конвертер на Lightroom или Capture One, например 👍

[@Alexander84001]

@@ThePhotoGear спасибо за ответ. Всё таки пришел к фотолаб. Прелесть Никоновской капчур них только в том, что она подхватывает профили контроля изображения, заданные в камере -цвет, резкость, контраст

[@ThePhotoGear]

@@Alexander84001 Да, либо DxO PhotoLab, к тому же сейчас вышла новая версия с еще более крутым шумодавом DeepPRIME XD 👍

[@teenabrown979]

Я тоже на nx2 сижу, у меня открывает dng, там просто дров что ли не хватает, попробуй установить viewNX-i- с ней устанавливается чего то и потом они читаются

[@ЕвгенияИльченко-д9в]

Здравствуйте! Может ли быть такое, что программа не распознаёт профиль объектива? В частности Meike (с ручной фокусировкой).

[@ThePhotoGear]

Очень даже может 😁 Как правило, здесь присутствуют только те связки (камера + объектив), которые есть в их базе 👌

[@ЕвгенияИльченко-д9в]

@@ThePhotoGear тем не менее программа такой снимок прекрасно обработала, уж не знаю, с каким профилем )))

[@ThePhotoGear]

@@ЕвгенияИльченко-д9в Это она без профиля объектива 😁👍 Убрала недостатки матрицы 👌

[@ЕвгенияИльченко-д9в]

Попробовала несколько раз ))) Видимо программа по умолчанию предлагает связку камера + объектив Kit. Я её выбрала, и результат очень даже! Камера Canon RP.

[@РимаСимон-ы1щ]

Я установила пробный период, но дает только 31 день и 20 фоток . Я правильно понимаю? Я пытаюсь обработать больше 20, и не пускает. Неужели действительно только 20 фоток за 31 день?

[@ThePhotoGear]

Честно, не знаю 🤗 Может быть в день 👌 Сам сейчас использую шумодав с ИИ в Adobe Photoshop (официальная подписка) 👍

[@erdelwise]

Добрый день. А есть ли подобная программа но для обработки видео?

[@ThePhotoGear]

Здравствуйте! Да, есть подобная волшебная программа для видео - называется Topaz Video AI 👍 Правда, я не уверен что она борется с шумами 🤔

[@erdelwise]

@@ThePhotoGear спасибо. Протестирую и сообщу сегодня🤙🏼 Пробовал AnyMp4 - ничего не меняется

[@I.V.A.N]

Спасибо за классный обзор 👍🏻👍🏻👍🏻

[@ThePhotoGear]

Пожалуйста! 🤗

[@I.V.A.N]

@@ThePhotoGear Виктор, подскажите как и через какую платформу вы покупали? Спасибо

[@ThePhotoGear]

@@I.V.A.N Покупал прямо на официальном сайте dxo.com 👌

[@I.V.A.N]

@@ThePhotoGear у меня отклоняет все платежи Visa и MasterCard 😕. Скачал пробную версию 30дн. очень понравилось как обрабатывает. Спасибо за Ваш совет. Только вот как теперь ее купить 🤷‍♂️

[@ThePhotoGear]

@@I.V.A.N Здорово! 👍 Да, время такое - я свою раньше взял, а теперь нужно искать способ 🤓

[@antonmartynenko7947]

Приветствую! Почему-то не хочет открывать dng с sony iv ((( Пишет: "These images are either not supported or have already been processed in DxO PureRAW"

[@ThePhotoGear]

Первая версия приложения не поддерживает Sony a7 IV - нужна DxO PureRAW 2 👌

[@antonmartynenko7947]

@@ThePhotoGear второй версией и пробовал как раз. Может потому что не лицензия) Надо пробную с оф сайта попробовать. с ФШ кстати та же проблема, не видит равки с четвёрки.

[@ThePhotoGear]

@@antonmartynenko7947 Тогда да - возможно дело в лицензии, потому что у меня и фотошоп видит 🤓

[@bird-af]

Ха! 3200 ИСО на марк4. Там и так всё в порядке будет. Сони тоже не плохая камера в этом отношение. Никон D800 тоже отлично себя показывает с высокими ИСО. По сути камеры выбраны с которыми всё в порядке на высоких ИСО. Для полного теста нужна тушка... Ну например 7D, у которой шумная матрица или подобная. Конечно был в обзоре 7D ii, но у него улучшенная матрица, по сути примерно в одном сегменте, кроме марк 4 и никон D800. А так, похоже на рекламу. Конечно, данный софт работает хорошо, но камеры выбраны у которых особых проблем на высоких исо нет. Всё отлично правится в том же редакторе в котором и работается.

[@ThePhotoGear]

Sony RX10 IV на 4000 ISO перекрывает вообще все аргументы 😎

[@bird-af]

@@ThePhotoGear Наверное соглашусь с Вами) Но, с другими тушками не полностью согласен))). Думаю фотограф с опытом (как Вы например), сможет правильно выставить экспозицию и снимать на высоких ИСО без особых проблем. Проверил только что данный софт. Работает действительно не плохо! Думаю даже лучше чем Topaz Denoise AI. Но встроенный шумодав в DxO Photolab работает на много хуже. Лайк от меня и подписка! Спасибо.

[@ThePhotoGear]

@@bird-af Спасибо вам! 🤗 Я здесь в комментариях писал, что тот же DxO PhotoLab не рекомендую, как и другие программы DxO. А вот от PureRAW я в восторге - поэтому его и советую 👍

[@takrad981]

@@ThePhotoGear а это две одинаковые программы для уменьшения шума, или в photolab другие алгоритмы шумоподавления??

[@maximusprime5132]

Такой вопрос, в программе DxO PureRAW 2 можно изменить профиль?

[@ThePhotoGear]

Если имеете в виду цветовой профиль другой камеры, то нельзя 😁 Это чисто спартанская программа по удалению шумов. Для всего остального DxO предлагает PhotoLab 👌

[@maximusprime5132]

@@ThePhotoGear Да, имел ввиду цветовой профиль. Спасибо за ответ!

[@МестныйЖитель-ч8х]

Не понял как поменять профиль

[@JustinJFox-zs7mb]

Крутой ролик очень интересно но у меня есть один вопрос а это приложение платное ?

[@ThePhotoGear]

Благодарю! 🤗 Они дают один месяц бесплатного использования 👌

[@Softandgray]

Виктор. Я понимаю все норм работает, если купить. А есть где скачать взломанную версию?

[@ThePhotoGear]

Я сейчас использую шумо-подавление с ИИ в Adobe Photoshop - но, опять же, у меня официальная подписка 😁👍

[@ГришаРаспутный]

А вот это уже Главный вопрос и по существу ! 🤣

[@nikev2310]

Ребяты вы все конечно молодцы, но такой момент что программа платная надо в начале говорить. И давайте без воя про всё вот это... Очень много людей фотографируют просто для себя, и им не хочется платить за не обязательные вещи. Это банальное уважение к аудитории

[@ThePhotoGear]

А при чем тут ребята? 😁 Я один, меня зовут Виктор Брусков - канал авторский 🤗 У программы бесплатный пробный период 30 дней с полным функционалом, так что, никакого подвоха. Да и странно, что вы рассчитываете на что-то бесплатное в современном мире. Разве что знания, которыми я делюсь на этом канале 😉

[@fiz_lico]

а как работать после истечения пробного периода?

[@ГришаРаспутный]

Как обычно - платить деньги ! 🤣

[@D4rkm4rs]

Если бы мог, поставил бы тебе миллион лайков!!! ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@ThePhotoGear]

Благодарю! 🤗

[@Таисияравченко]

А там код какой-то требует

[@slava9927]

Подскажите пожалуйста у меня Nikon D3200 много шума на фото

[@slava9927]

С настройками все нормально и освещения достаточно

[@ThePhotoGear]

А метод, указанный в видео пробовали применять? 🤗

[@Avatarius_]

Интересно

[@mr.protvich]

Спасибо)

[@ThePhotoGear]

Пожалуйста! 🤗

[@neirrmy]

жаль программа платная.. :( но спасибо за видео!

[@ThePhotoGear]

Пожалуйста! 🤗

[@gladskiye]

Хорошо что есть ломаная версия бесплатная , програма топ

[@ThePhotoGear]

Рад, что понравилась 🤗

[@salted_bones]

Где её найти, не подскажете без всяких троянов-майнеров? А то я с рутрекера конвертер залил, антивирус 11 вредоносных программ нашел вшитых)))

[@gladskiye]

@@salted_bones у вас мак?

[@salted_bones]

@@gladskiye Нет. Обычный, настольный на винде

[@gladskiye]

@@salted_bones тогда не знаю. Был бы мак дал бы номер человека он установил бы за 300 р лицензионную. Я установил , пользуюсь, шумы удаляет на ура🥳

[@Evgeny_Ish]

Не знал. Спасибо .

[@ThePhotoGear]

Пожалуйста! 🤗

[@Evgeny_Ish]

@@ThePhotoGear Огонь получается .

[@ThePhotoGear]

@@Evgeny_Ish Согласен 👍

[@Luka_Film]

RAW с iPhone 14 pro не определяет )

[@ThePhotoGear]

Да, все верно - они подставили всех владельцев айфонов 👌 Последняя модель, которая поддерживалась - iPhone X 🤔 Поэтому, используйте новое шумоподавление с ИИ в официальной подписке Adobe Photoshop 😉

[@MGTOW_Element]

Спасибо

[@ThePhotoGear]

Пожалуйста 🤗

[@MGTOW_Element]

@@ThePhotoGear до 3-х ночи сидел, и закидывал фотки в программу))) понял, что много хлама.

[@Shest_s_bugra]

Уже есть DxO PureRAW 3. )))) А прога распознает RAW со старого компакта Panasonic FZ38?

[@ThePhotoGear]

Значит, о наличии PureRAW 3 вы в курсе, а в список совместимости камер и объектив на сайте DxO заглядывать не стали? 😂

[@meloman439]

примеры не особо убедительны, фото выглядят почти так же, как и были

[@ThePhotoGear]

Возможно вы правы, можно было взять более экстремальные примеры. Но вы можете попробовать сделать это самостоятельно 👌

[@ДмитрийРокшок]

Доброго времени суток! Попробовал DxO на съемке спорта в темном помещении. Был в восторге от работы проги. При большом количестве снимков (800-1000 шт.) обработка затягивается на сутки. Вопрос: кто-то знает как ускорить процесс обработки равок? У меня Макбук 15 2015 года. На один снимок уходит 2 минуты. Есть у кого-то мысли по поводу ускорения процесса?

[@ThePhotoGear]

Есть мысль - более мощный компьютер 😁👍 У меня MacBook 15 тоже 2015 года и позже я взял себе еще iMac Pro и процесс в разы ускорился 😉

[@ДмитрийРокшок]

​@@ThePhotoGear А на сколько стало быстрее обрабатывать на iMac Pro? Цена iMac Pro не совсем бюджетная. Думаю купить МБ на М2.

[@ThePhotoGear]

@@ДмитрийРокшок Да нет, конечно - я не говорю, что нужен iMac Pro, речь просто о том, что более мощный комп делает этот процесс быстрее. Надо посмотреть на их сайте поддерживают ли они Apple Silicon, тогда смысл будет с макбуками на M1 и M2. А вообще есть смысл все 800-1000 кадров спорта в темном помещении прогонять через этот крутой софт? Может просто вначале отобрать лучшие? 🤗

[@ДмитрийРокшок]

@@ThePhotoGear Как раз это и есть лучшее. Результатом доволен. В ЛР отключил детализацию. Результатом доволен. Раньше на съемку из 800 кадров в день уходило 6-8 часов подготовки материала. Сейчас боюсь даже думать. В агентство не отправишь много снимков, а поток репортажки идет большой. Вот и задумался над железом.

[@ДмитрийРокшок]

Привет! Вчера протестил прогу у брата на игровом компе. Скорость обработки одного снимки 36 секунд. Теперь на свой МБ смотреть не могу. Пришла мысль собрать писишку под эту прогу.

[@s1ay3r07DB]

Для моей сони а6400 самое то) ФФ же мастхев, а кроп ну такое(типа). Видел эту прогу, но не юзал. Интересно - она лучше, чем КапчерУан?) Интересно сравнить. Лайтрум - это вообще по-моему самая помойка)

[@ThePhotoGear]

То, что фф мастхев - это такой же стереотип, как и то, что Лайтрум помойка 😉 Кстати, эта программа не RAW-конвертер (конвертер у них DxO PhotoLab) - она просто делает из RAW-файла новый RAW, но без шумов, чтобы затем использовать конвертер 👌

[@nicoolinruslan]

нормально замыливает, ну, как и любой денойзер...

[@vitaliiferderer6615]

где ссылка на микрофон?

[@ThePhotoGear]

kzbin.info/aero/PL6eFDg9Tr9DtB-VeZ9yuIIt4-1P0PbBL6

[@Rattler]

Пользовать стал довольно недавно. Не очень заметил разницу

[@ThePhotoGear]

Попробуйте кадры с более экстремальными значениями ISO и сразу заметите 😎

[@Rattler]

@@ThePhotoGear спасибо Вам, обязательно попробую

[@Rattler]

@@ThePhotoGear попробовал. Снял Сони ZV-1 ночной город с iso 2000 - бомба! Спасибо!

[@ThePhotoGear]

@@Rattler Здорово 👍

[@olgarevega3299]

Виктор! а вы есть Вк?

[@egoryd7759]

7:35

[@Pt163]

спасибо бро!

[@ThePhotoGear]

Пожалуйста! 🤗

[@Pt163]

@@ThePhotoGear а есть вопрос: камера сони 7м4 может делать фото HDR как это делает камера R3? когда камера делает три снимка и собирает в одно фото

[@ThePhotoGear]

@@Pt163 Это брекетинг по экспозиции - камера делает три (или больше) кадра с разной экспозицией (но сшивать их нужно вручную). На навипаде нажать колесо влево, где одиночный кадр, серийная съемка и дальше брекетинг 👌

[@Pt163]

@@ThePhotoGear ага. понял. а сшиваете в какой программе? или есть видео по этой теме?

[@ThePhotoGear]

@@Pt163 в фотошопе, например - «Обьединить в HDR» 👍

[@ИзяШниперсон-и5ы]

Не проще в фотошопе в камера рав убрать шумы???

[@ThePhotoGear]

Разный по качеству результат получается 😉

[@ЕгорЕгор-ъ6х]

14:20 справа от аппарата - после обработки - исчезли чёрные пятна. То есть получается программа просто грубо мажет пиксели. Вот и всё

[@ThePhotoGear]

Глянул, и там, просто ушла виньетка 👌 Не выдумывайте, а попробуйте лично 🤗

[@ЕгорЕгор-ъ6х]

@@ThePhotoGear ну да, ну да) я не про виньетку, если что) там пятна замазались в цвет фона)

[@ThePhotoGear]

@@ЕгорЕгор-ъ6х Кроме фейспалма у меня ваш комментарий больше ничего не вызывает 🤦‍♂️ Если вы не доверяете моему мнению, то это фундаментальный вопрос и, в таком случае, можете не смотреть мои видео (так как этот канал целиком и полностью авторский) 🫶

[@ЕгорЕгор-ъ6х]

@@ThePhotoGear ну вот. сам придумал - сам обиделся)) я всего лишь указал на очевидное замазывание деталей фото в определённом месте. В остальных случаях отработала хорошо программа. Видео норм) не обижайтесь. Творите ещё!)

[@ThePhotoGear]

@@ЕгорЕгор-ъ6х Я не обиделся, просто очень долго расписывать, что: ✔️ время таймкода которое вы прислали ведет на открытую программу фотошоп (то есть рендеринг внутри программы, а не финальный кадр) ✔️ добавляем сжатие ютюба, которое также искажает изображение ✔️ цветные шумы, которые уходя на высоком ISO могут создать иллюзию «ваших пятен» ✔️ допускаю, что мог вообще сам почистить картинку (из-за встроенного перфекционизма) Если бы программа сжирала детали (даже не детали, а малейшие пиксели) - я бы первым об этом трубил. А в таких вещах я приближаю изображение значительно и изучаю его досконально 😎 Поэтому, я вам и написал - попробовать самому и на своем мониторе, чтобы не делать таких голословных утверждений 😉 P.S. Расписал только из-за вашего уважительного ответа 🤗

[@Дмитрий-р1ю2у]

Спасибо за рекламу

[@ThePhotoGear]

Не стоит - я сейчас нашел решение, которое куда удобнее 👌

[@dkostin]

@@ThePhotoGear расскажите, пожалуйста, об этом решении

[@ThePhotoGear]

@@dkostin Использую шумоподавление с ИИ внутри Фотошопа или Лайтрума (у меня офф подписка и там есть этот инструмент) 👍

[@dkostin]

@@ThePhotoGear спасибо. Вы через Турцию оплачивали подписку?

[@romanshadrin1214]

прям чит код

[@ThePhotoGear]

Так и есть 👍 Классный инструмент появился еще в Photoshop и Lightroom - Шумоподавление с ИИ 🤗

[@konstantinsolovev9448]

Извиняюсь, что умничаю, но не «РАФ», а «РО» или «РОУ»

[@ThePhotoGear]

Ничего страшного, но говорить я все равно буду РАФ 😁👍

[@КонстантинЧёрный-я6р]

на рейтинг DXO можно не смотреть это гнилое направление у них, и там не понять какой уровень у техники

[@ThePhotoGear]

Да, корявый рейтинг - много претензий к нему, в том числе и потому, что он устаревший 👌

[@КонстантинЧёрный-я6р]

@@ThePhotoGear у меня самая большая претензия к рейтингу в том, сто там намеренно заваливают некоторые камеры/ смартфоны, при том грубо и топорно а программа интересная, интересно есть ли там профили для Pentax, мы вымирающие животные)))))) по поводу шума, если нет цветного то проблемы вообще не вижу и часто оставляю лёгкий шум

[@ThePhotoGear]

@@КонстантинЧёрный-я6р Вот здесь выбрал бренд Pentax и, да - поддерживают 👌 www.dxo.com/supported-cameras/

[@КонстантинЧёрный-я6р]

@@ThePhotoGear спасибо))) надо попробовать))

[@scarred1410]

Доброго времени суток. Попробовал закинуть в данную программу RAW файл сделанный на телефон. Выдаёт ошибку "These images are either not supported or have already been processed in DxO PureRAW, or the files may be corrupted". Из чего, могу понять, что RAWы с телефона не поддерживаются. Есть мысли на счёт решения данного вопроса? Буду очень признателен

[@scarred1410]

Прочитал в их супорте, что поддерживаются, только классические камеры и объективы и то не все. Печально. Хотел бы убрать шумы на RAWах с телефона.

[@olgarevega3299]

Такой же вопрос возник и у меня) Как убрать шумы даже с любого телефона?! )

[@grizly701]

Удивляюсь - неужели автор не видит дикую неестественность перешарпа результатов этой поделки? Второй момент - прога уходит в вечную обработку. Отстой

[@ThePhotoGear]

Неужели вы не нашли кнопку отключения sharpening в программе, где количество настроек стремится к нулю 😂

[@grizly701]

@@ThePhotoGear Это уже после отключения этой кнопки. Удалил прогу, так как невозможно пользоваться из-за "вечной" обработки. Программа начинает обрабатывать фото и показывает прогресс на одном месте вечность.

[@ThePhotoGear]

@@grizly701 Здесь все упирается в возможности вашего компьютера 👌 Можете также попробовать новое шумоподавление с ИИ в фотошопе (работает очень похожим образом) 👍

[@Gleb_Panfilov]

Бредятина, купите нормальную камеру и снимайте на стандартных исо и никакого шума не будет а снимать на 6400-12800 это вершина технологического слабоумия и бедные заказчики кто платит таким горе фотографам.... Мало того я практически везде сам добавляю естественный шум который только добавляет естественность и шарм снимкам, все голливудские шедевры имеют сильный шум ибо дело не в шуме а в его правильном применении... Так что как сказал один знаменитый фотограф если исо приходиться ставить на максимальные значения это уже не съемка ибо такому фотографу надобно не снимать а учиться учиться и учиться.... У меня все...

[@ThePhotoGear]

В целом вы все правильно написали. Но ситуации бывают всякие - иногда снимки нужно спасти, или просто повысить техническое качество изображений, или вдохнуть жизнь в фотографии с более старых камер. Так что нет ничего плохого в том, чтобы просто знать о таком методе 👌 А так, конечно, мы все желаем иметь хорошую камеру, хорошую светосильную оптику и идеальные навыки съемки 😉

[@Gleb_Panfilov]

@@ThePhotoGear Коллега я не к вам конкретно обратился а вообще вопрос поставил... Естественно шумодавы необходимы и я сам ими всегда пользуюсь но не потому что кадр испорчен а потому что они просто есть. Да в реставрации все эти волшебные программы необходимы, полностью согласен но это не умаляет того факта что реальная куча фотографических дегенератов реально снимает и на 12800 и даже выше ибо если руки кривые и мозга нет то позволено абсолютно все... Я именно про них и упоминал... Это насколько же надо быть без рук чтобы дойти до такого уровня технологического маразма... А как же снимали наши отцы если понятия ИСО не было впринципе, это как, количество шедевров было несоизмеримо больше а сегодня их несоизмеримо меньше... Определяется это тем что фотографов мало а технодрочеров целый океан для которых важен не сюжет и композиция а тысячные доли секунды автофокуса или подобной ничегонезначащей шняги... О времена о нравы....

[@ВиталийКоновалов-э6э]

У меня к вам 1 вопрос коллега... Вы концерт в клубе снимали, с плохим светом и резкими передвижениями музыкантов? Так, что 6400 на Canon EOS Mark 3 + 24-70 f 2.8 L вполне себе применяемо.

[@Gleb_Panfilov]

@@ВиталийКоновалов-э6э Вопрос а в чем проблема при наличии современной техники... берем топовую профессиональную микру как то Олимпус 1Х Олимпус 1 марк III ну или если есть деньги фотомонстра последний ОМ1 берем топовую светосильную оптику с дырками 1.2 1.4, микра как система не привязана к большим значениям исо, это удел исключительно отсталого фулфрейма и снимает все что то угодно даже в черной комнате где негры воруют уголь... Если нужен зум без проблем Panasonic Leica 25-50mm 1.7... Скорострельность олимпусов 60 кадров в секунду и уверяю что не надо мне втирать что при такой дикой скорострельности нечего будет выбирать... Правда при плохой освещенности скорострельность естественно падает только сути это не меняет... Не нравиться фото, за ради бога, снимаем видео в RAW и выдергиваем лучшие кадры.... Это уже умеют даже топовые смартфоны, вы просто отстали от прогресса... Да и про стабилизацию, на олимпусах она чудовищная и держит даже телескопные фокусные расстояния вплоть до 2000 мм с рук как видео так и фото с бритвенной резкостью так что смаза от увеличения фокусного расстояния и тряски рук не будет а вечной динамики не бывает даже если это токарный станок... Все давно оттестирован и все реальные профи давно на такой технике работают....

[@ВиталийКоновалов-э6э]

@@Gleb_Panfilov Ну если не иметь семью, квартиру, дачу, машину, мотоцикл, двух собак и кота, то да, вполне возможно закупиться. А в противном случае, снимаю на то, что есть.

[@bennydzavsarov6457]

ЗДРАВСТВУЙТЕ, МНЕ НРАВИТСЯ ВАША КАНАЛ .. МНОГО ИНТЕРЕСНОГО ВЗЯЛ ДЛЯ,СЕБЯ ,, Я КАК 2 ГОДА ЖИВУ В МИРЕ ФОТО И ВИДЕО,, МНЕ НРАВИТСЯ, ОСТАНОВЛИВАТЬ ВРЕМЯ, ЗАМОРОЗИТЬ ВРЕМЯ ТАК СКАЗАТЬ .. ВОПРОС У МЕНЯ К ВАМ ЭТО ПРОГРАММА ПОКУПАЕМ ОДИН РАЗ ЗА 129$ У МЕНЯ 📷 📸 fujifilm xs10 НЕ ПЛОХАЯ ИГРУШКА.. НАБРАЛ НЕ МНОГО ОПЫТ РАБОТЫ С 📷 📸 ВООБЩЕ НЕ МОГ ФОТОГРАФИИ ДЕЛАТЬ Т.Е ВСЕ СНИМАЛ НА АВТО .. А МНЕ ХОТЕЛОСЬ САМОМУ ЧТОТО СЛЕЛАТЬ В МАНУАЛЕ , ВЫДЕРЖКОЙ, ДИАФРАГМА.. СПАСИБО ЕЩЁ РАЗ ЗА БЛОГ ВАШ .. И ЗА ЭТУ ПРОГРАММУ ШУМО ПОДАВ

[@ThePhotoGear]

Пожалуйста! 🤗🙌

[@МаркМарк-у5м]

Сколько воды и рекламы а толку 0