"Хризантемой" - по танку

[@ГригорийПаромчик]

Хризантема заслуживает уважения, побольше бы такой техники. Спасибо ВАМ всем конструкторам инженерам рабочему персоналу...

[@pshenichny1]

Россия всегда будет впереди всех по конструкторской мысли в вопросе военной техники,ещё бы и с внедрением бы так!Большое уважение вызывают конструктора советской школы,сумевшие сохранить для нынешнего поколения свой богатейший опыт!

[@metalokop1991]

Спасибо вам вот уже 2023 год ваше творение уже на защите!

[@drak1976dd]

слава советским людям!

[@horn410]

Уважаю"военных цветоводов"!!!)))

[@ВячеславПискунов]

Супер!!! Мы мирные люди, но наши ракеты стоят на защите страны!!

[@PycckueMbl]

ДАЙ БОГ ВАМ ЗДОРОВЬЯ НЕПОБЕДИМЫЙ НАШ КОНСТРУКТОР ЖИВИТЕ ДОЛГО

[@cache96]

также отрадно, что при изготовлении системы используются станки с ЧПУ потенциального противника)

[@igorankim4256]

Базовая модификация ПТРК «Шершень»Максимальная дальность применения- по подвижным целям 5000 м - по неподвижным целям 5500 м - для ракеты Р-2В 7500 м.Переносной на 2 бойца

[@АлександрЕремин-х3и]

Прекраснейший цветочек!!!

[@eLLGrey]

Вот интересно: эти замечательные иностранные станки изолированы от внешних компьютерных сетей? лишены "закладок" вероятного противника? не повторится ли ситуация с заказным вирусом как на ближнем востоке?

[@KutskoMichailov]

Вот радует когда авторы не миндальничая сразу показываю против кого этого оружие создаётся, респект.

[@сергейкруглов-п1ш]

Отправлять на Украину ! Однозначно на Украину ! За ДНР !

[@ПашаНезнайка-п3ы]

в Крым уже привезли

[@erekeisem3561]

спорить не буду "Хризантема" первокласная установка ! НО обратите внимание спомощью какова оборудования зделана сердцевина локатора - это отчетлива видно на 5:07 " DMG -DECKEL MAHO GILDEMEISTER !" Это немецкая компания !! а теперь представти что завтра воина - а кто поставляет комлектующие для производства локарорав Хризантэмы ? Ответ : Немчура - и что в итоге ? думайте сами ....

[@SergeyZhongUnity]

Хорошая фамилия была у главного конструктора русских ракетных комплексов Сергея Павловича - Непобедимый (умер в 2014 году). У меня вопрос к танкистам (возможно, глупый): ребят, подскажите, что такое "танковая рота" - это 30-40 танков (число танков равно числу военнослужащих в роте танковых войск РФ) или же это рота из 30-40 танкистов, находящихся внутри танков? Если второе, то сколько это будет танков? (См. отсюда - 5:40)

[@Corpusov]

Sergey Zhong 9, по три в каждом взводе. Один танк-одно отделение

[@KotBarbos79]

потому рота и танковая, что считется по танкам. в тнковой роте три танкового взвода и танк командира роты. в каждом взводе три танка, а в каждом танке - экипаж. никаких отделений там нет! а количество членов экипажа зависит от модели танка. соответственно, в танковой роте на т-62 личного состава будет больше, чем в тр на т-80, однако и то и то - тнковая рота.

[@KotBarbos79]

Вася Петров Контрабас, комментом не ошибся? Вопрос был про танковую роту, иди дальше коробки меняй. И я майор вообще-то, а не ротмистр.

[@PavelNT]

Кстати это новая версия этой машины. В старой версии в контейнере возилось всего 2 ракеты, а тут поставили барабан. Увы ракета не оптимизирована на поражении зданий и пехоты. Она чисто против танков , причём с малым огневым действием.

[@MrGrammor]

А не нужно боятся Русских. Совершенно ни к чему. Даже глупо употреблять термин "боязнь". Чего? Кого? Русский по дружбе последний кусок хлеба отдаст. Но гадить в их огород стремно - это да,можно получить не только по "шапке". Так не сри где попало и весь секрет.

[@12abcqqt]

Конечно не нужно, здесь уже все давно просрали..

[@slanzeriocko5076]

MrGrammor не все Русские полезы, к сожалению

[@стёпкаКадетов]

Что несёшь ? Мы в РФ давно ослы

[@liaswin933]

@@стёпкаКадетов Вы да!

[@Ивановвасилий-ф9м]

По русской дружбе нас уже все ненавидят, мы лезем везде и последний кусок свободы отбираем.

[@GenaMatogen]

Назовите, что за комплексы такие? Тем более которые могут подавить наведение в луче лазера?

[@76atas]

Просмотрел на указанной в комменте минутной строке.Где там показана сердцевина локатора? Показано импортное производственное оборудование. И что с того,что оборудование-импортное?

[@Alexn777ru]

При Устинове столько технологических прорывов в оборонке было. Вот что значить министр обороны-технарь. А сейчас увы, министр обороны-мебельщик...

[@TyphoonUSSR]

Мемориальное видео. Дай бог здоровья Сергею Павловичу! Хризантема действительно «Цветок, рожденный убивать». Надеюсь приемники Непобедимого держат руку "на пульсе", т.к. бронепробиваемости одной 9М123, скажем мягко, скоро будет совершенно не достаточно для поражения современных танков в лобовую проекцию с вероятностью более 50%. Израильтяне КАЗ Trophy уже в серию пустили, а американцы ее выбрали в качестве "базы" для разработки комплекса активной защиты своей легкобронированной бронетехники.

[@ИванЮлаев-ы8д]

НЕПОБЕДИМЫЙ вообще умнейший человек. "Искандер" кстати то же его детище.

[@kurtler1]

Слава советским конструкторам, учёным и инженерам!

[@АнтонБоков-л2о]

ВОТ ОН, НАСТОЯЩИЙ ПАТРИОТ РОССИИ!!!!!!!!!!! ГЕНИАЛЬНЫЙ ИЗОБРЕТАТЕЛЬ!!!

[@igorankim4256]

Дальность действия ПТУР в составе комплекса "Шершень-L"достигает 2500 м. Предполагается возможность оснащения ракеты противотанковой, термобарической, осколочно-фугасной боевыми частями (БЧ).

[@ilmar57]

После пару часов стрельбы на этой технике, выходишь как с Чернобыля

[@АндрейАндреев-м9ы9х]

Середина восьмидесятых.... Конструктор...ему сейчас лет шестьдесят. А какой сейчас возраст специалистов в КБ?

[@Андрейсуворов-п3ю]

Супер истребитель танков

[@АндрейКоваль-ф1ц]

Сколько джавелинов можно купить вместо хризантемы?! Сколько нужно топлива и человек чтобы доставить хризантему и джавелин на поле боя а затем произвести выстрел?

[@Panzer_rakete]

Хризантема не аналог джавелину, ему аналог корнет

[@mediauiny]

Отлично. Жаль только что оборудование на предприятиях нашей оборонки иностранное. На 4:26 что мы видим? Немецкий компьютеризированный станок DMG. То же самое можно видеть и на Росвертоле - производителе Ми-28. Стало быть мы зависимы от других государств в базисе - средствах производства.

[@aleksshuravi9648]

Если Вы углубитесь в состав немецкого оборудования, то обнаружите в нём очень много комплектующих не немецкого производства. Не надо противопоставлять Россию всему миру. Весь мир уже давно в кооперации.

[@lisabrenner5230]

Сергей Ирхужин Deutschland ist keine Nordkorea

[@MegaPagon]

te ne pohuj gde molotok i zubilo dostali?

[@michaelbelenchenko1515]

Соглашусь жаль что так, но возможно ли в современном мире сделать полностью независимое станкопроизводство?

[@alexfisherman1279]

***** а нам продавать больше нечего,ну Кразы разве что,к вертолётным двигателям в придачу))))

[@МарсианскийПончик]

обычная ракета с лазерным наведением, что в ней особенного?

[@slava269269]

Хризантема на могилу Абрамса )))

[@DenisTriton]

Поговорим теперь о защите. Видео: “v=E6kvZVzjY44”, с 24:27. Наверняка существуют постановщики помех и в радиодиапазоне. Но в любом случае - главное, чтобы управляемый снаряд в танк вообще не попал - сейчас от средств поражения никакая броня не спасет. Какими еще способами наведения может похвастаться «Хризантема», чтобы ракета всё же настигла танк?

[@horn410]

Ну просто класс!!!

[@konjinni]

так - я про станки на заводе. Хотя тут особо ничего не поделаешь - главное чтоб на них нужные вещи делались.

[@leonovvl4766]

для Телестудии Роскосмоса : странное дело но почему-то умалчивается на чьем оборудовании создается эта техника ;) ? На немецком конечно :))

[@LelikGolik]

Блин отправьте штук пять на Ближний Восток, попытайте против Абрамсов и Меркавы

[@romantrs01071981]

меркава, я валяюсь! не хочу вас обижать, но меркаву повстанцы из примита самодельного-дистанционного взрывали здесь много таких видео, поищите, про абрамс ещё смешнее

[@АнтонВовенков]

Ближний восток усеян более дешевым РПГ, которого с новыми гранатами хватает хоть на абрамс хоть на меркаву, да и Т90 в том числе.

[@LelikGolik]

Антон Вовенков испытания боем нужно провести (может так дойдет)

[@12abcqqt]

Сам в цветок полезешь.. Тут недавно такие же смелые с ЧВК Вагнер.. Тоже думали, отряд бессмертных.. Теперь по частям собирают, или уже не собирают. Так что давай , валяй, а мы посмотрим.

[@КонстантинКопыл-м4с]

Уже там, потому и кажем.

[@SeregaKassatkin]

все бы хорошо... но предположим машину подбили - есть ли у состава возможность повытаскивать эти комплексы из подбитой машины и производить стрельбу вручную?

[@kosiak10851]

нет конечно! Иначе бы изначально делался бы переносной комплекс. Ну вытащишь ты пятидесятикилограмовую ракету, далеко не утащишь, ну фиг с этим... а радар, лазер и систему наведения ракеты ты тоже сумеешь снять с машины???

[@SeregaKassatkin]

kosiak10851 ну значит надо такое сделать. чтоб работа в двух режимах - походном автоматическом нормальном и вручную, так сказать куда навел туда и полетела :) типа как рпг по прямой без всяких радаров и лазеров. ну в смысле на случай близких контактов.

[@red_star1]

а если танк подобьют, вы же не будете пушку из башни выкручивать и стрелять из неё с плеча))

[@SeregaKassatkin]

или пушка 100 тонн, или эта небольшая фиговина. даже стыдно ради такой мелкой такую большую машину использовать.

[@kosiak10851]

Serega Kassatkin ракета 50 кг "небольшая"?! LOL

[@kola672]

Меркава никогда в серьёзных боевых действиях не участвовал. Гонял в Ливане индейцев комнями и палками и то там 3или 4 танка подбили. Т-72 горит не потому что он плохой танк, а потому что им пользоваться не умеют. Не ставят защиту на него. В Сирии не был подбит в боях не один Т-72 с динамической защитой. Меркава после попадания выходит из боя и из строя. В Т-72 попадали в бою в Сирии до 10 раз, машина не выходила из боя, а продолжала выполнять поставленую задачу. Правда есть несколько случаев

[@centaur900]

"Жива еще моя старушка..." Приятно знать что есть у нас люди, технологии, предприятия, способные заткнуть других за пояс. Но мне кажется танки уже малоактуальны. Сейчас у других стран упор на авиацию, ракеты и беспилотники. Есть ли аналоги в этой области?

[@frostzxs]

Конечно есть:) В чем-то опережение, как здесь. Другие примеры: противокорабельные крылатые ракеты, сверхманевренные истребители, ПВО, МБР... Есть отставание в беспилотниках, но защититься сегодня мы можем и от них. Танк актуален(хоть и горит), но(как и все остальное) не столько сам по себе, но как часть армии. Если объект нужно занять и оборонять, а не разрушить одной авиацией тут явно не обойдешься, а наступающую пехоту надо чем-то прикрывать. И если у тебя бронетехники нет, то у противника есть преимущество.

[@MrKlinmor43]

1:36 На картине из контейнера "хризантемы" вылетает ракета "Корнета"

[@Xsandr7]

конспирация епт )

[@МихаилКалагкаев]

Ответ товарищу "t.lember Tyuppa" Дальность у "Корнета" 5 500 метров,у "Корнет-Д" 10км ,что выгодно отличает их от "Джавелина" с дальностью 2 200-2 500 метров.

[@АндрейКоваль-ф1ц]

Эксперд! Масса джавелина с ракетой 23кг, масса корнета только у ракеты более 30кг в зависимости от мод. Корнет боится плохой погоды и ночного времени суток. Джавелину побарабану и расчет он не засвечивает! Ну и цена комплектов) Ах да еще реальное боевое применение у джавелина уже более 35лет

[@MaksimovLugansk]

Читаю коменты и так грустно стало... Все друг другу враги.. ((((

[@rusnorman8879]

"Расцвели уж давно хризантемы в саду"

[@fgghhjhfgffgg]

Автор молодец!

[@RomanKuvaldin]

@ReCpochta Собственно, не так много в мире стран, обладающих собственным танкостроением.

[@konjinni]

А в дождь как работает?

[@boris.m2624]

Люблю Россиискую военную технику , надежная 30 лет может стоять , а потом спокойно можно использовать.

[@Alex777-e1r]

особенно которая производилась в Днепропетровске или в Харькове да.

[@boris.m2624]

Александр Александр не знаю

[@ramzes_3]

Вася Петров какой пиздец в вашей "рашке" творится! Ужоснах! А вот у нас в России технику с постаментов заводят и ездят на ней)) поищите видео на KZbin где с постамента заводят ИСУ-152 и Т34)))

[@dragonattack7533]

Вася Петров Рашка это город в Сербии :D

[@ПётрЗахарченко-л6э]

Хоть сейчас любую комплектную 34 с постамента запущу

[@АртурБердимырадов]

Да, я тоже считаю что истина посередине. Есть мнение, что когда какую-либо технологию выставляют на всеобщее обозрение, это означает, что данная технология уже не представляет интереса для военных. Все новейшие разработки секретны - до появления чего-нибудь поновее. Может уже давно в США эту технологию получили и улучшили. А может не получили. А может получили и посчитали бесперспективной. Поэтому для меня "не имеет аналогов" равняется "разработали, применили, продаем результат пока только мы".

[@АнтонСидоров-ц2ч]

прелесть)))

[@mesutozilreal]

Классный комплекс. Интересно было бы узнать, справится ли он, например, с израильским комплексом активной защиты ТРОФИ, который устанавливается на танках Меркава 4. Я пока не вижу причин, по которым ТРОФИ бы не сбила эти ракеты...

[@user-nv4ly3or1v]

всему свое время !

[@YoutubeBobr]

Слишком специфическое оружие. Надо было разрабатывать комплекс на основе разных видов оружия. Как панцирь например.

[@LastEmperor666]

А насчёт трофи, не видел испытаний данной системы и характеристик её точных нет, углы захвата/поражения, быстродействие комплекса и т.п. Зато систему Арена показывали не раз в действии. При этом разработчики Хризонтемы уже про такую систему знали, значит учли возможность её преодоления, так же как и преодоление постановщиков помех, было на чём испытывать.

[@TheDjKoul]

какой танк она пробивала насквозь ? Т60, Т72 ????

[@OfficerRaddox]

Хороший цветочек

[@neyronplus]

Впечатляет!

[@76atas]

Просто напиши мне-где тебя найти.

[@north22rus]

Как всегда при 3Д моделировании в качестве мишени используется многострадальный Абрамс :)

[@ПлатонКазанцев-д5ж]

Ну не т 90 же

[@romanfedorovich9554]

Все время думая о засщите постояно нападаете.

[@KutskoMichailov]

@MrLicvidator Япония, Китай, Франция, Англия, США, ЮАР, Индия, Аргентина, КНДР, Пакистан, Польша, Румыния, Сербия, Украина, Хорватия, Южная Корея, Япония. Задолбался перечислять и это ещё не всё. Но собственно дело то не в том сколько стран производят бронетехнику. А какая из этих стран заявляет о не несокрушимости своих танков. Хотя это всего лишь пиар. Горят они даже от попадания обычных выстрелов РПГ-7.

[@ВиталийСтаростин-ж9у]

не надо бояться внешнего врага нужно юояться внутренего депутатов

[@konjinni]

Эмм, первая аудизапись переговоров - это из кабины истребителей.

[@dimanoydd]

Ну она и сама уязвима при чем очень сильно , при пуске ракеты и при включёном радаре , так что пехотинец с противотанковой ракетой или гранотомётом как всегда самый опасный

[@BerzoyDenis]

Достаточно того, что станки производят детали без закладок. В современных войнах уже не получится "доклепать 100500 танчиков" в тылу. Тут или ты сразу вынес врага в пыль, или вгребаешь по полной...

[@Medveda2]

Класс! Дайте две!

[@sukhorukovyuriy]

Вещь отличная! Только причем тут Российские технологии? Это Советские технологии!

[@jozefhorvat3625]

God bless Russia 🙏🙏🙏

[@qazqazqazqaz2299]

надо ракеты с локатором на 3хметровой мачте разместить. Будет неуязвимость от ответного огня.

[@лёшат-е5с]

вроде как для новостей но смонтированы несоответствующие кадры 0:12 и 0:28 как минимум.

[@vetensusa9638]

ИНШААЛЛАХ СКОРА ПРОВЕРИМ КАРАБАГЕ

[@АртурБердимырадов]

Вам, батенька, не угодишь. Разработка технологий тоже искусство. Создать с нуля новейшее вооружение которое сможет переплюнуть еще не созданное вооружение потенциального противника - нужно быть конструктором-художником. А по поводу почему не освоили "особые волны" - перечитайте пример про щит и копье. Американцы направили свои разработки в сторону "высокоточного оружия" - а это: лазеры, спутники, gprs и прочие системы наведения. Зачем им сверхкороткие волны?

[@dmitryl9324]

Вижу современные росийские станки DMG

[@агентЗорге-э4н]

а хризантеме передай привет!

[@ayd9677]

15000 безвозратные потери, включая потери от болезней и несчастных случаев. За 10 лет боев. При том, что противника готовили и вооружали американцы. Ирак же никто не поддерживал. За 8 лет безвозвратные потери сша 4500, великобритании и другие союзники еще 300. И это при том, что американцы применяли хим оружие при штурме городов (Эль Фаллуджа) А вот во Вьетнаме сша безвозвратно потеряли 58 000. Только в 1968 потеряли 16000.

[@HimkaThe]

Рома покажись улыбнуло =)

[@huidrochev9151]

что-то в Осетии таких небыло, хотя нужны были. вывод: какой толк если правильно использовать не могут!

[@alexsandrnikitin9817]

ну правильно все это было в Государстве СССР, а теперь это просто территория Россия- пристанище воров и проходимцев разных мастей ,тогда министром обороны был Устинов, да и страной управляли те,кто больше думал о ней ,а не о собственном кармане и недвижимости за границей , а сейчас министр вор сердюков - о какай сильной армии можно говорить при таком раскладе

[@СанёчекТолстобров]

Жалко только, что у нашей армии на своё же оружие нет денег!!! Так вот посмотришь, а парк техники в большинстве частей совсем старый!!!

[@sunmenzagur7122]

лишь бы на экспорт не шло

[@КонстантинКопыл-м4с]

А такие отправят, какие по им самим бить будут. "Бумеранг называеса))) !!

[@user-zo7eq1bl9k]

Вещь, но какой от нее толк если ее нет в нашей армии, как и современной техники и систем вооружения и защиты. Все на экспорт (((.

[@ShitFromTransASS]

Так уже! На что смотреть?

[@GiorgiFocxverashvili-ze3tw]

😎👌👌👌

[@DuxLP]

Про "особые волны" сказать нечего, я так понимаю? И сравнить искусство и технологии это так в тему, ага.

[@aleksandrmarakhovskiy7420]

Дай Бог здоровья этому Нашему Гражданину

[@pullia738]

Как красиво все вокруг рассказывают о достижениях,вот только мне не понятно почему армия в ..опе?

[@762admin]

ну и нафига тогда тяжёлые танки,несколько комплексов на одну броню и в перёд

[@ShitFromTransASS]

зачем они там нужны были ты сам то можешь объяснить? Или просто так ляпнул?

[@vasiliykryuchkov7130]

Телестудия Роскосмоса, не могли бы Вы вернуться к освещению космических тем? Как там Федерация? Какие эксперименты проводились нашими космонавтами на МКС? Что там с проектом Корона? Столько тем.... а военпропа хватает и на менее уважаемых каналах. Спасибо.

[@АндрейКодик-н5й]

Все военные тайны разболтали.

[@albertss436]

Нет тут тайны это все раздолбали уже не раз .камера в танкн отлично видит это якобы невидимое облучение и своевременно цветочек в хлам

[@BoxyTheSpaceDog]

amazing weapon

[@юБасов]

ТЕХНИКА ПО СЛОВАМ ХОРОШАЯ ЕСЛИ ЯДЕРНАЯ ВОЙНА НАХРЕНА ЭТИ ТАЗЫ???

[@BalefulStar]

Как пафосно показаны абрамсы, которых там не было и кадры из испытаний западных АТ ракет. Вроде и нигде они не утверждали "в нашем фильме только хризантема" а гордость бурлит!

[@ТолянКоп]

Блиать я под сталом.Были случаи....Это что когда нормально ракету сделали????И не спёрли начинку???

[@aliakseiklimenka9120]

Генералы, как всегда, готовятся к прошедшим войнам. Они собираются останавливать атаку танковой роты. Концепция танковой волны уже несколько устарела. Пол-века как.

[@Salgssjef]

спокойно. никто не собирается тут перечислять от физмата до черчения достижения. просто знаю, что все "умные" вопросы, в любой сфере, с большим перевесом решают мои Русские братья, что их смекалка в любом научном центре нашей земли на вес золота, а вот это вот нытьё непонятное так и останется нытьём в их мирах

[@CtrlShitEsc]

Мой дед над этой радиолокационной системой работал!

[@АлексТвАлексий]

Сделать танк Хризантама птур еще и виде танка каллиоппа 🤝🤝🤝🤝✍️✍️✍️✍️👌👌👌🇷🇺🇷🇺👍🔥...!!

[@ЕгорПронин-я6т]

Доедаем последнее наследие, потом пиз-ц.

[@incubz]

40 лет назад имело смысл копировать ,сейчас уже нет тем более такие виды... пока будешь копировать пока будешь прописывать технологию производства пока запустишь ---- наши уже сделают 2 новых)))))))) мир поменялся количество появления новых технологий в год увеличилось в тысячи раз.

[@MVGTheMVG]

То есть американцы сделали выводы из вьетнамской компании и в последующих войнах потери сократили в разы..