Hs 129 | El destructor de tanques

Рет қаралды 32,321

Күн бұрын

Пікірлер: 67

@gerardogil402 11 ай бұрын

El Hs129 fue el avion aleman mas pesadamente armado de la guerra. Fuera de el, solo el bombardero estadounidense B-25 estuvo tambien armado en una de sus versiones con un cañon de 75mm, destinado exclusivamente al Pacifico para atacar buques japoneses. El Hs129, que no fue diseñado para ser muy veloz pero si resistente, a diferencia de la version "Gunkannonen" del Stuka, cumplia con mayor eficiencia la mision de destructor de carros que tuvo desde un principio, aunque como aquel dependia mucho de la proteccion de los cazas. A pesar de su utilidad practica nunca se produjeron suficientes, y cuando la Luftwaffe perdio la supremacia aerea en el frente oriental se le vio cada vez menos. Otra buena idea que no fue explotada a fondo.

@hangar10 11 ай бұрын

Gracias por comentar y por el aporte

@Eagel1 11 ай бұрын

¡¡¡Ha Vueltoo!!!!

@hangar10 11 ай бұрын

Gracias por el apoyo

@fenix191 11 ай бұрын

Ya se extrañaban los vídeos

@guillermofernandezmoran4305 Ай бұрын

Excelente documental. Tercera vez que lo ve3o y me parece fantástico. Preciso y claro.

@hangar10 Ай бұрын

Muchas gracias por el apoyo.

@AngelGarcia-eg1cm 11 ай бұрын

Muy buenos videos Emanuel,. Lo que más me gusta de este canal es que hay buena información sobre aviones no tan famosos como por ejemplo los italianos. Como propuesta, estaría bueno un video sobre el Me 323, o el Ar 232 o sobre los prototipos del Me 309. Un saludo.

@hangar10 11 ай бұрын

Muchas gracias por el apoyo y las sugerencias, los tendré en cuenta para futuros videos

@bigfloppa4494 11 ай бұрын

Mi vida depende de tus vídeos hangar 10

@hangar10 11 ай бұрын

Gracias por el apoyo

@Axel.Roads74 11 ай бұрын

Hola Emanuel , excelente tu trabajo como de costumbre . Muy agradecido . Gran saludo !!!

@hangar10 11 ай бұрын

Muchas gracias por el apoyo

@S-nj7vm 11 ай бұрын

Al fin, un vídeo del Henschel

@hangar10 11 ай бұрын

Gracias por comentar

@fernandoalvarez6019 11 ай бұрын

Hola Emanuel. El concepto de un avión de apoyo cercano, y destructor de tanques, me parece muy interesante; sobre todo en una época en la que no se pensaba en esas cosas. Había cazas, y bombarderos en vuelo nivelado, y poco más. Después se pensó en los bombarderos en picado, que tenían mucha más precisión. En los países que tenían aviación naval, sobre todo embarcada, sí había aviones especializados, como los torpederos. Es una pena que no se haya producido en mayor número, porque la idea básica era muy buena. Al promediar la guerra, los tanques no estaban preparados para afrontar un ataque desde arriba; sus prevenciones se centraban en otros blindados y en artillería, pero no en aviones. Ese hecho, le daba una ventaja considerable a quien tuviera desarrollado un avión específico para esta misión. La verdad que no se entiende que este modelo tuviera esas ametralladoras de 7,92 mm. Yo lo hubiera dotado con 4 cañones de 20 mm, y listo. Hubiera sido más efectivo. Saludos.

@hangar10 11 ай бұрын

Gracias por comentar y por el aporte

@javierarseniopajuelovilche5210 11 ай бұрын

Excelente trabajo. Felicitaciones

@hangar10 11 ай бұрын

Muchas gracias por el apoyo

@raymundogallegosgarces8925 11 ай бұрын

Muy buen trabajo, me gusta mucho te narrativa. Felicidades, saludos desde Atizapan, México

@hangar10 11 ай бұрын

Muchas gracias por el apoyo, saludos

@arielgajda3335 11 ай бұрын

Tenés pensado hace un vídeo del Me-163 Komet? Sería muy interesante. Gran video 👏🤙👍🇦🇷

@hangar10 11 ай бұрын

Gracias por el apoyo, si tengo pensado hacerlo en algún momento, es un avión muy peculiar e interesante

@DiegosaidMendozaconzuelo-it8nw 11 ай бұрын

Un buen trabajo como siempre y de calidad para el próximo video pudiera ser del p 63 king cobra?

@hangar10 11 ай бұрын

Gracias por la sugerencia, el próximo video ya lo tengo, pero lo consideraré

@leandroblanco3336 11 ай бұрын

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🇦🇷

@josecarlosjimenez6420 11 ай бұрын

Excelente trabajo, sobre un avión no muy conocido. Enhorabuena

@hangar10 11 ай бұрын

Gracias por el apoyo

@luisdelafuente7903 11 ай бұрын

Mil gracias, excelente video de nuevo

@hangar10 11 ай бұрын

Muchas gracias por el apoyo

@marcelomendoza881 10 ай бұрын

Muy interesante gracias

@hangar10 10 ай бұрын

Gracias por comentar

@ibrahimbejarano 11 ай бұрын

Puedes hablar de las batallas aérea de la primera guerra porfaaaa, nadie habla de ese tema

@hangar10 11 ай бұрын

Gracias por la sugerencia, lo tendré en cuenta para futuros videos

@gasparguadalupethecante6377 11 ай бұрын

saludos viejo grandioso cuando subes historia de los aviones alemanes

@hangar10 11 ай бұрын

Gracias por el apoyo

@franciscojaviermartin-port9373 11 ай бұрын

Se le conocen derribos de otros aviones o solo se limitó al ataque a tierra?

@hangar10 11 ай бұрын

Dentro de lo que investigué para hacer el video, no encontré nada al respecto, lo dudo, pero no lo descarto

@manuelduran2271 11 ай бұрын

Salvando las distancias, este avión es el precursor del A-10 thunderbolt o del ruso SU-25

@hangar10 11 ай бұрын

Gracias por comentar

@manuelduran2271 11 ай бұрын

No hay de que.@@hangar10

@joaquinortega3390 25 күн бұрын

Uno de sus mayores ases fue Otto Ritz, quién a bordo de su Henchel Hs 129, pulverizó 70 tanques, dañó otros 34 blindados y derribó 2 aviones. Otro as importante fue Bruno Meyer.

@hangar10 25 күн бұрын

Gracias por comentar.

@ESPARTACO1731 11 ай бұрын

El pampa tiene cierto parecido no?

@hernandejesusdominguez6316 11 ай бұрын

El Padre del Pucará!

@hangar10 11 ай бұрын

Gracias por comentar

@rubenomarbueno1134 7 ай бұрын

Dicen que el Pucará, tiene algo de tecnología alemana . Como tambien el Pampa . Muy buena decendencia , para dos exelentes aviones . Saludos cordiales amigo !!!!! Desde Montevideo Uruguay !!!!!

@LimonBolchevique 11 ай бұрын

Hs 129, el verdadero Team Sangre. 🚬🗿👌

@hangar10 11 ай бұрын

Gracias por comentar

@guillrrmorendonhidalgo287 11 ай бұрын

Cómo fue, qué teniendo los alemanes parte de la solución con al bimotor HS 129, dejaron pasar la oportunidad de fabricarlo en masa. Resumo: Alemania no quería ganar la guerra!! Lo felicito por su presentación GRH

@hangar10 11 ай бұрын

Gracias por el apoyo

@alfonsocuevascadena1364 11 ай бұрын

Era un buen caza tanques y ataque a tierra. Pero fue desvalorado

@hangar10 11 ай бұрын

Gracias por comentar

@federiconicolasploszaj9002 11 ай бұрын

Es escalofriantemente parecido al pucará

@JohnPunterX 11 ай бұрын

Temible avión de ataque a tierra, pero que al igual que el Stuka necesitaba de superioridad aérea absoluta para sobrevivir... por eso para mí los mejores aviones de este tipo que tuvo la Luftwaffe fueron las versiones F y G del Focke-Wulf. Si en vez de motores de 700 hp le hubieran puesto de 1400 como a otros aviones, hubiera sido una bestia.

@hangar10 11 ай бұрын

Gracias por comentar y por el aporte

@joseluispradessanchez8727 11 ай бұрын

Poca velocidad muy vulnerable Creo...

@raymundogallegosgarces8925 11 ай бұрын

Si, de acuerdo, motores un poco más potentes, no tanto para mucho más velocidad, pero si más blindaje, como el Stormovik, hacerlo un auténtico tanque volador. El famoso, WHAT IF. Saludos desde Atizapán, Mexico.

@JohnPunterX 11 ай бұрын

@@raymundogallegosgarces8925 como dice el video se emplearon motores que eran botin de guerra, motores q podian haber servido para aparatos de entrenamiento o de trasporte... pero que lastraban fuertemente a un avion de primera linea Alemania estaria ahorrando en equipo pero perdia en vidas, en aquella epoca todos los aviones q participaban en operaciones de combate en el frente del este tenian entre 1000 y 1500 caballos. Los Gnome Rhone eran el talon de aquiles del avion.

@Cedric-zr3nb 22 күн бұрын

En los primeros 6 meses desde la invacion a la URSS, Alemania habia destruido alrededor de 35.000 tanques sovieticos. Lo que habla a las claras de que si Hitler no atacaba a la URSS, esta lo hubiera atacado. Ese dato es fundamental para entender lo que sucedio, sin embargo se oculta mencionarlo siempre. Es evidente que siempre se quiso responsabilizar a Alemania de la guerra

@hangar10 22 күн бұрын

Gracias por comentar.

@jafl1966 11 ай бұрын

En resumen poca efectividad, mucho coste. Un desperdicio de recursos que Alemania no se podía permitir... 800 aparatos que no creo que llegarán a destruir 800 tanques de mucho menor coste

@hangar10 11 ай бұрын

Gracias por comentar

@joaquinortega3390 25 күн бұрын

Solo entre mediados de 1943 y principios de 1944 estos aparatos destruyeron a más de 1.500 tanques rusos a lo largo de unas 10.000 misiones.

@joaquinortega3390 25 күн бұрын

El escuadrón (Pz) / SG 9 fue considerado uno de los mejores escuadrones de asalto antitanque de la Luftwaffe y tenía 600 tanques destruidos en su cuenta.