火箭要怎麼降落？為什麼只能垂直發射？火箭科學家回答網友提問｜名人專業問答｜GQ Taiwan

火箭科學家 Tiera 和 Myron Fletcher 回答了推特上關於火箭科學、火箭太空船和太空旅行的熱門問題。 火箭科學和腦外科手術哪個更難？ 人類有可能離開太陽系嗎？ 伊隆·馬斯克的新火箭有何特別之處？ 為什麼火箭發動的聲音這麼大？ Tiera 和 Myron 回答了所有這些問題以及更多！
00:00 intro
00:12 火箭一定要垂直發射嗎？
00:58 伊隆馬斯克的火箭有什麼特別的？
02:01 關於火箭組件
03:05 火箭發射為什麼這麼大聲？
03:28 關於NASA的火箭動力來源
04:03 火箭在太空如何燃燒燃料？
04:26 關於火箭的準則
04:42 關於火箭太空船的零件
05:24 火箭要如何降落？
05:57 火箭是如何建造的？
06:50 火箭的下一個革命性進展會是什麼？
07:43 火箭能用來攔截小行星嗎？
08:21 火箭與彈道飛彈差異？
08:34 火箭科學與腦部手術哪個更難？
09:09 可以在後院建造火箭嗎？
09:40 關於太空船、太空梭、火箭的差別
10:11 火箭如何回到地球？
11:05 火箭要如何精準知道該往哪去？
11:45 凱薩琳強森是誰？
12:08 最酷的火箭發射是哪一次？
12:35 如何成為火箭科學家？
13:08 迴紋針行動是什麼？
13:41 人類有可能離開太陽系嗎？
譯者：Dutch 徐定遠
#名人專業問答 #火箭
【更多熱門主題推薦】
【刺青旅行】瘦子、Josh Lin分享自身刺青背後故事 ► bit.ly/3EAQHRy
【明星10件私物】周湯豪、周興哲等明星10樣必備小物 ► bit.ly/3GiT78M
【明星的經典角色】哈利波特、007等好萊塢明星經典角色回顧！ ► bit.ly/3UIx4gf
【經典電影大解密】海豹部隊等各領域專家吐槽好萊塢電影！ ► bit.ly/3hL9C3p
【人生片單】GQ新單元！台灣演員、導演們人生必看片單 ► bit.ly/3g6S2GC
-------------------------------------------------------------
【追蹤GQ TAIWAN】
訂閱GQ KZbin：smarturl.it/8rovxv
GQ Facebook 最新潮流資訊不漏接：smarturl.it/ss99lr
GQ Instagram：smarturl.it/fx05nj
GQ LINE：maac.io/1m2tT
GQ 官網：smarturl.it/cghhsk
※GQ Taiwan隸屬Condé Nast Interculture Group，相關國外影片皆由國外授權提供給台灣使用，GQ Taiwan秉持服務網友，讓更多中文語系觀眾可以看到國際影片跟中文字幕，所以在此頻道分享給大家，如果喜歡我們的頻道，請訂閱我們，我們將會持續努力帶來更多優質內容。

[@GQTaiwan]

當火箭科學家要會的科目也太多了吧⋯ 【更多 #名人專業問答 】 機器人博士回答網友問題 ► kzbin.info/www/bejne/jJioeGRvr6yDi9U 氣候科學家回覆網友提問 ► kzbin.info/www/bejne/qqaYdaKre79sma8 科學家比爾奈回答網友提問 ► kzbin.info/www/bejne/qmOlfJWVisisqrM 天體學家告訴你宇宙奧秘 ► kzbin.info/www/bejne/h5C0f3qNityEe9U

[@henryjo6071]

不只是如此，其實他們之中相當多人一路走來就都是學霸中的學霸，天生對數字的理解能力和敏感度就已經輾壓不少人了，所以裡面鬼才真的多。畢竟，航太科技容不得一點出錯啊。

[@wokeitofflee9797]

美國媒體受到馬克思左窩覺醒主義的洗腦，扭曲顯示，顛倒是非，可以要製造黑人都是科學家的假現象。 任何人像我一樣在美國生活十餘載，讀得動正統官方統計數據都知道，美國高學歷的知識圈，大多都是白人與亞裔，黑人是極為少數的比例，但這影片卻刻意營造錯誤現象，完全符合上面所說的破壞社會現實營造假象的惡性。 臺灣要小心這個思想的入侵，美國近期已開始反省，我們有前車之鑑，應該要有準備，而類似GQ這種台灣分公司麻煩也負起責任，好好地讀書了解這背後的影響，不然就把你們媒體宣傳部的主管炒掉，不然還真的蠻丟臉的。

[@user-vk9vc8kb1b]

解說得真棒😍👍👍👍

[@Yuze408]

都是學霸級人物

[@raylei228]

GQ~~越來越有教育意義了~~

[@cyruswong205]

GQ：謝謝老鐵們刷的火箭！

[@GQTaiwan]

🚀🚀🚀🚀🚀🚀

[@edinliu9556]

謝謝小哥哥

[@zeta4687]

3218feet還是超級高耶 11:05 the missile knows where it is all the time. the missile knows where it is by knowing where it isn't by subtracting........

[@MadSean0001]

右邊那個一直讓我想到 Chadwick Boseman 瓦甘達萬歲

[@chenjimmy586]

火箭是種浪漫

[@lusansamgwang5611]

我想問火箭從地球飛出太陽系(冥王星就可以了)會比NBA火箭隊拿到下一次年度冠軍快嗎?

[@Ah-Yuan]

👍

[@rumblemk2152]

居然没人吐槽baitmaster og这个名字😂😂😂😂

[@GentleTaipan]

關於火箭工程與開顱手術之爭：我覺得也該考慮風險和壓力，開顱手術出事一定就是人命一條，而且很責任很在誰明顯（主治醫生、團隊），大部分火箭並不載人，團隊龐大所以出事也不會只怪一人，因此每位工程師的壓力相對小。當然如過算的是金錢，火箭出事絕對比開顱出事耗錢，而且會間接影響其他火箭計畫的經費，但開顱手術不會因為一次失敗而直接導致其他手術不進行。

[@ami4499]

如果是量化計算，火箭失事絕對比開顱嚴重 火箭不載人，不代表不會炸死發射基地的人員，或是散播毒氣，或是撞擊附近村莊 中國長征火箭某次發射失敗，直接撞擊一個村莊，整村幾乎全部滅頂

[@ami4499]

火箭燃料對人類而言，其實是劇毒

[@MrJacky903]

好像看着black panther 和shuri 在介紹

[@陳力維]

額外多問一題：為何環保可回收的太空梭會被淘汰？為何在太空梭被淘汰之後美國沒有即使拿出合適的工具讓美國可以自由往返國際太空站？

[@terichen7241]

以Google查的到的大概就是： 成本極高、事故率高、...

[@kevinlantw]

跟樓上的答案一樣, 太貴了(每次發射成本)跟太危險了(已經過時的技術而且常出事). 至於後來為什麼美國(或說NASA)就再也拿不出工具來往返太空站, 這個請知道的人解釋, 好像有蠻多原因的, 政治上的, 財務上等等.

[@jameschan6345]

因為太空梭沒你想像中那麼環保，那麼可回收。 把太空梭打上去所額外增加的燃料比起回收回來的引擎還貴(aka浪費資源)。 而且系統複雜太多，也出意外証明了有改良的必要性。 與其投錢進去改良，不如一刀砍掉改回老方法一了百了。

[@riker729]

官方絕對比民間貴, 且貴很多, 不如交給spaceX

[@KaLeungYip]

@@kevinlantw 這一點，我幫你。 當初NASA是有計畫發展第二代的太空梭，但是當太空梭完成和運用後，發現無論是發射成本還是可靠性對比一次性火箭不太突出。 再加上太空梭完成時剛好是冷戰尾聲，美國政府給予NASA的預算已經不能和冷戰高峰時期比美，再加上NASA手上還有不小的太空探索計劃以及太空望遠鏡計劃。 在這樣的預算環境下，發展第二代的太空梭當然是只停留在紙上。 以太空梭都在2011年因為保養成本和可靠性問題以退役。

[@kevinlantw]

我只有一個問題, "gimbaling"翻譯成「平衝環」是對的嗎??

[@mm0937]

我覺得GOOGLE查到的「萬向節」比較能說明用途 但還是要看航太科學是不是已經定義過了～

[@greenpea1121]

11:18

[@fatcat-rr9oe]

我覺得應該要翻譯成哥布林（沒事我來鬧的...

[@user-mz9ie2xo2t]

Kofi Kingston

[@henryjo6071]

咦，不是那兩個探測器其實至終都沒能越過太陽系嗎？好像是被太陽最外圍的重力場包著的樣子是不是？

[@user-ps1de8jn5b]

過300年後才有辦法進到奧爾特雲，然後要再過2-3萬年才有辦法穿越奧爾特雲，奧爾特雲是太陽系的最外圍(具體有多大我忘了

[@karasu8588]

這要看你對太陽系的定義。航海家 1 號跟 2 號離開的是太陽風的範圍，意即他們已經到達了日球層頂。由於在這範圍之外，星際物質才是主宰，所以如果你對太陽系的定義是太陽風的範圍的話，他們確實離開太陽系了。另一方面，太陽的重力影響範圍則大很多，歐特雲也在這個範圍之內，因此如果你的太陽系包含這個結構的話，那就還沒。

[@user-wq1ug1sb8d]

如果離開太陽的重力才算離開太陽系的話，那還早的很呢！ 太陽的重力範圍半徑兩光年呢！

[@barrylu246]

怎麼覺得他跟LH44有點像，一個是學火箭的一個是開路上火箭的

[@HeiMiBR]

3218ft 都快101的二倍高了 (￣∇￣)

[@HeiMiBR]

不過如果是指飛行高度的話，又有點太低了。 (｡･ω･｡)

[@youirin]

​@@HeiMiBR 這裡指的應該是「會對民航機造成影響的高度吧？」

[@user-ps1de8jn5b]

@@HeiMiBR 是飛行高度，其實自己做的火箭要飛這麼高是有點難度的，但如果火箭夠大是可以

[@user-sw8np4zq5e]

我以为右边的是kawhi leonard

[@user-oz8lj7bq1o]

離開太陽系需要40年，但我卻花了40年才找到太陽系唯一的妳

[@user-jc5qn1rd7c]

我只想知道何時才能有太空電梯

[@raylei228]

你還是多看點日本動畫吧XD~

[@user-bm2gp8pv3d]

工程量太浩大了，而且沒有意義

[@raylei228]

@@user-bm2gp8pv3d 這不是工程量耗大的問題，基本物理困難都解決不了~~~ 有太空電梯很有意義啊~~或許 再一百年? 但~~還是看卡通實在點XD~

[@user-zb1bi9kq8m]

上次火箭科學家說造火箭比較難 這次醫生說腦部手術比較難 痾這兩都很難 好嗎 大腦跟星星一樣 很多東西還是未知的

[@Cordic45]

某些人： 數學沒用😊

[@user-kb8iv2yu1g]

「火箭之所以不垂直飛是因為不會有對於地面的反作用力」？？？？ 國中物理重讀吧

[@kiryuryoma]

你要對引力作相反的功才能離開地面啊，而飛機能飛是利用白努力定律，利用機翼的形狀讓機翼上下的空氣流速不同，讓空氣托起飛機。

[@gg-ll5yr]

你怎麼不去當火箭科學家

[@user-kb8iv2yu1g]

@@gg-ll5yr 你怎麼知道我「就是」火箭科學家= = 看一下別人的頻道內容 哥

[@ami4499]

他的解釋是說不垂直飛，而不是不能垂直飛 通常在脫離大氣層時，為了最高效率與燃料效益 會選擇地球公轉與自轉的方向前進 才能用最少燃料與最快速度脫離地球引力

[@gwendless]

猛然一看長的好像Demar DeRozen

[@ChiShiangChen]

等等他們是火箭科學家兄（弟姐）妹？有點強

[@user-nf4mv5pv9u]

電腦設計師跟煙火設計師 呵呵

[@tue0815]

🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀

[@DdidS900]

電動車不是比汽油車快嗎，電能由熱轉換循環動力，速度越快越好。🤔

[@ox3870]

蛤

[@bonjourk6219]

石頭比木頭厲害

[@UTubeSOX3411]

你知道甚麼叫做理論上跟實務上的差別嗎?

[@hammer7971]

能量損失？？

[@xdlee6343]

他們是當上科學家的黑人誒!

[@jiahaoxu9729]

林志堅也可以當航太科學家

[@UTubeSOX3411]

把廢土射上外太空?

[@OneOfKevin]

我一邊想著這倆火箭科學家也太政治正確了吧，一邊發現我正在吃著炸雞

[@p587868]

配西瓜

[@shaogu6518]

黑人並不代表政治正確，另外區分為政治正確跟非政治正確的是在刻意區分歧視罷了。

[@yeyuan6273]

嗯，我搜了半天，找不到二位大名啊。。。敢问那儿毕业的呀？和哈哈哈哈哈哈哈哈哈，这又有美式特色了啊。。。。。

[@reclo96547456]

男的我沒找到，女的那位是2017於MIT畢業的，她也作為為NASA的太空發射系統的工程師

[@sayhellotosomeone]

@@reclo96547456 Myron Fletcher,杜克大學碩士,在波音公司當工程師

[@timaeusyuen6764]

黑人当火箭科学家？？？

[@gg-ll5yr]

你都能說話了，為什麼他們不行