環境活動家が上院議会で完全論破された件...

[@user-ou2ne37g]

プラスチック反対を、理論整然と論破する様は、素晴らしいです

[@かっぱ巻き-i1o]

憧れは理解から最も遠いって言うからね

[@SUGIE-HIRO3019]

環境含めて活動家のほとんどは代替え案がなく反対しているように見えます。

[@グデ巴琉]

プラスチックを撤廃したい派は、ゴミ問題や環境破壊しか見えてないのかな。あくまでも使う側の問題であって、素材の利点は関係ないよね。プラスチックがなくなったら多分電気も使えなくなるよ。

[@のべ-t8i]

プラスチック撤廃を叫びながら、自分が使っている物品の素材に無関心無頓着ってどうなの？って思っちゃいますね🤔

[@クロさん-y2y]

わかってるけどそれに答えると立場が悪くなるからすっとぼけてるだけですよね。

[@mafa444]

🇺🇸在住者です。反プラスチック活動家の友人も何人かいますが同じくサングラスのフレームはバンブーでもレンズはプラスチックとかの輩も（笑） 先ずはこの国は分別ゴミの意識を国民に教えないとねぇ😅

[@nortsuda]

そんなのを友人と呼べるのは・・・不思議な人だな

[@TuRaReTaNeee]

使い捨てプラスチックを無くしたいのかプラスチックそのものを無くしたいのかどっちやねん！！

[@Bluehearts_love]

議論においては、まず理解を共有することが大事なんじゃないかな この議論では、二人とも一方的に話を進めていて、お互いを論破しようとしている感じがする 論破したところで、お互いが心から納得できなければ、なんの意味もないと思う プラスチックの何が問題なのか どのように解決していくか そういう議論の出発点が大事なんじゃないかと思う 僕は、今すぐプラスチック製品をなくすことはできないかもしれないけど、減らす努力は必要だと思う

[@れじすと]

その通り。

[@タカ-k6c]

アメリカはプラスチック問題以前にゴミの分別やリサイクルを話す方が先だと思う、プラスチック撤廃よりも先に銃撤廃を先にやった方がアメリカには良いと思うぞ

[@sleepingfox1983]

銃撤廃って禁止って事ですか？日本ですら規制止まりで禁止なんてされる気配ありませんが…。前半は尤もな事言ってるのに後半混ぜる必要なくないですか。

[@tama3077]

@@sleepingfox1983 さん、突き詰めればという話しじゃないですかねー。

[@sleepingfox1983]

@@tama3077 仮に規制を突き詰めろという話であれば、現状無視して蚊帳の外から無責任な事言うのは環境活動家と変わらない余計なお世話かと…。 撤廃突き詰めろって話なら、日本ですらスポーツ用や狩猟用あるのに他人様に何言ってんの？って話です。

[@tama3077]

@@sleepingfox1983 さん、私にコメントですか❓もしそうならば、せめてさんなどを付けていただけますかねー。 私は、撤廃などとは言っていませんよ。 ただし、規制は大切だと思います。 アメリカでは、規制があまりに緩々で、誰でも簡単に手を触れる事が出来、子供さえ間違えて撃ってしまう事例もあります。 銃はいとも簡単に相手の命を奪ってしまう恐れがありやはり規制は大切だと思います。

[@sleepingfox1983]

@@tama3077 様。(タグに敬称付けするLR知らなったので失礼。) >アメリカでは、規制があまりに緩々で、誰でも簡単に手を触れる事が出来、子供さえ間違えて撃ってしまう事例 この根拠が分かりません。ご教示頂ければ。全州把握しているわけではありませんが、私の知っている範囲では日本の銃砲所持許可と大差無い内容では無かったでしょうか？

[@setya495]

プラスチック、ナイロン、ポリエステル全て石油由来の商品です。 プラスチックを辞めるということは、生活様式を19世紀以前に戻す必要があるのです。 不可能ではありませんし、実際にアメリカではアーミッシュのような生活をしている人もいます。 環境活動家の人たちは一度アーミッシュの共同体で生活してみればいい。

[@TheGospellers]

台本があるのかもしれませんがアーミッシュの若者に都会の生活を経験させる番組を見た事があります。環境活動家をアーミッシュ集落に連れて行って１か月ぐらい生活させる番組を作って欲しいです。 戒律の一例 ・怒ったり喧嘩をしてはいけない。 ・聖書関連以外の読書をしてはいけない。 ・賛美歌以外の音楽を聴いてはいけない。 ・化粧をしてはいけない。 ・派手な服を着てはいけない。 ・基本的に電化製品などない。 ・交通手段は馬車だが大人にならないと乗れない。

[@KW-yy7me]

アーミッシュは極力自給自足といった感じで、石油やプラを拒絶してる訳ではないので、必要ならば使うといった感じ。

[@たこヘッド]

理想だけを追って現実を全く見てない活動家なのがよくわかりますねぇ これで目が覚めて現実の問題をひとつづつ解決していこうってなればまだましなんですが

[@もちもちもち太郎]

プラスチックにそこまで反対ならば、アーミッシュのように生活してみるのが手っ取り早いと思う

[@xjapan_maririn]

日本の企業が貢献してるのが嬉しいね。

[@ルパン5世-m1o]

この女性活動家は、高校の化学から勉強し直して来て下さい。

[@いのち-m9h]

20世紀の発明で最も悪いものとして核とプラスチックと言われていましたが、プラスチックに関しては安価で世界中で使える代替物質が発明されなければ撤廃なんて無理中の無理です！ 土に還るプラスチックってどうなったのかなぁ🤔

[@firekracker0201]

5:04 突然の日産自動車に驚き

[@ピピンアットマーク-g2t]

まずは自らプラスチックを使わないように実践しろよっていうのは誰もが思うこと。 環境活動家は、家にあるもの身に着ける物のプラ製品を、すぐに外せばいい。

[@xxxsakaki]

プラスチックをいきなり全廃したら…原油の利用バランスが崩れますね。 プラスチックの原料であるナフサを原油から取り出す際にガソリンや灯油なども同時に取り出します。またナフサは合成ゴムや塗料の原料にもなります。 利用を抑えようとする動きは結構ですが、極端なんですよね。

[@徳田仲男]

プラスチックが普及して居るのは利便性が高いからで腐らないのも自然界ではデメリットだが人間社会での使用ならメリットになる。無くすのは良いとして無くした後の事を考えてから発言して貰いたい。

[@居合あん]

最後のおばちゃん理論的すぎる。。

[@うえむよし]

たぶんこの環境活動家の次に出る言葉は「使い捨てが問題であり、ボトルの蓋の様に長期に渡って使う場合は意味合いが違う」なのだろう、次に買おうと思った時にその様な商品が売られているかは別として

[@tsuzu2316]

現実的な議論を始めるなら使い捨てプラスチックからでいいと思いますね。紙ストローみたいな。 代替品が製造過程でも本当に環境に低負荷なのかも含めて調査と研究開発するのはいい事だと思います。

[@Gont88]

先ずは主張するより先にプラスチックの無い生活を実践してから主張して欲しいね。 葉っぱで前を隠し、スマホなし。木製の馬車で移動。

[@六蔵-n7c]

馬車は…他の頭が茹で上がった人達が『馬の自由を奪うな!』って怒るのでしょうね。

[@Gont88]

@@六蔵-n7c ・・・ありえる。 「ペットは人間と同じ扱い」とか言い出してますし。なら徒歩しかないですね。

[@けい-h2s]

道端に生えてる雑草を踏んだら環境破壊ですよ()

[@Gont88]

@@けい-h2s ですね、素っ裸で生活してもらうのが一番のエコし。

[@blazewizard5043]

自称環境保護団体や環境保護を訴えてる者の多くは現実が見えてないし、見ようともしない。 「地球の事を大事に思ってる、私の意見は尊い。だから私の考えに従うべきだ」というような事しか言わない。

[@日本男爺々]

正しく作って、正しく使い正しく廃棄する。 環境汚染も少なくて済むだろう。 頭から反対だけでは人類滅亡だよ。

[@yu-yu99]

こういう動画でいつも論破されてる人の返答は全てカットされてることが多いのだけれど、それが日本語訳で見られる場所ってあったりしますか？？😮 議論が見てみたいです。

[@無糖ラテ-k6t]

これ良く動画に上がるけど本当に見事な論破だなって思う。

[@kuze_com]

なくせた方がいいと思うよ。 ただ代替案がね...方法も... そこを考えてからですかね

[@功江口]

確かに上院議員の方の意見が強すぎて活動家はあまり喋れなかった印象ですが、言ってる事が正論過ぎて付け入るスキを与えなかったように感じました

[@mounandakana4111]

『言うは易し行うは難し』、活動家ってこういう言葉知らないのでしょうかねえ？

[@YOSHIDA.labyrinth]

環境活動家を信用していない部分なんだよね。 人間を蔑ろにし過ぎるから、バランスが取れない意見になる。バランスが取れない意見なのに、絶対化して意見を譲らない。意見を譲らないから代案を言いなさいとすると、その意見が言えない。それでも意見を譲らず、子供みたいにゴネる。 このやり方は世界の何処に行っても通用しないんだよ。

[@tama3077]

プラスチックに代わる新素材で環境に優しい物が開発されたとしてもまた違う環境問題が出て来るのでは⁉️ ほんとに環境問題を考えるのであれば、全てを原始時代に戻せるだけの実践者と、人間の飽くなき欲望(探究心)を削がないと無理でしょうが、今の社会では到底無理だし、人間そのものをやめなければならないでしょうねー。

[@p0kMNyziCA-o5r]

代替案 ✖だいかえあん 〇だいたいあん なぜか活動家って論理的思考ができない人が多い気がしますが、実は逆で論理的思考ができない人が活動家になったりするんですかね

[@けんじ-s1x]

論理的思考ができる人はこの議員の様に人々はプラスチックによって支えられてるとわかるから

[@ひょっとこ斎-w6k]

こういう連中を見てると、気に入らんから感情的に訴えてるだけで、解決策をどうこうは誰かが悪い事にして人任せなんでしょうねぇ。そこから論理的思考に辿り着く事が無いから、周囲に嚙みつくタイプの活動家しか出来ないんでしょうｗ

[@TAKA-to1hd]

Why do these people go from extreme to extreme…(´･ω･ `)

[@azrael9320]

反対反対言ってないで、まず自分の周りだけでも脱プラスチックを実現して、実行した際の少し先の未来を想像してから発言してほしい プラスチックがどこに使われてるかを全く考えたことも無かったんだろうねww 考えるってほんと大事

[@とんとん-u3v]

プラスティックを減らす努力は必要かとは思うのですが、この方お利口ではないようです😅

[@はつ-j2z]

環境活動家の全員が何処かの原っぱで生まれたての状態の原始人みたく、どうやって生活すれば考えればいいのに。

[@user-maltiel8]

物が悪いのではなくて、私たち人間の物の取り扱い方だと思うな 色々な問題に対して言えることだと思う

[@JesusBuddha]

人間は悲しむが動物は喜ぶ(笑)

[@らいむらいちと呼んで]

店に塗料吹き付けていた活動家が着ていたものは石油原料のジャンパーじゃないかな？

[@heygo2558]

まず自分たちでそれをやって見せてこうやればプラスチックは必要ないですよと モデルケースを提示してないんだから目的はプラスチック撤廃ではなく政治活動。

[@firepkgj]

これ自分で翻訳するのスゲーわたくしめちゃくちゃ英語できなくて嫌いではないのですが大学進学したのに英語できないの致命的すぎてやばいどうしよう

[@大沢守]

センセーショナルになればなるほど 名前が売れて活動資金が得られるので 既に一つのビジネスモデルになって しまっていると考えます。 彼らは表舞台で踊る哀れで愚かな 捨て駒で、本当の敵は、 分かりやすいメッセージに喝采と 寄付を送ってしまうような 私たち全員が潜在的にかかえている 愚かさだと考えています。

[@じじ-c5s]

少しずつ減らしていこう！私の周りではこういった活動してプラスチックの削減に努めています！みたいな主張ならわかるけど、即刻生産を中止しろって0か100みたいな考え方がまかり通るわけないんだよな

[@ゆであずき-x2k]

自分の使っている物の材質を知らないなんて事あるのだろうか？

[@か鈴木-d1o]

これ議会なの？ヤジなさすぎて聞きやすい

[@de-la-riva3000]

プラスティックが問題なんじゃなく、自然の中に捨てる人間が問題。

[@さすらいのクリスチャン]

「ここに問題が」と提起するとき、解決策もなければならないということはないと思う。まず誰かが「問題だ」と声を上げることが必要な場合は少なくない。 ただ「だからこうするべきだ」と提案や要求をするのであれば、それが実現した場合の影響を、現在と比較して説明し説得できなければ意味がない。 議員たちも「プラが問題だ」には反対していないのにね。

[@anic0806]

この女性に関しては、そもそも「プラを撤廃するには、今プラで作っているものを、他の素材で作らなければならない」ということ自体が頭にない気がする… 「プラのように環境に悪くなく、かつプラのように安価で強度のある都合のいい素材を、あなた達が用意するのだ」みたいな。

[@ramdamhajile75001]

従来の石油から作るプラスチックを全廃し植物由来のバイオマスプラスチックに切り替えろとか反論の余地はあるんだけどな。 現状コストの関係で石油由来が圧倒的に多いけどさ。 先ずは部分的バイオマスプラスチックに移行し最終的には全面的バイオマスプラスチックに完全移行を目指そうと。 フロンガスによりオゾン層の破壊の件は人類史上初の世界一致で高コストの代替品でオゾン層の破壊を食い止め復活しつつあるから、論理的に討論すればワンチャンあるかもよ。

[@tanutanudon]

使い捨てプラスチックを廃止するってところからの論点ずらし

[@arrozsofia]

車のタイヤに使用される合成ゴムも、元を辿ればプラスチックの原料と同じ「ナフサ」。どうやって生活するんだろうねｗ シングルユースのプラスチックについて問題提起をしたかったみたいだけど、プラスチックはリサイクルする必要はない。 なぜなら、プラスチックの原料のナフサは、原油を精製する時に出るゴミだから。我々が石油を必要とする限り常に新しく生み出される。 新しいゴミ(ナフサ)は、使用しないのであれば焼却処分するしかない。 未使用のナフサを焼却し、古いプラスチックを使って強度の低いプラスチック製品にリサイクルするよりも、 今まで通り新しいナフサを使用して強度のある製品を作り、古いプラスチックを焼却処分する方が効率がいい。

[@木村康希-u7b]

要は生産する側より消費する側がどうするか、そこに至るわけだよね。

[@zoninu_youtube]

こう言う奴らって、無くす！辞める！廃絶！って急ハンドル切りたがるけど、社会への浸透度合いを考えれば広がった倍の時間をかけて無くせるところと残さざる得ないものを検討して、全体数を減らすが正しいんだけどな。

[@田中二郎-l9c]

環境活動家なんてお金もらったらなんでもやる単なる活動家 だから環境のことなんて何にも知らないし、誰でも知ってる様なことを声だかに叫んでるだけ 彼等は本当のことは知らないただの使い捨て 彼等に待ち受ける未来のことなんか考えてもくれない

[@タカタカ-e8m]

原始人に戻れとは言わないが、中世までは戻れよ！

[@shinyasatake1507]

気の使い方が紳士。ひろゆきじゃ一生ムリ。

[@りんご太郎-z3t]

めちゃくちゃ頭いいんだろうなこの議員

[@midarain]

議員の後ろの美人が気になって話が入ってこないから3回観た。

[@ああ-f1v2b]

黒人×女性×アメリカ、むしろ相手にしてる方が悪いまである。

[@ヨピオ]

プラスチックを廃止するのではなく上手く使う様に変えないと😂

[@葉隠ジロちゃん]

これは大変だなぁ～？先ずは代替え品を見つけ、品質、材料コスト、製造コストに見合ったものにしていかないと無理だなぁ～？先ずはそれをやって、かつ人々に共感を得るよう説得させてからでないとダメだよねぇ～？

[@ニシミナミ-d6y]

日本の縄文時代の様に生活をして、安全に豊かに生活をしたい❗️ならば😮便利な服も捨てて、麻とかで機織して、ワラジを履いて、携帯も捨てて、バスも電車も使わず、縦穴式住居に住んでください。 話しはそれからですね❤

[@居合あん]

タイの僧侶たち「( *・ω・)ノやぁメーチーニナルカ？(タイの在家の修行者女性のさんが。)」

[@アールアル]

どっかの無人島で勝手に暮らしてろとしか言いようがないw

[@py1621]

撤廃派の人の意見も参考に聞きたかった

[@陣内慶弥]

はっきり「ぶわぁ～かｗｗｗ」って言わなきゃパヨには通じねぇだろ

[@tatmori7733]

細かいけど代替案の読みは、「だいかえあん」じゃなくて「だいたいあん」だぞー

[@naka1234567892011]

環境活動家の皆さんは 服は麻で織った服を着て、 靴は藁草履を履いて、 ご飯は道端の雑草を食べて、 夜暗くなったら寝る生活をしたら初めて賞賛をしますよ！

[@HN-my1hs]

プラスチックが強すぎる...

[@ヨシヨシ-f8c]

代替案 ダイカエ ではなくて ダイタイアン です。。

[@いあ-b7t2r]

ダイカエではありませんが、代替はダイガエとも読みます。辞書をご参照ください。 なんて重箱の隅をつつくようなコメントはされると面白くないですよね😅

[@tp7439]

出来ればもう少し長めにして欲しい… 海外のこう言う議論は面白いから。

[@AaronJudge-w3r]

プラスチックが廃止の動きになればそれを作る労働者の貧困が更に増して低コスト低価格な質の悪い石油化学製品を彼らが買うことしか出来なくなり更に環境が悪化しそう

[@1537elle]

エディタさん、イケメンかつイケボだなぁ〜♡片眉がクィって上がる感じ好きです！！

[@k2m11a1s4]

言うは易し、行うは難し ですね

[@shu1671]

代替案＝だいたいあん

[@ugffcllt5173]

日産スゲえ！

[@wassyoi-S]

エディタさんにウェカピポ歌って欲しい🎵

[@wassyoi-S]

トラウマって共通語なんですね🤔

[@koukou-yy2rd]

使い方の問題だと思う。

[@SikeHossle]

ブラジルの方ですかぁ？

[@CHINEN-MASAKI]

カーボンモノコックボディー‼️ 良い言葉ですよね。 失礼しました。

[@かんたま-g4g]

論破しているようには見えないな。 代替案については後でって言っているのに、それを無視して話を進めている。主張に対しては、ある条件下のもと議論を進めないと、潰すことになるだけ。男性の自己満足な発言になっており、論破とは程遠いのでは？