Hubble vient de confirmer que notre physique est brisée !

Рет қаралды 22,413

Күн бұрын

Ce télescope n'était plus sur le radar de personne - mais Hubble vient de confirmer que notre physique est brisée ! Le vieux télescope spatial a initié le changement de la physique il y a des années, mais personne ne l'a réalisé. Edwin Hubble, l'astronome qui a donné son nom au télescope spatial le plus performant de tous les temps, nous a apporté une nouvelle vision de l'univers et de nombreuses théories ultérieures sur ses origines 100 ans avant le lancement du télescope qui porte son nom. Plus tard, c'est le télescope qui porte son nom qui a remis en question les plus grandes réalisations de l'astronome.

Пікірлер: 42

@pierred.6287 14 күн бұрын

Si les observations scientifiques sont principalement axées sur le principe anthropique, pas étonnnant que les théories cosmologiques foirent à chaque nouvelle découverte.

@francoismarimoutou4848 12 күн бұрын

J’aime beaucoup cette chaîne on a des actualité très souvent très bien expliquer et des vidéo captivante merci beaucoup pour tout les passionnés que nous sommes ❤️ Et merci à JWST pour ses découvertes qui met un terme à cette cosmologie erronée depuis des années de la part des scientifiques ! Faire des hypothèses une réalité c’est vraiment du n’importe quoi.

@bobblav3446 13 күн бұрын

Un truc qui tourne autour du pot sans aller directement aux faits.

@laurentcalvet7172 14 күн бұрын

Bonjour. La nouvelle physique pourrait se traduire par la théorie Janus deJean Pierre Petit à 2 équations d'Einstein(une à nombres positif et l'autre à nombres négatifs)

@oliveirlegume3725 14 күн бұрын

Non comme il le dit lui même il a récrit explicitement les équations d'Einstein pour la matière et une deuxième pour l'antimatière et interprété le signe moins correspondant. Il a montré que les conséquences sont immenses

@AlainConnu 13 күн бұрын

Les masses négatives de le théorie Janus pourraient être cette fameuse matière noire introuvable ?

@oliveirlegume3725 13 күн бұрын

@@AlainConnu selon Janus pas besoin de matière noire. Ni d'énergie noire

@jalelgoku7734 14 күн бұрын

Ca me fait penser aux abysses et les fond des océan ou tout est plus grand donc pas ettonant de voir des galaxies aussi grosse et des trous noir immensément grand ;)

@shaddouida3447 14 күн бұрын

James Webb a la capacité de regarder très loin dans l'espace, et par conséquent, très loin dans le passé. En effet, la lumière a beau se déplacer à la vitesse vertigineuse de 300 000 kilomètres par seconde, l'Univers est si vaste que certaines images qui nous parviennent aujourd'hui ont des milliards d'années ! Le télescope James-Webb remet-il en cause le Big Bang ? Voici pourquoi ce n’est pas si simple Six mois après sa mise en service, le télescope spatial ne cesse de surprendre les scientifiques. Son observation de galaxies primitives confirme pour la première fois qu’il existe quelque chose au-delà de ce qu’avait pu observer Hubble avant lui. Et interroge sur le modèle standard du Big Bang. Entretien avec Olivier Sanguy, médiateur à la Cité de l’espace à Toulouse.

@joannesjourjon3539 14 күн бұрын

Poufff......hors sujet!!! Ha mais non,c'est Monsieur Wikipedia 😂😂

@yvesqueva462 14 күн бұрын

Merci

@philipped7 11 күн бұрын

La lune est plate ?

@Emile-Francois 12 күн бұрын

La théorie du bing bang est due au fait que les galaxies s'éloignent les unes des autres, et uniquement à cela. A partir de ce moment, toutes les autres théories ce sont basées dessus. Mais maintenant, imaginons que la matière (les galaxies), jaillissent déjà formées de quelque part ou de quelque chose ? Comme une fuite où on met de l'eau savonneuse : des bulles de vide entourées de matière dense. Une fuite ? Cela expliquerais également le 'bruit' constant du fond cosmologique.

@user-lk4bn7te1b 11 күн бұрын

J'aime ton résonnement mais il y a toujours ce problème : une fuite qui vient d'où ?

@Emile-Francois 11 күн бұрын

@@user-lk4bn7te1b J'avoue : je ne le sais pas. Mais cela me semble plus probable que l'univers ce soit créé d'un coup à partir de rien. Ma proposition ressemble moins à la génération spontanée, que le big bang.

@user-lk4bn7te1b 10 күн бұрын

@@Emile-Francois en fait il faut savoir qu'au tout début de l'univers il n'y avait que de l'énergie et que petit à petit toute cette énergie se transforme en matière.

@Emile-Francois 10 күн бұрын

@@user-lk4bn7te1b Mettons, mais ça ne change pas grand chose. ça viens bien de quelque part ! Et puis, les bulles expliqueraient pourquoi les galaxies ne s'éloignent pas toutes à la même vitesse, d'où de fausses histoires d'erreurs de calculs.

@POZE_PM 14 күн бұрын

Et si la vitesse de la lumière n'a pas toujours été constante et a décru de façon exponentielle mais non continue?

@nacerayoubi9351 7 күн бұрын

Space

@yanikpavis9376 13 күн бұрын

la voix off a une facon de parler qui est insupportable dommage

@gigi-tj4xy 14 күн бұрын

Inutile

@shaddouida3447 13 күн бұрын

La gravité fait que les objets ont tendance à se rapprocher, donc, l'espace-temps se contracte, mais la constante cosmologique, étant une anti-gravité, agit comme une sorte d'écarteur d'espace qui permet à l'univers d'être stationnaire, d'être statique. L'espace-temps ne bouge plus.

@user-lk4bn7te1b 11 күн бұрын

😂 l'espace temps ne bouge plus😂

@bonny2311 14 күн бұрын

Je pense que le Big Bang n'a jamais existé !

@Emile-Francois 12 күн бұрын

Chaque fois que je le dis, on me demande de sourser. Pourtant, si le cosmos est en création continue, cela expliquerait entre autre le 'bruit' permanant du fond cosmologique. Beaucoup de scientifiques ne veulent pas revenir dessus car cela briserais ce qu'ils ont appris. Ils redeviendraient alors de petits écoliers.

@wewillworld522 9 күн бұрын

@@Emile-Francois la nature est partout pareil. Mets-toi sous l’eau et regarde au loin. Au final ça finit dans le noir. Le fondu cosmologique n’est que la continuité profonde de l’espace que l’on a du mal à voir car elle est très lointaine et très faible en intensité lumineuse.