Худшая техника живописи. Так писать нельзя 😱

[@SERGEYGUSEVART]

✅ Полные версии видео уроков/скачать/ sergeygusev.gumroad.com/ ✅ Вопросы по урокам: [e-mail]

[@btn3083]

Самая худшая техника это рисовать портрет в 5 классе на уроке ИЗО когда у тебя нет резинки.

[@Tapok2000]

Я надеюсь ты о презервативе?

[@milissy_loves_shizo7864]

Я тоже в 5

[@Викс-н3щ]

хах жиза, только в 8 xD

[@АлександрБорисов-н8ю]

А по моему это очень хорошая техника для тренировки навыка , без резинки ты гораздо более будешь концентрироваться на том чтоб с первого же раза каждый штрих был правильным и его не пришлось стереть

[@Чаёк-й1с]

Когда у тебя нет карандаша

[@ЕрболатКанафин-т6м]

Если бы я так умел я считал бы себя гением живописи.

[@llliderman]

поверь, если бы так умл, не считал бы. говорю от лица того, кто так умеет(

[@MisaAmane-l1b]

Не, не считал бы

[@Orakcool]

у каждого своя правда, я бы тоже считал себя мега художником если-бы мог так написать))))

[@pufikk9684]

@@Orakcool это вы так сейчас думаете. В будущем Вы бы там нашли кучу ошибок , которые хотите исправить . Продвигаться)

[@СеманкаС]

На самом деле в процессе учебы на многое меняется взгляд. Иногда достаточно радикально. От " вау " до "фуу"

[@user-ep9gg5vt3g]

Что!!!????это худчшая техника!? Ты ешё мою технику не видел.😂🤣

[@ДарьяНикольская-у8ъ]

У меня техника курица лапой)))

[@minttail72]

Дарья Никольская у меня техника "я художник я так вижу. Что значит как курица жопой? Ничего ты не понимаешь в рисовании "

[@kelar-_-1560]

@@minttail72 она написала "курица лапой", будто ты что то понимаешь в рисовании XD

[@TeacherLime]

@@kelar-_-1560 она написала название своей техники... Она *никого* не оскорбляла

[@ИвановаВалерия-щ9з]

Ага, на мою посмотри!!

[@uglox_7019]

Мне нравится наблюдать как рисуют куском. Выглядит так, как будто от рисунка улетает карандашный набросок и сама бумага проваливается открывая вид на объёмную работу...

[@МаксимМонтеро]

*МаленькиЙ Интроверт* куском говна ты имел ввиду?))

[@мир-м9й]

Очень хороший способ, жаль, что я так не умею

[@nanorgb]

о нет, точилка

[@iiiiffff333]

Канцелярский ножик рулит)))

[@nanorgb]

@@iiiiffff333 Истина!

[@pangurred]

Я резак использую, которым резьбу по дереву делала. Привычно)

[@gabriellkant4268]

не понимаю хайп вокруг ножика... автоматический карандаш и точилка для обычного меня устраивает. когда училась в художке, приходилось там точить ножом...ничего хорошего.

[@nanorgb]

@@gabriellkant4268 На вкус и цвет, как говорится. Я думаю если не всех, то большую часть художников научили этому извращенству именно в художественных школах. Лично у меня это тоже оттуда. Вот только мне зашло, потому что карандаш можно наточить так, что потом долгое время можно не думать о заточке. С точилкой такое не прокатит. Про механические карандаши та же тема, на вкус и цвет. У всех разные причины пользоваться или не пользоваться выбранными материалами.)

[@ДмитрийКобзев-ш7х]

Главное в такой технике - это рисунок.Любая техника написания имеет место быть...и мастихин,и кисть ...главное конечный результат.Отличные мастер классы,браво.

[@ЕгорСоколовский-у9ш]

Никогда не понимал, зачем рисовать с фотографичной точностью, смысла никакого. Получается не рисунок, а ещё одно заурядное фото.

[@maY-ew4lr]

@Yaroslav B.A я не думаю,что тут в зависти дело)Очень хорошо,когда художник умеет писать с фотографической точностью,но в таких картинах действительно нет какой-то индивидуальности, в ней нет характера самого художника.

[@maY-ew4lr]

Но это чисто моё мнение))

[@sdsun1]

вообще-то это неплохая тренировка для рук, глаз и мозга, если ты хорошо понимаешь как расположены тени, цвет и свет, то ты это покажешь в рисунке, как ты это понимаешь

[@ЕгорСоколовский-у9ш]

@Yaroslav B.A , зависть?! Какая ж тут зависть, так рисовать сможет любой, кто хоть как то связан с рисунком (о живописи речь не идёт). Такой способ лишь портит вкус и руку рисовальщика. Но это моё личное мнение.

[@pineapplepen1973]

ну попробуй заинтересовать людей каким-нибудь стилем Пикассо, очень сомневаюсь что к тебе выстроится очередь заказчиков. На заурядный реализм был спрос всегда.

[@nombreapellido4725]

наш учитель живописи говорил: "колера" будете говорить - при покраске забора". А в живописи есть только цвет" )

[@odindwarfi4450]

@@rinezx а при чем здесь укр язык? там колiр же

[@artedain1]

Albastree, и тут шовинисты ксенофобы, ну куда ж без них

[@jackpott3402]

@@rinezx Совсем охренел, нацист?

[@68здесь]

Колер и цвет слова идентичные, только первое с английского, т.ч. невежество отвлекает.

[@Tanya-yu6mf]

оттого как ты цвет назовешь, лучше рисовать не научишься. Так что пусть заткнется ваш учитель

[@ЛесяРябоконь-б6я]

Сергей, у меня предложение! Видела много Ваших мастер-классов, но может быть будет полезно многим из народа, как я)) Предлагаю сделать этот же портрет, но в той технике, которую Вы считаете лучшей, попутно отвечая на вопросы, которые Вам здесь задавали..

[@krost1678]

Да

[@LinLin-nc2it]

+

[@katushka_tvorcheskaya]

+

[@Alisa-f2x]

Дааа

[@Alisa-f2x]

Интересно посмотреть в другой технике эту же работу🙏🙏🙏

[@Труньк]

Я думаю что люди могут рисовать так, как им удобно.

[@notaheatheranymore]

Согласен

[@картошкакрутая]

Угу

[@Leonhelp111]

Главное - результат

[@Letomanka13]

A. J. Lookas главное получать удовольствие от процесса )(

[@Leonhelp111]

@@Letomanka13 +++

[@ДонюковаВера]

Я восхищаюсь мастерством гиперреалистов. Именно мастерством и их терпением. Но я просмотрю их работы один раз, ахну и забуду. Я это всё могу увидеть в жизни. Для меня куда ценнее эмоционально-цветовая составляющая часть картины. Хотя при наличии высокой степени мастерства это ещё лучше! И когда я кошу под гиперреализм, я не могу не ляпнуть чего-нибудь своего. Была жёлтая стена, а я её сделаю какой-нибудь розовато-зелёной. И меня никто не сможет остановить. Мне скучно делать фотографию

[@antonisrailewich]

Вот вот. Но гиперреализм ценен как упражнения или как заработок. А творчество-оно немного не об этом.

[@grandsalamander8391]

Никогда не понимала вот эти разделения о живописи. Зачем? Разве то, что человек передаёт свои эмоции и чувства на холст, не самое главное? Какая разница как и чем рисовать? Люди способны творить и это самое главное. Конечно, это только моё мнение. Но я считаю, что каждый рисунок/арт/картина достоины уважения. Пусть это даже нарисовано с фото, человек в конце концов трудился. И всё же, об этом бесполезно говорить, ведь у каждой личности свои вкусы и предпочтения, что-то нравится, а что-то нет :) •••••• Спасибо Вам большое за этот видеоролик, с меня Лайк и Подписка♥️

[@художник-б3ы]

дело не в том что нравиться а что нет-приведу сравнение в музыке-есть люди музыкально одаренные с рождения а есть те кто развивает свой слух занятиями,так вот такие люди прекрасно слышат когда кто то поет фальшиво или неверно взята нота! так же и в рисовании- профессиональные художники хорошо видят где рисунок дилетанта наполненный фальшивыми цветами.Такие работы заслуживают снисхождения а не уважения... лично у меня разболится голова если я буду смотреть на цветовую вакханалию начинающего художника так что развивайте как личность свои вкусы и предпочтения и учитесь у профессионалов. и если все сводить к простому выплеску эмоций-то это из области психиатрии(арт терапия)-но такие работы не для всеобщего обозрения

[@Тина-ч4е]

• GrandSalamander • абсолютно согласна

[@LaraDiktor]

@@художник-б3ы при таком подходе большинству не стоит браться ни за кисть, ни за музыкальный инструмент, ни за писательство. Есть художники- творцы, есть ремесленники. А есть вообще любители. Запретить и расстрелять последних? Я вот музыке учусь, не имея данных, представляю мину профи. Столько лет именно этот страх и останавливал: не дано - не лезь. Люди, дерзайте, пробуйте, если нравится - делайте, как умеете, коряво, неправильно. Нет рамок. У каждого свой уровень. Тема непростая.

[@художник-б3ы]

@@LaraDiktor я очень рада за вас что вы осуществляете мечту..но вы же прекрасно понимаете что вы это делаете для себя и похвастаетесь своими успехами только перед родными и друзьями-вы же не полезете на сцену и не будете присваивать себе звание музыканта? А молодежь к сожалению не имеет ни капельки вашего страха и не понимает что если относится к музыке или изобразит искусству как к профессии то надо учиться и делать все правильно..а то по вашему выходит что и в школе не надо учиться...терпеть не могу когда дилетанты лезут в профессию-это касается и врачей и педагогов и т.д. представляете сидите вы в ресторане и вам приносят какую то гадость в тарелке-да это у нас повар-любитель! или может вы пойдете к дантисту любителю? ну и т.д.

[@LaraDiktor]

@@художник-б3ы вы мне льстите. Могу полезть, правда, уже не успею :) Я из разряда: " как вспомню какой я инженер, так страшно идти к врачу ". Люблю профессионалов, но что касается себя .... стыдно и страшно. А что, дантист сразу стал профи? У каждого врача, как говорят, свое маленькое кладбище..и не все из них спецы. Хорошо, что у меня амбиций нет. А, может, и плохо. Как заяйчий хвост всю жизнь. Вот сейчас осознала, что плевать, буду пробовать все и лезть везде.Черт, жизнь так коротка, пусть молодежь дерзает. Раньше бы категорично отвечала. Музыка и живопись - это вид языка, передача не посредством слов, а звуков и красок. И пробовать говорить на нем пусть каждый пытается. Рисовать пробовала, но столько необходимо времени. Хотя дело не в этом. Процесс не вставляет. Не могу полностью погрузиться, разум бухтит, что время зря трачу . Очень напрягает ход времени. Понимаю, сколько проср@ла времени рефлексируя, а сейчас пытаюсь наверстать в спешке . Это плохо. Только с гармонией внутри придет то состояние, что позволит творить. Не важно, что - готовка, рисование, музыка и пр. Ссори, меня понесло. Ведь в споре редко рождается истина. Смысл спора чаще - доказать не другому , а себе, свою точку зрения, иногда утвердиться (власть, тот же спор в семье ). Редко - чтобы посмотреть на ситуацию под другим углом.

[@sofiakasimova8420]

Именно такие портреты люди и заказывают, мало кто понимает живописные пастозные портреты, им именно такая техника гладью нужна, чтоб было как на фото...Спасибо за видео!

[@dazstudio368]

Sofia Kasimova , верно, но ведь «гладью» возможно и от пятна, в класической технике, и живописно.

[@woppatone]

Я видела даже что одна фирма которая делает такие портреты печатает их на принтере (там видно на холстах что распечатано, а не мазки кисти)

[@muxfun4766]

Ответьте мне на вопрос. А что же такое живопись? Я уверен что это проходилось на первой паре первого курса академии художеств. Не обижайтесь господа живописцы. Если что я просто невоспитанное начинающее быдло которое ничего не понимает и могёт только в анимации. Всем мягкой кисти.))))))

[@sofiakasimova8420]

@@muxfun4766 я хоть и не училась в академии художеств но знаю, что живопись это когда пишешь с натуры и именно пишешь, а не рисуешь, и только техника маслом именуется живописью, т.к. это живые краски, а все остальное это рисунок и графика

[@sofiakasimova8420]

@@dazstudio368 да вы правы, я сама только "гладью" пишу портреты, пастозно только пейзажи и то не полностью, только на переднем плане:)

[@МихаилВергунов-ф4ф]

мое мнение - при такой технике сложно правильно цветовые и световые отношения рассчитать в больших пятнах. В этом портрете не хватает розовости на щеках, на лбу и шее. Теплых щек. Немного желтовато и не передана жизнь. Для новичков эта техника действительно убийственна, так как нарисовав детально глаз и нос и потом нарисовав скулы, можно увидеть что цвет изнаально неправильно подобран и придется все равно переделывать первые детали, вносить изменения. Сергей прав, так учиться рисовать нельзя.

[@The14Some1]

Не нельзя, а неэффективно. Можно, конечно. И при должном упорстве и способностях, иной, поднаторев в такой технике, способен уделать рисующих классическим методом «от большего к меньшему».

[@МихаилВергунов-ф4ф]

@@The14Some1 не согласен. 1) дольше 2) Гораздо больше новичек допустит ошибок 3) "иной, поднаторев в такой технике, способен уделать рисующих классическим методом «от большего к меньшему» - чем подкреплено Ваше высказывание? Просто тем, что Вы так считаете? Приведите мне хоть один пример, в котором человек всю жизнь рисовал от частного к общему и "уделал" кого-то?

[@kekwait7959]

Дядя розовость на изначальном человеке нема, и Ее отсутствие на портрете - сомнительная нехватка.

[@brytalnayachyviha2767]

А мне нравятся такие портреты

[@janglenikolaev5917]

Да живости нет, надо добавлять цвета.

[@TheMsMonita]

ничего сложного... я и так "не сложно" не смогу

[@toririkke4636]

Боже, это канал для художников, и сказано для них было, ясен пень, что ты не сможешь.

[@明宏-q7y]

Виктория Горецкая, к чему такая агрессия, может быть этот человек начинающий художник и говорит что в данный момент ещё не умеет так рисовать?

[@eternal_wanderer_ru]

В старые времена некоторые так и писали и ничего, висят в музеях. И никто не говорит, что это не живопись.

[@SERGEYGUSEVART]

Кто так писал в старые времена))?

[@eternal_wanderer_ru]

@@SERGEYGUSEVART , Например вот =) 1) Томас Лоуренс, «Портрет Эмилии, леди Кайир» (ок. 1805) 2) Микеланджело «Манчестерская Мадонна» 3) Михаил Васильевич Нестеров "Видение отроку Варфоломею" есть вариант недописанной работы

[@SERGEYGUSEVART]

@@eternal_wanderer_ru ни одна из этих работ не была написана в этой техники...конечно, картины пишутся от куска, особенно - большие форматы, но от больших отношений, а не раскрашивая рисунок.

[@eternal_wanderer_ru]

@@SERGEYGUSEVART , Будь по вашему! Вам виднее, но все равно работа классная! =)

[@SERGEYGUSEVART]

спасибо, конечно..хотелось бы, чтобы писали в живописной технике)

[@дикаясобакадинго-и8у]

Именно в такой технике я всегда и работаю) Точь в точь. Не знаю, можно ли назвать это искусством, и кем и чем вообще определяется, что искусство, а что нет. Я в этом плане скорее ремесленник, чем художник в высоком понимании этого слова, т.к. в основном делаю подобные портреты на заказ, и людям нравится)) но мне самой действительно доставляет удовольствие писать именно так, так что не вижу смысла отказываться от данной техники только потому, что кто-то считает ее неприемлемой. Это каждый для себя сам определяет, как ему выражать на холсте то, что он хочет выразить))

[@arsenpetrosyan3559]

👍👍👍

[@АйратХабибуллин-н8й]

+ умница.

[@kadet1773]

Все верно, до слова "выразить" Ты рисовальщик, не художник Ты ничего не выражаешь, ты просто копируешь фото Искусство это осмысление и интерпретация, а так же эмоции И определенно точно искусства в подобных работах нет

[@дикаясобакадинго-и8у]

@@kadet1773 а что если я просто выражаю красоту (человеческого тела, цветка, дерева, неважно)? По-вашему, пейзажист Шишкин или маринист Айвазовский тоже просто рисовальщики, они ведь "копировали" реальность.

[@kadet1773]

@@дикаясобакадинго-и8у ооо нет) не плети сюда этих ребят. Там и близко не копирование. Их картины отлично вписываются в сказку или темную историю, никак не в реальность. Я могу увидеть их настроение глядя на их картины. Выражать красоту копируя нет смысла, цветок и без тебя справится с этим. Копируя ты убираешь себя из этой цепочки, тебя как будто не было, и ты как будто не рисовала.

[@aniri7]

Оу, так интересно провели урок о худшей технике! Что, прям, захотелось попробовать! Спасибо))

[@sonia_champion]

Если бы на своей паре живописи в университете я бы начала вот так писать с идеально детализированного глаза, думаю, меня бы уже преподаватель стукнул бы своей кружкой чаю по рукам, от возмущения (шутка, конечно, но в каждой шутке есть доля правды))). Беда в том, что многие не знают, что такое верно, правильно и наоборот. Что нужно от общего идти к малому, и так далее. И им такое создание живописи кажется буквально гениальным. Для меня это не называется словом "живопись" вообще, к слову. Не живописно, живописи нет в подобной технике, как бы это смешно не звучало. У меня товарищи по цеху, если можно так сказать, вот подобным образом делали и рисунок, и живопись в университете. Они просто брали фото, и фигачили детально, начиная именно с глаза. То есть, глаз уже, скажем, совсем замучили, но при этом все остальное находилось на стадии наброска. И это сразу было видно преподавателю. Видно, какая работа создавалась поэтапно, постепенно, и равномерно, а где вот так вот "по кусочку, по кусочку". И, да. Судя по тому, что я читаю, часть комментаторов вообще не поняли, о чем идет речь в ролике. Что речь не о "реализме и не реализме", а о технике.

[@SERGEYGUSEVART]

всё верно сказано, спасибо за понимание.

[@КаринаІванова-й1м]

А чем плохо делать детализированные портреты? Почему если портрет в точности как на оригинале это не живой портрет. Он ведь сделан с реального человека и в точности его повторяет в значит он не может быть не жывым.

[@sonia_champion]

@@КаринаІванова-й1м Дело не в уровне детализации, а в технике. Техника и стиль - это разные вещи.

[@pineapplepen1973]

если бы Вы не увидели сам процесс написания портрета, конечный результат б удовлетворил? Или же тут что то выдаёт эту технику художника?)

[@sonia_champion]

@@pineapplepen1973 Если вы спрашиваете конкретно мою точку зрения, то меня не удовлетворил бы. Это просто видно. Видно, что в работе шли не от общего к малому, а наоборот. Не от больших пятен и не путем "лепки" конструкции, а просто по кусочкам. И если вы пишете живопись - то и вам это должно быть видно.

[@vunemesis]

Думается, что основная цель художника - это либо рассказать историю, либо выразить чувства, либо показать красоту женского тела - к примеру. А уж выразить все это позволено в любой технике. И говорить категорично, что одна техника имеет место быть, а другая - это худшая, "как принтер" или еще как, как то неправильно. Тем самым одни художники пытаются вечно принизить творчество других. Нехорошо) Всем мир! P.S. а канал хорош! Только благодарность за то, что делитесь информацией!

[@Murmeska]

Почему только женского? И мужского тоже можно. Вообще человеческое тело красивое.

[@vunemesis]

@@Murmeska Я же привел несколько примеров. А не указал на три единственно-возможные. Красоту можно увидеть во всем - и в полном жизни оазисе и в безжизненной пустыне. Хотя все это относительно. Но это уже другой вопрос)

[@АлександраВарникова-ю7щ]

Соглашусь с вами, это верно к живописи с натуры, можно писать в какой угодно технике) а вот с фотографий, любых - мертвая работа, как ни крути, в любой технике.

[@popspeps]

Основная цель художника - это выразить самого себя через свои работы. Эмоции, переживания, отношение к тем или иным вещам. Картины, как личный дневник.

[@КсенияБеляева-ю1о]

Это потрясающе! Мне сего лишь 13 , а я очень сильно боюсь , что не когда не смогу так научится рисовать и этот страх идёт от ваших видео , я к тому, что именно из за ваших видео я иду в перед . Спасибо, год назад я была очень ленивой и не рисовала вообще , а сейчас ваши видео заставляют меня матевироваться на рисование . Спасибо)

[@marianvarga4046]

Скажу Вам так,сделайте всё возможное,чтобы не стать художником,родители Вам объяснят почему.

[@imnotevenhereimhallucinati831]

@@marianvarga4046 Ну конечно. "Будешь бедным художником! Жить на крыше и есть голубей. Иди ка лучше на программиста, хоть копеечка в доме будет". Так да?

[@amateur_art1]

@@marianvarga4046 это очень глупый комментарий

[@iriliv2003]

Слово мОтИвироваться происходит от слова «мотив», а не от слова «мат».

[@dashamilaeva]

Я художник, и наоборот больше кайфую от таких работ)) Которые очень живые и реалистичные)

[@Юра-р3л]

Плохой вы художник значит

[@anastasiaalekseeva1336]

нет плохого или хорошего в искусстве😊все субъективно

[@АндрейБондарь-х1к]

пахнуло едким академизмом)))@@Юра-р3л

[@wutmwsd]

Главная проблема - большинство начинающих, посмотревших это видео, и не понявших, почему технику, в которой они работают, презирают - ещё не имеют достаточного опыта в рисовании, чтобы действительно видеть форму, понимать ее, видеть цвет, объём. Видно, что автор видео - опытный художник, поэтому и работа сразу получается красивой (может и нет, по мнению более опытных художников, чем я) хотя мне кажется, что интересного цвета в этой технике не получится Большинство начинающих же не смогут передать форму, цвет и объём сразу. Глазомер, ощущение пропорции не развиты... поэтому все и выходит мертво и искусственно. Поэтому и в школах учат писать от больших отношений, ведь сопоставить три больших пятна легче, чем сразу много мелких.

[@ДмитрийБогадица]

Каждый из нас рождается для выполнения каких то задач. Я знал нескольких любителей-художников, все они заканчивали художественные школы и даже училища. Но ни один из них не мог написать или нарисовать портрет. Я нигде не учился, не было возможности. Но я могу написать портрет, учился этому самостоятельно, по специальной литературе. Это было давно. Сейчас учусь заново, есть интернет, здесь есть все. Навыки такие как глазомер, чувство объема, цвета, композиции- этому нельзя научить. Это подарок свыше.

[@wutmwsd]

@@ДмитрийБогадица дядя я тя умоляю прошедши четыре года училища с момента написания того комментария могу смело заявить что таланта не существует, работай над собой и добьешься чего хочешь, врожденные навыки переоценены, кому-то понадобится просто больше времени на освоение

[@wutmwsd]

@@ДмитрийБогадица подарок свыше - отговорка для тех кто не выбрал тратить 24 часа в сутки на освоение навыков и конечно нельзя их за это осуждать

[@ВладимирТыжнев]

Ну так и говоритса в ролики , ну а вообще на роспись саркофагов похоже , египетских . Вован .с Техника имеет место быть ,хотя думаю не для начинающих . Признаюсь я любитель , только не ругайте , это моё мнение , защещино (с руским проблема ) конституцией РФ .

[@molll2080]

Я не считаю это живописью, ибо чтобы скопировать что-то есть фотоаппарат. Но портрет, по форме, вышел очень красивым

[@Tapok2000]

Цветное фото хранится не долго, краски достаточно быстро реагируют и выцветают. Если хранить в цыфре - другой вопрос.

[@julialight2612]

фотоаппарат тоже не копирует

[@andreida7153]

Он пару раз говорил что это не живопись а Реалистичный портрет

[@julialight2612]

@@andreida7153 Это в любом случае живопись - по технике. по жанру - портрет, да. а "реализм" - это демагогия поверх всего этого

[@julialight2612]

@@BuratinoZolotoiKluchik потому что искусство не отражает реальность - это уже давно известно

[@countbars151]

учусь на художника. недавно наконец-то добрались до портретов маслом. и как же я кайфовал в процессе. не понимаю людей, которые требуют гиперреализма. это же... не интересно, ну! :

[@muxfun4766]

Чувак ты ответил на все мои вопросы к автору. Блин это именно то что я ожидал услышать. P.S. Я действительно рад этому комментарию.

[@stanpopovsky]

Заказчик платит деньги за портрет. Неужели откажешь ему в том чтобы сделать именно такой портрет?

[@arthurshikov5766]

Что значит - учусь на художника ? ... странное выражение. На токаря , на пекаря , парикмахера - это возможно. На поэта учиться не пробовали ?

[@николайковнер-ф7х]

@@arthurshikov5766 очень верно, Вы подметили ! Художником , как и поэтом нужно родиться !

[@nemaynv8276]

@@arthurshikov5766 глупости. А на кого, по - вашему, учатся студенты Репинки или Глазуновки?

[@bandito7472]

Правда, это просто перерисовка оригинала, обычная копия. Не считаю это живописью, так как смотря на эту работу не возникает никаких чувств и эмоций. Возможно простому народу и так нравится, но я думаю что эта техника сгодиться только для портретов на заказ как раз этому народу, который не понимает искусства живописи.

[@Gideon9966]

Согласна. На то и нужна живопись, чтобы преобразить то, что пишешь, усилить форму и объем, а не тупо скопировать все пятна на одной плоскости).

[@mr.unsicherheit7055]

Но ведь он говорил это на протяжении всего видео...

[@crossbowinnovation1867]

Все индивидуально, " в искусстве нет правил" если кому-то нравится , значит не зря труд вложил !!!!!!!!

[@chlowwwe4273]

Эта техника хороша, только для выживания в социуме. Людям нравится знать о том, что они покупают и естественно они будут покупать то, в чем точно уверены. Живопись непредсказуема, каждый мазок уникален, но только не в этой технике. Это не искусство, это коммерция

[@michaelrich7407]

Мне, как карандашнику, очень близка такая техника. Хотелось бы больше подобных уроков. Жаль, я поздно нашёл и подписался на этот замечательный канал. Спасибо, Сергей!

[@schodzinska455]

Я думаю, что работа, которая исполняется таким образом, больше похожа на математику, на точные науки, нежели на искусство. Даже музыкант-исполнитель когда играет произведение композитора (чтение с листа) не делает это настолько одинаково, потому что его исполнение отличается характером. Он не может сыграть его в точности так, как задумал его композитор.

[@Пашинамузыка]

Маргарита Николаевна, ваш учебник мне больше не нужен. Какая перспектива, это же скорее математика, а я занимаюсь искусством! Учебник физики для художника - мусор. Зачем знать, как человеческий глаз видит объекты, я и так всё смогу нарисовать! Без знаний об оптике. Что значит "глаза слишком большие"?! Это же искусство! Я так вижу! А биология - это точная наука, ей не место в _искусстве_ (ТМ)! Метроном, мой старый друг, прощай! Я ведь в любом случае буду играть как-то по-своему, а зачем тренироваться играть ритмично! Что это за аккорд со сложным названием? Нет, мне не нужны ваши интервалы, это же арифметика, а музыка - это искусство! У меня будут свои какие-нибудь аккорды.

[@irinaart9294]

Спасибо, Сергей. Вы столь многогранны. На мой взгляд -лучшая техника - действительно и есть лучшая и не сравнить с -худшей, хотя у вас все идеально совершенно и значит имеет место быть. Вы расширяете наш кругозор до видения настоящего художника. и это бесценно.

[@PetrNele2]

Шедевр! Мне, кстати, наоборот нравится, когда как можно тщательнее прорисованы детали

[@chayr1275]

Плохих техник не бывает. Все зависит от художника)

[@Dulsineia2009]

А мне очень понравилось! Спасибо! Реалистично, хоть как не называйте эту технику, смысл есть так рисовать. Мастихин не люблю. Нравится реализм.

[@sophia-jz6mu]

Обожаю графику, вот прям действительно получаю наслаждение от работы. А с живописью не всегда все было хорошо, всегда любила уделять время деталям, глазу было приятно, но во времени в художественной школе почти никогда не укладывалась, не успевала. Теперь поняла почему. Живопись и правда не моё, не приносит она мне такой радости, как графика. Очень надеюсь, что писать таким образом красками мне правда понравится:) буду верна графике вечно😅 Тут некоторые, кстати, не в хорошем смысле высказывались о реалистичных работах. А мне нравится реалистика. Почему это не считается за творчество? Я может человек такой, реалист. «Я так вижу». Люблю и правда приближенность к реализму, но все равно улучшаю его. Выглядит настоящим, но таким хорошим, отчасти идеальным, веришь, что так может быть и в реальной жизни:)

[@yourname.4315]

Господи, люди, он сам в видео говорит, что это не живопись, а реалистичный портрет. Вас так трогает то, как он рисует и что это не живопись? Это его дело, а не ваше, тем более осуждать вы его не имеете права за его же творчество, которое вас не касается.

[@13dygin]

Сергей, в Вашем исполнении любая техника живописи кажется самой лучшей и всё, что вы делаете хочется повторить.... Вы талантище, таких, как Вы не много...!!!

[@SERGEYGUSEVART]

Так никто не писал в старые времена ☺

[@13dygin]

@@SERGEYGUSEVART Я Вас полностью понял и поддерживаю. Просто в Вашем исполнении любая техника видится очень привлекательной...🙂

[@AliArt]

Beautiful drawing/painting and technique!!! I enjoyed your video very much 💕

[@IDieselPower]

Немного напрягает, что вы как мантру повторяете несколько раз какая это не живописная техника)) Правда сейчас реализм в тренде и такая техника спасет художника от голода и холода))

[@АнастасияВладиславовна-н6е]

он никогда не был в тренде со времен появления фотоаппарата)

[@SERGEYGUSEVART]

@@АнастасияВладиславовна-н6е я думаю, был в тренде, просто художники начали соревноваться с фотоаппаратом в реалистичности, ещё в середине 19 века)))

[@irinkairiska15]

Полностью с вами согласна..

[@alexeym.168]

Просто придворные портретисты так увлеклись работой, что не заметили изобретения фотоаппарата.)))

[@ЕкатеринаПанашек]

реализм разный бывает. Бывает очень крутой и академичный, а бывает вот такой, как показал автор. Это действительно не живопись вообще, живопись о другом. Но для того чтобы это стало понятно людям далеким от живописи, нужно снять более продуманный ролик на эту тему)

[@АзалияАдилова-л3о]

блин чувак, ты так прекрасно рисуешь! просто смотрю, и не могу нарадоваться! сама я рисую оочень плохо, но наблюдать люблю! очень жаль что у тебя так мало подписчиков.. удачи тебе в набирании аудитории!

[@fomasvet9235]

Критиковать проще, чем что то сделать руками.Это я о себе. Вот моё мнение . Разбелён цвет, не хватает загара, лоб ушёл в желтизну, умбру. С шеей согласен, недоделанное ухо не айс. А вообщем мне понравилось., спасибо.

[@polinakruglova7656]

Я конечно ещё маленькая для того что бы судить рисунок. Мне очень сильно понравилось.У нас в Художественной школе такого ещё не проходили. Вы как будто бы были созданы для того что бы тварить великолепные картины)

[@ЕленаПронина-ц2х]

Сергей спасибо за урок! Я тоже пытаюсь писать портреты, но, так как образования у меня нет, то возникают непреодолимые трудности, ищу ответы на свои вопросы в видеоуроках и понимаю что их нет. Может Вы сможете объяснить- ответить? Вот если этот же портрет Вы писали бы в художественной манере, чем бы он отличался, как написать портрет с фотографии, но не просто копию, а по закону жанра с тенями, рефлексами, бликами. Сложно для Вас нарисовать этого же человека еще раз, но уже по правилам? Думаю это будет интересно многим начинающим, не одна же я такая непонимающая. :-)

[@АннаСалко]

"как написать портрет с фотографии, но не просто копию" - для начинающего художника никак.Портрет - это кусок материала (тела), который вы осмысляете. Чтобы его осмыслить, нужно понимать анатомию, обьем, светотеневое решение, плановость и перспективу. Ни одна фотография это не передает так, как глаз видит вживую. Если хотите научиться работать, как художник, - делайте много зарисовок с натуры + подчитывайте теорию по мере роста.

[@hannakryzhanivska736]

Как бы там ни было, но даже понимать форму, видеть оттенки и тени это уже шикарно

[@ultracolor]

Это еще не принтер. Есть еще хуже - взять фотографию и раскрасить поверх нее. Меттинг кажется называется. Увы, но к сожалению деньги делают свое дело.

[@G7LBR1]

Техника,классная.Получается как фото!!!Вы настоящий художник!

[@georgegeras5398]

Показанный вами способ подобен гризали, но только цветной, которая выполнялась старыми мастерами (и не только, например Лактионов) как подготовительный слой ( в серых тонах его называли "мёртвый слой" не живописный). Выполнялся такой подмалёвок для выявления формы, а потом лессировками писалось цветом. Этот способ с применением лессировок, ускоряет работу, позволяет применить способность красочных слоёв смешиваться не только механическим способом (пастозность) а оптическим (как цветное стекло). Только вы когда показывали, то писали что тени что освещённые места одинаковой толщиной красочного слоя, а рекомендуют старые мастера тени писать прозрачно, а света плотно. А в общем хороший урок. Спасибо.

[@eshkeree_nya09]

Я давно хочу научиться именно такой технике. С восхищением смотрю как из под кисти проявляется изображение кусочка лица, а потом и все лицо. Здорово! Хотелось бы еще таких уроков от вас.Когда научимся, будем импровизировать. Спасибо.

[@it_is_i_gegega]

Лично мне работа и урок понравились, я не думаю что это живопись, но это не плохо на мой взгляд. Нашла ваш канал совсем недавно, очень нравится. Продолжайте в том же духе.

[@2dragonflyable]

Ооо! Супер! Странно, что это неправильная техника... Надо научиться так писать!

[@gabriellkant4268]

техника зависит от того, что требуется в результате. если рисуешь портреты на заказ, то вот это идеально. если рисуешь концепты и иллюстрации то хоть обживописся до смерти. никому не нужны портреты «я так вижу» но и иллюстрации, срисованные с фото тоже бред.

[@ЛЮДКАОБАБОКСТАРЫЙВОНЮЧИ]

Gabriell Kant Я бы скорее предпочел портрет в оригинальной стилистике, чем богомерзкий фотореализм. Если мне будет нужно фотографическое изображение, я пойду в салон и распечатаю свое фото рублей за 50

[@gabriellkant4268]

exterminator 66 творчество и искусство не может быть богомерзким. если вас нарисуют, как смешарика или в стиле импрессионизма кусками краски, то вы такому «портрету» рады не будете. у всех есть свое мнение, но если ты хочешь получать деньги за то, что делаешь, то будь добр делай это так, как это хотят видеть те, кто платит. очень не красиво вы назвали реализм «богомерзким»…

[@Пашинамузыка]

@@gabriellkant4268, нет, там слово фотореализм, а не реализм. Тут подразумевается _натурализм,_ который с реализмом путать не следует. Кстати, фотореализм не является ни тем, ни другим. Натурализм - представление реальности без какой-либо творческой обработки. Техника рисования, делающая изображение неотличимым от фотографии, несомненно, натуралистична как техника, но она не отменяет факт существования, например, композиции. Если кто-то нарисует просто ложку и разместит её в случайном месте листа, то это будет натурализмом в любой технике, ведь это _просто_ _ложка._ Нет, она не притягивает взгляд. Не выражает никакой идеи. Не имеет контекста. Это просто ложка, и больше сказать о ней нечего. Ну а фотореалистичные изображения известны не столько тем, что похожи на фото, сколько тем, что многие из них буквально вызывают страх, имеют, так сказать, эффект "зловещей долины". Уж не знаю, что бог бы подумал о них, но для людей они мерзкие. Хотя... это тоже искусство. Эмоции ведь вызывает.

[@gabriellkant4268]

Павел Бойченко но на рисунке, который представлен в видео, далеко не фотореализм.

[@loulouie]

@@gabriellkant4268 "я так вижу" это не всегда смешарик в стиле импрессионизма. Может быть вполне пропорциональный и имеющий максимальное сходство портрет, просто в технике которая не вылизана до такой степени, что не поймешь масло это или картридж. А, ну не знаю, немного преувеличенный цвет выдержанный в приятной гамме, красивые фактуры, чувственные мазки показывающие характер, ну знаете, эмоциональный экспириенс, коим живопись и должна являться.

[@FR33M4Ncool]

ИМХО: получилось просто прекрасно. А процесс - вообще волшебство)

[@kirillkotov2376]

Спасибо. Удивительно, знать столько техник и быть предельно демократичным во мнении к ним. Зерно раздора в разделении на живописцев и реалистов сеится усердно :) Можно добавить доп окно слева с палитрой и синхронизировать с видео. Так будет еще понятнее процесс. Ждём новые видео. Нет мастихину! :))

[@jermiks7810]

Я пишу пейзажи. Но так как вы не пробовала. Может и получится. Хочу сказать что я восхищаюсь!!!!!всем кажется что это легко. На самом деле это очень трудно передать всю правильную гамму цветов! Молодец!!! И не слушайте никого! Они просто завидуют! Сколько людей столько и техник. Кому как удобно так и выражают свою живопись!

[@maximspacecrab6034]

Образования художественного не имею, но какие-то уроки брал в этой теме. И вот всегда обучающие говорили, что пишется от общего к частному, т.е. не от куска, а в процесс живописи вовлечен весь формат сразу, и от общих массивов постепенно идет переход к деталям и т.д. Сейчас полно видео, в т.ч. смотрел видео по акварельным работам С.Андрияки и с большим удивлением заметил, что все художники-принтеры пишут от кусочков, реально можно сравнить с построчной работой принтера

[@СергейИванов-д2ц4ш]

Сергей, видео мне понравилось, сразу же после просмотра поставил лайк и подписался на Ваш канал. Обязательно посмотрю остальные ролики. Огромное Вам спасибо за ваши Мастер-классы! БРАВО!

[@aldon521]

Побольше таких обучающих видео!Мастихин-для декоративно-прикладного искусства идеален,но кисти лучше.Спасибо большое!

[@taisabusigina7184]

А мне очень нравится такая живопись, очень талантливо, у каждого свои предпочтения, я в восторге! Дай Бог каждому художнику так уметь рисовать!!!!

[@Добрыхделмастер-р5м]

Писать можно как угодно!Главное результат! Вот для обучения живописи с нуль, для новичков, такой метод точно не подходит.Говорю как учитель.

[@AnastasiaKonopleva]

Вот с этим согласна- главное результат

[@ЮлияБолдовская-х9б]

ОЧЕНЬ КРАСИВО!!!❤ спасибо за ваши обучающие уроки. Вдохновляет.

[@byoriflame]

Я нигде не училась, так по крохам собираю инфу, которую я считаю верной для себя. Много приходится перелопачевать -- а на выходе чуть-чуть то, что принимаю. Такого рода технику не принимала никогда, хотя всегда сомневалась в себе -- может, это я странная, ничего не понимаю в искусстве. Сами понимаете -- когда ты сам по себе, как трын-трава... Спасибо вам, Сергей, ваш канал для меня -- избранное место, здесь всё по мне, только для этой техники 1-го видео достаточно, думаю. Я за мастихин, настоящую живопись, мысль, идею, чувства!!!

[@byoriflame]

@@m0rtif3ra Ооо! Отлично! Спасибо!

[@ЛарисаНиколаева-ч9ч]

Я всегда думала, что для такой техники , нужен особый талант. Эта техника кажется сложной и требует особого мастерства. Красиво смотрится , как будто бы от ниоткуда появляется нечто и буквально с одного пятнышка рождаются черты . Как будто смываешь маску или протираешь толстый слой пыли, за которым, как сюрприз, рождаются отдельные фрагменты и всегда интересно, а что же будет дальше Благодарю Вас за то, что вы делитесь опытом и Вашим талантом я восхищаюсь!

[@Mikasta007]

Я считаю что мастерство художника определяется этой техникой, в этом она лучшая. Ведь чем лучше, детальней, реалистичней, более похоже на фото, тем выше мастерство и натренированность руки художника.

[@АлександрСтяжкин-х6о]

Обалденно , Вы БОЛЬШОЙ МАСТЕР !!! Спасибо Вам !

[@almasalipbaiteli1217]

Очень круто получилось! И очень крутая техника! Я бы все-таки хотел чтобы больше видосов было про портреты акварельными карандашами в сухую👍🏼Но это лично моё мнение

[@женямуракеев]

Такое ощущение что подпись к видео делал ХЕЙТЕР это самое лучшее что я видела

[@Aryslan95]

Хоть я и художник но почему это у меня в рекомендованных?

[@gimlywack6545]

Это судьба...

[@Ottisual]

Потому что ты художник???

[@idaanddactyl8002]

Как красиво вы рисуете. Произведение искусства! Умей я так, гордилась бы до конца жизни

[@СтаниславБегалюк-ж4ю]

Ну это живопись, как просто копия фотографий, художник должен рисовать чувствами, акварелью писать сложнее, но там больше творчества

[@voron_kka]

В искусстве нет слов "неправильно" и "нельзя".Это такое широкое понятие, что х*р поймешь, как можно, а как нельзя. Это идеально выражает современное искусство

[@blackbird1323]

Потрясающе! Да... даже как упражнение, чтобы так скопировать нужно мастерство и талант.

[@justabanana3254]

Сергей, вы лучший художник!

[@Туристизмирамертвых]

Разговоры о том, что "живописно", а что нет, попахивают снобизмом и высокомерием профессионалов. Вот так нельзя, а так... ах да, вы же не учились, вы же не понимаете, вы не можете отличить. Тициан писал портреты, размазывая краски на холсте руками. Ему в эти моменты и в голову не приходило, где тут от общего к деталям и от деталей к общему. И - о горе! - у Тициана не была диплома Строгановки!!! Да как он посмел!!! PS: Лично мне портрет понравился. И я не очень понимаю разницу между "правильным" и неправильным. Может быть, для "правильности" и академизма надо было измучить портрет сфумато? Или зафигачить имприматуру красным, как это делают иконописцы? Поясните, плиз.

[@popspeps]

Учиться писать используя подобную технику нельзя, так всё, чему она учит, это как быть ксероксом. В словах звучит примерко так: "Вот стул, на нём сидят. Вот стол, за ним едят". Что вижу, то пою. Вижу красный, рисую красный, вижу белый, рисую белый. В первую очередь живопись - это передача чувств при помощи цвета. Художник вкладывает в работу своё видение окружающего мира. В живописном портрете он вкладывает своё отношение к человеку, а также старается передать состояние души самого позирующего: устал он или о чем-то задумался, грустный взгляд, от того, что ему довелось пережить в жизни или он беззаботно смотрит на мир, как ребёнок. Более того в таких живописных работах не принципиально держаться рамок реальности. Плевать, что небо голубое, это скучно. Добавь розовый или зелёный, фиолетовый или оранжевый, а лучше несколько сразу. Уже интереснее будет картина. И ещё, обычное копирование, как в видео, не тренирует глазомер, в отличии от классической техники "от общего к частному". Надо учиться видеть работу целиком на всех этапах. Так легче контролировать процесс и не допускать ошибок.

[@Туристизмирамертвых]

@@popspeps Правда, что ль? ))

[@СветЛана-ж7о5р]

А я считаю, что быть "принтером" тоже талант художественный!)) Круто передать 1х1 портрет человека без эмоциональных домыслов художника)) Мне нравится))

[@ekaterinaplekhanova5852]

Спасибо! Я пробовала так писать, но не получилось. Краска сразу так на холст не ложится как у Вас. Надо ещё попробовать. Я думаю, в такой технике живописно написать можно. Просто цвета разнообразить, и фон интересно оформить, можно по типу подмалёвка. Знаете, очень сложно побороть свои привычки в письме, автоматически начинаешь выглаживать и перебеливать, а потом отойдёшь, посмотришь и думаешь - " ну опять двадцать пять!".

[@mayuriku8689]

Я начинающий художник и Вы просто мой герой! Спасибо! Техника, хоть и не живописная, но все равно очень нужна в работе. Еще раз спасибо!

[@Андрейбывалый-ь9б]

Не важно какая техника, самое главное чтобы на виноград написанный художником прилетали птицы что бы его есть. Поэтому в музеях на 99 процентов висят рисунки лентяев и любовников олигархов.

[@STARYDD]

Андрей бывалый Ну в том и дело что конкретно эта техника просто копировка фотографии. То есть нет ничего интересного в этом и нет насыщенности картины так как отьенки многие упущенны за то детали в порядке

[@ninamaximova9669]

Не соглашусь. Художники не для птиц рисуют, и не для распознавания или узнавания самого объекта :-). Художники работают для передачи эмоций (у птиц нет эмоций). Вот художника поразило что-то, и он это выражает своим рисунком, для вас, чтобы вы поняли, что он ощущал, и вы ощутили то же самое. А если не трогает, не бьет энергетикой - это не искусство :-). В какой технике вы будете передавать эмоции - не важно. Эта техника плоха именно тем, что прорисовывая один кусок (глаз) невозможно проникнуться любовью к человеку на портрете. А чтобы писать портрет - надо влюбиться в лицо. быть заинтересованным в лице. Что вложили в работу, то и почувствует зритель. Здесь кроме техники фотокопирования зритель ничего и не чувствует. Почему портреты жен на заказ зачастую "молчат"?? Потому что на заказ. Потому что художник сам ничего не чувствовал по отношению в объекту на портрете, не сам его выбирал. Почему оригиналы Ван Гога так бьют в самое сердце? До дрожи. Они до сих порт отдают огромное количество энергии. Почему? Он писал быстро (что чувствовал, как жил, так и писал). В мазках он следовал за движением ветра, если писал на пленэре. И эта энергия ветра присоединялась к его энергии, оно до сих пор изливается с его картин.

[@Андрейбывалый-ь9б]

+ Nina Maximova . @@ninamaximova9669Спасибо за ваше мнение. Настоящий художник должен обладать техникой гипер- фотореалистичности а эмоции он может выражать точками, кляксами даже пукая. Ван Гог заурядный примитивист. Пикассо, Малевич, Шагал, Сезанн и др. обыкновенные рисовальщики а случилось с ними следующее. Если к тридцати человек зарабатывает большие деньги то к сорока он отрахал самочек любого возраста и перешел на мужские особи. У него больше уже не встанет. Но жажда трахать у него не пропала он набирает уродов объявляет их эталоном красоты, дебилов мудрецами, лентяев гениальными музыкантами, художниками, писателями. Он уверен что даже когда сдохнет будет трахать мозг живым, потому что в музеях построенных на его деньги нищеброды восхищаются хламом. Возьмите детей и покажите им рисунки Пикассо вам всё станет ясно, потому что их мозг ещё не отымели не мёртвые ни живые.

[@ninamaximova9669]

@@Андрейбывалый-ь9б Андрей, зайдите ко мне в instagram ( я художник, самоучка, нигде не училась). Такой портрет, как в этом видео, нарисую запросто, но рисую в другой технике. Зайдите, посмотрите: ninamaksimova895, мне интересно Ваше мнение (даже если оно будет уровня что " я тоже трахаю мозг неокрепшим детям"

[@АлександраВарникова-ю7щ]

@@Андрейбывалый-ь9б это по Фрейду?) Посмеялась от души, спасибо) Дело в том, что искусство идет в ногу со временем и как зеркало отражает действительность, то что в умах) Так случилось, что в конце 19 века искусство утратило свои функции и стало по сути сублимацией конкретных людей и я бы дала современному искусству другое название, но мы имеем то, что имеем) И никто не хотел никого трахать, все просто делали то, что актуально) так же как и сейчас собственно)) К слову, все упомянутые вами художники имели проф. образование и знали академизм)

[@ivannamosoryak7457]

Мне нравится эта техника! Если б я так знала, хорошо было бы! Вы молодец!!!

[@mosoyanlaura981]

Можно фрагмент с рисованием тени на лице без ускорения?

[@luhan5743]

А мне всегда очень нравились работы , выполненные в такой технике ,сама стремлюсь к подобному результату

[@7X70MEDIAOFFICIAL]

Спасибо что хоть кто-то говорит о том что это не живопись и не профессионально

[@pineapplepen1973]

хех)) я лучше буду вовсе не считать себя живописцем и вообще художником, но иметь кучу заказов и принимать похвалу от клиентов, чем писать мало кому понятным стилем и умереть в нищете как Ван Гог :(

[@7X70MEDIAOFFICIAL]

Pineapple pen ну дело в том что, если у тебя получается писать в дилетантском стиле, то от того что ты начнёшь писать правильными техниками твои работы никак не ухудшатся, а наоборот)

[@AbVlo]

Дорогой Сергей. Писать можно как угодно, потому что искусство живописи многогранно, и не брезгует любыми техниками его исполнения

[@dashj6890]

Как по мне очень красивая техника. Достаточно детальная и больше на схожесть

[@СергейОрманжи-ч6ф]

Боже наконец то кто то осветил эут тему. Спасибо автору . На деле показал что ничего сложного в том чтоб срисовать картинку с просчитанным светом и тонами нету. Куда сложнее рисовать с натуры и вовсе с головы.

[@Никитос-м3в]

Я считаю, что нет понятия "правильно" и не важно что, чем и как делает художник, пусть хоть говном рисует... Главное - чтобы на выходе было за*бись, а хреновую работу "правильная" техника не оправдает.

[@Devid_DK]

Это ещё стадиком называют. Упражнение на постановку руки и владения покрасом в целом, как и ты сказал) Подскажи, пожалуйста, что-за музыка у тебя играет на фоне? Очень понравилась

[@MsAraAra]

Первая прелюдия из ХТК Баха

[@ioko5285]

Я сам можно сказать художник. И оооо бооожеее бог спаси нас от тех кто требует так называемой их 《А ТЫ МОЖЕШЬ МЕНЯ НАРИСОВАТЬ ?》 Да блин, да мы можем вас нарисовать. Но о боже меня бомбит когда они просят типо по их языку 《НАРИСУЙКА МЕНЯ В *ЭТОЙ* ПОЗЕ Я ПРОСТАЮ ТЕБЕ СКОЛЬКО УГОДНА》 И ты блин по воле не воле соглашаешься и знаете что, через 10 мин они спрашивают ты всё ? Неет блин, как за 10 мин можна нарисовать так скажем 《ФОТОГРАФИЧЕСКИ》 Портрет и, ребят, если у вас есть друг художник не просите их о таком.

[@АнячеллоХерачелло]

знакомо

[@Нрависз]

Ох как понимаю...

[@ДобрыйКотик-р4ч]

Пх, а потом ещё говорят типо "не очень" или " я хотел(а) в другой позе " или же " я хотел(а) а этой позе , а ты рисуешь в другой" ..В ИТОГЕ ОКАЗЫВАЕТСЯ ЧТО ТЫ РИСОВАЛ ВСЕ КАК НАДО. Блин, что то аж пригорело😔

[@tomijsvilnis2394]

ioko я свои работы рисую по 12 часов, маслом, акрилом , да даже акварелью долго, и мой парень говорит что настоящие художники рисуют людей по пол часа, а я бездарность, и цетирую : «когда называешь себя художником, непонятно что из себя строишь»🙄🙄🤦🏼‍♀️

[@noori2105]

@@tomijsvilnis2394 мне кажется, что всё-таки цитирую

[@MagicSportsGames]

Сразу видно, кто не прогуливал занятия) По работе: такая техника нравится заказчикам, которые не могут сыграть в игру "найди 10 отличий". В работе ухо получилось глиняным... P.S. Было интересно! Спасибо!

[@shami3541]

Фига се стёрка)

[@almalm2975]

Мне очень понравилось то как смешиваете цвета и все эти переходы плавные ... очень красиво.

[@QAZXSWEDC530]

Сухо, но понятно заказчику и доходно. Живо написанное и есть живопись.

[@The_Russian_Witch]

Огромное спасибо за качество видео!!!! Свет, звук, ракурс!!!! Все супер!!!!

[@СветланаМихайлова-б2п]

Я согласна с автором, это не живопись,а графика. Эдакий вариант картины по номерам.

[@vladturkin3370]

По вашим словам тогда и старые мастера средневековья и возрождения не занимались живописью )

[@carrietate8145]

Здравствуйте, я ничего не смыслю в серьёзной живописи, но смотреть как вы рисуете и рассказываете одно удовольствие. Так что подпишусь пожалуй...

[@fedotov_a]

Считаю абсолютным неправильным такое повествование об этой технике, о такой работе и сравнение там с принтером или с чем либо еще. Выглядит это как постоянное оправдывание, типа я очень крутой живописец, а вот сейчас Вам показываю как можно делать не круто, но именно я расскажу что это не круто, потому-что обычно я делаю все очень круто! И вообще сейчас это не живопись, а так, говно ... обычно его, говно, я не делаю, но сегодня я вам сделаю и покажу как его надо делать. Детский сад, честное слово. Лучше бы больше слов о деле, а не рассказом о не пойми о чем. По Вашему мы все тут сидим недохудожники, а Вы один самый великий и рассказываете как нам недовеликим можно по быстренькому слепить великое. Я всегда сам буду решать как, что и в какой технике мне писать. Сравнивать свое творчество с музейными работами глупо ... оно мне это надо, я в музей несу свою работу? Потом, много из того что выставлено в музеях мне не нравится вовсе. Я в этом виноват, технику не понимаю? Вот к примеру взять из недавно нашумевшего случая, из Третьяковки вынесли картину, Ай-Петри - Крым ... Что, шедевр, техника письма там великая? Да нафиг даром не нужна, не нравится и все! Потом давай фотографа учить правильным пальцем кнопку спусковую нажимать и в нужной технике прищуривать глаз ... дворника правильной техникой тротуар мести и т.д и т.д. Потом о какой живописи идет речь когда работа выполняется по фото ... или скажите здесь техника важна - давайте по существу. Результат нужен, только результат ... а как, чем, зачем - мне самому решать! Нормальное видео, хорошая работа, время на просмотр потратил не зря - с меня лайк. И не выёживайтесь, техника, не живопись ... кому надо сам для себя все решит.

[@SERGEYGUSEVART]

Спасибо 😉 я закончил Академию Художеств и примерно представляю, что такое живопись и что нет, и так же знаю, что есть очень вредные способы ведения работы, о том и видео 😉 никто никого здесь не учит и не агитирует, но объяснить начинающим, что вести работу подобным образом противоречит самому смыслу слова "живопись" я считаю необходимым. Дальше каждый сам решит, что делать. Но, кажется, мало кто готов слушать другое мнение 😊😉

[@fedotov_a]

Сергей, да никто не сомневается в том что Вы представляете что такое живопись. Тут дело в другом ... Вы же говорите это все для начинающих. Ну давайте представим себе начинающего, с большой щетинистой кистью в руке перед нулевым форматом холста перед собой. Вот он набодяжит тона, кистью взмахнет сначала сюда, потом туда и начнет прорисовываться уже живописный образ. Это я говорю если использовать правильную технику. Загвоздка только в том, что нихрена у него не получится, разведет грязь, сам весь перемажется и выкинет нафиг всю эту затею из головы, потому как схватится по Вашей рекомендации за правильную технику. Начинающему надо с чего-то начинать. Вот и посмотрит он это видео с неправильной живописью, потому как вроде для него это доступно, понятно и, видит что и как примерно надо делать. Одно Но, со всех углов и в каждое ухо ему постоянно кричат; не правильная это техника, крутые живописцы так не пишут, не надо так писать, это плоско, это принтер, не круто и т.д. Ну и конечно что, полезет он искать правильную технику, ведь он хочет правильно научиться писать ... ну а то что для этого надо закончить Академию художеств ему же не сказали. Потому и итог будет именно тот, о котором я уже написал выше. По мне можно начать и в такой технике писать, а там дальше уже и развиваться. Потом самому для себя решить, нужна ему правильная живопись, или быть может ну его, и так сойдет. Не вижу ничего зазорного учиться срисовывать фотографии, а уже когда начнет получаться добавлять свои образы. Придет время и фото будет не нужно, картинка уже будет в голове, если конечно трудиться и развиваться.

[@SERGEYGUSEVART]

@@fedotov_a так никто и не говорит о щетине или мастихине!!!!! сделайте подготов рисунок, затем подмалевок, затем раскрывайте большие отношения, как все и делали всегда и сто лет назад и 500))))

[@fedotov_a]

@@亦吴 Ну конечно копирование, кто что другое говорил. А кто говорил что надо именно копировать, у каждого есть своя голова и руки. Вставлю свои пять копеек ... Перед нами явно человек из Индии. А что у них там в кино? Да, веселье, любовь и танцы. По мне можно добавить перед персонажем воздуха, спустить с верхнего правого края размытую веточку, на заднем плане, в дали добавить водички, указать рефлекс на правой щеке от этой водички ... ведь можно предположить что он влюблен. Можно и невесту в дали указать, очень этюдно, детали не нужны ... Ну кого на что хватит, разговор же не об этом, по мне эта техника говорит как работать красками, тоном, как придать схожесть герою, с чего начать и в какой последовательности писать. Почему надо все делать именно так, давайте не так, давайте по другому ...

[@fedotov_a]

@@ЕкатеринаПанашек , вот просто не соглашусь ни с единым Вашим словом! Что по Вашему правильный подход а что не правильный. Как Вы допустим за меня можете определить что мне будет правильно а что нет? Как вы можете определить что, также допустим у меня, получится самостоятельно изучить, а что нет? Почему Вы считаете что без постороннего препода мне что-то не удастся, а с ним у меня прямо все попрет? Никакие крылья от умной правильности точно не вырастут. Да поймите же Вы, каждый для себя сам решит что и как ему надо делать! Результат более важней, он будет решаемым, а не эти понты, правильно не правильно ... Я к примеру сначала посмотрю эту неправильную технику, потом посмотрю правильную, потом гляну другого человека технику, потом посмотрю как еще кто-то работает. Да я сам для себя решу, что мне правильно, а что нет! Вы приплели сюда препода, он должен мне говорить что я вижу, а что не вижу. Как Вы считаете я это увижу если изначально не вижу. Он мне покажет я видеть лучше стану? Да нет же, видение увы тоже нарабатывается, именно с опытом, практикуясь, анализируя, сравнивая, ошибаясь, исправляя и совершенствуясь. Потом, что мы тут делаем смотря это видео? Может в качестве препода рассмотрим автора этого урока? Автор нам показывает и рассказывает как можно делать не правильно, как правильно, в чем разница ... Может мы его послушаем и решим каждый для себя сами как нам работать, не будем крылья выращивать, своей дорогой пойдем? Начинать надо именно с простого, повторю - с простого, именно с чего попроще! В идеале с простого графитового карандаша, именно с него. Далее, работая над собой и своей техникой совершенствоваться и развиваться. Только так! Как вы можете судить что есть правильный подход, а что нет? Как Вы ее эту правильность оцениваете? По тому как он двигает руками, смотрит глазами, может когда кивает головой, или высовывает язык когда работает? А может все-таки глядя на результат вы оцениваете его правильность? Никакой каши ни у кого не будет, если она, каша изначально в голове - надо бросать эту затею. Откуда Вы знаете у кого есть умственная работа а у кого ее нет? Я к примеру когда что-то делаю у меня всегда происходит умственная работа. Мне нужен результат, я его добиваюсь именно своей умственной работой, потому как я пробую, если что-то не получается, опять пробую, ищу варианты, анализирую, просматриваю чужие работы, снова анализирую, снова сравниваю, гуглю - смотрю как это делают другие и т.д. Работаю одним словом, в том числе и умственно. Как Вы можете говорить, что допустим думать не надо, потому-что кажется проще? Как Вы можете говорить что есть заблуждение, а что нет? Как Вы можете судить у кого есть умственная работа, а у кого ее нет? Увы, но вы мыслите шаблонно, не индивидуально ... Кстати это основная ошибка преподов, не всех конечно, но большинства. Я учился как сейчас говорят по правильной системе образования, в СССР ... Не могу сказать ничего хорошего ни об одном преподе того времени у которых обучался. И никто меня не переубедит в обратном.

[@valerykhmarny5942]

Сережа, огромное Вам спасибо за это видео и этот комментарий!!! Как мне, в свое время, не хватало этих мудрых подсказок и этого мудрого отношения к живописному рисунку!!! Как мы (студенты худ. вузуза) были задавлены, зашорены "правилами" которые как прокрустово ложе лишало нас веры в себя, в свои способности и не давало подсказок для выхода из того мрака в который погружала СИСТЕМА. Ваше: "Надо уметь рисовать по-разному" - как глоток нектара, возвращающего веру и жизнь!!! СПАСИБО!!!

[@helmori5140]

Очень красиво. Побольше таких уроков.

[@wxxlz_4150]

Я в шоке. Это просто шедевр. У меня нет слов...

[@zenyaz]

Так и хочется протянуть деньги и шаурму у Рамиша купить...