Худшее цветовое пространство для обработки

В этом видео вы узнаете, какое цветовое пространство наихудшее для обработки и сильно повышает риск возникновения постеризации.
Видеокурс "Photoshop для фотографа 3.0": photoshop-master.org/disc156/
Автор урока: Евгений Карташов. Данный урок записан в рамках проекта photo-monster.ru/
У нас вы найдете более 200 уроков по фотографии и обработке изображений.

[@MihailPetrov608]

Очень познавательно. Спасибо за труды и лайк за видео :))))

[@Endy12_73]

Мини-троллинг: правильно произносится "Эс -Ар -Джи -Би" ) Спасибо за ролик.

[@igorseledtsov7345]

А может всёже открыть правила (подчёркиваю правила) русской фонетической транслитерации и не исправлять одно неверное на другое неверное? Подскажу ответ Эс-Эр-Гэ-Бэ Вариантов нет. Вы -же привели правильное произношение на английском..

[@DmitryKey]

@@igorseledtsov7345 идите до конца, Эс-Ка-Зэ+Эс не на английском будет

[@MikeToptygin]

Да, всё верно, подтверждаю :) Только я не решался сказать то же самое публично :) Хотя и знаю, что такое "цветоделение". :)

[@RitaGrom]

Очень грамотно , спасибо 😊 ❤️

[@sandman2872]

Спасибо большое за видео!

[@helmuseu5166]

Предположим портрет с сильным контровым светом где стоит задача вытянуть детали и приглушить засвет. И не удивительно если у портрета оторвёт sRgb пол лица, так как мозаика пикселя с малой гаммой не покрывает очень светлые участки. В лучшем случае картинка выцаетит лучше Следовательно демозайкк лучше по ситуации подстраивать по ситуации. Гаммы вроде ProPhoto, Hasseblad дают меньшуй уровень постера при контрасте. Ну и про Lab не стоит забывать где цвет это ни есть яркость.

[@user-jz5wn9vz9s]

Спасибо

[@helmuseu5166]

Я пожалуй не соглашуть.Как мне кажется это даже может немногим вводить в заблуждение такимт советами. Для некоторых ситуаций может понадобиться вносить поправки в профиль. С подменой профиля. Вообще это недостатки и нюансы RGB. Постер это не только убитое небо.

[@soleg19741]

Спасибо за видео Евгений! Вы на сони перешли? Вкратце можете сказать почему?

[@Photomonstr]

Я не перешел на Sony.

[@ivanov_ivan-ivanovich]

Сохранил

[@nikitinse]

А почему только RGB? Где LAB, где CMYK ? :)

[@observer57]

Спасибо за урок. "Обработка" относится только к обработке на компьютере или на фотоаппарате тоже надо выставлять sRGB?

[@Photomonstr]

RAW-данные не находится ни в каком цветовом пространстве. Решение об интерпретации RAW-данных в каком-либо цветовом пространстве принимается при проявке в конвертере. Профиль, устанавливаемый на камере, имеет отношение только к внутрикамерному Jpeg

[@observer57]

@@Photomonstr Спасибо, Евгений. Я в RAW снимаю.

[@VideoCreator338]

Подскажите мне пж, монитор с отображением srgb 145% это плохо или хорошо?

[@Photomonstr]

Если не работаете в сфере печати и допечатной подготовки, то плохо. По всей видимости, если задаете такие вопросы, то Вы там точно не работаете. Значит, Вам ни к чему монитор с расширенным охватом.

[@fedortseluiko9441]

Только RAW, все остальное от лукавого))

[@Photomonstr]

RAW вообще не имеет цветового пространства.

[@Sunsetcolours]

Бытует мнение, что raw хорош для тех, кто не могёт сделать хорошо на этапе съёмки

[@AndreyWhitehorse]

@@Sunsetcolours Я сам не фотограф, прикупил 10-летнюю соньку для съемок видео на свой канал. А вот мой знакомый фотограф выложил снимок в интернет - девушка на фоне вечернего неба с облаками. Я комментирую, мол как модель подсвечивал, как динамический диапазон сужал. Он отвечает (может не без сарказма), мол никак не подсвечивал, снимал вечером, а слов я вообще таких не знаю, я только на кнопку жму. Я ему: значит кривыми вытягивал? А он мне: Не только кривые, я просто в JPEG не снимаю. А вот я как-то еще с пленки привык, что экспозиция сразу должна быть правильно подобрана.

[@user-no1no9ic5g]

Спасибо!

[@user-lk7ml9xe1v]

Спасибо. всё легло на свои полочки

[@_Drab]

Евгений, Вы говорите в видео постоянно про глубину 8 бит, а что насчёт 16 ? Для ситуации с плавными градиентами ( много голубого неба или оранжевый свет фонарей в тумане например 500px.com/photo/273781267 ) лучше ведь использовать 16 бит - правильно ? Это ведь ещё один из способов минимизации постеризации.

[@Photomonstr]

Конечно, я об этом рассказываю в видеокурсе "Photoshop для фотографа 3.0" , наглядно объясняю причины возникновения постеризации, а также способы не допустить ее. Ведь мало обработать изображение в 16 битах, надо еще грамотно перевести его к 8-битному. Иначе, уже при простом переводе из 16 бит в 8 бит постеризация проявит себя во всей красе). Ссылка нерабочая, кстати.

[@_Drab]

Фото-Монстр понял вас. (А у меня открывается. Дважды проверил) А про правильный перевод из 16 в 8 бит вы вроде когда-то в каком-то своём старом видео говорили в свободном доступе, если мне не изменяет память. Помню просто что-то подобное. Может даже я экшн и записывал себе на экспорт с этапом передескритизации. Но видимо давно было - как-то вспоминается всё образно, как в тумане)

[@Photomonstr]

Да сейчас открывается, а вчера почему-то было 404

[@alexzurbagan6455]

Совсем всех запутал :)

[@interessan]

Лучше указать от чего бывает постеризация и как ее избежать. Я много лет работал в расширенном цветовом пространстве 16 бит и переводил в SRGB. Постеризации никогда не было. Но в начале деятельности я заметил, что могут не соответствовать некоторые цвета при переводе в SRGB. А так же, при переходе в более узкое пространство, вместо цвета, который не умещается, появляется пересвет. Поэтому целесообразнее сразу работать в SRGB. Ну а тем, кто может извлекать пользу из расширенных пространств уже на свое усмотрение. Вся беда в основном в непонимании разницы 8 и 16 бит и правил конвертации.

[@Ben-ml]

Я правильно понял это не правильно если обработку делаешь в расширенном профиле а потом конвертируеш в sRGB?

[@Photomonstr]

Да, если в итоге конвертировать в sRGB, то никаких преимуществ это не дает.

[@bettyorlova]

Добрый вечер, а где обещанная сегодня на 19.00 он лайн трансляция "Волшебство LAB" ? Очень ждали.... Евгений Карташов - лучший преподаватель по ФШ и вобще по фотографии. Моя мама всегда говорит - лучше Карташова никто не объяснит. Спасибо Вам!

[@Photomonstr]

Она проходила здесь: photo-monster.ru/blog/read/onlayn-master-klass-quotvolshebstvo-labquot.html

[@michaelkorser]

Худшего не бывает. Есть правильное и зависит от ситуации. После ролика еще больше вопросов. А может и заблуждение появиться что srgb панацея на все случаи и недоумение почему платье красное постеризовалось и выглядит как пятно монотонное или почему листва и трава не такие зеленые и сочные.

[@Photomonstr]

Название специально такое выбрал) чтобы у некоторых товарищей подымило в комментариях)

[@DARKMASTER357100]

Вроде современные фотоаппараты дают 12 бит всего...максимум 14. А 8 бит на канал это 24 битное изображение. Хотя может некоторые тонкости не понял. Да и обычные мониторы клиентов часто имеют только стандартный цветовой охват.

[@Photomonstr]

Имеется ввиду 12 или 14 бит на канал. Честные 16 бит на канал в RAW, по заверению производителей, дают среднеформатные цифровые камеры. К тому же, структура байеровской матрицы, она несколько другая, RGGB.

[@DARKMASTER357100]

@@Photomonstr Почему тогда считается что цифровая фотография не может дать картинки как на плёнке?

[@Photomonstr]

Здесь имеется ввиду совсем другое, не техническое качество, а эстетика пленочных цветов. Я не буду на эту тему распространяться, поищите в интернете книгу Павла Косенко "Живая цифра". Она распространяется на условиях Donation ( то есть, платите за нее сколько хотите, если считаете нужным). По техническим параметрам пока еще вне конкуренции средний и большой формат. А 35 мм пленку современные цифровые камеры по техническому качеству давно обогнали.

[@DARKMASTER357100]

@@Photomonstr А какие фирмы делают плёночные фотоаппараты в 2018? Знаю никон плёночную Ф6 продаёт, но она стоит 136 тысяч и думаю они её уже давно не делают, а остатками торгуют. Лейка плёночные делает, но они тысяч 300. Даже фуджифильм вроде перестал плёночные делать.

[@DARKMASTER357100]

@@Photomonstr Мамия делает средний формат плёночный...возможно Хасельблад ещё, но не уверен. Зенит продавал свои плёночные по 2-3 тысячи, но сейчас убрали с сайта, наверно остатки кончились.

[@EvgeniyBruskov]

Просто большинство думает, что чем круче, тем лучше. И при этом, большинство не понимает зачем и как этим пользоваться.

[@TVF-72]

Маркетинг-с :))...

[@ivankoslov389]

*Evgeniy Bruskov* ...(с) Филосаф с ютуба

[@vzaroom1994]

Кому нужна грамотность, массы не поймут