Худший язык программирования эвер!

Какой язык программирования - худший? Пора положить конец спорам!
Курс «Frontend разработчик» от Kata Academy с оплатой после трудоустройства - clck.ru/33hY7t
Мой телеграмм-канал:
t.me/howToLearnIT
Телеграмм-канал для любителей фронтенда:
t.me/frontendnoteschannel
Бусти:
boosty.to/how-to-learn-it
Литература:
• The Worst Programming ...
JavaScript: сильные стороны, Дуглас Крокфорд
/ pythons-significant-wh...
www.programbeginner.ru/?p=337
www.tutorialbrain.com/mainfra...
0:00 Худший язык программирования...
0:45 JavaScript
2:30 Рекламная пауза
4:00 Python
5:17 Ruby
6:08 PHP
7:10 Visual Basic
7:58 C и C++
9:33 Forth и другие
10:35 Cobol
11:42 Заключение
#it #programming

[@it2138]

Тренажеры HTML Academy (HTML, CSS, JS, React) + Академия + Книга рецептов фронтендера + комьюнити за 99 рублей: boosty.to/how-to-learn-it Какие тренажеры бывают: htmlacademy.ru/courses#fe-start Курс «Frontend разработчик» от Kata Academy с оплатой после трудоустройства - clck.ru/33hY7t Мой телеграмм-канал: t.me/howToLearnIT Телеграмм-канал для любителей фронтенда: t.me/frontendnoteschannel Бусти: boosty.to/how-to-learn-it Литература: kzbin.info/www/bejne/rJSpc6qqZtOoaLc JavaScript: сильные стороны, Дуглас Крокфорд medium.com/star-gazers/pythons-significant-whitespace-problems-995fd6c17fd4 www.programbeginner.ru/?p=337 www.tutorialbrain.com/mainframe/cobol_hello_world_program/ 0:00 Худший язык программирования... 0:45 JavaScript 2:30 Рекламная пауза 4:00 Python 5:17 Ruby 6:08 PHP 7:10 Visual Basic 7:58 C и C++ 9:33 Forth и другие 10:35 Cobol 11:42 Заключение #it #programming

[@rustem7756]

c# где

[@tebus3459]

¹¹

[@volox5586]

Ок

[@WebBestMaster]

вы вот, уважаем, ни разу не мастер интриги ((

[@MrPPPAAAVVVEEELLL]

Он не плохой, он просто заточен под всех. Не перевел ты инт в чар - нет проблем я ЗЗЗделаю за тебя. Технологии позволяют, процыки пыжатся но исполняют... а что еще надо? Если уйти в логику, то самый апуепительный язык это ассемблер. Вот только удачи тебе бро с соданием кнопки на которую потратишь целый день.

[@user-vy9dc5lt1b]

Обосрал JS и весь ролик зазывает во фронтэнд. Гений мать его!

[@keXa2008]

тебе 21, а ты всё реверсами наслаждаешься

[@suyunaldeev6631]

JS конечно не лучший яп, но думаю далеко не худший.

[@alexperemey6046]

Наверняка худший. Опыт показывает, что самые успешные проекты, дающие тонны профита, написаны на чем попало и как попало. А успешнее javascripta нет языка за всю историю программирования. Разве что С++ с ним может поспорить.

[@suyunaldeev6631]

@@alexperemey6046 Я немного не понял, может вы имели ввиду - наверняка лучший - судя по контексту? Лично для меня, и это моё субъективное мнение - js очень крут, ts тем более.

[@alexperemey6046]

@@suyunaldeev6631 Не-не, именно на говне и палках все и работает в этой жизни. А красивое и правильное - стоит в музеях.

[@maksimsergeevich5939]

@@alexperemey6046 красиво сказал, так и есть. все работает на говне и палках. даже человек по сути на говне и палках сделан. но держится за счет киллер фичей (тонкие длинные пальцы, прямохождение, и ахуенная нейронка которая в нашем подсознании работет 24 часа в сутки).

[@shittywizzard5727]

@@alexperemey6046 если в вашем представлении все что работает - из говна и палок(плохое), а хорошим никто не пользуется (стоит в музеях) - может быть дело в вашей системе оценок?))

[@jerome6722]

Респект автору за классное повествование, дизреспект за рекламу шарашкиной конторы , которая если после первого месяца обучения ты продолжаешь обучение, а потом решаешь уйти ты должен заплатить ей 350 к

[@Zangeus]

Ну немного не так, это если ты решаешь уйти после того как ты написал проект и подготовился к собесам (то есть в самом конце) и решаешь уйти, то платишь, а так не должен

[@Zangeus]

И там 400к+

[@Zangeus]

А ну и ты так же не должен если сходил на 30 собесов и на 3 в конце, которые уже они устраивают и не прошёл, как ты понимаешь это довольно сложно

[@skpavlenko]

Народ, камон. Включаем мозг, если он у вас есть. В наше время учиться у учителя - моветон. Открываем документацию и вперёд. Если не получается - вам нечего делать в профессии. Учитель не будет за вами всю жизнь бегать. Привыкайте искать всю информацию самим с самого начала. Читаем книги. Смотрим видео, если уж совсем все плохо.

[@vladislavt9864]

@@skpavlenko для новичков учить по документации это треш, поэтому не одна компания не обучает так новичков, для этого и придумали стажировки, когда тебя за ручку ведут и указывают на чем нужно сосредоточиться и когда новичок начинает нормально воспринимать информацию, получает главный навык поиска информации то вступает в силу проверка когда старшими сотрудниками. Если 5 лет назад можно было прочитать learn js и тебя с руками бы забрали, то сейчас рынок поменялся и джуну нужно дохрена знать, и в этом случае курсы и учителя помогают построить базу которая хоть как то сделает тебя конкурентным специалистом.

[@Arlasdarier]

Людям не понравилось набирать громадное количество строчек бойлерплейта на COBOL, поэтому сейчас они набирают его на Java/C#.

[@BrooDRay]

lombok?

[@mobilemag1536]

+

[@jarjarbinks6015]

надеюсь вы методы набираете заглавными буквами... что райдер, что вижла умеет в автокомплетишн таких вещей... Console.WL вместо Console.WriteLine...

[@Arlasdarier]

@@jarjarbinks6015 да-да, когда языки проектировались, то так и задумывалось, чтобы без автокомплита на них писать было физически невозможно

[@vas_._sfer6157]

​@@BrooDRay уж проще Котлин чем кодогенератор

[@user-xo9ks9bc6j]

Нет плохих языков программирования, есть плохие программисты

[@saisho5545]

Плохому танцору яйца мешают

[@Egaros]

Ты прав(нет)

[@user-vu6hn4ul2i]

Все чуть сложнее. Есть разные инструменты, для разных задач. Есть просто плохие программисты. Есть программисты, которые научились пользоваться одним, или несколькими, и решили, что остальные инструменты - говно. Т.к. в их задачах они плохи/не нужны. Ну а есть супер-топ-элита, те, кто понимают, что каждый инструмент хорош для своей задачи. И если бы он был действительно плох, то давно придумали бы другой, который лучше, для своих задач 🤷🏿‍♂️

[@user-kx3so9ue5x]

Питоновский код не рабочий, что левый, что правый, и не потому что там пробелы, а потому что переменные start_time и end_time присваиваются сразу друг за другом и измеряют они время между выполнением присвоений а не функции fun))

[@darkside6824]

И не рабочий он только из за этого. Вы считаете то что пайтон легкий так сразу язык плохой , но надо идти в перед

[@dmitriyneledva4693]

Наверное этот код просто замеряет время, за которое имя fun и соответствующий ему объект добавляются в неймспейс модуля

[@alexperemey6046]

@@darkside6824 Нет, он плохой не потому что легкий, а потому что принято очень странное решение о роли табов и пробелов в синтаксисе языка.

[@rat2316]

@@alexperemey6046 с нормальной IDE больших проблем с этим нет, потому нет у нее никаких проблем, просто на рынке труда не особо выгодный ЯП из-за конкуренции и избытком кадров на рынке

[@qvgac3500]

​@@darkside6824Нет, я считаю что python говно, потому что это говно. C мне показался куда прикольнее, т.к. я его читаю и всё понимаю, а pascal всё ещё легче, т.к. в нём не надо дрочиться с оформлением написания. Я пытался принять питона 4 раза, и все 4 раза я его дропал на моменте "написано правильно, а не жуёт". Да и не тащит его мой комп...

[@user-iy5kd3tz3d]

У каждого ЯП есть свои фирменные + и -. Работаем с тем, что есть, язык это всего-лишь инструмент для решения определенных задач

[@RinjiKurai]

4:57 Можно. Это же по сути анонимная функция. В Python есть lambda функции для подобного. Но все равно разные вещи конечно. Да и странно сравнивать разные инструменты.

[@RinjiKurai]

А, поторопился написать) Ну да ладно.

[@letmlytt]

9:26 Почему же здесь зацикливание)? Ведь по итогу из-за переопределенного метода isspace функция EatWhitespace будет некорректно считать некоторые whitespace символы за non-whitespace и возвращать их. С какой стати проверка на != стала избыточной и вечное true вообще непонятно...

[@separatorDev]

Есть функции Number и String надо вот так сравнивать

[@max_mgtow]

Привет, Друг 🤝 Нууу не ожидал, что JS. Я думал это будет 1С или пыха🤣

[@user-re1zz4oz2b]

Кстати о Python, как заставить tkinter на ubuntu использовать свой шрифт из папки в приложении. А так - самый ужасный язык, это - тот который не знаешь, но вынужден на нём что то делать, причём срочно.

[@tzn9597]

Может на windows нужно начать работать?

[@koshchey42]

Слово "unless" сначала появилось в Perl. Переменные с $ тоже пришли оттуда. А в Perl они попали вероятно из Unix Shell. В списке худших языков надо было упомянуть Perl.

[@OOOJohnJ]

7:43 впервые слышу про овальные скобки, обычно на ряду с квадратными пользуются круглыми

[@maximevdokimov3899]

Хаха не, понятно что это не идеально, но предратся к даже НЕ проблеме языка python). Всё что ты сказал в многих даже онлайн средах и редакторах решается двумя нажатиями, а некоторые могут сами выравнивать и удалять space и табы (ну или сразу предлогать их выровнить). И как ты сказал такая табуляция помагает учится новичкам и вообще не мешает профи. А вот "двойное отрицание" это проблема для многих и в реальной жизни😊 И мне казалось ты покажешь больше и более серьёзные недостатки языков.

[@aciddev_]

сдезь ошыбок столка катица слиза каг песат таг можна о маи глоза

[@user-vu6hn4ul2i]

​@@aciddev_чего пристал, не видишь, что он - петухонщик. Главное, что по отступам все четко 😂

[@willage0]

Худший язык программирования это тот которого мы не знаем!

[@kaz539]

Да нет, такой есть и имя ему 1С

[@willage0]

@@kaz539 А ты шутник 😂😂😂

[@aslan_07]

Я считаю ,что "пробоема" на С с С++ вовсе и не проблема, если писать код внимательно и знать тонкости языка.

[@alexmalighin7723]

Так в Макросах ты не сможешь найти ошибку. Компилятор просто не сообщит об них.

[@belonit48]

​@Alex Malighin нормальные ide и lsp подсвечивают макросы и вызовы функции разными цветами, и еще можно прям не отходя от кассы смотреть во что макрос будет разворачиватся. Так же, по стайлгайдам обычно макросы должны быть прописаны капсом. У меня в c++ больше боли вызывают темплейты, так как читать и дебажить это сложно.

[@samvelsafaryan4698]

​@@alexmalighin7723 тогда не напиши макросы

[@ArquitectoR]

Там и без макросов проблем хватает) А знать все тонкости C++ - это прям величайший уровень задротства. Там этих тонкостей на 3000 страниц мелким шрифтом уже наберётся.

[@VladUtkin-mo5jz]

как и в каждом языке. Разговоры об этом - вилами по воде

[@IshuckShow]

2 рекламы в ролике - нужно ролики про коммерцию выпускать 😂

[@zhulikkulik]

Блин, а мне unless кажется весьма удобным и логичным в этом примере))

[@bubblesort6368]

Кстати он не только в руби есть, в баш тоже есть unless

[@replays4026]

Но в этом же видео показывается: unless mes == "Success": raise "Error" (Или что там было) Как программист, могу сказать, что эти строки очень медленно читаются, а если таких строк будет куча, по невнимательности можешь подумать что это условие и полетят потом ошибки.

[@ArquitectoR]

@@replays4026 читаемость unless зависит от конкретного случая. И никто не заставляет им пользоваться. В отличии от примеров языков со слабой типизацией. Там вы будете неизбежно этой типизацией пользоваться. Тоже самое и со смысловой индентацией Python, от неё не спрятаться в нём никуда. Так что Ruby зря в список только включали. До какого-нибудь нюанса со спорным удобством можно абсолютно в любом языке докопаться)

[@allenraizel5538]

@@ArquitectoR Неистово плюсую, Ruby тут притянут за уши. Плох он только в низкой скорости и отсутствии типизации. Никто не заставляет использовать оператор unless чисто по факту его наличия, он просто есть, нельзя это назвать недостатком. В данном примере конечно лучше использовать `if mess != "Success"`, просто наличие unless добавляет выразительности в других случаях. Например `return unless logged_in?` А вот питон отвратителен из-за своих отступов, как могут пробельные символы влиять на логику? Да ещё и с табами беда, абсолютный бред. Плюс отсутствие скобок делает код сложно читаемым. Почему этот недоязык форсят с такой силой? Он ведь так уродлив!

[@ArquitectoR]

@@allenraizel5538 Соглашусь, начинать изучать программирование с Python - это какое-то извращение. А по поводу типизации Ruby, она сильная динамическая. Для веб-разработки это скорее плюс. А бизнес-логику можно обмазать Sorbet и статический анализ тоже иметь под рукой. Со скоростью сложнее, но Falcon в качестве веб-сервера отчасти помогает.

[@user-qe9zw4yj1n]

Классный ролик. Ну а касательно какой язык учить, как многие задаются вопросом, то я, как уже давно изучающий и применяющий на практике например язык JS, могу уверенно сказать, что не в выборе дело, а в задаче. Выбрав задачу, дальше уже можно задаться вопросом, какой язык лучше всего подходит для решения данной задачи.

[@fog3703]

Не, ну про уникальность evaluate в forth это вброс конечно. LISP появился в 1958 и уже тогда там был eval.

[@mart1n_00]

А что насчёт java?

[@ermachenkoboris]

Офигенный канал ❤

[@OveeeeeeR]

Зачем переезжать в МСК / Питер, если ты программист?? Если работа не удалённая, то зачем она нужна? Кек странно.

[@KlinovAS]

6:50 мне наоборот нравится префиксировать $, так как парсер быстрее поймет и в "строке вставить $a" читабельней иногда чем конткатенация

[@wov2004]

Так что там с Коболом? Один из немногих, кто может выдерживать высокую точность вычислений для бизнес применений.

[@user-ch76tcye4vvuu8]

dead

[@SurenEnfiajyan]

В некоторых случаях приведений типов PHP даже опаснее JS. Например "0.5" == ".5" дает true, потому что PHP при не строгом сравнении пытается привести строки в числа. И это не смотря на то, что операнды одинакового типа. Не знаю что сказать, абсолютно полный бред. JS хотя бы не делает таких фокусов даже при не строгом сравнении одинаковых типов.

[@mexvision-3556]

Хинты и типы уже годами в пхп, в чем проблема их использовать? А также === имеется. Язык надо знать, им нужно интересоваться, и тогда никаких сложностей не будет.

[@ernest7233]

Мне в понимании "проблем" JS помогло изучение C и фундаментального понимания как компилируется код в байтики. JS не выдает рандомные значения, и нули в конце он не просто так пихает иногда, это именно то, как компьютер базово работает и считает, в остальных языках это пофикшено, но это не значит, что там всегда рандом.

[@KlinovAS]

7:43 Visual Basic очень быстр. Ему ровня только JS (кроме С++,С), но в JS/NodeJS меньше доступа. Из плюсов - VB может практически все кроме прямого доступа к памяти. Тоесть драйвер на нем не написать. Но это самый удобный язык с одним большим минусом на сегодняшние времена. В современных языках только объекты, масивы и классы стали более удобней чем в VB и +много функций уже написано, хотя сами языки С,JS очень таки бедные. Всегда нужно подключать если не одно то другое. И выбор большой одного и того. Но если заколекционировать нужные функции для себя в VB (как я сделал давно), то можно легко и быстро делать что угодно. Единственное, что в работе с классами теряется скорость если сравнивать тот же алгоритм без классов. И тут JS быстрее. Тогда как Пайтон больше чем в 10 раз медленный. Еще мне нравится, что в Visual Basic код будет работать даже через 10 лет, а во всех современных языках обязательно что-то сломается, так как все это чужие фреймворки, которые каждый день дишат обновлениями. Нет гарантий никаких что ракета, которая вылетела на Пайтон обезпечении не упадет кому-то на голову. В каждом фреймворке какие-то нюансы. Всю нужно изучать как отдельный язык. У меня две большие библии: С++ и Visual Basic. C++ начинается с первых страниц о классах. В книге Visual Basic класы упоминают в конце. Всех Java'истов учат все делать классами. В итоге встречал спецов, которые на PHP делали CMS все на классах (каждую мелочь обертывали в клас) и угробили проект. Потом переделывали все на WordPress'e. Смешной выбор)), но лучше чем ничего

[@nade3282]

челы говорят про плохую типизацию js не упомянув ts который является стандартом, мда...

[@kurasaored2775]

Именно. При том что 90% вакансий, если не больше требует знания и опыта разработки с TS

[@baileysli6235]

О, с возвращением

[@egorer5300]

Так и не понял почему JS? Из за неявного приведения типов? Так это особенность, если в падлу документацию читать, где черным по белому это все описано, то просто не пользуйтесь. Либо это байт на коммент, тогда ок, байт сработал.

[@SurenEnfiajyan]

Согласен, PHP в этом плане даже хуже, например "0.5" == ".5" дает true и это несмотря на то обе строки. JS нервно курит в сторонке.

[@user-ch76tcye4vvuu8]

@@SurenEnfiajyan js изза прототипного ООП

[@ArquitectoR]

@@SurenEnfiajyan так они оба со слабой типизацией. А слабая типизация - это источник кучи неявных ошибок. Поэтому такие языки по возможности лучше не использовать.

[@Ivan_Balakirev]

С петухоном никаких проблем с табами и пробелами, когда узнаешь иде

[@doublebubble9823]

Прикольно пацаны из Аката придумали) минимум 326к с каждого успешного кейса получается 👍 Ну хотя для первой работы результирующие 66к - не плохо

[@barashekshon6569]

Прошёлся по популярный языкам в топе худших😂

[@user-rp6bi5qj1n]

Давай дружище теперь про лучшие языки для обучения в 2023 году в перспективу

[@MyNameIsRishat]

А альтернатива js какая во фронтенде?

[@KyKyRy3Ka5671]

WebAssembly, но он не такой распространенный

[@naghggbali-qc1ed]

Сейчас популярень reactjs. Но вёрстку не все любят,за это идут на бекенд. А Python это удобный для изучения ( так говорят😄)

[@0ladiya]

Не знаю, может на какой-то старой версии PHP выдаётся в приведённом коде действительно horse, но PHP интерпретатор версии 8.1 выдаёт фатальную ошибку. Исправить её можно путём взятия в скобочки всего, что идёт после каждого двоеточия и до точки с запятой. И тогда выводится train. Факт с этим кодом довольно странный. А при помощи долларов ты можешь отличить переменные от констант и от всего остального в коде, когда читаешь код, то сразу понимаешь, где переменные. Ещё в PHP есть стрелочки в тех местах, где в других языках используются точки. Вот скорость - это да. Тут ты, наверное, прав (мне не доводилось видеть решение одной и той же задачи на PHP и другом языке и сравнения их скорости выполнения). Но это язык для серверов. Суть серверов, как правило, заключается в получении запросов и выдаче ответов. И код можно таким образом оптимизировать, чтобы если с момента последнего запроса на сервере ничего не изменилось, то он отправлял бы прошлый ответ, не генерируя его заново (это могу отнести только к тем случаям, когда ответ - это html-страница или APIшный ответ. А для чего ещё люди используют PHP?).

[@danzhokhov56]

Видео из разряда риторических вопросов В чем смысл жизни? А вообще, чтобы стать специалистом в программировании начинать нужно снизу. А то выучат какой то фреймворк и пальцы потом выворачивают.

[@user-iu7mq7sq6q]

Это пиздец.... Мой друг сплитил строку, а потом перебрав массив и явно приведя тип к number ужаснулся увидив 0. Интерессно а к чему должен был привести js символ пробела? А если бы он там увидел 594 он бы не ужаснулся? Может дело не в языке программирования, а в прокладке между стулом и клавиатурой?

[@RinjiKurai]

Но пробел это же 0x20! Это далеко не ноль!)))

[@ArquitectoR]

Если бы там была сильная типизация, то он бы его ожидаемо привёл к runtime-ошибке.

[@kasper_studios_streams]

Жоски пон, мне заграницу в Москву или Питер ехать? Ну и ляпнул

[@yari_la]

А почему horse, а не train (примет кода из раздела про Php)

[@funfunfun536]

2:30 по поводу рекламы. 17% от 80к в течение 2 лет - это 326к за все обучение (и это как минимум). Или обучение стоит 36к в месяц в течение 9 месяцев. Нехило!

[@Ivan_Balakirev]

Тут надо учесть расходы на тех, кто недоучивается или в итоге профита не приносит.

[@demiurgen13]

Каждый макрОс - как пыльным мешком по голове)

[@enitefall]

Ну логично же: МакОсь, АйОс, досвидос, макрОс.

[@arthurpetrosyan6323]

в моменте с php ошибка со скобками из за них вообще не работает код напиши вот так $arg = 'T'; $vehicle = (($arg== 'B')? 'bus': (($arg == 'A')?'Airplane': (($arg == 'T')?'Trein': (($arg == 'C')?'Car': (($arg == 'H')?'horse':'feet'))))); echo $vehicle все будет работать как надо

[@yurasolopov2172]

Неправда, функция eval (evaluate) появился еще в Lisp в далеком 1958.

[@demg7738]

Проблема пробелов в век IDE с автоконвертацией отступов и CI/CD - вы серьёзно ? За последние лет 10 я всего два раза сталкивался с подобным и то после того как кто-то редактировал скрипты в каком-то непонятном текстовом редакторе.

[@user-qf9fe3pu7o]

Ну тут сама особенность опасная. Все IDE, редакторы и системы контроля версий так и норовят тебя подставить. Я прогал на питоне, каждый раз, когда что-то странное вылазило - первым делом(самый известный наверно баг) смотрели пробелы. На больший проектах, где много людей и файлов - это актуальная проблема даже если все супер-пупер-синьёры.

[@demg7738]

@@user-qf9fe3pu7o такие вещи в теории возможны, но скорее из-за редактирования вне IDE. Но например в JS есть своя проблема с неопределёнными переменными, а в Java - c null аргументами. Причём IDE тут часто всё устраивает, а вот пробелы достаточно неплохо мониторятся анализатором кода.

[@user-ei1by3ye6o]

4:20 - просто используйте IDE. Использую бесплатную Pycharm Community 2 года программирования на Python. И НИ РАЗУ не имел проблем с отступами, пробелами, табуляцией. НИ РАЗУ.

[@user-pn5wr3gm2h]

Вот еще пример : function openTypeBox() { return typeof boxContent; var boxContent; function boxContent() {} boxContent = 0; } Какой тип вернет функция openTypeBox после выполнения ? Почему ?) Тонкостей в JS очень много , не надо ныть а нужно разобраться хорошо в основах . Если JS был бы плохим решением для бизнеса , его уже давно бы массово заменили чем то лучше . А если вы думайте что на нем нужно писать очень требовательные к железу с высокой оптимизацией приложения то явно не понимайте что вы делаете ....

[@andynaz7044]

function конечно

[@andynaz7044]

number бедет, если вот так: function openTypeBox() { var boxContent; function boxContent() {} boxContent = 10; return typeof boxContent; }

[@maxok86]

Это уже не программирование, а разгадывание шарад.

[@user-pn5wr3gm2h]

@@maxok86 От дураков и ошибок никто не застрахован , и чтоб найти быстрее ошибку как раз и нужно понимать тонкость и основы . Понятное дело что вменяемый никогда не напишет такую функцию в реальном проекте. Но в жизнь может быть всякое :D Все языки имеют свой особенность и тонкость , не знаю насколько это оправдано , но не надо забывать что их создатель всего лишь люди...)

[@user-mf3oc6mj5l]

Это не "тонкости", а баги. У тебя мазохизм. Это как называть мастерством знание, что в твоей старой поломанной шестёрке 3ю передачу лучше включать только ниже определенной скорости. Нормальные инструменты надо использовать.

[@mvlikhachev]

Увидел логотип Котлина на превью, зашел чтоб в комментариях автора говном закидать из-за того, что он добавил Котлин в список худших ЯП, но потом увидел, что его нет в этом списке и не думая лайк поставил 😂

[@mashupman8165]

По-моему если использовать горячие клавиши по типу CTRL+ALT+L или же на MacOS Сommand+Option+L то все выровняется и пробелы станут табом (это я про Python)

[@dragon797]

Не всегда. Даже большинство крупных компаний запрещают использовать в питоне табы. По своему опыту тоже пытался использовать табы, но потом возникали ошибки не связанные с табом. И после переключения форматирования, они перестали появляться.

[@TarasZakharchenko]

У меня пригорает. Много из тех минусов, которые указаны, абсолютно не минусы

[@vitmih380]

Автор, ты и правда утверждаешь, что по производительности пыха хуже питона или руби? Или JS?

[@bubblesort6368]

Наверное он в эпохе php5.3 живёт) да ещё без jit и opcache)

[@Michael_Sh]

​@@bubblesort6368 или в php3

[@bubblesort6368]

@@Michael_Sh не ну во времена третьей пыхи автор в яслях был ещё наверное)

[@ArquitectoR]

Так и есть. jit сейчас у всех есть, не только у php. И если сравнивать Laravel, Django, Rails и NestJS, то Laravel сольёт.

[@user-sp1vi7fg2u]

Ну смотря для каких задач. Если IO задачи (ввод/вывод) то Js будет быстрее пыхи. Если про CPU задачи то тут хз, может и пыха

[@tihunvolkov9288]

самый тупой ход это сделать табуляцию значимым символом. Её ж ничерта не видно, я в make file с этим столкнулся, смотрю в пайтоне тоже эта шляпа?

[@KlinovAS]

Согласен со всем видео контентом.

[@Fizznt123]

в начале что то какой то бред, в питоне тоже самое типо, "0" не равно пустой строке, тк в скобках есть 0 - символ. следовательно они уже не пустные

[@mikepotanin]

Общий синтаксис для обращения к массивам и функциям - это правильно. Так сделано в Ada и Scala.

[@michaelgevlich2770]

Ну так надо трим делать! Нашли до чего докопаться. JavaScript прекрасен!

[@user-ku2mf7zw9y]

Первое о чем я подумал как раз сделать трим, и все.

[@dmitriyvlasov645]

Считаю что давно пора JS упразднить и перевести все на TS.

[@thedotareview9748]

В случае JSом такие штуки, типа свободного сравнения строк и чисел оправданы тем что этот язык нужен в первую очередь для браузеров, браузеру важно показать хотя бы что-то, пусть даже неправильно написанное

[@antonnikonov9721]

бред, в моб разработке (swift / java) такого нету, хотя и там и тут надо что-то отрисовать.

[@thedotareview9748]

@@antonnikonov9721 ты хотя бы немного вопрос изучи, прежде чем нарекать что-то бредом

[@shittywizzard5727]

@@thedotareview9748 зачем изучать, можно просто с уверенным е*алом утвержать и все))

[@navi4046]

@@antonnikonov9721, свифт и джава это компилируемые языки, а джаваскрипт интерпретируемый, что позволяет прям на ходу его исполнять, для браузеров это очень важно

[@ognovgamesChannel]

Я конечно не эксперт, но JS вообще является языком программирования? Просто я думал что это скриптовой язык

[@mit7871]

Ну хз по приведению типов это по сути база для js разработчиков, я сомневаюсь, что кто-то делает такие глупые ошибки) Там есть проблемы посерьёзнее) Кстати идея для видоса разобрать отдельно недостатки популярных япов, более углублённо так сказать)

[@egorer5300]

Причем это фича, можно на лету проверить пустую строку не проверяя длину. Но почему-то никто это не воспринимает как приемущество.

[@MrKELESET]

Изучая джаву я о таких оплошностях вообще не думал и меня удивляет JS. В сравнении познаешь плюсы своего языка. Но тут конечно совершенно разные по назначению языки.

[@egorer5300]

@@MrKELESET странно думать что то что было изначально задумано, а после реализовано автором === оплошность. Это изначально спроектированный функционал, если вы его пропустили при изучении, это уж точно не проблема языка! Ведь если знаешь правила "игры", то потом не удивляешься, так устроена жизнь.

[@MrKELESET]

@@egorer5300 мир странный, как и некоторые языки программирования и их задуманные реализации. Как языки удачные и не удачные по задумке. Жизнь и правила у всех тоже разные, по которым играют. В моем случае джава в функционале более удачная, ну а для скрипта молодцы что сделали TypeScript

[@egorer5300]

@@MrKELESET TypeScript топ, плюсую

[@nhrafun]

Ой да ладно уже закидывать JS помидорами и тухлыми яйцами. Он сейчас как никогда популярен (и фронтенд, и бекенд, и мобильные приложения (флаттер, реакт нейтив), и дополненная реальность react360 и даже десктопные приложения (вдруг кто не знал - VS Code написан на JS)). Но если вспомнить, то Брендан Айк его писал с целью "создать быстрый, легковесный, незамысловатый ЯП, в который смогут даже не программисты". Его целью было всего лишь добавить динамичности веб-страничкам. П.с. а ещё 0.1 + 0.2 в JS не будет равно 0.3. Ха-ха-ха, можете пилить шуточки о 0.30000004. а ещё в js ест граничные числа, после преодоления ребежа которые превратятся в infinity, и преобразовать их обратно в число будет невозможно. За счёт этого js не умеет в точные расчеты. А ещё он однопоточный (с одним неблокируемым потоком ввод/ввод). А ещё typeof [ ] === object (чудесаааа!!!111). А ещё... А ещё... Да ладно вам. Спустя почти 30 лет альтернативы как не было так и нет. И учится он за за 3-4 месяца. Это вам не С#, в котором только для чисел с плавающей запятой существует три типа данных, и который учить надо начинать с старших классов школы и годам где-то к 40 может выучишь. Каждый язык по-своему как хорош, так и плох

[@OOOJohnJ]

0:54 и что странного в этих сравнениях? В видео не разобрали второй список, видимо неудобно, потому что его составитель явно небольшого ума.. null и undefined показывают равенство, а false ни с одним из них нет потому, что не равна им, это очевидно. Да и первый перечень сравнений вполне допустим, ибо в первом случае сравниваются две строки и они конечно не равны, а в остальных сравниваются числа (строка преобразуется в число автоматически для возможности сравнивать)

[@zerw]

6:37я вижу не рабочий код который бы работал до рнр 7.4(после этой версии вроде не работают вложенные тенрарные операторы вместо них советуют использовать If-Else и тогда выведиться train

[@t4rk762]

А почему тут выводится horse? Не шарю за php, сумел прочитать джавой, но получил train

[@zerw]

​@@t4rk762наверное ошибка теннарного оператора

[@my-naaame-is-mud]

В стиле 6:34 - можно написать подобную конструкцию на любом языке. Тут проблема именно в самом коде, а не в языке. Лечится прямыми руками и свежей головой.

[@bubblesort6368]

Ну тут фича в том, что автор пишет на js, и некоторые операторы в пыхе в отличии от js имеют другой приоритет и выполнение, просто происходит не в том порядке в каком ожидает джаваскриптер)

[@pody8205]

Но объясните все таки, почему лошадь, а не поезд?)

[@potroshutelincognito250]

​@@pody8205 Это не рабочий код. Результат Fatal error: Unparenthesized `a ? b : c ? d : e` is not supported. Use either `(a ? b : c) ? d : e` or `a ? b : (c ? d : e)`.

[@potroshutelincognito250]

@@pody8205 Да и в целом это не код, а какая-то хрень непонятная, такая конструкция недопустима на любом языке, так писать - себя не уважать, потом ведь сам хрен разберешся как и откуда все береться. Такое решается либо через switch, либо через match. Вот как будет выглядеть эта конструкция если писать как человек: $arg = 'T'; $vehicle = match($arg) { 'A' => "ariplane", 'T' => "train", 'C' => "car", 'H' => "horse", default => "feet", }; echo $vehicle;

[@user-dd8od2pc2o]

const array = string.trim(). split(''); Немного логики, и не будет проблем.

[@alexanderkhom1616]

string.replace(/\s/g, '')...

[@DimaTiunov]

Понял почему js в твоём топе вверху, но пхп уже поборол перформанс, а стдлиб его хорошеет будто при собянине

[@nikolaiii3]

Ну, про джаваскрипт очень много мемчиков есть, в основном с непрогнозируемыми результатами, для неопытного программера. Его всё-равно используют, и что это значит? - "screw you!!!"

[@samolevich]

Я считаю, ты не прав. Но пока не знаю в чём

[@user-ew6mz8kz8v]

Когда увидел упоминание Forth, ну, думаю, сейчас и до Lisp дойдет очередь, но нет.

[@winrain9895]

0:25 что за мем?

[@nicefellow7929]

Доллар перед именем переменой ❤️

[@vladislavt9864]

Нет плохого языка, есть задачи которые на определенном языке сделать проще и выгоднее для бизнеса. Если не брать древние языки из этого видео, то все остальные развиваются и удерживают свою нишу, про тот же самый js сколько раз слышал, что вышел его убийца, но чет не пошло у них. Стабильно раз в пол года слышу про убийцу какого либо языка или фраймворка, но по факту рынок за последние 3 года особо даже не шелохнулся. Питон бесил по началу, но как только ставишь нормальную ide все становится на свои места, Js да сравнения и неявное приведение типов напрягало, но перешли на ts и 95% проблем ушли. Ну и плюс большинство проблем напрягают новичков, если хорошо знаешь язык, это уже мелочи

[@IT-Svyatoslav]

Обожаю ваш канал! Пожалуйста, почаще контент!

[@Tornado-ln7fq]

Да нет худших языков,есть неправильное применения этих языков,и это нужно понимать.Каждый язык решает свою проблему для чего он был написан . php - backend. javascript - front-end. python - Институт и школы,учебные заведения. с++ - Операционные системы,драйвера,сетевое программирования,и м.д.. java - data,драйвера,сетевое программирования,и м.д.. с# - Игрострой ,драйвера,сетевое программирования,и м.д..

[@losion5312]

Иди тогда пиши на brainfuck если тебе нравится находить с смыслы языков программирования. Нет "специальных" языков программирования вас это просто надстройка над ассемблером. И все можно писать на любом языке программирования, просто люди считают если написать на 1000 строчек кода меньше, то код писать легче. Я в начале пути писал на python из-за сраных советов недопрограммистов на форумах. После начал писать на Java, я понял насколько хреново воспринимается этот "засахаренный" python.

[@firstandlast4435]

​@@losion5312не поверишь есть люди которые перешли с явы на питон и примерно тоже самое говорят только наоборот, находят неудобства явы

[@losion5312]

@@firstandlast4435 понятно. Просто мне не нравилось, что все советовали использовать +100500 готовых библиотек. Хочется самому писать, а не использовать готовые решения нап сановников на C, не зная как они работают. Те же декораторы мне просто раздражали. Скрывают большую часть реализации.

[@firstandlast4435]

@@losion5312 декораторы - это самые обычные функции. А по поводу использования сишных библиотек: Меня как начинающего разраба это тоже иногда сбивает с толку, что нельзя посмотреть реализацию. Впрочем предполагается, что функция должна иметь такую сигнатуру и докстрингс чтобы по ним можно было чётко понять, что она делает. Возможно ваши проблемы с ними были обоснованы недостаточно хорошим пониманием структур языка, но это предположение. Ну и в целом, питон как практичный язык высокого уровня себя позиционирует, т.е. склеивать интерфейсы это обычная рабочая практика питониста как я понимаю. А наличие библиотек на почти любой случай это же по сути - суть любого высокоуровнего языка, извините за каламбур

[@LexxXell]

5:53 Так же и в Solitity по началу require ломает мозги.

[@VaeV1ct1s]

6:00 Что там сложно прочитать? Это можно читать как предложение на английском языке. Хотя мне привычней питоновский if not Всё, кроме неявного приведения типов и утечки памяти в пыхе, не является недостатком

[@Sergey.Aleksandrovich.P-37rus]

на 0:06 мои Аплодисменты 👏,глянул на свой PET Java проект в идее,и душа радуется)строгой типизации и синтаксису (хотя многие говорят что он тяжёлый..хмм).

[@ernest7233]

Господи, эту проблему с типизацией спокойно решает TS, но при этом на JS можно многие вещи писать в разы проще и быстрее, чем на джаве. Говорю как человек, который любит и джаваскрипт для фронта(потому что ничего иного нет), и джаву для надежного бэка. Ну не нужны во фронтенде все эти железобетенные правила джавы, поэтому спорить просто не о чем.

[@user-ej3zt7ho9l]

4:48 оговорочка) правильно - индентация

[@user-pq7dj1ny4h]

PHP и JS самые упоротые из перечисленных и популярных.

[@maxok86]

И собеседования похожи на разгадывание шарад: "А что выведет на экран этот код?"

[@Arlasdarier]

@@maxok86 жиза

[@user-mb7kp1bl4w]

@@maxok86 Всегда на собесах на вопрос "А что выведет на экран этот код?" отвечаю - Не ебу вообще. Запущу код да посмотрю что выведет 👍

[@euginekosenko2268]

​@@user-mb7kp1bl4w один программист другому: --- Что пишешь? --- Не знаю, сейчас запущу --- увидим... (С)

[@mxrkiz]

Я в шоке, реально прорекламили норм канад по фронтенду, в котором рекламы нету, я в шоке

[@sashasashovic91]

C and C++, nice language.

[@RR-vk2tl]

Вы ещё SAP ABAP не видели

[@kotlin_developers]

ахахахха, после рекламы все стало понятно, хорошо что в начале. нету повода смотреть видео полностью. жаль рекламодателей

[@user-fg6un4ho9z]

На rust не хватило памяти?

[@euginekosenko2268]

Быдло пока не прохавало идею.

[@denispesherin7016]

Как-то какой-то знакомый «программист», какую-то строчку парсил функцией сплит, но он хотел найти числа, и ничего не получилось, потому что он как-то когда-то учился и его как-то кто-то куда-то взял. Уровень описания проблемы - шедеврален. Тут проблема не в языке, а скорее в голове человека, который хочет найти числа, я так полагаю, разбив строку по пробелу, и побежав по массиву, сравнивая каждый элемент с типом число. Проблема заключается в том что он лопатой и ломом пытается космический корабль чинить. Для этого есть регулярки, и с этим они отлично справляются, потому что там задаются символы, которые гарантировано являются числами и ничем другим.

[@xpornzenin]

Берешь тайпскрипт и удаляешь ролик) js охеренный язык ;]

[@user-ch76tcye4vvuu8]

как в тс проверить объект на реализацию интерфейса?

[@nofis7941]

Не ну принципе обсирать яп. , и вставлять рекламу про этот же язык это новый уровень интеграций....

[@it2138]

Как по мне - отличная идея)) На всякий случай: смысл ролика не в унижении языков, а в анализе слабых мест. А так идеальных языков не бывает, глупо утверждать обратное. P.S. js я все же люблю

[@alexxxx89]

1:11 - мы используем 3 равно ===

[@Faradenza-sb3mj]

Весь ролик френдли фаерил себя🤣

[@georgebezov]

мне послышалось ОТКАТА академи. Намана, хороший, думаю, подход)

[@FozGenKo]

Откат академи😂😂😂 Сколько нужно процентов отката

[@Sevelay]

есть языки которые все обсирают, и языки на которых никто не пишет

[@Eny-hu7qz]

JS делали впопыхах и на коленке, спешили выпустить очередной браузер-киллер, ну и получилось недоразумение которое все пользуют до сих пор

[@shittywizzard5727]

Какое же это недоразумение, тут попахивает заговором тайного мирового правительства))

[@euginekosenko2268]

​@@shittywizzard5727 это вы про iso/ieee?

[@zakatun9491]

Согласен, учите Typescript :)

[@user-bg2ym9me7s]

нафига он нужен, сели есть js?

[@zakatun9491]

@@user-bg2ym9me7s Сели есть js ? Типо кушать js сели? 😂

[@MultiArtalex]

В школе учили Turbo Pascal, дома учил Delphi.

[@vanmihaylovich]

Читайте спецификацию и поймете неявки javascript.

[@kenyaver]

Слабая производительность в Си/Си++??

[@kenyaver]

И по поводу макросов.. макросы это полное говно, как по мне, но в частном примере си++ с таким понятием, как перегрузка, второй программист мог написать не макрос, а такую же по названию вторую функцию. Результат был бы очень похож