Художник, написавший 10.000 картин

[@yanapolyanina4534]

Какой прекрасный срез! Отсылки, подводки, примеры...не лекция, а целое искусство!!!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо. Теперь самое главное не увлечься и не сделать 10.000 лекций. Чтобы не перестало быть искусством.

[@VPirx]

@@sergeynikolsky1746 Ну, не знаю сколько нужно лекций, чтобы обсудить интереснейший вопрос: различие в восприятии массовым зрителем образцов живописи Северного и Итальянского Возрождений. Да, Микел Анджелыч был бог. Пьеро делла Франческа - вероятно, полубог. Караваджо - ну совсем не бог, но что-то у него стащил,когда тот отвернулся. Но в целом, целый сонм итальянских искусствоведов, талдычащих, что Тициан и Рафаэль - это нечто сверхвозвышенное и умонепостигаемое - они просто вызывают скуку и отторжение. Особенно преуспели в нагоне скуки штатные сотрудники музеев Ватикана. И жить в Сикстинской капелле, при всей могучести персонажей её плафона, я не хотел бы. А вот чтобы у меня в спальне висели ОХОТНИКИ НА СНЕГУ - хотел бы. Я бы разглядывал их ежевечерне, перед сном. Сочувствуя каждой тощей замёрзшей охотничьей собаке и воспаряя над суетным миром людей вместе с вооон той птичкой. И чтобы на противоположной стене - ВИД ДЕЛФТА. Чтобы утром, открывая глаза, видеть на этом пейзаже нежнейшие, но неласковые северные облака и одновременно - вывеску пивоварни ПОПУГАЙ. И если останется место - чтобы где-нибудь в простенке - висел ЩЕГЛЁНОК бедного Фабрициуса… … И сколько столетий уже льётся молоко из кувшина вермееровской молочницы! Ничего похожего и близко у итальянецев - нет 🤷‍♂️

[@ЕленаИльинская-в1я]

Большое спасибо! Как всегда остроумно и занимательно

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо!

[@lrlna-nt2gf]

😊

[@elenshell5929]

Изумительно, смотрела на одном дыхании. Как мы соскучились по просветительским передачам о науке и искусству. Спасибо за интереснейшее видео

[@sergeynikolsky1746]

Мне очень приятно. Похвалы это отличный стимул делать следующие видео.

[@ЕвгенийЗеленин-м9д]

Если бы я был министром культуры, то заставил бы все ТВ каналы показывать Ваши замечательные фильмы.

[@sergeynikolsky1746]

О! Спасибо! Желаю Вам стать министром культуры! Или купить ТВ канал!

[@mayadoronins7295]

Очень интересно! Про масс-культуру 17 века. На фоне ремесленников становится понятен более высокий уровень Халса и Рембранта. Спасибо, Сергей! Жду продолжения Ваших лекций 🤗

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо. У Рембрандта некоторые портреты очень хороши - старался, вглядывался, хотел нового; а некоторые... просто так. Но судим только по лучшим и у него несколько мне ужасно нравятся.

[@ОльгаКириченко-ш9р]

​@@sergeynikolsky1746а я Питера Брейгеля старшего люблю.Меня так шут с факелом умиляет особенно,из Битвы Масленицы и поста

[@jamesgart321]

Спасибо, замечательный рассказ и погружение в эпоху.

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста!

[@ורהוסרמן]

Спасибо за чудесную и познавательную лекцию сделанную на профессиональном уровне по насыщенности и колличеству представленной информации.Считаю что ваш канал лучший в своей области .Так как предмет ваших лекций не массовая культура то не надо переживать о небольшом колличестве просмотров.Ваш канал еще молод и постепенно аудитория увеличется.Желаю процветания! Не бросайте нас .Предлагаю темы для новых видео : Личная жизнь ходожников, Художники ,чья болезнь отразилась на тверчестве,Богатые художники и отражение их достатка в картинах, Художники ,умершие молодыми ..Семейные тайны художноков и их потомки дожившие до ваших времен .и тд.Обьявите конкурс между нами на интересную тему лекции.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо за такие похвалы! Спасибо и за темы, я подумаю. Но в основном я не про личные дела художников, да и не знаем мы многого, не сохранилось это.

[@НатальяБальзина]

Очень нравится ваше ироничное описание богатейших людей Голландии.

[@НатальяБальзина]

😂,,и до сих пор не бедствуют,, Да уж. Накопленные богатства Ротшильдов, Рокфеллеров и им подобных тянутся из тех самых богатейших семей 16-17 веков. Приумножаются и растут.

[@irinatriss7681]

Как вы чудесно рассказываете! Большое спасибо!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось!

[@reginam9114]

Большое спасибо. Как всегда очень интересно! ❤

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста!

[@kirillkotov2376]

Просто счастье найти новый канал искусствоведа, да ещё и по классическому искусству. Вишенка на торте - рассказ про Миервельда. Браво!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо, мне очень приятно это читать. И я рад, что было интересно про Миревельта, который не гений, не знаменит, не принцесса Диана.

[@ВладимирСидельников-ш6ш]

Часто слушаю и другим рекомендую и хотя сам неплохо знаю искусство старых мастеров ,меня восхищает свежесть этих бесед

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что нравится и интересно. Спасибо, что рекомендуете мой канал.

[@branakis4540]

Чертовски интересно! Посмотрела на одном дыхании!!! Спасибо вам огромное ❤❤❤

[@sergeynikolsky1746]

Мне очень и очень приятно! Спасибо за похвалы!

[@AZ775599]

Фильм великолепный! Грех не подписаться!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо!

[@dmitrysizov6496]

А мне Миревелт понравился :) - не Рембрант, не Халс, конечно, но ...крепкий , честный ремесленник. Вон Шагал последние десятилетия что делал? И ничего - за какие деньги продаётся! И ещё, жаль, что многие навыки в живописи утрачиваются :( - смотришь на работы этих двух художниц... хорошо, хорошо, пусть расцветают... , но(!) есть же и другие пути. На мой взгляд мы необъяснимо расточительны - что только не сбросили с наших пароходов :( , хотя в музыке, балете ситуация несколько иная. А Ваш рассказ традиционно великолепен! Спасибо!

[@sergeynikolsky1746]

Навыки и умения сохраняются, по-моему, просто на поверхность вылезает пена и заполняет собою весь телевизор и все музеи. И вполне согласен, что при виде раннего и позднего шагала начинаешь ценить ремесло.

[@ОльгаАнтошкина-и9ж]

Я конечно вижу огромную разницу в портретах Миревелта и например Хальса или Рембрандта. Но вот если сравнивать с современностью ... Даже не с теми, кто осознанно уходит от натуры, а с портретистами. Пусть с Шиловым сравним. И сразу портреты Миревелта кажутся гораздо более качественными, более профессиональными, менее слащавыми , в них больше вкуса. Так что и наш век грешит тем же, только вкуса меньше.

[@jelenapetrova8739]

Я люблю разглядывать старинные портреты,похожесть уже не волнует,просто интересно. Но это было фотоателье Золотого века. Однако сохранность неплохая, технику соблюдали в основном. Большое Вам спасибо, Ваши темы очень интересны

[@sergeynikolsky1746]

Мне очень приятно это слышать. Да, старые портреты интересно рассматривать, особенно когда знаешь что-нибудь про героя.

[@ГошаБулатов-м7д]

Наверное один из самых интересных роликов

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо, мне очень приятно!

[@ЛуизаЛесная]

Спасибо большое! Утилитарность и художественная ценность иконы очень занимает мысли после похода в Третьяковку.

[@sergeynikolsky1746]

Да, про икону хотелось бы почитать что-то обобщающее, где бы говорилось и про другие страны, и про современную, и про Софрино...

[@alexandermorshteyn4395]

Спасибо большое ! Очень интересная лекция!

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста.

[@Gioia8888]

Вот и славно! Спасибо за щедрость 😘

[@sergeynikolsky1746]

Какая щедрость... Каждому хочется поговорить и чтобы его слушали.

[@АлександрМалинин-э2ж]

И в наше время найдется парочка. богатеньких портретистов ,Я думаю , что по большей части продается не сама картина или имя автора, как некая легенда ,сопроводительная записка на полотно. Весь рынок так называемой старины, напичкан целыми научными изысканиями . А художник, просто хотел есть !

[@sergeynikolsky1746]

Да, портреты всегда будут востребованы. И художники всегда будут хотеть есть.

[@NatalyKasMini]

Спасибо 🙏!!!! Это то что нужно и очень интересно! Весь материал! Пересмотрю еще раз. Отдельное спасибо за привязку к ценам))

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо. Мне очень приятно, я рад, что интересно!

[@sergejuchatsch5343]

Добрый день, Сергей, спасибо вам. Ну а нам ( мне бы ) так бы "плохо" красить, как этот ... ван Миревелт! Скажите, а вы еще работаете как художник и где можно посмотреть? Еще раз спасибо, удачи вам.

[@sergeynikolsky1746]

Натуру я постоянно рисую, но живописью заниматься в последние годы получалось меньше. Сейчас сдвигаюсь с мертвой точки. Так что, может быть, как нибудь позже...

[@рамильшагидуллин-х4я]

Спасибо, Сергей, отличный ролик!!! Не сомневался никогда, что так в старину и работали. Сам, работая много лет в художественном фонде, как- то написал срочный заказ на 7 больших портретов Владимира Ильича (по знаменитому рисунку Андреева) для детских садиков за 1,5 месяца. Самая большая сложность была в том, чтобы у всех портретов было одинаковое выражение лица. (Всё проходило через худсовет. Профессионализм исполнения был обязателен). Был вымотан до невозможности. Но заработал очень хорошо...

[@sergeynikolsky1746]

А сейчас все работы такие (вроде лениных), вероятно, сталкивают китайцам. В эти деревни, которые производят 90% процентов (или около того) мировой живописи.

[@ВладимирСидельников-ш6ш]

Молодец, очень!

[@sergeynikolsky1746]

Ура!

[@Doimpossible100]

Спасибо, очень интересно, а в финале прелестный акцент)

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось. Спасибо!

[@KattyKritskaya]

Спасибо. Очень интересно. Творческих успехов!

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста! Я рад, что интересно. Спасибо!

[@nataliyabukhanova2447]

И смешно, и грустно. Большое спасибо!

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста! Я рад, что понравилось.

[@olgagaluc1191]

Добрый день, Сергей. Спасибо за интересную лекцию. Живописный конвеер напомнил конвеер погребальный. Когда готовы болванки-памятники, выбиты стандартные фразы и готово место под фотографию. А тогда, готово платье, руки, воротник, лицо заказчик принесет.

[@sergeynikolsky1746]

Да, на самом деле очень похоже!

[@ВалентинаКиссер]

Очень нравятся ваши лекции. Спасибо Вам.

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что вам понравилось.

[@peterisrikans7238]

Все Ваши лекции отличные. Они профессиональные, интересные, живые. В дальнейшем для продвижения вашего канала в KZbin буду повторяться. В KZbin берут во внимание комментарии, но не менее 6-7 слов. Возможно я не права. 58:26 - 58:46 - именно так. Спасибо.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо большое. Мне очень приятно, что интересно! К сожалению, сейчас у меня вынужденная пауза, но я вернусь.

[@peterisrikans7238]

Паузы в творческой работе необходимы как воздух. Я это серьёзно говорю. Ещё раз - спасибо.

[@sergeynikolsky1746]

@@peterisrikans7238 Спасибо!

[@svl2372]

Великолепно. Профессионально,грамотно, остроумно,с громадной эрудицией. А как вы помогли разобраться,почему от одних картин зеваешь,а у других останавливаешься и думаешь,ну чем же так тронула эта злокачественная старуха в кружевах? Да она живая...

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо большое!

[@ludaluda8279]

Всё время ловила себя на том, что улыбаюсь, Вас слушая. Первое, так современно. Второе, так актуально. На днях была в русском магазине, через дорогу фотоателье. Всегда останавливаюсь поглядеть. Есть всё: фотографии на паспорт, просто на память, художественные, цветные и черно-белые. А напротив моего дома каждый год бывают выставки фото-репортёров. Я каждый год хожу смотреть, обычно там портреты. В последний год портреты воинов. Ваш рассказ мне это всё очень напомнил. Так близко. Я очень с согласна наверное со всем. С остальным просто незнание предмета с моей стороны. Не зря я люблю Вермеера? Спасибо за дивный выпуск.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо большое, мне ужасно притно. Да, после изобретения мыльниц и мобильников у фотографов настала трудная жизнь. Даже не знаю, как они выживают...

[@dmitrijszinovjevs8389]

Bravo! Blistateljno!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо!

[@dmitrijszinovjevs8389]

@@sergeynikolsky1746 🤝🤝🤝

[@tanyamishurova3342]

Отличная лекция! Спасибо!

[@sergeynikolsky1746]

Мне очень приятно. Пожалуйста!

[@ОльгаКириченко-ш9р]

Спасибо большое,Сергей, очень интересные лекции

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста, я рад, что интересно.

[@annachemodanova3665]

обалденные лекции руки чешутся порисовать

[@sergeynikolsky1746]

Опа! Я рад, что видео мои так работают!

[@レーガンオクサーナ]

Очень интересный взгляд на искусство : оно лишь надстройка над политической системой ,как учил известный всем КМаркс !

[@sergeynikolsky1746]

Маркс... Маркс... Слышал о нем... даже видел его вылезающим из холодильника напротив Большого театра... Но его работ про искусство не читал.... )))

[@juliahienz3958]

Спасибо огромное! Невероятно интересно! До чего же хорошо сравнение с портретами Ленина и прочих! Я в ранней юности в школе все время подмалёвывала каких то пионеров и комсомольцев на лестничном проеме . Им вечно озорники глаза прокалывали…. А еще есть вопрос- есть ли в архивах Голландских упоминания о художниках евреях. Или евреи не имели право заниматься таким ремеслом?

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось! Про художников-евреев я не знаю, не помню. Вероятно, не было запрещено заниматься живописью, но... не знаю. С архивами не работаю, а только с книгами, каталогами, статьями и хожу на выставки и в музеи. С архивами это наука, а я выбрал научно-популярное направление.

[@VPirx]

@@juliahienz3958 Проще всего понять ответ на Ваш вопрос не по архивам, а по экспозициям музеев. Даже евреев в Голландии тех времён писали не-евреи. И ещё. Ваш вопрос, для нахождения ответа на него через архивы, вероятно, проще переформулировать так: принимала ли евреев в свои ряды Гильдия Св. Луки? Художник вне гильдии мог заниматься живописью лишь как хобби, вести же бизнес на постоянной основе - нет. Моё предположение: да и среди самИх евреев ремесло художника почиталось слишком ненадёжным. Вот огранка и перепродажа алмазов - это да! На худой конец - шлифовка оптических линз.

[@basc5836]

Здорово, здорово, здорово! Когда еще?!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо! Скоро!

[@АлександрЛещенко-ш8и]

Вот уж просветили так просветили 😨

[@sergeynikolsky1746]

Еще бы, у меня прожектор!

[@АлександрЛещенко-ш8и]

@@sergeynikolsky1746 до самого дальнего угла бухгалтерии добило и бумаги взъерошило. Колдунством попахиваеть! 😐

[@sergeynikolsky1746]

@@АлександрЛещенко-ш8и Никакого колдовства, все строго по теории Кеплера, Максвелла, Лебедева, Жюля Верна.

[@dmitrygornov2894]

Cпасибо!

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста!

[@ЯнаК-з8ы]

Урраа! Новый ролик!

[@sergeynikolsky1746]

!!!

[@Леонм-ф7е]

Спасибо за лекцию! Как всегда потрясающе! А " останки" от разорванного матросами портрета Серова хранятся в Русском музее, но восстановить его невозможно, т.к. выколоты глаза. Как говорил Серов:"Есть взгляд- есть портрет". Но выполненный в сеанс повтор портрета Николая 11, выставлен сейчас в Третьяковке.

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось. А это точно, что потрет хранится в Русском? Я слышал про это, но никогда не от очевидца.

[@yudinkostik1]

Спасибо за лекцию! Наверное, надо было обладать очень крепкой нервной системой, чтобы более полувека штамповать одно и то же день за днем. Удивительно, что такого художника не тошнило от собственной продукции. А может, тошнило, но мы об этом ничего не знаем :)

[@sergeynikolsky1746]

Так любая монотонная работа угнетает... но голод и бедность еще сильнее угнетают. Этот хотя бы не пытался себя выдать за кого-нибудь другого. Я же удивляюсь какомо-нибудь Лопе де Вега, который 1800 пьес, 3000 сонетов и еще понемногоу романов, эпических поэм и прочего... Оценить не могу, но числа впечатляют.

[@yudinkostik1]

@@sergeynikolsky1746 музыканты тоже так писали, даже великие... Бах написал более 1000 произведений, а Телеман более 2000, тоже непонятно, когда успевали :)

[@sergeynikolsky1746]

@@yudinkostik1 Эх... Тут и переслушать их полностью будет трудно... Не, человек должен оставить после себя не больше трехтомника. Или восьми симфоний (и эту последнюю можно не оканчивать!).

[@VPirx]

@@yudinkostik1 Вместо тысячи слов о Бахе, СЛУЖИВШЕГО в должности кантора ляйпцигской Томас-кирхе и имевшего ОБЯЗАННОСТЬ к каждому мало-мальскому церковному празднику для своего хора писАть хорал, а к двунадесятым - произведение покрупнее, вроде мессы: kzbin.info/www/bejne/eKbckpemq7F6f5osi=_r1Oh9CVshYcdyPY

[@VPirx]

В Строгановке этому не учат. Вы - рассказчик от Бога 👍 Я говорю это, потому что с большим интересом, не отрываясь, прослушал рассказ на… не интересующую меня, в общем, тему 👏👏👏

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо, это очень воодушевляющая похвала!

[@lui9625]

Также и у Айвазовского несколько тысяч картин. Не могут же все они быть шедеврами...

[@sergeynikolsky1746]

Конечно, нет.

[@ЕвгенийРжавцев]

Добряк Айвазовский любил ставить свою подпись на удачных картинах своих учеников, делая их (картины) в десятки раз дороже. Да и подделывают его больше всех.

[@sergeynikolsky1746]

@@ЕвгенийРжавцев Не знал это про Айвазовского. Смешно.

[@А.Май]

Впечатление такое что Ленин сам эти портреты заказывал. Жаль, когда изменяет чувство такта.

[@sergeynikolsky1746]

Это Вы за чистоту имени ленина боретесь? Вы ошиблись адресом, это блог о живописи, а не о политике.

[@veronikapestova8098]

Халс прекрасен! Мне всегда интересно, почему такие поточные портеты нравились. Мне ужасно сложно представить.

[@sergeynikolsky1746]

Я думаю, что портреты были (да и сейчас часто) вроде официальной фотографии. Успешный человек должен иметь портрет. А что там... не так и важно.

[@veronikapestova8098]

@@sergeynikolsky1746 все равно странно... не знаю, если определить разницу между плохой живописью и хорошей, на мой взгляд, довольно просто (хотя...), почему выбирают плохую? Особенно, если в деньгах нет разницы.

[@sergeynikolsky1746]

@@veronikapestova8098 Не знаю. Но это же не только с живописью. И едят люди плохо и невкусно, и одеваются неважно и так далее...

[@sergocherrini]

Хороший фильм, очень информативно. И говорите интересно. Не возникает ощущения скуки. \\\ Это как русский живописец Дмитрий Григорьевич Левицкий 18-19 века... Тоже самое. У меня есть книжонка небольшая о нём, ещё эпохи СССР. На протяжении + - 100 страничек художника расхваливают, хвалят его "невероятные" портретные работы. А на деле - пустышка. Тиражирование с небольшим изменением костюмов, лиц и причёсок. Также могу выразиться о его ученике Боровиковском Владимире. Всё новшество - добавление на фон сочной зелёной растительности. Добавил и пошёл рисовать одинаковые картинки.

[@sergeynikolsky1746]

Ага, уже в 16 веке художники портреты не любили как раз за "тиражирование с небольшим изменением костюмов, лиц и причёсок". Но деваться им было некуда, надо было зарабатывать. Портреты только у немногих получались здорово.

[@melenishaarvenu3973]

Спасибо, очень занимательно и познавательно. Никогда о таком не задумывалась: если смотреть на эти портреты по отдельности, то, вроде, даже и неплохо выглядят: с пропорциями лица все норм, выражения осмысленные, индивидуальные черты какие-то явно есть. Да, позы скучные, фигура невнятно прописана, но, так сказать, сделаем скидку на время. А в массе реально как фотки на пасспорт 🤣Но, наверно, они такие функции и исполняли: зато какой-нибудь правнук потом мог смотреть на фамильные портреты и с уверенностью говорить: вот эта пасть до ушей у меня от прабабушки, сестры известного поэта, а нос картошкой - от дедушки, героя войны 🤣 Однако портреты нового короля... Да уж, остается жалеть, что некромантию до сих пор не развили: ван Миревелт и то написал бы лучше.

[@sergeynikolsky1746]

Ага, портреты в основном были для генеалогической гордости. Аристократия и те, кто в аристократию метил, живописью подчёркнуто не интересовались, а портреты лелеяли и новые заказывали.

[@ЮлийВеликий-и1и]

А композицию сочинить- это не каждому " дропировщику" дано. Рисунок - композицию делал именно Рубенс. И не важно кто там делал подмалевок и дорисовывал" деревья и копья. Рубенцовские " навороченные" композиции не спутаешь ни с кем.

[@sergeynikolsky1746]

Да, композиции делал сам. Мне в живописи все же важна не одна лишь композиция, а и рисунок, и колорит, и пространство, организованное на холсте, а в монументальной живописи, как она с архитектурой связана, а еще и оригинальность, и взгляд художника на натуру, и много других вещей...

[@СергейДьяков-й6ч]

А как же их не писать одинаково , если они все одевалсь одинаково , усы с бородой носили одинаковые, дома у них были одинаковые и думали они все одинаково

[@sergeynikolsky1746]

Тем более, что никто искусством живописи и не интересовался.

[@СергейДьяков-й6ч]

@@sergeynikolsky1746 Да, скорее это было ближе к нашим фотографиям на документы)

[@sergeynikolsky1746]

Именно так.

[@ЯнаК-з8ы]

Вспомнила о Никасе Сафронове. Более унылого художника трудно найти.

[@sergeynikolsky1746]

А я его и не знаю совсем, он появился, когда я уже был далеко.

[@Леонм-ф7е]

А как же " великий" Шилов?

[@Леонм-ф7е]

@@sergeynikolsky1746 И Слава Богу!

[@ОльгаАнтошкина-и9ж]

Да, да. А я вспомнила работы Шилова. Но Сафронов тоже горе штамповальщик.

[@olgafrollanni5723]

Пожалуйста, напишите в каком из Ваших видео Вы рассказываете о том как поменялись краски на старых картинах

[@sergeynikolsky1746]

kzbin.info/www/bejne/ZoqvkGCcd8uYe7c

[@olgafrollanni5723]

Спасибо большое

[@chromosomicus7884]

есть к чему стремится, а то я всего более 7000 нарисовал (все записаны). а что до искусства, так мои уличные портреты по России выставлялись, да и по всему миру и на Тасмании в музее и Роттердаме. И короля Голландии тоже рисовал ну и других монархов тоже

[@sergeynikolsky1746]

@@chromosomicus7884 немного осталось. Всего три тысячи

[@sergeynikolsky1746]

Что ж... осталось еще 3001, чтобы побить рекорд!

[@LudmilaFeiman]

20:07 видимо кровь не водица, Д.Трамп очень похож на представителя этой династии. Спасибо художникам, которые оставили нам эти портреты, по которым мы можем узнать историю Европы.

[@sergeynikolsky1746]

О! Я и не заметил, действительно похожи!

[@zemlya47]

Я тоже сначала подумала, что это Трамп в молодости)

[@ekaterina2039]

Какие благообразные лица у всех этих пенсионариев и регентов😊

[@ekaterina2039]

Еще и на Чубайса похож😂

[@veronikapestova8098]

Сергей, скажите, пожалуйста, как вам нравится портрет Карла ΙΙΙ? Мне так очень, что называется, зашло. Хороший портрет, современный и по английски эксцентричный.

[@sergeynikolsky1746]

Я вживую не видел. Непонятно мне, почему он такой красный. Может, это и оправдано, но по репродукции кажется надуманным. Но только вживую надо, так что не слушайте меня.

[@veronikapestova8098]

@@sergeynikolsky1746 я тоже вживую не видела.

[@sergeynikolsky1746]

)

[@russrivervolga4025]

А мне важней количество, а не качество!

[@sergeynikolsky1746]

ок

[@russrivervolga4025]

@@sergeynikolsky1746 Шучу, Сергей, это из интернет-мемов. Типа: " А мне важней гулять смело, чем делать дело!" Тоже художник, член СХР с 2008. Нужда берёт за горло, нелегко сидеть на шее у семьи. Как всегда, всё держится на вере в своё дело. Смотрю со вниманием ваши ролики, спасибо, жаль, что последующие поколения голландских художников не входят в Ваш круг интересов.

[@sergeynikolsky1746]

Мема не знал. В Голландии, кстати, в 20 веке были отличные художники. Дик Кет, например. nl.wikipedia.org/wiki/Dick_Ket Или Чарли Тороп, она мне не нравилась по репродукциям, а потом я вживую увидел несколько картин и зацепило. Словно воды холодной налили за воротник. www.google.com/search?sca_esv=591002772&sxsrf=AM9HkKnNOBm10RCOldvhx-S_NsCMIYngrQ:1702585662369&q=Charley+Toorop&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwjdm-vs4Y-DAxUw1QIHHT8UBWoQ0pQJegQIDRAB&biw=2144&bih=1026&dpr=0.9 К сожалению, новое современное искусство не выставляют в музеях так, чтобы можно было увидеть много и понять.

[@russrivervolga4025]

@@sergeynikolsky1746 Но у нас в России на сегодняшний день, всё ещё пока русская реалистическая школа соседствует со столичными попытками стать современным искусством наподобие западных акционистов и т.п. В провинции же до сих пор школа жива, реализм не отвергнут, и до момента, когда в 2014 г. иностранные граждане поуезжали из Москвы, было видно, что на вернисаже в Измайлово европейцы, американцы, канадцы предпочитали приобретать у нас пейзажи в стиле и тематике нашей школы, причём попутно сообщая, что, дескать, у нас-то в Европах, школы-то, считай, и нет больше. С разными людьми разговаривал. Самые лучшие ценители нас были немцы и американцы. Французы торговались хуже китайцев, а итальянцам было трудно угодить. Нидерланды и Бельгия, а также Австрия, Швейцария и Скандинавия, очень были редки. Испанцам ни разу не продавал, а вот португалец Виттор являлся часто. Всё кончилось в мае 2013, когда иностранцам их посольствами было велено покидать Москву. В настоящее время вернисаж это большая барахолка с примкнувшими художниками, уличный рынок.

[@sergeynikolsky1746]

Серьезные и настоящие фигуративные художники вроде бы есть повсюду. Даже сейчас, даже в Голландии, где рисовать с натуры уже давно не учат. Но карьера их (если такая вдруг есть) скромна.

[@татмит]

да блин..подмена понятий все путает..типа капля дегтя порт.ит ..как всегда.. портреты эти ..искусство....в греческом смысле=техника..а техника присутствует и на уровне..и похожесть и харяктер:).. тоже.. так же художник ..этимология если просто -рука....чел который делает что то искусно..руками.. ..живопись =жизнь..это искуство называть вещи своими именами.. и в этом роли.ке:)..живописью и не пахнет..:)..пахнет ис.торией типа литература..и иллюстрациями к ней..

[@sergeynikolsky1746]

Я не совсем понял посыл... но каждый вправе иметь свое мнение. Любое. В этом я уверен.

[@татмит]

@@sergeynikolsky1746 ты штапуешь ответы ..так же как портреты..ии...бедные голандцы ..заложники ис.тории.. или чат боты:)..

[@ИванПанаркин]

Спасибо! Интересно и как всегда с иронией! Томск)

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что интересно! Спасибо.

[@basc5836]

Очень ждем ))

[@sergeynikolsky1746]

Не покладаю рук!

[@winsettclincett1604]

Какой-то электровеник. За ним точно стояла "великая женщина"))

[@sergeynikolsky1746]

Всё сам он, всё сам, без женской помощи.