14 күн бұрын
28 күн бұрын
Ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
3 ай бұрын
3 ай бұрын
4 ай бұрын
4 ай бұрын
4 ай бұрын
5 ай бұрын
6 ай бұрын
6 ай бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Пікірлер
@KattyKritskaya Минут бұрын
Сергей! Могу Вам сказать, что на Ютьюбе есть ролики и по 2,5 часа. У Вас особая публика. Абы кто не заходит. Ваши исследования уникальны, насыщенны. Поэтому, думаю, заинтересованные слушают до конца))). Спасибо за материал. Слушала с удовольствием.
@Marek-z9n2i 10 минут бұрын
Приветствую Автора и Всех Гостей в Новом 25-м Году с Наилучшими пожеланиями, особенно Художникам и Считающих Себя Таковыми 👍 я тоже копировал Кранаха. Меегерен выгнал бы меня прочь, за такие Копии 😅
@basc5836 10 минут бұрын
Живописная благодать в ютубе среди политической вакханалии за окном. Спасибо, всегда вовремя, уважаемый Сергей.
@nelaklok585 17 минут бұрын
Спасибо и с Новым годом!🎉
@jerzyogorski4519 30 минут бұрын
0:55 1593-1995??
@AnnaAZARKH 37 минут бұрын
Спасибо за выпуск. С Новым годом 👍
@gerborkot87 54 минут бұрын
Какой же подарок на выходные!! Здравствуйте Сергей и с праздниками Вас! Спасибо Вам за Ваши видео и прекрасную подачу материала!!!
@andrey-qk7ck Сағат бұрын
Спасибо! Как всегда очень интересно и объективно.
@veronikapestova8098 Сағат бұрын
Сергей, с Новым годом! Желаю вам всяческих успехов и счастья! А Бусти вы не будете вести? Я не могу на патреоне подписаться, вот жалость какая. :( Спасибо громадное за интересный рассказ, и я тоже считаю живопись Голциуса слишком неумелой и сахарной. :)
@ОльгаДовыскибо Сағат бұрын
С 18 декабря ютуб не работает
@ОльгаДовыскибо Сағат бұрын
VPN нам в помощь. Рада Вас видеть. Сергей Вы где тот еще будете выкладывать видео?
@DeboraSleep 5 сағат бұрын
Благодарю за разоблачения! Хотя очень жаль расставаться с привычкой читать комментарии картин в музее. Действительно, мои маленькие внуки очень любят черешню 😅. С течением времени я полюбила голландскую живопись золотого века за ее «человечность». Особенно ее хорошо смотреть именно в Нидерландах. Выйдешь из музея- а за воротами современная жизнь в старых кулисах.
@sergeynikolsky1746 5 сағат бұрын
@@DeboraSleep да, музеи всегда запаздывают. Символы стали выходить из научной моды в конце семидесятых годов и сейчас мало кто из учёных идёт в этом направлении. Ага, голландцы очень человечны у них картины не про богов и героев, и святых а про нас.
@GEOGigalot 22 сағат бұрын
С новым годом вас! Ждём новых интереснейших лекций.
@sergeynikolsky1746 22 сағат бұрын
Спасибо! И Вас с Новым годом!
@LariMadrid Күн бұрын
Пришла в Прадо специально найти Лауру. Но надо сказать, что в Прадо нет сейчас картин Джорджоне, хотя на входе на мраморных досках написано, что среди художников он есть. Были неверно атрибуированные, так мне сказали на инф стойке. Вообще, картины с таким названием нет. Пишу не для того чтобы уличить прекрасного автора, а чтобы для себя уточнить ❤❤❤
@sergeynikolsky1746 23 сағат бұрын
Ой, если я сказал "Прадо", то это я оговорился. "Лаура", конечно, в Вене. В Прадо зато есть картина Тенирса с галереей Эрцгерцога.
@sergeynikolsky1746 23 сағат бұрын
В Прадо долго приписывали Джорджоне эту картину: www.museodelprado.es/en/the-collection/art-work/the-virgin-and-child-between-saints-anthony-of/2e87a95b-7a28-475a-89f1-948619f863ac
@ЮлийВеликий-и1и 2 күн бұрын
Ничего не лучше: рисовать копии чужих картин или рисовать портреты на заказ. На заказ лучше ничего не рисовать: ни пейзаж, ни портрет. Если не нравится физиономия заказчика или неинтересный пейзаж, то как это рисовать? Себя переламывать и халтурить? Нет, ни за что и никогда настоящий художник не будет кривить душой.
@sergeynikolsky1746 2 күн бұрын
Это полностью противоречит известной нам истории искусств, но хорошо, что мы живем в свободные времена и у каждого может быть свое мнение!
@Александрневажно-ь6з 2 күн бұрын
добрый день! Куда можно скинуть..Картину Клода де йонга?
@sergeynikolsky1746 2 күн бұрын
не совсем понятен вопрос.
@Александрневажно-ь6з Күн бұрын
не могу найти вашу почту куда можно скинуть , картину. чтоб узнать Ваше мнение.спасибо
@sergeynikolsky1746 Күн бұрын
Я за атрибуцию не возьмусь. Это было бы непрофессионально с моей стороны.
@Александрневажно-ь6з 19 сағат бұрын
Спасибо!
@Александрневажно-ь6з 2 күн бұрын
КЛОД ДЕ ЙОНГ..ГДЕ МОЖНО УВИДЕТЬ ВСЕ Известные его работы
@sergeynikolsky1746 2 күн бұрын
research.rkd.nl/en/detail/https%3A%2f%2fdata.rkd.nl%2fartists%2f42766
@ЮлийВеликий-и1и 2 күн бұрын
Почему у картины символы? Потому что картина - это не видео, она не может говорить и обьяснять.
@sergeynikolsky1746 2 күн бұрын
Но это вовсе не значит, что там символы.
@EvgeniyBruskov 3 күн бұрын
Спасибо! Как всегда познавательно и интересно.
@sergeynikolsky1746 3 күн бұрын
Я рад, что было интересно.
@IAV-2023 3 күн бұрын
Спасибо!
@sergeynikolsky1746 3 күн бұрын
Пожалуйста.
@alivzf917 3 күн бұрын
Кажется, Жванецкий говаривал : « Мыслить трудно, поэтому большинство людей судит.» Уважаемый Сергей, чтобы по достоинству оценить научные и инженерные идеи Леонардо, изложенные в «Атлантическом кодексе» , надо иметь серьезное физико-математическое образование, житейский скепсис тут не помощник. Леонардо бесспорно научно-технический гений, видевший далеко. Здесь дилетантский скепсис не лучше бредового восторга - будьте, пожалуйста, поосторожней.
@sergeynikolsky1746 3 күн бұрын
Может быть... Просто Леонардо даже с живописью не мог совладать, в технологии не был силен, вот я и предположил. Идеи это хорошо, но они проверяются практикой. А тут ни одного достижения. (Кроме нескольких театральных представлений, что, конечно, вполне достойно.) И не помню, какие научные открытия он совершил... Впрочем, могу и ошибаться.
@andrewvydysh7090 4 күн бұрын
Друг мой, Толян, добрый пьяница, задержавшийся в развитии бандит из 90х,мимикртвоваший в эксперта пром безопасности и стройнадзору, попроситл написать его портрет, зашифровав его. Портрет висел на кухне несколько лет, пока его жена не расшифровала аллегорию на заборе, "-Осторожно, во дворе злая, беспринципная собака"
@user-ew6tt8tw8i 4 күн бұрын
Благодарю, Сергей! Как всегда ново и увлекательно , и в неподражаемой манере🎉.
@sergeynikolsky1746 4 күн бұрын
@@user-ew6tt8tw8i я рад, что понравилось.
@ИринаСтеклова-ы4м 5 күн бұрын
Сергей, огромное спасибо за нестандартный ракурс, безупречный язык и иронию (я о спекуляциях с бесконечными интерпретациями символики)! Открыла Вас буквально вчера и постараюсь теперь ничего не упустить. Буду рекомендовать друзьям и студентам. Еще раз спасибо!
@sergeynikolsky1746 5 күн бұрын
@@ИринаСтеклова-ы4м я очень рад, что нравится!
@ЮлийВеликий-и1и 6 күн бұрын
Когда на картине нет дали, то есть, перспективы, то картина явно не хороша. Стоят фигуры на черном фоне. А что там, за фигурами? Хоть бы окошко, в котором какая- нибудь местность. Ничего интересного в этой картине. Какая- то декорация с мультяшными фигурами.
@sergeynikolsky1746 6 күн бұрын
Ну, на вкус на цвет...
@VPirx 6 күн бұрын
Все лекции Таирова нравятся… не очень. Образованщина. Здесь вот тоже: «любИте Джорджоне так, как люблю его я !» 🧐. Но, с другой стороны, нехорошо, если ВДРУГ Ваше знакомство с Джорджоне да и начнётся с «нигилистического нигилизма» Никольского 😂 Поэтому: тем, кто не «джорджоновед» - вот, для баланса, нечто «позитивненькое»: kzbin.info/www/bejne/bJ7Li6Brn89kas0si=P_3lQk9ChyHbGYwm
@sergeynikolsky1746 5 күн бұрын
У меня нигилизм? Вы Чарльза Хоупа (был директором института Варбурга) посмотрите! Вот он суров.
@VPirx 5 күн бұрын
@ Спасибо, посмотрю.
@VPirx 6 күн бұрын
По поводу данных мной в соответствующем месте ссылок по теме ФЛАМАНДСКОГО натюрморта. Содержание наиболее понравившейся мне лекции - пусть и любопытные, но умствования: 1) С вероятностью 99% ни Снейдерс, ни его земляки-современники слыхом не слыхивали об этих плодах Саламанкской профессорской католической учёности. Даже в самОм Риме деятельность Контрреформации на себе из художников ощутили разве что такие «глыбы», как Микеланджело - и то в сАмом обыденном смысле: в виде получения супер-заказа на роспись стены Страшного Суда; 2)все умопостроения лектора (повторюсь: весьма мне любопытные) не выдерживают проверки одним-единственным вопросом: а как же могли появляться (и появлялись!) жизнеутверждающие натюрморты не во Фландрии - стране «католического оптимизма», а в «беспросветно-угрюмых» 🙃 кальвинистских Нидерландах 😂🤔😂 ?
@sergeynikolsky1746 5 күн бұрын
Видео я еще не смотрел. Но само разделение на фламандцев и голландцев кажется мне не совсем корректным. В 17 и 18 веке они сами не разделяли свои школы. Мы же сейчас видим различия, интересно бы поглядеть, как это случилось.
@VPirx 5 күн бұрын
@ Богословский лектор просто избрал оказию (не совсем удачную: выставку флэмиш натюрморта), чтобы порассуждать об отличиях между южно- и северонидерландским менталитетом. С нескрываемой комплиментарностью к католицизму, «устоявшему» на Юге. Натюрморт как жанр мне неинтересен (считаю его ПРЕД-искусством) - ни голландский, ни фламандский. Но вот эта штука (отличия Север-Юг) - вещь вполне осязаемая в иных, уже интересующих меня жанрах. Но удивляет не то, почему после раскола Исторических Нидерландов «по-рубенсовски» (телеса и амурчики) не писАли на севере. Здесь как раз всё понятно: влияние кальвинизма. Удивительно другое: почему традиции, оставшейся в веках как «северная»,позже уже не писАли на Юге. Предпосылки-то к такой манере письма во Фландрии были. Брейгель-старший (Антверпен, Брюссель) по манере - как будущие голландцы. Да и городок Босха - на самой границе с Бельгией. Получается, что их традиция у них на родине в будущее «не проросла» и сбежала от «католического оптимизма» 🙃 на Север . На сегодня считаю т.н. «католический оптимизм» не реально существовавшим мироощущением, а методом, идеологией, выработанной «спецами» Контрреформации в борьбе с Лютером и Кальвином (и их наследием). Это как «белая легенда» испанцев, выработанная как антитеза «чёрной легенде» англичан.
@sergeynikolsky1746 5 күн бұрын
Да, нравятся ему католики и испанцы. Так что если кто-то не хочет испанцам платить зверские налоги, то он и виноват. За дело его повесят. Кстати, на Севере было много художников-католиков. Ластман, Стен... Вермеер католиком стал.
@VPirx 5 күн бұрын
@ Да. И от внимания лектора как-то укрылась Северная веротерпимость. Утрехт (далеко не последний город в протетстантских Штатах), например, всё время оставался католическим анклавом. В общем, пояснения лектора о главном мне «не зашли». Зато я стал больше уважать тогдашний натюрморт как жанр после высказанного лектором взгляда на то, что натюрморт был «просветом» среди мрачилова тогдашней Восьмидесятилетней войны: немножко красивого, приятного и изобильного среди ужасного, отвратительного и скудного. Всяко-разные MEMENTO MORI возникли уже существенно позже после основоположника - Брейгеля Бархатного.
@VPirx 10 сағат бұрын
@@sergeynikolsky1746 1) «они и сами не разделяли…» (с) - боюсь, что для них это было самоочевидно. Это было не искусствоведение, а сама жизнь. После «испанской ярости» в Антверпене в 1576г. ( за задержку выплаты жалованья своей солдатне испанским королём - 7 тысяч убитых испанцами в ходе развязанного ими грабежа города мирных жителей) в итоге смиренно «лёгшая под испанцев» Фландрия - и непокорённые Штаты свободных северных провинций - это были уже 2 разных мира. Те взбунтовались (и добились своего) всего лишь после попытки Испании взвинтить налоги. После первых же убиенных испанцами голландцев судьба правления Габсбургов на Севере была практически решена. Правда, оставалось ещё Бреде не выдержать, а Лейдену - выдержать осаду. Это был мировоззренческий раскол, и он лишь оформлялся различной конфессиональной принадлежностью. Посмотрите натюрморты фламандца Снейдерса и учеников: половина из них («семь на восемь») просто не войдут в двери голландского дома. Горы дичи на них: от куропаток до оленей - это на самом хвастовство кичливой знати своими богатыми лесными угодьями. Обилие на полотнах китайского фарфора, столовое серебро, вазы в этрусском стиле, венецианский хрусталь… Сейчас говорят: «по-богатому» 🙃 Тут дело не в «разных школах», принадлежности к которым живописцы, де-мол, не ощущали: различиях не в колористике, композиции и технике лессировок - а в жизненных ценностях. Художники, уехавшие из Фландрии на Север - они не просто «перебежали из одной «школы» в другую», они выбрали другую жизнь, иное будущее. Поротым шомполом по спине фламандцам было позволено сохранять… католический оптимизм 🥹 Голландцы вообще ни у кого (кроме Кальвина) не спрашивали: что им позволено, а что нет. И не собирались делать это в будущем. 2) Видос почему-то начинается с 6:59 тайминга. Интересно о большой прошлогодней выставке («дизайн впечатлений !») фламандского натюрморта в Эрмитаже, предшествовавшей вот той выставке в ГМИИ им. Пушкина. В т.ч. и из уст директора Эрмитажа: P.S. Ну вот Пушкин уже аж в 19-м веке точно не различал «голландскую» и «фламандскую» школы. У него читаем «… фламандской школы пёстрый сор». Но поскольку это у него рифмуется со «скотный двор», то можно с уверенностью предполагать, что имелся в виду как раз голландский сюжет. Краткая телетрансляция: реставрационная подготовка к проведению выставки в Эрмитаже «Франц Снейдерс и фламандский натюрморт 17-го века» kzbin.info/www/bejne/nXm3daSPpaZ9aLssi=OozKj9aw-_6_pU73 Телетрансляция: длинный репортаж о выставке в Эрмитаже «Франц Снейдерс и фламандский натюрморт 17-го века», с 6:59 kzbin.infoNNjZuHxqrWU?si=LhWLpF5dW18Mk7EP
@VPirx 6 күн бұрын
Декабрь’24. Экскурсия по эрмитажной выставке в музее Пушкина ФРАНЦ СНЕЙДЕРС И ФЛАМАНДСКИЙ НАТЮРМОРТ 17 ВЕКА: kzbin.info/www/bejne/qqW1eY2NpKmJpassi=DiWtFiSWNDd_w2U5 К выставке Эрмитажа в Музее Пушкина «Снейдерс и фламандский натюрморт 17 века» - образовательная программа музея Пушкина, лектор Сладков: 1. Натюрморт до натюрморта. Предметный мир в европейской живописи 16 века: kzbin.info/www/bejne/rIilq615aaqBo9Usi=6g2pH63sIOhPpfG9 2. Натюрморты Франца Снейдерса и Яна Фейта: kzbin.info/www/bejne/ZqHaeZZ9m895fc0si=qfAL88kofFCdYkb7 3. ? (Сладков пока не выложил) - - - - ЛЕКЦИЯ, ПОКАЗАВШАЯСЯ МНЕ САМОЙ ЛЮБОПЫТНОЙ (в подтексте: «Почему Фландрия - это не Голландия») Фламандский «католический оптимизм» и натюрморты Снейдерса: kzbin.info/www/bejne/jZeUZWhpmsidmq8si=366QgXv194hJt3Vl
@sergeynikolsky1746 6 күн бұрын
Спасибо, посмотрю.
@ЮлийВеликий-и1и 6 күн бұрын
Просто картины Дау и не могли быть иными, так как фотоаппарат еще не изобрели, поэтому художники старались тщательно рисовать, чтоб было видно и текстуру деревянных изделий и тканей. Импрессионистам пришлось искать что- то другое, а не фотографическую точность. Так и появилось " впечатление".Мне , вообще, нравится, если художник рисует тщательно и со многими деталями, которые можно рассматривать. А небрежность в картинах не нравится. Художник должен уважать свой труд и творчество.
@sergeynikolsky1746 6 күн бұрын
Тогда были самые разные манеры письма, Дау выбрал (и во многом разработал) свою собственную.
@ЮлийВеликий-и1и 7 күн бұрын
Нет, нет. Талантливую работу, гениальную картину понимают и сапожник, и портной, и ученый искусствовед. "Грачи прилетели" Саврасова понимают все.
@sergeynikolsky1746 7 күн бұрын
Все же много ограничений: жители пустынь, любители натюрмортов, почитатели ярких анилиновых красок могут и не воспринять.
@olenabestik2445 8 күн бұрын
Джорджоне в глубоком шоке, я думаю😅.
@sergeynikolsky1746 8 күн бұрын
)
@peterisrikans7238 8 күн бұрын
Пожалуйста, уважаемые слушатели, не скупитесь - ставьте лайки, подписывайтесь, делитесь с друзьями, пишите комменты.🙂 Все вместе будем продвигать наш любимый канал об искусстве.🤩 Всех нас с Рождеством и Ханукой, и с Новым годом !🤗 Будем счастливы и здоровы ! ❣
@sergeynikolsky1746 8 күн бұрын
!!!
@elenaphilonenko1699 9 күн бұрын
Спасибо, вас всегда интересно слушать!
@sergeynikolsky1746 8 күн бұрын
Я рад, что было интересно.
@mirra758 9 күн бұрын
спасибо
@sergeynikolsky1746 9 күн бұрын
Пожалуйста
@ГеннадийМихайлович 9 күн бұрын
Доброго вам здоровья и счастья ! Близится Новый год
@sergeynikolsky1746 9 күн бұрын
Спасибо. И Вам того же!
@alas9904 9 күн бұрын
Gracias!!!
@sergeynikolsky1746 9 күн бұрын
Пожалуйста!
@VPirx 9 күн бұрын
В противопоставлении себя друг другу двух условных «партии линии» (состоящей преимущественно из живописцев-флорентийцев, «предводитель» - Микел Анджелыч) и «партии цвета (живописцы-венецианцы, «предводитель» - Тициан) Вазари в своих ОПИСАНИЯХ…, с очевидностью, был за первенство родной ему Флоренции. И, скажем, скромный труженик кватроченто Филиппо Липпи предстаёт у него фигурой, ну, как минимум, равновеликой Веронезе. НО! Вот в адрес венецианца Джорджоне (сам не видев ни одной его картины !!!) ОТЧЕГО-ТО Вазари похвалы расточает самые прехвалебные 🤩. Вопрос знатокам: почему 🤔? Это тем более любопытно, что именно оценка Вазари легла в основу дальнейшей многовековой суперпопулярности Джорджоне. P.S. Что до меня, то я ко всему творчеству старых итальянских мастеров (исключение: Пьеро делла Франческа, Микеланджело, 17в. - Караваджо) в т.ч. и из обоих названных центров живописи - отношусь равнодушно. Нет, я понимаю, что они основоположники всего-превсего. Но на этом основании утверждать, что по этой-то причине их живопись и есть ТО САМОЕ ВЕЛИКОЕ - считаю неправильным. А это особенно любят делать итальянские искусствоведы. Я их понимаю: и их страна, и они сами живут с того, что ежегодно чуть не треть мира приезжает к ним в Уфицци и в Музеи Ватикана «поклониться-помолиться». Понимаю и сочувствую. Но ничем помочь не могу. Искусство, ИМХО, как таковое началось уже после заката Возрождения. А «возрожденцы» «потратились», сожгли весь запал, деньги Папы и семьи Медичи, а также отведённое им время на то, чтобы усвоить: а каковы законы линейной перспективы, а как при боковом освещении располагается свето-тень, а как, какими причудливыми складками должно ниспадать одеяние Девы Марии и т. п. «Сверх-задач» (как Микеланджело: посмотрите на его изумительных пророков и сивилл) они, в большинстве своём, ещё не ставили. Просто «делали красиво и похоже». Это было ещё ПРЕД-искусство.
@alextarassevski3202 9 күн бұрын
Прекрасная лекция! Сложный мир коллекционирования…. Получается самый верный метод- собирать по принципу просто Нравиться/Не нравится 😂
@sergeynikolsky1746 9 күн бұрын
Да, этот способ составления коллекций никого не подводил.
@alextarassevski3202 9 күн бұрын
@@sergeynikolsky1746 вот я ему и следую😁
@sergeynikolsky1746 9 күн бұрын
!!!
@ОлегБеленов-п4т 9 күн бұрын
Невероятно интересные у Вас лекции, обьясняющие живопись и многое вокруг нее с совершенно неожиданной точки зрения! Спасибо большое!
@sergeynikolsky1746 9 күн бұрын
Я рад, что было интересно!
@НатальяЖильцова-ц3щ 9 күн бұрын
Спасибо за замечательную лекцию!
@sergeynikolsky1746 9 күн бұрын
Пожалуйста!
@leokadiafrenkel6262 9 күн бұрын
Светлой Хануки! Когда уж нет сил смотреть вокруг, смотрю ваши видео. Спасибо за высокий уровень. Свет во мраке. Как Ханука))
@sergeynikolsky1746 9 күн бұрын
И Вас с Ханукой! И пусть будут силы!
@Dylan-es9yv 9 күн бұрын
Так Юдифь из Эрмитажа это Джорджоне?
@sergeynikolsky1746 9 күн бұрын
Учеными признана подлинным Джорджоне. Никаких доказательств тому нет. Ну ни одного! На другие его работы непохожа. Но и эти самые другие работы все проблематичны. Только одна-единственная фреска (почти не сохранившаяся) задокументирована.
@Dylan-es9yv 9 күн бұрын
@sergeynikolsky1746 ну стилистика похожа на него или его круг... А что говорит дедрология, рентген, радиоизотопный анализ, химанализ?
@sergeynikolsky1746 9 күн бұрын
Картина перенесена с панели на холст, так что дендрохронология не работает. Да и все эти анализы не с чем сравнивать. Нет верных работ. Стилистика, по-мнению многих, сильно отличается от "корпуса", но тут все субъективно. Мне посоветовали книгу Саблина о Джорджоне. Я ее не знал, серьезная и хорошая книга. И хотя Саблин протива авторства Юдифи не выступает (потому что "наша" картина), но там интересный разбор. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/artcenter.ru/wp-content/uploads/2018/11/%D0%98%D1%82%D0%BE%D0%B32.pdf
@VPirx 8 күн бұрын
@@Dylan-es9yv Ну вот, например, во время юбилея Босха авторство его работ эксперты последовательно дважды «проредили» (что выглядело слегка вначале как «выпад» северян против Прадо и затем «контрвыпад» его специалистов на работы, находящиеся вне Прадо). Но там всё равно остался небольшой корпус работ под названием «несомненный, никем и ничем не оспариваемый Босх». Здесь же, в случае Джорджоне, такого эталона авторского стиля, состава красок, древесины попросту нет => не с чем сравнивать. И полным провенансом не обладает ни одна из его (?) работ. Добавляет сложности и то, что Вазари «описАл» его работы, на сАмом деле… не видев ни одной. У Сергея в одной из предыдущих лекций показано: под одно и то же описание Вазари подходят различные картины разных авторов. На мой взгляд, это очень симптоматично. Ведь Джорджоне и Вазари всего с зазором в 1 год - не современники. Добавляет интриги и то, что Вазари, флорентиец, «почём зря» нахваливает венецианца. Что для него срвсем нехарактерно. Похоже на то, что это туман, который никогда не рассеется.
@Dylan-es9yv 8 күн бұрын
@@sergeynikolsky1746 А панель утилизировали, кстати? Жучок съел?
@ВалентинаКиссер 9 күн бұрын
Чудесная лекция, не оторваться.Спасибо, Сергей!
@sergeynikolsky1746 9 күн бұрын
Я рад, что понравилось.
@KoteikaUchenaja 9 күн бұрын
Уважаемый Сергей, благодарю за увлекательное повествование! И за фирменную Вашу иронию. 🙂Пересматриваю Ваши видео перед поездкой. Во многом вдохновленной ими. Хотела спросить совета - что обязательно стоит посетить, а какими музеями пренебречь. У меня будет по одному полному дню в Гааге, Делфте, Харлеме и Лейдене. Решила закрыть гештальт, как сейчас модно говорить. )) Музей любимого Халса в Харлеме без сомнений, как и Маурицхёйс. А вот в Делфте, как я понимаю, нет интересного собрания картин. В Лейдене - De Lakenhal только? Буду благодарна за рекомендации! Удачи и веселого Рождества!
@sergeynikolsky1746 9 күн бұрын
Всегда боюсь давать советы. В Делфте музей ориентирован на прославление героизма, Вильгельма Оранского итд, но вполне можно сходить, картины там тоже есть. Еще можно сходить в какую-нибудь из церквей (в том же Делфте, например, Старая Церковь). Поглядеть, как протестанты отличаются от католиков, как в церквях стены голые, как нет изображений. В Гааге есть еще музей Бредиуса, там неплохая коллекция, но это если Маурицхеса не хватит и силы останутся на такую добавку. Про Лейден на знаю. Стыдно признаться, но я там не был, Лакенхал долго был на ремонте, а потом у меня не получилось. Но говорят очень приятный город.
@KoteikaUchenaja 9 күн бұрын
@sergeynikolsky1746 Благодарю за рекомендации! Я родом из Риги, поэтому в курсе протестанских церквей. Англиканские также мало от них отличаются. И те и другие сейчас стоят почти пустые. В Лондоне, где я живу, по крайней мере так. А вот католические, наоборот, наполняются прихожанами все больше. И я понимаю почему. Я читала, что многие аристократы и священники по разрешению Королевы переходили в католичество в последние годы. А на какие картины в собрании Бредиуса стоит обратить внимание по Вашему? Кстати, сейчас в Лейденском музее выставка четырёх ранних картин Рембранта - "Чувства". Продлили до 30 марта. Три из них привезли из Нью-Йорка, четвёртая из местного собрания. Есть повод посетить Лейден. 😉
@sergeynikolsky1746 9 күн бұрын
Да, эти "чувства" интересны. Тем, что ну совсем не похожи на того, кем Рембрандт стал потом. Однако это на самом деле он, там нашли подпись на одной из картин. В Бредиусе... не знаю на что обращать внимание. Много всего, я обычно иду или с определенной целью, или жду сюрпризов, потому что в маленьких собраниях всегда можно увидеть что-то, что в больших музеях не выставляют.
@peterisrikans7238 9 күн бұрын
23:57 - 24:14 - " Оказывается полезным смотреть на историю искусства. Видеть там, что гениальность - это не талант, и не мастерство, и даже не картины и не живопись, а некий стикер, который может быть прилеплен к чему угодно: хорошему и плохому..."👍 30:28 - 30:33 - "...бесстыжесть диллеров и оптимизм собирателей всегда были на высоте." 😂 Посмотрела Ваше видео дважды. А со временем просмотрю еще раз.👍 Спасибо.🙂
@sergeynikolsky1746 9 күн бұрын
Я очень рад, что Вам нравится!
@peterisrikans7238 9 күн бұрын
@@sergeynikolsky1746 Не просто нравится, а ОЧЕНЬ нравится! 👍 С Рождеством! 🥳С Новым годом и с Ханукой! 🤩Здоровья и счастья Вам!!!❣
@sergeynikolsky1746 9 күн бұрын
Спасибо! И Вам радости и безмятежности!
@ekaterinaanisimova2187 9 күн бұрын
Иль Браво -- не храбрец, а Наемный убийца.
@sergeynikolsky1746 9 күн бұрын
Да, Вы правы. Спасибо.
@happy_00000- 9 күн бұрын
Спасибо Вам большое за прекрасный подарок 🎁 к Рождеству!!! Очень понравилось!!! ❤❤❤
@sergeynikolsky1746 9 күн бұрын
Я рад, что понравилось!
@marinaryabkova4334 9 күн бұрын
Уважаемый Сергей ! Какие блестящие характеристики аристократии , любви , так сказать , к искусству . Столь трезвый , ироничный , добросовестный и без иллюзорный взгляд на отношения зритель - творец . Очень было бы интересно узнать Ваш взгляд на будущее подобного дуэта ! Фальшивая аффектация и совершенно искренняя корысть останутся ? Огромное спасибо за Вашу работу 🙋♀️
@sergeynikolsky1746 9 күн бұрын
Я рад, что понравилось. О зрителе-творце подумаю.
@Marek-z9n2i 9 күн бұрын
Браво Автору! Давеча смотрел КУБИЗМ чтобы посмеяться 😅 а Ваши Пояснения для Меня почти как Розарий Шаха! Вы Просто Отличный Ведущий. Настроения поднимается когда вижу. (без лести!) 👍 а кроме того, сегодня Рождество. Это Ваш ПОДАРОК НАМ к Рождеству 🙏 я бы так сказал. Спасибо!
@happy_00000- 9 күн бұрын
Спасибо Вам и с Рождеством! Привет из Болгарии! Подписываюсь под каждым Вашим словом!!! ❤❤❤
@sergeynikolsky1746 9 күн бұрын
Спасибо. Рад, что понравилось. Счастливого Рождества!
@ЮлийВеликий-и1и 9 күн бұрын
Да... Оказывается Эль Греко был халтурщик. Настоящий художник никогда не захочет перерисовывать свой шедевр, в который вложено столько чувств, души, мастерства. Даже своя копия будет смотреться по- другому.
@sergeynikolsky1746 9 күн бұрын
Не халтурщик, а ремесленник. Но почти все успешные художники так тогда работали.