Explorer Uranus et Neptune - LDDE

[@cosmonautefantome2449]

Ouiii ! Ca fait plaisir de parler un peut des ces jolies planètes on en entend jamais parler !

[@Roy-gu5no]

Ce serais vraiment génial que ces mission soient réalisées de notre vivant ! J'ai tellement hâte d'en savoir plus sur ces planètes !

[@woufwolf]

Peu ??

[@cosmonautefantome2449]

@@Roy-gu5no effectivement !!

[@Nico71Fr]

J'ai une petite questions : d'où vient l'angle d'inclinaison des planètes ? Y a t'il une raison ou c'est du au hasard lors de la formation des planètes ?

[@nathanbezeau8124]

@@Nico71Fr je ne suis absolument pas sûr et je n'ai pas vérifié ce que je dis mais je crois que c'est un impact avec un objet très massif.

[@malikelkaddouri5277]

Au vue de la qualité de vos émissions vous méritez d'être beaucoup plus connus, encore bravo a vous deux vous êtes de vrais passionner 🙂

[@trollenz]

Vous faites un boulot exceptionnel les gars, vos vidéos sont un régal ! Montage, bande son, illustrations, commentaires... Bravo !

[@encelade9236]

L'occasion de rappeler l'incroyable découverte de Neptune en 1846 par le calcul indépendant de l'astronome français Urbain LeVerrier et du mathématicien anglais John Adams. Tous les 2 ont constaté qu'Uranus ne suivait pas la trajectoire prédite par les lois de Newton/Kepler. Ils ont donc supposé qu'il existait une autre planète qui agissait sur l'orbite d'Uranus. Urbain LeVerrier demanda à l'astronome allemand Johann Galle d'observer la position calculée, et il a découvert Neptune. Je trouve ça fou !

[@nathanbezeau8124]

Ouash, une planète découvert a cause d'un fronçais de france!! 💩💩 Je déconne *vive la france!!!!*

[@WetaMantis]

Les calculs n'étaient pas faux pourtant ?

[@Darkrylepalaret]

@@WetaMantis Si, a posteriori la découverte s'est avérée être un énorme coup de chance

[@encelade9236]

​@@WetaMantis Il serait naïf de penser que les calculs étaient 100% justes. Bien sûr que les résultats étaient faux. On est en 1846, la masse d'Uranus n'est pas bien connue, Pluton est inconnue, la relativité restreinte et générale n'existe pas encore. LeVerrier fait les calculs tous seul à la main pendant 2 ans (1300 pages manuscrites). Malgré tout ça, l'approximation de la position angulaire de Neptune était plutôt bonne (moins de 1°). Les erreurs portaient notamment sur l'estimation de sa masse, du 1/2 grand axe et de l'excentricité de son orbite. En fait, le véritable coup de chance est que ces erreurs se compensent lorsque Uranus et Neptune sont proches, ce qui était le cas lors de la découverte. Mais si elles n'avaient pas étaient si proches (perturbations différentes), la méthode de LeVerrier aurait-elle été la même ? hal.archives-ouvertes.fr/hal-01612311/document www.bibnum.education.fr/sites/default/files/neptune-analyse.pdf

[@copernicien3852]

Depuis quelques jours j’ai découvert cette chaîne et je suis époustouflé de la qualité des reportages ! Le travail réalisé la fréquence et les images proposés sont dignes de passer sur des chaînes nationales, mais la culture n’y est pas bienvenue et c’est plus facile d’abrutir la population avec des filles en maillots... Continuez comme ça les frérots c’est superbe Le Den

[@clio2rsminicup]

En tant que Neptunien (selon vous du moins), je suis à la fois ravi et ému de voir et d'entendre parler de mon monde.

[@applecorer7705]

Vidéo passionnante comme toujours. Parler de ces planètes c'est toujours génial, les deux grandes oubliées du système solaire ont pourtant l'air fascinantes !

[@fredericjegou1615]

Toujours un plaisir de voir vos vidéo bien réalisés qui mériterait une place sur des chênes de télévision

[@generalchanzy6815]

Bonne musique, très bons commentaires, belles images. Donc beaucoup de travail derrière. Chapeau aussi pour la recherche d'informations qui ne doit pas être aussi simple qu'on l'imagine.

[@alcatraz1879]

J'adore l'astronomie, et ce youtubeur je l'adore aussi car il explique tout précisément tout,il reste dans le file de l'actualité spatial pour nous en faire découvrir sans raté aucune infos, a chaque fois qu'il sort une nouvelle vidéo j'aime la regarder et en apprendre de plus en plus, Bonne continuation a toi Hugo Lisoir je te remercie.

[@westivensonbien-aime6387]

C'est toujours un plaisir de regarder vos vidéos, bonne continuité. T'es le meilleur🙏✌️

[@FuRRioZ]

J'ai vraiment sous estimé vos vidéos, je ne regardais pas car je pensais que le sujet ne m'intéressait pas. Mais, vous savez comment intéresser les gens et ça, c'est génial, de plus, j'adore ta façon de commenté. Très bon travail et bonne continuation !!

[@tagazok42]

Durant la vidéo je me suis "ils pourraient faire un étage à propulsion ionique avant l'étage à propulsion chimique" ...Et c'est exactement ce qui est proposé dans ton dossier ! #merci KSP

[@hoolidinklgs9507]

vivement dans 20 ans alors. en espérant que tu serra tjrs la pour nous faire des superbes videos . merci de nous faire rêver chaques semaine ✌

[@hyperzen9621]

Je suis époustouflé par la qualité de cette chaîne ! Bravo !

[@biotek1727]

Excellent. Clair, didactique, passionnant. Respect.

[@ninorornin6746]

Je vous suis de temps en temps , je dois avouer que c'est très bien réalisé et vos démonstrations sont très bien expliqués bonne continuation

[@Musicalmant.]

Superbe travail Hugo, j'ai adoré, Et oui, qu'elle dommage que ces 2 planètes n'ont pas eut droit à leur exploration comme Saturne et Jupiter, elles sont magnifique et ont tellement à nous dévoiler, et combien de découvertes et de surprises aurions nous droit avec Uranus et Neptune

[@RawenWarCrow]

Vos vidéos sont toujours tellement stylées... Merci les frangins!

[@pamphletaireducapharnaum5162]

Depuis le temps que je dis qu'il FAUT aller voir de plus près ses deux planètes ! Pour moi, ça devrait être deux cibles prioritaires ! Je pressens beaucoup de réponse à moult questions sur notre système solaire ! Bon je sais, je le dis souvent dans les commentaires ! ^^' En tout cas merci de mettre en avant ses deux merveilles qui m'ont toujours + fasciné que les autres !

[@vanchuck2919]

Merci d'avoir parlé des deux du fond !!! ^^ Super épisode, comme bien souvent :)

[@stephanefortier9748]

les "deux du fond" mais pas près du radiateur ;-)

[@vanchuck2919]

lol, en effet XD

[@teddifr]

Vraiment excellent doc, plein d'infos claires et inédites, on en redemande 👍

[@marssouin9746]

Tu mérites une chaine TV j'adore tes vidéos

[@GazparT69]

j'espère que dans 20ans vous nous ferez une aussi belle vidéo pour nous partager les résultats de ces 2 missions !

[@imadeddine850]

Je me relaxe trop quand je regarde des vidéos sur l'espace 😍😍

[@majestic106]

Merci pour ces belles vidéos très instructives et intéressantes qui en plus me font beaucoup rêver 👍

[@Babayagah]

Hugo et maxime sincèrement merci de nous envoyer si loin...juste merci.

[@rjulioskratos2640]

Grand merci, super vidéo oui ça fait plaisir d'entendre parler de ces géantes de Glace.

[@angbjjhgg]

T’es le meilleur 👍🏻😊 J’adore tes vidéos très intéressantes

[@alainradde3651]

Abbonez vous a ma chaine

[@ASamenicsalias]

Tout à fait d’accord 🌌

[@angbjjhgg]

saliea 😊

[@romainpoirier4200]

C'est toujours intéressant de voir les différents avant projet et l'imagination que peuvent déployer les ingénieurs de la NASA !

[@romainmahij876]

50 vues pour 57 pouces bleus? Pas mal! Je ne dois pas être le seul à trouver votre travail excellent

[@alainradde3651]

Abbonez vous a ma chaine s'il vous plaît

[@Viradola40]

Tu expliques bien que une des contraintes pour des voyages lointains sont les coûts en ergol pour les manœuvres orbitales. N’a t’on pas étudié la possibilité d’utiliser deux lanceurs ? Un pour la sonde, et un deuxième pour le carburant ? Après un rendez vous autour de la terre la sonde serait chargée en carburant . Continuez comme ça vos émissions sont un régal !

[@telemaq76]

plus c est sompliqué et il y a d etapes et plus ça peut foirer. Pour les missions spatiales il faut penser simplicité

[@C83william]

Très intéressent je trouvé ça fou qu' une planète aussi massive puisse être recouverte d' eau !! :o formé seulement avec des astéroïde reviendrait à dire qu' il y a sûrement beaucoup d' autre système où l' eau est présente en quantité :o tant de possibilité mais tant de distance et de temps pour les parcourir... Vidéo très pertinente, de très tres belle image, très bien écris. Beau boulot les frangins !

[@L3G33K]

A 1:45 c'est un peu plus complexe que cela, car si la journée de 42 ans suivie d'une nuit de 42 ans est valable pour chacun des pôles de la planète, il en est bien différent pour le reste de la géante. Ainsi, quand elle est proche des équinoxes, et alors que le soleil se lève sur un des pôles et se couche sur l'autre, l'ensemble de la planète bénéficie d'une alternance jour/nuit dont la période correspond à sa vitesse de rotation sur elle-même. Parmi les solutions permettant de s"insérer en orbite, il y a celle encore jamais tentée d'utiliser l'aérofreinage, avec un bouclier thermique. Une fois la sonde ressortie de l'atmosphère sur une orbite fermée, une simple petite poussée à l'apogée suffirait à placer la sonde sur une orbite stable.

[@ga_bu_zo_meu]

Merci pour ces précisions. Avec tout ça, c'est bien difficile à appréhender une journée sur Uranus. ^^

[@remi17250]

Je suis pas un expert mais l’atmosphère d’Uranus ou de Neptune serais assez dense pour tenter ce genre de manœuvre ? cCar si la méthode échoue c'est foutu, la sonde ricoche et s'en ira rejoindre Voyager et Pioneer

[@L3G33K]

@@remi17250 Comme pour toute mission spatiale : faut pas se louper. Trop bas on désorbite la sonde (et on la brûle), trop haut on rate l'insertion...

[@remi17250]

@@L3G33K C'est pas faux, les joueurs de KSP approuve ! ^^

[@L3G33K]

@@remi17250 Les trajectographes de Mars Climate Orbiter également 😅

[@loungchaidee7649]

Super ! C'est vrai qu'on en parle peu de ces deux laissées pour compte.

[@OmmadawnFR]

Merci, passionnant, bien construit, bref c'est parfait

[@TheTchaume]

Donc il faut faire une cagnotte leetchi pour voir ces sondes exister ?

[@alainradde3651]

Abbonez vous a ma chaine

[@lafilledanslalune]

Merci pour cette vidéo sur 2 planètes d'un coup :)

[@alainradde3651]

Abbonez vous a ma chaine

[@YS-fg2bz]

Encore une fois super vidéo j'adore ce que vous faites !

[@Wizmoisa]

Bonjour Hugo, bravo pour ton travail! Vraiment tres cool chaque semaines :) Tu trouves où tes musiques (par exemple celle a la fin de cette video)? Merci d'avance, amicalement :)

[@trekky6991]

merci à vous, encore une vidéo qui fait rêver!

[@ffilloux1897]

Merci encore pour ton activité et tes news 😀😀😀

[@SpynoRaptor]

captivant ! Comme à chaque fois !

[@yannicklaurent5046]

excellente vidéo et superbe visuel +une excellente explication,que du bonheur!!!

[@merlenoir8456]

Je suis détendu , quand je regarde vos vidéos..LES FREROS !!!!

[@アキラ九十五k]

Passionnant , comme toujours !

[@2pac.Karbu.OcéSann]

Merci Hugo et Maxime !

[@philippegarus923]

Bonjour, concernant la propulsion on pourrait peut être avoir un jour des évolutions et une acceptation sur une propulsion nucléaire ? Un futur dossier de l'espace ?

[@encelade9236]

C'est ça qu'il nous faudrait XD kzbin.info/www/bejne/qmmvdWOfir6pbpI

[@BilSchimchelevitz]

@@encelade9236 ah ouais! 3 minutes terre-mars ca serait top, on dirait une espèce de propulseur D’ALCUBIERRE :p peut être un jour après une découverte majeur

[@Ynoita]

Il y en a déjà un Phillipe : kzbin.info/www/bejne/qZfXc2N-dtR5ga8

[@peronnaudjulien8221]

Merci pour tout ce travail.

[@aurelienb3984]

D'ici à ce que les fenêtres de tir se présentent et vu la dynamique actuelle, les lanceurs lourds ne seront pas un problème, on peut tabler sur au moins 3 modèles d'ici 2030. Et comme on peut espérer que sous 10 ans les ion drives, arcjets et autres VASIMR tout comme l'efficacité de la source RTG auront sensiblement progressé, on pourrait bien être rendus plus vite que prévu ! Vidéo sympa en tout cas ;)

[@malikhedir5586]

Une exploration de Neptune et de ses anneaux découverts par André Brahic me laisse rêveur 🚀

[@timvincent5349]

A qui appartient l'espace peut on y envoyer tout et n'importe quoi. Y-a-t-il des lois et si oui par qui sont elles emisent. Beau travail!

[@ktipiyoz4163]

Une mission d'exploration des mers d'Europa serait tellement chouette!

[@alex.dicacle]

Salut Hugo, pourquoi ne pas utiliser l'aérofreinage afin de se mettre en orbite autour de ces géantes gazeuses ?

[@SerialLinker]

dans le vide spatial ? il n y aura aucune matière pour freiner, il faut accélérer dans le sens opposé au mouvement pour ralentir et se mettre en orbite.

[@stephanefortier9748]

si tu arrive trop vite: flambard assuré

[@alex.dicacle]

@@SerialLinker avec l'atmoshpère

[@alex.dicacle]

@@stephanefortier9748 dans les couches supérieures de l'atmosphère et un bouclier thermique qui remplacerait les tonnes d'ergol necessaires

[@stephanefortier9748]

@@alex.dicacle oui mais la vitesse d'arrivée ne serait pas 30 ou 35000 km/h, il faudrait compter pas loin du double, et l'énergie à dissiper serait énorme, les températures ne seraient pas celles que l'on enregistre pour une petite entrée tranquille à 28000 dans l'atmosphère terrienne, a t on les matériaux pour cet exploit ????

[@TheRealPopol]

bonsoir, la photo à 3:34 elle est à l'échelle ? encore merci pour ce doc !

[@philmrs8731]

50vues et 64 pouces !!! Bravo. Tu as des fans inconditionnels. Pour ma part, je met mon pouce APRES. Mais jamais mis un vers le bas !

[@alainradde3651]

Abbonez vous a ma chaine

[@lb_FF31]

bonjour les frères lisoir , juste une question : Pourquoi l'axe de rotation d’Uranus est incliné a plus de 95° ?

[@encelade9236]

Comparée aux autres planètes du système solaire, Uranus (et Venus) tourne sur elle-même dans le sens contraire (rotation rétrograde). Pour Uranus, on dit 98° car les scientifiques privilégient la thèse du renversement (probablement à cause d'une collision), plutôt que celle d'une inversion de rotation sans renversement (ralentissement - arrêt - rotation inverse). Toutefois, cette dernière n'est pas exclue, notamment pour Venus à cause de d'une forte interaction avec son atmosphère.

[@encelade9236]

@@lb_FF31 Toute la planète n'est pas à l'état gazeux. Seules l'atmosphère et la surface sont gazeuses. Avec la profondeur (et donc la pression) l'Hydrogène et l'Hélium deviennent liquide. Encore plus profond il y a de l'eau liquide très comprimée. Le noyau est rocheux.

[@AstroKevin]

vers 11:30 tu parles de lanceurs comme la Falon Heavy ( bonne remarque, en effet ). Néanmoins, d'ici la décennie 2030, avec l’essor de lanceurs lourds privés comme publique ( SLS, Starship/Super Heavy ) ne peut-on pas espérer voir les coûts d'un pareil lancement encore diminué ( bon ok pas avec le SLS ^^ ) , et les capacités d'emport largement augmentée ? j'ai conscience que le couple Starship/Super Heavy est loin de voler, mais, et je suis peut-être trop optimiste, ce type de lanceurs ne peut-il pas, dans les prochaines années, être prometteur ?

[@yanisvilleneuve6439]

Pourquoi les anneaux d'Uranus sont eux aussi inclinés dans le même sens que la planète (au niveau de l'équateur)? Ca veut dire qu'il ya un lien entre le sens de rotation et la disposition des anneaux? Je comprends pas

[@bat1477]

Du travail de qualité comme toujours Merci les frangins

[@sergemarceau3379]

Bonjours Hugo, quels sont les connaissances accumulées de Mercure ? Il me semble qu'on en parle que très peu. Merci

[@DocteurPatch]

Bonjour et merci pour vos vidéos vraiment très instructives et qui plus est magnifiquement belles. J'aimerais bien en savoir plus sur les étoiles binaires (ou systèmes multiples). Merci !

[@Jacksonictamere]

Super boulot comme d’habitude merci les gars

[@Yataka]

Salut, super vidéo mais je me demandais pourquoi space.x à choisis l'acier inoxydable et pas le carbone ?

[@encelade9236]

1. Résistance aux basses T° cryogénique intérieure (carburant) et hautes T° extérieures (point de fusion à 1400°C). 2. Robustesse mécanique : faible propagation des fissures. 3. Economique (E.Musk annonce 3$ le kg). 4. Réparabilité aisée par soudure (le starship doit être réparable à la surface de la Lune ou de Mars). 5. Plus léger que l'alu ou carbone à iso-résistance.

[@Yataka]

Ok merci, mais j'ai vue entre temps.

[@stephanefortier9748]

@@encelade9236 "hautes T° extérieures (point de fusion à 1400°C)." il ne prévoit pas de rentrée atmosphérique ?????

[@encelade9236]

@@stephanefortier9748 kzbin.info/www/bejne/eHOUZ4qjiZxsj6M

[@hika4723]

Merci Hugo pour ce sujet de qualité une fois de plus 😉 Tu as parlé des fenêtres de tirs pour Neptune et Uranus, mais si la NASA ne compte pas envoyer de sondes vers 2030, quand serait la prochaine fenêtre de tir ? Car si des sondes sont envoyés vers 2030 et que nous devons attendre encore 10 à 15 ans pour qu'elles arrivent à destination, nous risquons de ne plus être de ce monde si la prochaine fenêtre de tir est 40 ans après 😱

[@djamelboukhemis7671]

Bonne vidéo, à la prochaine !

[@guillaumelebourg9250]

Salut Hugo. Qu'est ce qui fait qu'une planète est plus ou moins inclinée sur son axe de rotation ?

[@dorianb9240]

Merci pour ce voyage au travers du système solaire. Et oui l'univers peut paraître cruelle mais il garde bien sessecrets

[@Paco-nq5yz]

Merci pour tout le travail que vous faites (bien) Est ce que l’intelligence artificielle ne permettrait pas d’envisager une mise en orbite moins consommatrice d’ergol, en optimisant « sur place » , en improvisant les manœuvres nécessaires ? Ça permettrait peut être d’éviter une simple resucée de Pionneer ou Voyager…encore bravo

[@kcatana_5683]

Bonjour Hugo, J'ai vu dans ta vidéo, que sur les sondes proposés, il était inscrit "Reaction well".. Peux-tu nous expliquez leurs fonctionnement? :)

[@juliooo892]

Ce sont des Reaction Wheels: des roues de réaction qui servent à modifier l'orientation (l'attitude) de la sonde. fr.m.wikipedia.org/wiki/Roue_de_réaction

[@OTP51]

J'ai une question pour Hugo (qui n'a pas de lien avec cette vidéo) : on entend souvent parler de sphère d'influence gravitationnelle, pour la Terre et le soleil, par exemple. Sachant que la force de gravitation d'un corps se propage à l'infini, qu'est-ce qui définit cette limite ? Merci à Hugo et son frère pour toutes ces vidéos, toujours très travaillées et très intéressantes.

[@tomdo6001]

Bonjour Hugo...toujours au top tes vidéos. Je me demandais si on pouvais envoyer un vaisseau avec des réservoirs de carburant dans l'espace (vers Neptune ou Uranus par exemple) à une vitesse et trajectoire adaptée et avec éventuellement son propre système de propulsion, pour pouvoir par la suite envoyé une sonde qui rattraperait ce réservoir et ferait le plein sur la route. En dehors du temps qu'il faudrait et du coût, est-ce possible?

[@sergiodigne3130]

Merci Hugo pour cette vidéo

[@Moonlight7starz]

Bonjour Hugo, aujourd'hui savons nous ce qui perturbe la trajectoire de Neptune et d'Uranus? Qu'est ce qui explique des irrégularités sur leurs orbites? Merci pour les vidéos.

[@encelade9236]

Quelles irrégularités ?

[@encelade9236]

@@Moonlight7starz Tu fais certainement allusion à la recherche de la planète X après la découverte de Neptune en 1846. Cette planète invisible et hypothétique aurait eu une période orbitale de 25 000 ans, aurait perturbé les orbites d'Uranus et de Neptune. L'hypothèse de la planète X a été abandonnée dans les années 1990, quand une étude des mesures effectuées par Voyager-2 a montré que les irrégularités constatées s'expliquaient par une légère surestimation de la masse de Neptune. Une fois ces corrections faites, aucune irrégularité n'est constaté pour Uranus et Neptune. Par contre, l'hypothèse d'une planète 9 (également appelé planète X aujourd'hui par les médias ce qui cré des confusions avec la planète X du XXè siècle) est envisagée. L'origine de cette hypothèse est l'orientation particulière des orbites des objets transneptuniens les plus lointains connus. L'hypothèse d'un disque de débris est également envisagé, ou une combinaison planète(s) supplémentaire(s) + disque de débris. www.planetastronomy.com/special/2018-special/16mar/Doress-SAF.htm sciencepost.fr/2019/01/et-sil-ny-avait-pas-de-neuvieme-planete-apres-tout/ kzbin.info/www/bejne/d6SQg3mdiJiiidU

[@grandmere5977]

Excellente vidéo, super intéressant

[@antonboludo8886]

Excellente vidéo. Un grand merci.

[@benjaminleconte6087]

Sùper tes docs continus c vraiment interressant

[@regional0716]

J aimerais savoir cmt vous faites pour toute trouver vos image 3d de vos emission et vrai image aussi, merci 👍

[@mehdiaitbouftass2107]

Super sujet, merci les LISOIR

[@Yann_Ducept]

Excellent comme toujours ! Serait-il possible d'utiliser des smallsats équipé de RTG pour une mission à moindre coût ?

[@zoneoff668]

difficile de transmettre les données à si longue distance avec un smallsat, imo

[@engineergaming1493]

Un systeme pour convertir la chaleur en électricité nécessite pas mal de place, plus grands qu’un cube sat sans le cube sat et les instruments

[@remi17250]

A moindre cout, mais a moindre de résultats, je pense que tant qu'a se taper 12 piges de voyages autant emmener plus qu'un appareille photo !

[@khenricx]

gaspiller un RTG pour un smallsat c'est vraiment pas le bon plan ! Les RTG sont vraiment très précieux ! Le plutonium qu'ils demandent est difficile a produire (oui, à produire, car on ne le trouve pas a l'état naturel )

[@clementi17]

Magnifique épisode comme toujours :)

[@phildem414]

Enfin on parle d'elles! Je rêve d'une mission vers elles de l'envergure de Galileo ou Cassini-Huygens depuis des années !😢

[@phildem414]

Rien du côté de l'ESA? ÇA cela serait un gros coup!!!🎆 Merci pour ce superbe sujet!🎖

[@genevievegauthier7266]

Magnifique reportage Merci. Gigi

[@ulukai_555]

Exploring Uranus, good one.

[@richardnain1229]

Bonjour Peut tu nous dire si une autre sonde est prévue pour Saturne ou non s’il te plaît .

[@encelade9236]

Pourquoi les champs magnétiques d'Uranus et Neptune sont-ils excentrés par rapport au centre de la planète ? Et pourquoi sont-ils fortement inclinés par rapport à l'axe de rotation (respectivement 59° et 47°) ?

[@engineergaming1493]

* Encelade * Et aussi si elles sont composées d’hydrogène métallique dans leurs couches internes, ce qui amplifierait le champs magnétique même si, de mémoire, il n’est pas aussi puissant que celui de Jupiter par exemple

[@engineergaming1493]

Et d’ailleurs est ce que tu es un modérateur ou quelque chose dans le genre ? Je te vois dans les commentaires de chacune de ses vidéos x)

[@encelade9236]

@@engineergaming1493 Pas modérateur, juste passionné ;)

[@encelade9236]

@@engineergaming1493 Justement, Uranus et Neptune ne contiennent pas d'hydrogène métallique (contrairement à Jupiter et Saturne) d'où ma question ...

[@engineergaming1493]

* Encelade * Mais est-on vraiment sûre de ça ?

[@vulmix7602]

Encore une superbe vidéo. Petite question : Pourquoi ne pas faire un partie croiseur et une partie orbiteur ? La partie orbiteur étant plus petite, il lui faudrait moins d'énergie pour ralentir. Elle pourrait même être propulser (comme un boulet de canon) par la partie croiseur dans le sens du ralentissement évidement :-) Bon tout cela demanderait du matériel acceptant des grosses décélérations.... Merci encore pour ces vidéos

[@AdwenGaming]

Bonjour Hugo, la nasa et autres agences, travaillent-elle sur des matériaux bio-mécanique ,par exemple inspirée de la sporopolénine ?

[@edouardcrn9419]

Bonjour Hugo, j'ai chercher en vain une vidéo de ta part sur les trous de ver, peux-tu nous en parler cela existe vraiment ?

[@telemaq76]

mathematiquement, rien de s oppose a leur existence, mais c est juste sorti de l imagination de kip thorne, pour les besoins du livre contact de carl sagan. Mais ça n a jamais été observé ou meme detecté. Donc jusqu a preuve du contraire ça n existe pas. Et meme si ça existait, ce serait a l etat particulaire, et ça aurait une durée de vie infiniment petite, donc ce serait un truc plus petit qu un atome et ça ne durerait qun un millionieme ou un milliardieme de secondes. On est loin de l idée developpée dans les films d un immense couloir qui s ouvre et qui permet de faire passer un vaisseau.

[@evanmuster1679]

Exellente vidéo comme d'habitude

[@shukaido1]

beau travail, je rajouterai que vous avez bien fait de souligner la distance abyssale entre les planètes gazeuses dont peu de gens réalisent la difficulté technique d'observation en orbite en temps/alignement

[@stephanefortier9748]

pour se donner une petite idée des distances de notre système, j'aime bien ce site www.le-systeme-solaire.net/systeme-solaire-a-l-echelle/

[@engineergaming1493]

En arrivée de Saturne j’ai quitté le site involontairement :(

[@stephanefortier9748]

@@engineergaming1493 Yesss, t'est pas arrivé sur Pluton......;-) faut pas utiliser le défilement à la molette sinon tu meurs, mais faut pas rater non plus les commentaires

[@shukaido1]

@@stephanefortier9748 dans l'imaginaire et surtout à cause des représentations vulgaires du système les gens ignorent l'échelle des distances, c'est un détail, mais un grand détail :d

[@stephanefortier9748]

@@shukaido1 et pourtant, c'est tout petit chez nous ;-D on est loin de se rendre compte de la distance pour traverser la rue et visiter nos plus proches voisins (le système d'à coté) ce qui est dommage c'est qu'il manque un défilement vitesse lumière pour se rendre compte que c'est d'une lenteur exaspérante

[@cyohg2660]

Des jours et des nuits de 42 ans ? Coïncidence ? Je ne pense pas ^^'

[@cookdal9419]

42 est le chiffre de la vie. Tout le monde le sait.

[@malikpelletier6399]

C'est parce que les reptilien ont désidé de faire leur base las bas. ;)

[@nathanbezeau8124]

@@malikpelletier6399 après avoir été bannie de la com. spatiale, obama est allé sur cette géante de glace.

[@gillesanduse7718]

Salut les gars deux questions: pourquoi sur les premieres photo de la sonde chang e 4 le sol lunaire a une teinte brune voir rosee ? Ce qui n'est pas le cas sur les photos suivantes. Ensuite dans le cas d'une sonde vers uranus ou neptune pourquoi ne pas assembler une mega sonde directement en orbite basse ? Plus d'ergol plus de charge utile !

[@engineergaming1493]

Gilles ANDUSE ( Comme dit à d’autre personnes avec la même question ) Cela demande plusieurs lancement, beaucoup de précision et évidemment d’argent !

[@encelade9236]

Pour ta 1ère question : La dominante orange des 1ère photos vient du fait que les images n’avaient pas été calibrées par la Chine. La colorimétrie de ces images est saturée. Une fois la balance des blancs effectuée, les images retrouvent leur dominante grise qu'on leur connait. www.cite-espace.com/actualites-spatiales/change4-panorama-lune-2019/ D'une manière générale, il y a eu beaucoup de contradiction, d'approximation et confusion dans la communication de la Chine sur Chang'e-4 (par exemple, sur l'expérience de mini-biosphère, où ils ont dit tout et son contraire). On voit bien qu'il ne maitrise pas bien le processus de communication scientifique vers le grand public (1.Embargo 2.Analyse 3.Validation 4.Communiqué officiel).

[@nicolasleclerc6912]

J'adore merci d'avoir parler dune de mes planète préféré (Neptune )

[@alainradde3651]

Abbonez vous a ma chaine

[@terrak7609]

Comme elles sont belles ces planètes sans immeubles^^

[@meditationartcherifi796]

Bravo et en plus beau choix de musique

[@benoitdidenot9792]

Bonjour Hugo et merci encore pour cette magnifique vidéo. Je me demande pourquoi on n'assemble pas les sondes en orbite. On pourrait concevoir une sonde et des réservoirs indépendants, les assembler en orbite puis procéder au lancement. En accumulant des propulseurs on pourrait combiner la propulsion ionique et/ou chimique et choisir des trajectoires plus directes. De plus si on envoie un 'survoleur', rien n'empêche qu'il embarque des sondes qui pourraient être larguées au passage.

[@telemaq76]

quand on voit les années que ça prend pour assembler une sonde sur terre, avec tout le personnel , les infrastructures et l energie que ça demande...

[@cccooooooolllllllll7344]

Pourquoi une telle configuration hybride (chimique/ion) pour une sonde vers Neptune/Uranus ? Je sens que la limitation vient de la puissance électrique disponible à grande distance du Soleil, mais ne pourrait ton pas utiliser des piles au plutonium plus grosses pour garder une configuration uniquement ionique, qui me semble beaucoup performante tant au niveau de l'Isp que de la structure de l'orbiteur?

[@stephanefortier9748]

le rendement des RTG (thermocouple) est vraiment trop naze, il y a une piste avec un stirling chauffé par du radioactif (rendement espéré autour des 20/30%) Edit: la source froide dans l'espace elle est efficace et gratuite

[@tounsi7105]

Bonsoir Hugo, que se passe t'il si l'on essai de se poser sur une planète gazeuse ? Est-ce qu'on s'enfonce jusqu'au noyau ou y a t-il de la roche sous le gaz ?

[@stephanefortier9748]

vu la pression on est écrasé bien avant de parvenir au noyau rocheux sciencepost.fr/2017/08/de-veritables-pluies-de-diamants-tombent-uranus-neptune/

[@encelade9236]

Pour les géantes gazeuse, l'atmosphère se confond avec la surface, principalement composée d'Hydrogène et d'Hélium à l'état gazeux. Concernant Uranus et Neptune, avec la profondeur (et donc la pression) l'Hydrogène et l'Helium deviennent liquide. Encore plus profond il y a de l'eau liquide très comprimée. Le noyau est rocheux.

[@4L1ght]

Salut Hugo, Ne serait-il pas envisageable d'envoyer un "lanceur" léger qui catapulterais un ou des cube-sat (gros cube-sat) qui analyserais alors ces géantes de glace avec un retour en xeon (qui luis serait long, jusqu'à la possibilité d'entrer en contact avec elles)?